Как и обещал, отвечаю на ваши вопросы и комментарии
Выборы: Чем легитимность отличается от легальности?
Нынешние власти своими действиями идут к тому что теряют легитимность, все меньше ходят на выборы, так как все осуществляется еще на этапе отбора кандидатов
В кандидаты пройдут только те, кому дали денег миллиардеры и местные олигархи большие и малые. Власть куплена капиталом
Ответ: В этом комментарии замешано сразу два заблуждения.
Заблуждение 1: Все меньше ходят на выборы. Местные и муниципальные выборы всегда проигрывали по «популярности» выборам президента и выборам в Государственную Думу. Этот тренд свойственен практически всем странам. И количество пришедших практически никогда не зависит от кандидатов.
Заблуждение 2: Власть куплена капиталом. Точнее это даже не заблуждение, а не очень корректная формулировка в контексте всего комментария. Невозможно без капитала выиграть честные конкурентные выборы, если у твоего конкурента бюджет на кампанию больше в несколько раз. Это как нельзя выиграть в футбол у Барселоны команде из второго дивизиона любой лиги. Бывают очень редкие исключения, но это во всем так – и в бизнесе, и в политике. К этому надо относиться как к данности и с этим ничего сделать нельзя. Можно и нужно сократить внешнее иностранное финансовое участие во внутренних выборах. И конечно надо следить за соблюдением законодательства в плане ведения выборной кампании. Но это бесконечный процесс, как мне кажется.
Я только надеюсь, что к володинским принципам они вернутся до того, как страна начнет трещать по швам
К примеру, я с вами не согласна, от слова "совсем". И скажу так, что нашим людям выборы вообще не нужны. Кто тогда нужен? Нужны грамотные, обученные управленцы. К примеру, Лавров не с улицы на должность Министра иностранных дел пришел. Пример весьма показательный. С какого, простите, Президент должен быть хером с горы?
И еще нужна грамотная система подчиненности. Кому нужны эти ваши мундепы и прочая местечковая ченушня, когда при такой структуре они только пальцами друг на друга показывают, а виноват во всем потом народ: таких выбрали. И никто ни за что по факту не отвечает.
Нужна четкая система подчиненности. Все! Каждый властный винтик должен четко понимать, что он подконтролен и кому конкретно он подконтролен.
Не демократично? Зато полностью соответствует нашему менталитету. А чтобы это понять, за примером отчетливым даже далеко ходить не надо.
Вспомните хотя бы, кто и сколько у вас является Председателем ТСЖ, дачного кооператива и т.д. В 99% это будет один и тот же человек, которые будет являться этим самым Председателем ТСЖ уже не первый год, если не десятки лет.
А самое главное, что вот тот молодняк, что орет больше всех, он как только чуть подрастет, так ему плевать будет даже на то, что в родном доме и подъезде твориться. Ходят ли они на собрания ТСЖ? Выбирают ли Председателя? Нет! У нас в последний раз нынешняя Председатель бегала за себя по квартирам подписи собирала, т.к. никто на ее выборы вообще не пришел, а документ с подписями положен быть. Всем плевать. Рулит она и пусть дальше рулит.
А вот как раз при вашей с Володиным подходе все рискует превратиться в цирк с конями.
Уже на полном серьезе Ксюшу Собчак выставляют против Путина. Чтобы эту вашу самую легитимность соблюсти. Вы это реально что ли? У Путина, говоря словами Собчак, ядерный электорат - тети, в смысле того,что фактически весь женский пол + мужики работяги. Они эту Ксюшу только за Дом-2 люто ненавидят, не считая всего остального. Цирк с Ксюшадью им вообще не нужен. Они просто, скорее всего, не пойдут участвовать в этом балагане.
Это во-первых.
А во-вторых, можно опуститься вообще до банального. Есть компании, которые выпускаю на рынок продукты. Разные линейки. Один продукт пользуется спросом, другой нет. В целях экономии средств, продукт, который не пользуется спросом, снимается с производства. И точка.
Другими способами не засорять нашу страну второсортными и даже третьесортными политиками не получится. Качество политических деятелей, это показатель уровня страны. За грамотными политиками наше будущее, прежде всего.
Ответ: Такими темпами и до введения наследной монархии можно дойти. Кстати, сторонников монархии не так уж и мало в нашей стране. Вопрос вообще не в этом. Все, что Вы написали вполне укладывается в ту парадигму, которая заложена в нашей властной системе. У нас есть и выборные должности, и назначаемые чиновники. Проблема в том, чтобы закон соблюдался одинаково для всех, а не был прикрытием для махинаций отдельный сил.
Возвращение галстукоеда
Если америкосы реализуют проект Саакашвили, то почему они не впишутся за своего ставленника? Это раз. Если Порошенко реализует свою так называемую субъектность и накакает очередной раз америкосам в руки, то в чем будет его шанс? Это два. И, наконец, три: чем Вам так нравится кровожадный придурок Наполеон, что Вы не можете вытерпеть его сравнение с галстукоедом?
Ответ: Первое: Нет единого понятия «америкосы». Там очень много сил и групп влияния. Саакашвили – это проект одной из групп и не более. Почему за него должны вписываться все «америкосы»?
Второе: Шанс Порошенко лишь в том, чтобы доказать коллективному западу, что он настоящий президент, который контролирует события, происходящие в своей стране. И тут исхода только два (выступлю в роли Капитана Очевидности) – или докажет, или его сметут.
в принципе, там выборы не так уж далеко. В 2019-м.
Про Порошенко тоже вначале говорили:
- выборы не состоятся, Майдан сметут, вместе с кандидатами.
- инаугурации не будет, сметут.
- месяц не продержится, сметут.
- в этом году (2014, 15, 16, 17.), сметут.
Я не за Порошенко. Но, может, он фигура какого-то консенсуса, а остальное медийные штучки ? Сколько уже "убийц Потрошенко" было ? Коломойский, Аваков, Ярош, как минимум.
Ответ: Вопрос тут совсем не в выборах. Выбирать особо некого. Порошенко более-менее устраивает все силы по сравнению с кандидатом Хоас. Нет на Украине лидеров. Не на кого ставить. Вопрос в том, сможет ли Порошенко совладать с нацистами. Если сможет, то он будет рулить страной. Не сможет – страну разорвут на части.
Меркель готовит зраду
а если саакашвили сделают президентом и он в слабоумии отваге своей пойдет войной донбас?
Ответ: Если это произойдет, то наши войска через три дня будут в Киеве и Запад это не будет осуждать. Многие у нас этому были бы рады, но погибнет очень много людей. Путин хочет «взять» Киев без такой крови.
Трамп ударился о потолок американского госдолга
Во-первых, ситуация в которой мировой гегемон живет в долг - это ненормальная ситуация.
Наоборот. Это нормально. Гегемон потому и гегемон, что его все кормют, - в точности как крестьяне своего феодала. Формально феодал всем крестьянам должен ответную услугу, типа защиты от бандитов - т.е. других нехороших чужих феодалов. Вот и Штаты обещают защитить своих "крестьян" от рептилоидов, бешеных корейцев и прочих подозрительных русских. Поскольку ни те ни другие ни третьи на "крестьян" пока не напали, то формально долг исполнен. Можно одалживаться вновь и вновь.
Ответ: Можно и одалживаться вновь и вновь. Но когда один из своих «крестьян» скажет – а зачем мне кормить гегемона у меня есть свой ядерный щит/армия/финансовые рычаги/идея и перестань платить, то другие могут поступить так же. Ын поставил на место Трампа. А если так начнет говорить Китай? Рано или поздно кто-то из «крестьян» взбунтуется и может посыпаться весь карточный домик. Проблема в том, что один «крестьянин» на это не пойдет, тут нужен картельный сговор.
Чем на самом деле занимается Дума
Так что те, кто предлагают Думе снизить обороты и тихо подписывать, то что дают, они не с Володиным спорят, они с президентом воюют, который как раз требует, чтобы Дума поддерживала свой авторитет делами и выстраивала свою работу с правительством таким образом, чтобы правительство оплачивало счета и выполняло выданные народу обещания.
Нет, Дума безусловно поддерживает свой "авторитет". У них одна законодательная инициатива бредовей другой. В этом они последовательны. Как и в штамповке популистских законопроектов, вредных законопроектов и пр. Как же хорошо что регулярно удается торпедировать этот бред и не допустить его принятия.
С каждым годом я всё больше и больше убеждаюсь, что на вменяемые законодательные инициативы способна исключительно исполнительная власть. Которая обладает достаточно компетентными кадрами, которые в теме того, о чём пишут законопроект, которым плевать на популизм и которые стараются разрабатывать реально полезные законопроекты. Потому что правоприменять свежие законы тоже в итоге исполнительной власти.
Ответ: Вы обвиняете Думу в популизме, но сами занимаетесь тем же ) Посмотрите статистику принятых законов. А потом посмотрите сколько там «бредовых». И очень сильно удивитесь. Проблема в том, что значительная часть «бредовых» и популистских инициатив даже не доходит до голосования, но именно эти инициативы больше всего обсуждают в СМИ и соцсетях. Кому интересы рабочие моменты? Нам хайп давай!
Всю эту игру в типа демократию и разделение властей надо заканчивать. В России не хватает людей государственного разума даже на посты министров, взять того же бессомнения одиозного министра типа экономики Улюкаева, а тут предполагается что законы для государства в состоянии написать какие-то набранные или выбранные персонажы, славные умением тащить на карман все что на глаз ляжет. Лично меня бесит что инициатива Думки (не Дурки) проявляется как реакция на какое-нибудь частное событие (ну типа скорую какой-то быдлан не пропустил) в виде жестких законов - усилить уголовную ответственность..обязать всех давать информацию.. увеличить штрафы...запретить.. уничтожить.. разогнать.. Вся это глупость от того, что идиоты собравшиеся в Думке ну никак не отвечают за свои деяния, это вообще-то в русле полной безнаказанности и соответственно безответственности, царящей в стране.
Ответ: Комментарий в стиле «всё плохо и все мы умрем». Не нравятся «идиоты» в Думе? Баллотируйтесь сами. Не хватает на это финансовых ресурсов? Так может они тогда не совсем «идиоты» и не все «идиоты»?
Отомстить за Касперского
Вы, кстати, у себя на компе какой операционкой пользуетесь? Вы так уверенно призываете отказаться от продуктов MS, что скорее всего вы используете Линукс или FreeBSD. Я прав?
Ответ: Я пользуюсь Mac OS. Хотя Маки как раз и созданы на основе Линукса. И я не призываю поголовно отказаться от продуктов Майкрософт. Я призываю к том, чтобы мы не покупали эти продукты за государственные деньги там, где этого можно не делать. А это около 80% всех госучреждений.
Кто возвращает Украину в Крым: продолжение темы
Грызня помещиков и капиталистов за куски собственности и бюджет - явление интернациональное, никак не связанное с фактором Россия-Украина-возвращение. Всю эту вакханалию мошенничества, подлогов, воровства мы проходили и в 19 веке, и при НЭП в 20-е годы. Выгрызание "своего" куска из общественного пирога - азартное занятие и смысл жизни огромного массива людей. В кризис это занятие будет сопровождаться и отягощаться убийствами.
Искусное использование бешеной энергии кабанов относится к высшему пилотажу государственного управления. Неискусные управленцы сжираются кабанством. И. Грозный, Павел Первый, Александр и Николай Вторые - наглядно подтверждают серьезность клыков и аппетитов людей, избравших свинорылый путь.
Хватательный инстинкт древнее тонкой культурной пленки представлений в коре о плохом и хорошем. Жадность, зависть, подлость бездонны. Но русло для течения энергии с некоторым кпд для человеческой составляющей в нас вполне можно организовать, и опыт такой накоплен.
Ответ: Мы можем спорить о корректности названия статьи. Но я бы предпочел обсуждать ее суть. Я показываю что лично я могу сделать, чтобы поменять ситуацию, которая мне кажется не справедливой и не совсем законной.
Итоги выборов в Германии и их значение для России
России было бы неплохо наконец-то получить нормальную, конструктивную и вменяемую оппозицию
А вот этого не дождётесь. Российской власти крайне выгодно, чтобы любая оппозиция действующей власти была ненормальная, неконструктивная и невменяемая. Такая оппозиция не опасна.
Ответ: Было бы странно, чтобы власть искренне хотела получить опасную оппозицию, правда? Я не говорю, что власти нужна нормальная оппозиция. Я говорю, что такая оппозиция нужна стране.
Последняя надежда Украины
Почему то многие считают Порошенко и его банду людьми недалёкими. Все они прекрасно понимают, что происходит. Они осознают, что Украина распадётся рано или поздно и пытаются бороться, что бы Украина сохранила как можно бОльшую территорию. Отсюда и ярая русофобия, так как все земли Украины это по факту бывшие русские земли, и отсюда же нацизм и запрет русского языка.
Ответ: Прочитав первые электронные декларации украинских чиновников, я понимаю почему Запад поддерживает Порошенко. Он хотя бы умеет пользоваться офшорами и слепыми трастами :)
Чем Каталония отличается от Крыма и за кого болеть в испанской гражданской войне?
Мне показалось, что в статье есть одно противоречие. С одной стороны, утверждается, что Брюсселю выгодно отделение Каталонии, равно как и прочих регионов стран ЕС, дабы рулить ими централизованно. С другой стороны, каталонцы обратились за помощью в Брюссель не по адресу. Где же истина?
Ответ: Здесь нет противоречия. Брюссель не готов открыто поддерживать сепаратистские настроения в странах ЕС. Пока не готов. Но это не значит, что им это не выгодно.
Сурков и Волкер защищают "Минск"
"только бы Волкер нас не слил!"
Вообще, встреча Сурков-Волкер показательна в двух моментах:
1. На сцену наконец вытянули главного кукловода (США) и отодвинули второстепенные прокладки (из ЕС). А сопротивлялся он этому долго.
2. Чётко показано, что Руина - фэйл-стейт, 404, колония, не субъект, а объект процесса. Сейчас всё решают за неё. Она в принципе не нужна в этом процессе. Порошенко зовут только для галочки - "поторговать лицом", чтобы соблюсти политес и видимость некой причастности Руины к процессу. Но реально он лицо полностью подчинённое, ничего не решающее.
Ответ: Я думаю, что «главного кукловода» не вытянули, а он больше не может прятаться. Германия и Франция очень хотят больше самостоятельности. Поэтому штатам не выгодно, чтобы решали судьбу Украины без их участия.
Любимая тема плодовитых политолохов - переговоры за закрытыми дверями, куда шизофренических фантазеров не пускают на порог. (И правильно делают.).
Ну не знает никто о чем договорились, или опять не договорились. Известно лишь что будут продолжать продолжительные продолжения.
И никто не знает были ли, есть ли ультиматумы. Осташко зуб даст что не были ?
Кто знает что стороны встали на нормандский формат. Может быть послали нормандцев подальше.Так больше похоже.
Кто с чем смирился? Может быть Кремль смирился, что продавить Вашингтон нельзя и просто торгуется ? Так больше похоже на правду. Куда Вашингтону спешить ? экономика коллапсирует , население разбегается и вымирает. Ну и кому более насра... ?
Кому дешевле Украина ? Вашингтону она в деньгах неоценяема. Закачали 5 миллиардов, начпечают еще 5, для оплаты брехунов, политиков и добробатов. Это что накладно, печатать зелень ? Кто теряет от задержки решения украинского вопроса ? Кому станет дороже задержка ?
Ответ: Если бы было все, как Вы пишите, то Украину давно бы завалили напечатанными деньгами и джавилинами, но этого не происходит. Вам не достаточно этого аргумента, чтобы Вы поняли, что не правы?
Комментарии
Это фееричный ЛЯП!
Срочно вымойте магбук спиртом и три раза - Слава Дедужке!*BSD System, которая лежала когда то в основе MacOS без X, никакого отношения к поделию Линуса Торвальдса не имеет.
Сейчас у них в Mac OS X свое ядро, *BSD подобное. Хотя куски кода могут тянутся и из старых версий.
согласен - вот оно открытое влияние на разум ТС
очередная серия зловонной саги "Макбук-патриоты против айфон-оппозиции"
зрители уже даже попкорном не запасаются - тошнит
Он не технарь, ему простительно. Наверное конечному пользователю на самом деле глубоко наплевать, что там в основе лежит..
Руслан, аватарку поменяй. На фотке такой авантажный дядя, а на аватарке - лесник, который на родительское собрание в школу из тайги вышел :)
Гражданин Асташко,а Вы точно понимаете о чём говорите?
Нет, не понимает. Так и не получилось дешифровать, что за оппозицию он хочет:
Если он за опасную для власти оппозицию, значит он хочет смести к черту текущий режим, который не допускает существование вменяемой оппозиции. Что прямо противоречит его "политическому кредо".
Тут интереснее же :) наваливший, это не то как бы, такой хоккей нам не нужен :) но власти он нужен позарез ибо ей хорошо что он не нормальный, но ненормальная оппозиция нужна таки не власти, она нужна стране, или блин нужна не власти ненормальная оппозиция, которая нормальной власти в ненормальной стране не нужна, или же нормальная оппозиция, в нормальной стране, но ненормальном государстве, ненормальной власти не нужна. Кто разберет, зачем вообще г-н выдал сей опус, и нужна ли ему нормальная оппозиция, и что он собственно имел ввиду под этим термином?
Фейричный чувак, "власть куплена капиталом", или че там еще.. Хочется спросить, дядя ты дурак? Власть и есть капитал, единственно правильное вложение бабла ныне, это власть, желательно пожизненная, ибо только отпал, и оберут до нитки бывшиетзамы и соратнеги.
Теперь все понятно. Из практического опыта, макосьник - это диагноз.
Руслан, так рецепт уже найден. Сегодня уже упоминали конкурс "Лидеры России". Кстати, вы на него заявку свою подали? Так что к следующим выборам будут уже достойные кандидаты и не один. И с опытом.
Наблюдается интересная тенденция - якобы топ-блоггеры, ссылаясь на нехватку времени, выбирают удобные для себя вопросы и имея заранее подготовленную базу отвечают на них, формируя таким образом видимость диалога с читателем при этом практически не напрягаясь. Не забывая при этом повышать свой "авторитет")
ТС очень хочет в Думу. Поэтому зализывает власть с невероятной силой.
Варианты. 1. ТС исправится и начнёт публиковать что-то интересное. Все будут рады. 2. ТС продолжит в том же духе. Будет как с ФММ.
уж не знаю, куда ТС хочет, но нелёгок путь либерально-патриотичных охранителей буржуазно-капиталистической диктатуры...
вылулыбаться приходится абсолютно всем, за исключением разве что совсем ничтожной и презренной либерды и прочих навальноидов, да хохляцких бандерлогов...Чем легитимность отличается от легальности?
Кажется, и вопрошающему, и отвечающему просто стоит заглянуть в словарь