Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
Сегодня обзор будет более скучным.
Росатом планирует продать 49% акций АЭС Аккую до конца года. Ключевой момент "кому", хотя всё, вроде бы оговорено и 49% акций должны остаться у турецких резидентов, похоже, что заинтересован кто-то ещё.
Дабы щёлкнуть американцев по носу, Иран попросил Россию ускорить совместные проекты в ядерной отрасли. Причём, не только на словах. Похоже, начались земляные работы по Бушеру-2, которые долгое время откладывались (дабы продемонстрировать всему миру, что Иран даже перевыполняет ядерную сделку)...
Очередной улучшайзинг произошёл в технологии извлечения урана из морской воды. Правда, о ценовых показателях и перспективах разработчики из MIT пока молчат.
Началась движуха вокруг предстоящего подписания Арменией соглашения о партнёрстве с Евросоюзом. Дело в том, что Евробюрократы ни на шаг не отступают от своих принципов по отношению к АЭС Мецамор, как ранее по отношению к Игналинской АЭС и АЭС Козлодуй. Чем это может закончиться - фиг его знает, заинтересованных в разных вариантах исхода чиновников в Армении, похоже, достаточно. Продлить эксплуатацию блока 2 на 10 лет смогут, а вот далее... И совсем уж невероятной на этом фоне выглядит постройка замещающих ядерных блоков (тем более СВБР-100).
Как и ожидалось, австрийцы подают иск в суд ЕС по строительству АЭС Пакш-2. Причём действуют правильно, максимально затягивая начало строительства через бюрократические процедуры. ИМХО, тянуться это может почти бесконечно, а решение находится за пределами юрисдикции ЕС, где-то там, где начинается политическая воля.
Комментарии
вчера был вопрос у камрада по поводу АЭС имени болгарей и привоза туда оборудования. не поленишься откоментить квалифицировано, если вдруг чего не так поняли?
чтоб не искать: https://aftershock.news/?q=node/574562
так написали же - довезли то что было оплачено и на консервацию
кто-то знает что-то о будущем )
а пакет акций надо продать Ирану
Боюсь сунниты Турции не смогут договориться с шиитами Ирана.
Там какое-то недопонимание ситуации. В процессе переговоров между Росатомо и Болгарией была достигнута договорённость о начале изготовления части оборудования (т.н. оборудование длительных сроков изготовления: реактор, парогенераторы, компенсатор давления), чтобы не создавать задержек при запланированном строительстве.
"Спрыгнув" с контракта по Белене, болгары посчитали, что могут не платить и по предзаказу для него, тем не менее, суд Евросоюза постановил, что оплатить изготовленное для них оборудование Болгария обязана (этот факт пресса ошибочно подаёт как неустойку за отказ от контракта). Естественно, оплаченное обязательно к поставке покупателю. Это уже вторая партия изготовленного для Белене оборудования, отправленная заказчику.
Там интереснее сюжет закручивается. Оборудование болгары попытались пристроить "хоть кому-то" (конкретно обращались к иранцам), резонно были посланы. Однако сейчас на горизонте маячат китайцы (изучают контрактные бумаги и проект в качестве возможных инвесторов), поэтому теоретически Росатом может даже оказаться в числе субподрядчиков у такого инвестора. Я даже писал об этом (резко отрицательно) в одном из обзоров.
Ценю дайджесты т. Быкова. Спасибо вам.
Вот совершенно не факт что продают акции будущей АЭС. Во первых слишком жирный кусок что-б его продавать, а во вторых сомневаюсь что турки найдут столько денег. На глаз 49% это примерно 5 миллиардов долларов. Это если речь именно о АЭС.
Продают акции некой "проектной компании по АЭС "Аккую". Что за зверь такой - лично мне не ясно.
Проектная компания принимает на себя обязательства по проектированию, строительству, обслуживанию, эксплуатации и выводу из эксплуатации станции.
А прибыль от продажи электроэнергии (примерно 60 млрд за время работы станции) - тоже проектная компания получает?
Или дележ прибыли это отдельное СП?
Просто до этого момента Росатом владел всеми 100% этой "проектной компании"...
И прибыль и обязательства все на ней висит других компаний по межправ соглашению нет. Просто наши так хотят разделить политические риски.
Если это действительно так - красота-же!
Росатом вкладывает 10 лярдов в строительство и получает 50 лярдов прибыли)
Один вопрос. А туркам-то это зачем? Только за ради дешевой электроэнергии?
Там есть нюанс. Никто не обещал фиксировать ценник на отпускаемую э/э, т.е. можно получить и 10 млрд., и меньше. Так что риски, они и в Турции риски.
За турков ответить невозможно. Предположу, что на Востоке очень большую роль играет статус помимо дешёвой э/э.
ценник там зафиксирован на 25 лет, 12,35 цента за кВт⋅час
Да, я этот момент как-то упустил. Т.е. свои затраты мы покрыть должны, а дальше - как повезёт с размером чистой прибыли.
Буквально позавчера читал что расчетная прибыли АЭС Белене - 60 млрд за 60 лет. Видимо в текущих ценах с учётом инфляции.
Если 49% продаст туркам то прибыли будет на эту же долю меньше. Но появятся турки которым лично надо чтоб этот проект осуществился, не в том смысле что для экономики страны это благо, а для личного кармана акционера тоже.
Этакая курица несущая золотые яйца и для нас и для турок.
И в придачу Турция сильно зависит от поставок газа, диверсификация источников энергии вполне разумна)). Они еще хотят чтоб им АЭС Синоп построили япы с французами(хотя насчет них у меня большие сомнения).
Это как раз понятно.
Просто ДО принятия решения о продаже доли, ВСЯ прибыль шла Росатому?
Это-ж мегабизнес какой-то :-)
З.ы.
Надо-бы что-б кто-то из Вас статью написал. Типа "Как Росатом зарабатывает на АЭС за рубежом".
Я просто пытался тут одному объяснить, что Росатом не просто строит станции. Да ещё и в кредит. Да ещё и на невыгодных условиях. Да ещё и за наш счёт. А кредиты потом не возвращают...
Росатом забирает часть (а может и всю) прибыли от работы станции себе!
Фактически Росатом может построить кому-то станцию на свои деньги, и со стороны заказчика это будет выглядеть полной халявой. Но вот ПРИБЫЛЬ от продажи электроэнергии целиком уйдёт Росатому.
Человек ничего не понял, потому как стандартный оранжоид)
У Вас упрощённое понимание ситуации. Истина где-то посредине между этими мнениями, к тому же условия для разных проектов отличаются. Бизнес у Росатома не высокорисковый, но риски очень заметны, если учитывать, что период окупаемости у блока - десятки лет, за это время меняются поколения политиков.
ИМХО (за спиной не стоял и свечку не держал), мы строим блоки в первую очередь не ради прибыли, а ради сохранения собственного потенциала в науке и инженерии, а правительство даёт на них деньги не от доброты душевной, а из понимания, каким объектом влияния является АЭС (это и баланс в энергетике, и масса высококвалифицированного персонала, прошедшего обучение именно у нас, и инженерная школа, которая неизбежно начинает аукаться при выборе иных проектов).
насколько я помню 20% прибыли компания проектировщик должна была платить государству Турция в счет аренды земли, после окупаемости строительства станции.
Срок окупаемости наши посчитали в 18 лет. Там еще были обязательства Турции по покупке ээ с станции, вроде как с первых 2х блоков она гарантировала полностью а с 2х вторых нет, мы там тоже гарантировали какую то долю генерации ежемесячно.
Там большое соглашение и много нюансов есть.
Это компания, от имени которой будут подаваться документы на получение лицензий.
.
Спасибо, что ответили за меня.
Да не за что.