В России впервые возбуждено дело по 282-й статье за оскорбление атеистов
Преступление сторона обвинения усмотрела в стихотворении, где есть строка: «Людей нет хуже мерзких атеистов, мы все же инквизицию вернем!» Поэт вызван на допрос в качестве обвиняемого.
В отношении пользователя соцсетей Михаила Дроздова из Екатеринбурга заведено уголовное дело по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Блогеру инкриминируют первую часть данной статьи УК РФ, то есть «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично».
«Впервые в РФ возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ в отношении поэта, якобы негативно оценившего социальную группу атеистов. До последнего не верил, что возбудятся. Это донное же дно…» — заявил на своей странице в Facebook адвокат Дроздова Алексей Аванесян.
судя по стишкам, полагаю, следующим будет иск за оскорбление эстетических чувств.
Комментарии
Я не знаю как, но понимаю, что избирательное право нужно давать по критерию здравомыслия. Шизанутых докторов наук видал, да.
Я знаю как. Чтобы осуществить в обществе сегрегацию по признаку веры,т.е.удалить от управления государством несколько млн. человек, нужно создать соответсвующий аппарат под задачу выявления нездравомыслящих. Аппарат карательный. способный осуществить диктатуру здравомыслящих на нездравомыслящими. Создать идеологию здравомыслия - чтобы госаппарат имел критерии оценки. Верующих вы, конечно же, в катакомбы загоните, гражданской войны не будет. Но госаппарат диктатуры здравомыслия заживет своей жизнью, начнет, в соответствии со здравым смыслом, подминать под себя остальное общество, укоренять свою власть. Чтобы доказать свою нужность, начнет компанию по поиску скрытых верующих в обществе. Обвинит их в вооруженном заговоре. потребует еще полномочий и ресурсов, начнет репрессии. Картина маслом.
Может просто школы и детсады строить? И попов туда не пускать?
Церковь против строительства школ? Требует, чтобы ее туда "пускали"?.В стране тотальное падение нравов. Исключи и запрети религиозные нормы морального поведения. Чем заменишь?
Этикетом и уголовным кодексом.
У верующего святое - это косточки, к которым они прикладываются, их обряды, молитвы, бог, тех кого назначили в святые. Для "безбожника" святыни могут быть - Родина, народ, семья, за которых он готов отдать свою жизнь. Если вы оскорбите кости и обряды - вы оскорбили чувства верующего, если вы оскорбите Родину, семью - вы оскорбите чувства человека, независимо от его веры.
Дело в том что вскрытия сделанные еще Большевиками показало, что все так называемые "нетленные" оказались подделкой, где то тут на АШ была статья.
Это проблемы исключительно верующих. Каждый сам выбирает во что ему верить:
https://pikabu.ru/story/zhiteli_sela_dolgoe_vremya_poklonyalis_ssanyim_r...
очередной скромный носитель истины в последней инстанции. Это так мило...
Поддерживаю. Надеюсь на то, что тег "Зелёные бесы" не будет восприниматься некоторыми гражданами оскорбительно. Хотя всегда можно объяснить его тем, что он (тег) реально относиться к зелёным бесам, то есть к явлению, когда человек перебрамши видит розовых слонов и прочую нечисть.
А про социальную группу атеисты это точно, может как верующие проходят?
Давно атеисты стали соц группой?
Признаки:
1. Распределенная сетевая структура ?Госдеп наше все ?
2. Анти Православие?
3.Сми, соц сети ?
Если уж копаетесь в википедии, то копать можно глубже. Например, оттуда же:
Т.е. не всякая группа обладает теми признаками, которые вы указали. Возрастные группы явно не подходят под признаки, которые вы указали. Опять так, в законе нет явного отрицания того, что социальная группа может быть номинальной.
Ниже товарищ утверждает, что по отношению к религии разбор ведут. Не проясняет суд, атеисты верующие или нет, выкручивается или связываться не хочет
.
А вообще, приятно, что чувства неверующих тоже защищают. Может, это связано с возросшей активностью разных православных экстремистов? Посадили же этого лидера "Христианского государства", который угрожал поджигать кинотеатры, решившие показать "Матильду"? А один такой активист свою угрозу уже исполнил. Может, власть задумалась, какого джина она выпустила, дав преференции религиозным фанатикам?
> на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично
Атеисты тоже имеют свое отношение к религии. Осталось организовать группу "Атеисты", зарегистрировать у государства и - под защитой того же закона.
Взносы платить мне!
По мне, так вся христианская религия состоит в идеи унижения тела-плоти и помыслов кроме мысли о боге. Не понимаю наших "православных", которые грешат тем что высказывают свое возмущение- эта "эмоция" религиозный грех...
на самом деле ничего хорошего в этом нет, не надо перенимать ИХ методы.
282 и 148 вообще следует отменить.
люди не должны их легитимизировать их использованием.
то, что написал этот "поэт", заслуживает нормального мордобоя и всеобщего презрения. а никак не судов, "лингвистических экспертов" и т.д.
Нет, что он написал заслуживает наказания колонией на 2-3 года. Пусть это будет уроком для католиков! Инквезицию он вернет,мразь...
на мой взгляд, он заслуживает атмосферы всеобщей нетерпимости.
коллеги по работе его всячески третируют, начальство находит причину избавить коллектив от плохого человека, после чего никто не желает давать ему работу, продавцы магазинов, узнав, кто перед ними, отказываются иметь с ним дело, неизвестные граждане регулярно избивают "инквизитора", в общем, наступает социальный ад, выйти из которого можно только удавившись. как святой апостол Иуда.
Вы очень жестокий человек. На самом деле нужно просто пройти мимо этого идиота. Но коль придуманы шизойдные статьи УК госдумой, то нужно исполнять закон до полного его абсурда...
момент "просто пройти мимо", к сожалению, упущен.
до 1980-х РПЦ и ее прихожане были просто наказанными (в 1920е-1930е годы) преступниками, получили прощение и возможность начать жизнь с чистого листа.
и стали рецидивистами.
поздно миндальничать. не оценят правильно. "исторический выбор русского народа (С)", блин.... дегенераты.
хоть и уважаю религию, считаю вполне справедливым, что наказывают и за оскорбление атеистов. Каждый имеет право на свое внутреннее мировоззрение.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Инквизиция это у католиков... но обсирают и обсуждают почему-то православие.
Сборище ослеплённых фанатиков
Речь не о Боге, а за инквизицию. Аналоги самосуд, суд ИГИЛов, ревтрибунал, заказуха. Или мы живем в обществе или платим штрафы. Павлинского вообще демократично в психушку запёрли.
Таки получается, что атеистов приравняли к верующим? И у них таки есть религия - атеизм?
Бгггг
))) читайте УК
УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
АТЕИ́ЗМ - Отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.
в статье говорится не о религиозных группах людей, а о группах лиц объединяемых по отношению к религии, логика нам подсказывает, что по отношению к религии люди могут делиться на людей верующих (соответственно исповедующие какую либо религию) и людей не верующих, (то есть никаких религиозных взглядов не придерживающихся и отрицающих существование Бога, богов)
Ваш комментарий, kokunov , невежественен, читайте первоисточники и думайте
Ну почему же.. сарказм был заметен.. Но он был как палец в небо
Ибо
применение ст. 282 не приравнивает атеизм к религии ( в плане того что атеизм тоже разновидность религии) никак, никогда ни по смыслу, ни по анализу текста ст.282.
или весь сарказм был в Бгг ?
я на
как раз и надеялся... не свезло
Правильно сделали, что повязали. Блоггер нарывался и нарвался. Пусть теперь огребает.
Кстати , это не первое дело такого рода
http://arh.sledcom.ru/news/item/1005246/
13 Января 2016
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении 19-летнего жителя города Котласа по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение в обществе ненависти и унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично).
По версии следствия, в августе 2014 года пользователь сети Интернет с персонального компьютера разместил «на стене» одного из сообществ на сайте «Вконтакте» комментарий, в котором содержатся унизительные характеристики и отрицательные эмоциональные оценки ряда религиозных групп и социальной группы «атеисты».
Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных Региональным управлением ФСБ России по Архангельской области.
Дело принято к производству Котласским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО. Ведется следствие.
Так глядишь полстраны пересажают...
Возможно я один (не думаю что одинок во мнении), что по этой статье УК нужно в первую очередь посадить в тюрьму тех кто за нее проголосовал и принял (ибо большего розжига и придумать было сложно), а потом просто отменить это статью и выпустить по УДО всех осужденных...
П.С. Хотели как лучше, а получилось как всегда. (Черномырдин)
Молчание - золото.
Атеисты есть. А на кладбище могил с Мики-Маусом нет. Все с крестами, да с полумесяцем. Как так-то?
Атеист и клоун - это разные вещи. Кстати, вы ошибаетесь:
Не воспрос - памятник могут отлить хоть с Микки-Маусом, хоть с Томом и Джери... но людям свойственно набираться мудрости(не всем, но большей части), и к концу жизни 75% становятся истово верующими.
Всё верно. Но такие люди не рассказывают о том, что всех атеистов надо сжечь и что надо религию с детских садов ввести.
Это не мудрость, а страх перед вечностью. Это нормально.
вы хотели сказать, верующие бывают только на кладбище?
Покойники перед закапыванием команду дают какой знак на холмике ставить.
Он католик чтоле?
Как в дубль-статье заметили у поэта ещё и птичья фамилия. Если он таки да, то интересно упоминание инквизиции намеренная ошибка или таки нет
Ну инквизицию то в любом случае ввести надо бы.
Эт чо, у нас, как в Америке, кодекс толерантности ввели?
Не понимаю эту глупость "а ты не зассышь сказать"? Говорить неприятное кому-либо без веских на то оснований (даже правду) - это называется в простонародье "залупаться". И является оскорблением.
Все эти "не зассышь".. Ну где-то на уровне - детства. Ведь так же можно сказать - "а ты не зассышь вон тому здоровому атеисту сказать, что его мать обезъяна"?
Часто правда неприятна людям. Ну все мы не идеальны. Так чтож - надо прямо резать каждому в глаза правду-матку? Тем более, что во многих случаях правда - она субъективна.
Ну.. Скажем для кого-то одна и та же женщина - страшила ужасная, а для кого-то любимая и ненаглядная. И что? Надо тут же бабёнке своё мнение о её внешности высказать, если она не нравится? Зачем?
Если меня мусульманин или христианин спросит прямо - верю ли я в бога - я отвечу, что нет, не верю. Но это ответ на его вопрос. Но это не значит, что я не уважаю его мнения. Я не запрещаю ему верить в то, что бог есть, но и не хочу, чтобы меня преследовали за то, что я атеист.
У нас на работе есть разные люди - и верующие и атеисты. И как-то в принципе все знают кто есть кто. Но это не значит, что я считаю верующих хуже или лучше себя.
Жить это не мешает. Взгляды на добро и зло у нас, как и моральные критерии практически одинаковы - культура то одна нас воспитывала.
Что касается топика - считаю, что это правильно. Ведь формулировка звучит «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично».
То есть неважно как ты относишься к вере - оскорблять нельзя.
За неверие тоже.
Вообще-то этот говностишок,насколько я понял,как раз стебёт верующих. Просто про него никто бы не узнал,если бы не подали в суд. Я думаю,опять сами на себя подали. Там,в процессе,выяснится,что стишок не против атеистов,а против РПЦ и - вуаля,всё нормально,расходимся,посоны.
Страницы