В России впервые возбуждено дело по 282-й статье за оскорбление атеистов
Преступление сторона обвинения усмотрела в стихотворении, где есть строка: «Людей нет хуже мерзких атеистов, мы все же инквизицию вернем!» Поэт вызван на допрос в качестве обвиняемого.
В отношении пользователя соцсетей Михаила Дроздова из Екатеринбурга заведено уголовное дело по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Блогеру инкриминируют первую часть данной статьи УК РФ, то есть «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично».
«Впервые в РФ возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ в отношении поэта, якобы негативно оценившего социальную группу атеистов. До последнего не верил, что возбудятся. Это донное же дно…» — заявил на своей странице в Facebook адвокат Дроздова Алексей Аванесян.
судя по стишкам, полагаю, следующим будет иск за оскорбление эстетических чувств.
Комментарии
Ну правильно, а то надоели, держи всё при себе, верующий ты или неверующий.
Что-то случилось, раз такое произошло.
да все правильно... атеисты такие же верующие, только в отсутствие в бога. Закону все равно во что ты веришь
Стандартная логическая ошибка. Указание на отсутствие доказательств тезиса не делает автоматически верным противоположный тезис.
Так многим проще думается: верующие в атеизм атеисты гораздо понятнее верующим. Это как Ленин с негроидными чертами лица у африканцев и Иисус с перьями у индейцев.
Говорить, что атеисты - те же верующие, это то же самое, что говорить, что некурящий - это тот же курильщик, но только курит воздух. Или трезвенник - это алкаш наоборот. Бред же.
Чего это? У атеистов нет ни одного доказательства отсутствия Бога, значит они лишь веруют что Его нет.
У верующих нет ни одного доказательства существования Бога, значит они лишь веруют что Он есть.
Лол. Факт наличия бога должны доказывать верующие в него, раз уж на него нельзя посмотреть воочию.
это с хрена ли я тебе что-то должен?.. ты там ничо не подзабыл?
Ты верующий что ли? Без доказательств проходи мимо.
Типичный атеист - гавкнул и в кусты.
Типичный верующий, требует чтобы все верили в его забоуждения))
Ты бредишь, полоумный? Где я от тебя требовал, чтобы ты во что-то хоть верил? Я уж не говорю ни о каких пруфах, какой там пруф, ты даже приблизительно не сможешь сказать, из каких пространств ты это высерил.
Я от тебя требовал просто пояснить свою тупую шутку, что тебе как будто кто-то чего-то там должен. Но ты обосрался и начал бредить.
Типичный атеист, как я и сказал, - пукнул и в кусты. Сидел бы уж и не дергался, гавна кусок...
Вы бы хоть постеснялись сомнительных личностей линковать.
Почти каждое видео к которому отключены комментарии вызывают вопросы.
Рэндалл Джеймс Хэмилтон Цвинге
Канадско-американский иллюзионист и научный скептик.(товарищь любит парить мозги)
Посмотрев фильм «Харви Милк», совершил камин-аут как открытый гей в марте 2010 года.
И что теперь? Раз это высказал гей то все?
Для меня да это повод скажем так задуматься.
И что там на видео, писюн тебе показывает что-ли?
Этот тезис когда-то придумали упоротые православные, чтобы троллить атеистов.
У них и нужно спрашивать - как и зачем они этот бред придумали.
Лысина -- это такая причёска, а вода = безалкогольная водка..
Атеисты умеют веселиться!))))
Чувства "верующих" [неважно в кого], они такие... Обоюдоострые. Ничё, Госдура ещё что-нибудь найпишет. Не впервой.
Ну, наконец то! 19-я статья Конституции.
Если коротко- перед законом все равны.
А, то ПГМ-нутые решили, что они ровнее.
Наталья Владимировна записала ваш IP
Слышь, глист жопошный, когда это верующие решили, что они ровнее?
Ай-яй-яй... что это вас так подорвало?
Не могли бы поконкретнее сформулировать? Я вас совершенно атеистов не понимаю, например, вы настолько уверенны в своих убеждениях, но почему-то ни разу не провели ну акцию какую-нибудь около мечети. Ну не понимаю короче, сформулируйте, пожалуйста, поконкретнее.
тут все просто: что либо обсуждать можно только с вменяемым человеком, с условно вменяемым никто ничего обсуждать не будет. Ему вежливо улыбаются а за спиной крутят у виска. Радуйтесь, что с вами что-то обсуждают, спорят и даже шутят. Над больными людьми смеяться - грех.
Иными словами, вы не зассыте рассказать, что Бога нет вменяемому мусульманину?
Вы не понимаете суть атеизма. Вменяемые атеисты не рассказывают никому о своём атеизме. Как и вменяемые верующие. Но есть дегенераты в каждой выборке, которые задолбят своими рассказами кого угодно.
Мой вопрос подразумевал ответ "да" или "нет", так "да" или "нет"?
Не понял. Что именно "да", или "нет"?
>>> Иными словами, вы не зассыте рассказать, что Бога нет вменяемому мусульманину?
Вы не понимаете сути атеизма и некорректно ставите вопрос.
Ой ти Боже мой, какой кроткий стал после первоначальных "подгорает" и "невменяемого", стоило лишь напомнить, что вы атеисты ни в жизнь не скажете мусульманину про "Бога нет", потому что очко жим-жим, зато со спокойными православными можно.
Не надо трясти своими носками перед лицом кого-либо.
Я не знаю, что у вас там "жим-жим". Сами разбирайтесь. Кстати, что вы до мусульман докопались?
Ну вера же не только православной бывает... Вот я и хочу понять, насколько вы стойки в своих убеждениях.
В каких именно убеждениях и как вы хотите это проверить?
Вам в третий раз задать один и тот же вопрос? Проверить это я так написал не подумав, я вам на слово поверю.
А я вам предлагаю прийти в мечеть и сказать мулле и всем кто там будет, что Аллах - ложный бог, а истинный бог - Иисус. Ну или если вы мусульманин, я вам предлагаю поехать в какую-нибудь радикальную христианскую общину США, и рассказать что их вера - неправильная, а правильная - ваша. А то много вас таких умников развелось.
А поехали вдвоем? Я скажу, что ты предлагаешь, а ты - что я. Давай?
Послушай, мама знает, что ты в интернете сидишь?
Пипец а что такого-то? Я говорил чеченам что атеист и что? и соседу-мулле тоже , и ещё много кому, и что????!!!!!
С чего вы взяли? Во-первых, атеисты, вообще никого не трогают пока любители еврейских и других сказок тихо тусуются по своим углам /молельным домам. Поэтому не надо проецировать свою навязчивость, с чего атеисту вдруг подходить и навязывать мусульманину свои взгляды если он его не трогает. Навязывание своих взглядов присуще только ущербным людям, которые стремятся свою ущербность объявить нормой (как автор стишка) прямо как геи на своих парадах.
В России и гомики разрешены, а пропаганда гомосексуализма - нет (по сути, так как очень трудно в публичном пространстве не нарушить норму закона в отношении несовершенолетних)
- поэтому пока навязывание идет словесно - можно просто послать, а
- а если навязчивость переходит границы - хреначат калибрами как ИГ в Сирии тех кто объявил себя самыми правоверными мусульманами.
То есть, ответ разумен и пропорционален. Поэтому вопли : "а нас то за що?" :
не катят - фанатизм будет наказан не зависимо от конфессии - перед законом все равны.
Не понял сути вопроса. В чем проблема сказать мусульманину что бога нет?
Могу сказать хоть в мусульманину. Хоть мулле. Могу приити в мечеть и сказать мулле. Но не стану этого делать потому что присядут на уши и долго будут разубеждать.
И да это личный опыт
Молодец, вы настоящий мужик. Просто реальный самец.
И ради этого вы докапывались до собеседников? Я думал там будет что-то более значимое, чем "скажи триста".
Страницы