В цикле статей, написанных в прошлом году после победы Трампа, я изложил версию, как США лучше всего выбраться из долгового кризиса, если Трамп действительно представляет те политические круги США, которые хотят перезагрузки экономики США и возвращения промышленного производства в страну. - Если коротко, то это запуск гиперинфляции, сжигающей долги (в долларовой зоне) при одновременном росте цен на энергоресурсы (а США один из крупнейших их производителей), при условии продолжения мировой торогвли нефтью в американских долларах. Это (высокие цены на нефть и увеличение собственного ее производства) позволяет Штатам пережить издержки гиперинфляции за счет крупных мировых импортеров нефти, в первую очередь ЕС, во вторую Китая, делая их продукцию менее конкурентной, более дорогой, и отвлекая огромные финансовые ресурсы на покупку дорогой нефти и в целом углеводородов, а значит и в целом более дорогой энергии.
Развивая эту версию, я пришел к однозначному выводу, что в таком случае Штатам нужно координировать свои усилия с Россией, так как Россия с одной стороны тоже является крупным производителем энергетических углеводородов, а с другой является по своей военно мощи единственной страной, сопоставимой с США (хотя бы по возможности взаимного уничтожения).
А поскольку выгоприобретателями от дорогой нефти являются не только Россия и США, а например, еще и страны Ближнего Востока, Персидского залива, то США нужно договариваться с Россией о жестком контроле над уровнем добычи этих стран. В первую очередь это касается Саудовской Аравии, Катара и Ирана. А жесткий контроль - это в том числе военно-политический контроль над этими странами.
Все это (и более изложенного коротко сейчас) было написано почти год назад. Прошедшие месяцы показали, что Трамп так и не сумел полностью легитимизироваться в глазах части элит и общества США. На него совершались и совершаются постоянные информационные атаки со стороны той части элит и общества, которые связаны с международным финансовым капиталом и теми патриотическими консервативными кругами в Республиканской партии, которые считают, что величия США можно и нужно добиваться не через возвращение и возрождение собственной промышленности, а как было последние десятилетия, через манипуляции мировыми финансами и социально-экономическую и политическую хаотизацию своих конкурентов и противников, среди которых на первом месте находится Россия. Потому что только Россия может гарантированно уничтожить США в ответ на их удар.
Тем не менее, несмотря на эту "пробуксовку" Трампа, что мы видим на Ближнем Востоке? А видим мы там, как Россия, не обращая внимания на мелкие и крупные провокации со стороны США и их клиентов (включая террористов), побеждает в Сирии и прочно закрепляется во всем регионе. Настолько прочно, что даже король Саудовской Аравии приехал на переговоры в Москву.
И тут бомба. Даже две бомбы. -
Саудиты объявили о желании купить у России комлпексы ПВО С-400 и разместить у себя производство современных автоматов Калашникова АК-103. Но комплексы ПВО у страны-производителя покупают только тогда, когда покупатель полностью и на десятилетия вперед не предполагает никаких враждебных действий со стороны себя отдельно или в союзе с кем-то против производителя. Это значит, что саудовцы, покупая С-400, не планируют на десятилетия вперед ни сами, ни в союзе с США или еще кем-то, оказаться в ситуации "против России". Более того, наоборот, российские комплексы ПВО могут сбивать нероссийские средства воздушного нападения, включая производства США. Это огромный геополитический разворот Саудовской Аравии, особенно учитывая, что именно на особых отношениях с ней стоит вся система доллара как мировой валюты, обеспеченной торговлей нефти саудитов за доллары.
Вторая бомба разорвалась вчера. По сообщению Блумберг государственная нефтяная компания Саудовской Аравии "Арамко" объявила о резком, небывалым в истории, сокращении суточной добычи нефти на 560 000 баррелей, с 7.7 млн. до 7.15 млн. в день.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-09/saudis-to-make-deepes...
Вот как получается. Я предполагал, что при Трампе США и Россия "сядут за стол и договорятся". США будет прижимать Саудовскую Аравию, а Россия Иран. Каждый своего "клиента"-выгодоприобретателя высоких цен на нефть. Прижимать их до уровня добычи, который с одной стороны будет давать им хорошую прибыль, с другой стороны не более того, никакой огромной сверхприбыли. Но сесть за стол и договориться не получилось. По крайней мере в рамках публичной политики этого нет и близко. И тем не менее в итоге мы видим все равно примерно тот же результат по итоговым действиям игроков - саудиты готовы стать военно-политическими клиентами России и кроме того объявляют о резком сокращении нефтедобычи.
Вот такая получается "игра за Трампа" без Трампа.
Комментарии
Что-то вторую "бомбу" рынок почти не заметил, а первая так вообще скорее всего холостая.
Да нет там никакой "бомбы", пугают недомолвками....
Саудия не добычу сокращает, а поставки сырой нефти. Она добывает 10 млн барр/сут, из них раньше 2,3 млн перерабатывала, а 7,7 отправляла на экспорт. Кроме того, она перерабатывала еще 1,5 млн барр/сут нефти других стран. Теперь она увеличит переработку собственной нефти, сократит экспорт, но на такую же величину увеличится экспорт других стран.
Saudi Aramco сократит поставки нефти в страны Северной Америки в январе 2017 г
так как
Это все логистика
А вот
Другие страны - это вероятно Ирак с нефтью Курдистана и Сирия с нефтью от ИГИЛ (тьфу, запрещена). Не факт, что она (эта другая нефть) легко выплеснется на экспорт. Это уже политика.
Да, это Ирак. У него почти нет переработки, а бензин нужен
Первая "бомба" (С-400) не холостая, а не "бомба" вообще. Современная ПРО необходима стране, если она хочет построить АЭС. Особенно в таком неспокойном регионе. Соглашения с Росатомом в том же пакете подписанных документов. Американцы что-то заупрямились Саудитам ПРО продавать вот они и заикнулись, что могут и у России купить. Американцы сразу соглашаться начали. Банальная торговля. Не удивлюсь, кстати, если под эту марку Саудиты и у России пару комплексов купят и у Штатов пару десятков. Главное что Росатом там АЭС строить будет, что само по себе знаковое событие.
У саудитов есть Пэтриот ПАК-3, вполне себе аналог С-400 (который заточен не на ПРО, для этого С-300ВМ есть) и даже типа противоракетный. Но пальба по единичным хуситским СКАДам показала, что Пэтриот по баллистике как был говном в 1991 году в версии ПАК-1, так говном в 2017 в версии ПАК-3, с ЕРИНТ за лям баксов каждая, так и остался.
АЭС от Иранских БРСД защищать лучше С-300ВМ...которые зачем-то хочет купить Египет...
Частично я придерживался вашей точки зрения на развитие событий, но вы рановато по мелкому эпизоду судите о всей картине. Саудиты отовариваются в военторге США на 100 миллиардов $, в контактах с РФ они просто перестраховываются.
И вообще Трампа ещё рано списывать со счетов, борьба с аппаратчиками ещё не закончена, хоть он и сдал много своих фигур, сама партия ещё не окончена, он всё ещё придерживается того курса с которым шел в президенты.
неа....это просто "откат". Плюс-минус миллиард долларов для них - это пшик, купят и в угол поставят. Почему? Потому что - с чего вдруг СА подорвалась так резко купить систему ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ обороны?
Потому как самый главный вопрос звучит так - от какого воздушного врага собралась защищаться Саудовская Аравия?
кто тот смельчак, что готов направить свои бомбардировщики и ракеты на бомбёжку нефтяных вышек саудитов?
и второй вопрос вдогонку - зачем этому "врагу СА" всё это делать? с какой целью?
Допустим, хуситы довольно регулярно запускают баллистические ракеты в сторону саудитов, а "Патриоты" перехватывают в среднем одну из двух ракет. Достаточный повод купить чего-нибудь эффективней?
пуск хуситами ракеты носит скорее пропагандисткий характер, чем реально наносит ущерб инфраструктуре СА. Не думаю, что из-за этого стоит так сорить деньгами.
Патриот вполне способен сбить баллистическую ракету (типа Точки скорее всего), вопрос в квалификации персонала и месте пуска.
Ну что, значит, гиперинфляция? "Черный обелиск" Ремарка станет настольным пособием по выживанию и в США?
".... при условии продолжения мировой торогвли нефтью в американских долларах. " А кто станет соблюдать эти условия, если США по сути банкрот? Может саудиты, которые Китаю нефть за юани вот-вот начнут продавать? Или Россия со всех ног бросится спасать тех, кто ее ненавидит всем сердцем? США не должны, как это бывало, решать свои проблемы за счет всех остальных. Это не найдет поддержки в России. Слишком долго мы прощали глумление в наш адрес. Мы должны дистанцироваться. Пусть решают свои проблемы сами, а потом гордятся достигнутым, или, что лучше, самоуничтожатся, но без нас. В лучшем случае (для них), помощь США должна быть нам выгодна. Ничего личного. Это их язык общения. Понятный и доступный.
1) Слова гиперинфляция боятся все вменяемые и мало мальски приближенные к рычагам круги штатов. Соответственно этого "лечения" никто осознанно применять не будет. Если гиперинфляция придет , то придет она в компании с толстым северным лисом.
2) Высокая цена на нефть нужна остаткам "ржавой америки", то есть остаткам не паразитической части страны. Эти круги штатов объективно имеют ситуативные схожие цели с Россией. Но эти остатки настолько малы и незначительны, что к сожалению, даже при наличии как бы сочувствующего им президента, делать ничего не способны.
Кроме того, Штаты прошли точку не возврата и сейчас реализовать программу "мэйк америка грейт эгейн" невозможно принципиально. Даже попытка окажется разрушительной для Америки.
3) Так что Америка (вся ее паразитическая часть) будет стараться и дальше занижать цену нефти и вообще всей энергии. На этот фактор завязан для них вопрос текущего выживания системы. Объективные факторы будут двигать цену нефти вверх, а вот все субъективные, включая действия компрадорских режимов и ставленников в нефтедобывающих странах, будут двигать цену вниз.
4) Про вторую бомбу вы все поняли не правильно, и вам об этом уже сказали. Первая бомба не сильно бомбистая.
5) Реальная бомба была бы если бы наше правительство заявило бы о переходе к политике нулевого профицита внешней торговли. Пока этого не происходит, говорить о независимой политики России не возможно.
а можно вас попросить раскрыть некоторые тезисы подробнее, (можно отдельным материалом)
когда они прошли, почему они прошли и почему сейчас ничего не сделать?
я вот думаю, что точка эта была (грубо) 2 срока назад, в кризис 2008-2009. Тогда надо было начинать "разворот", а они только "углубили" яму глобализма
а вот этот момент вообще непонятен сходу. Чем это хорошо, и почему не сделали и почему нет даже в планах?
1) Если интересно подробно, то посмотрите в моем блоге "Политэкономия паразитизма", "7 путей лечения америки", про каменный уголь, про колониальные налогги. .
А если кратко, то Да. При "лечении" кризиса 2008 года они сильно усугубили ситуацию.
В стране (пиндостанщине) сейчас слишком большая зависимость от внешнего поступления ресурсов, а большая часть населения сидит на открытых или скрытых формах пособия.
2) Профицит внешней торговли обозначает очень простую вещь. Какую то часть наших ресурсов (в сумме профицита) , мы отдаем просто так. за бесплатно, безвозмездно. Потому, что получение и накопление зеленых бумажек с портретами дохлых президентов нельзя считать адекватным обменом
Теоретически идеальный вариант - это когда профицит нулевой. Но это только теоретически. А практически, учитывая то, что международная торговля осуществляется не в какой-то внешней и "беспристрастной" по отношению ко всем странам валюте, а в долларе США (тут не важно, доллар ли США или еще какая валюта какой страны, важен принцип асимметрии), то для устойчивости рубля и в целом фин. системы России, нужен профицит. Иначе любая внешняя атака на финансы России создаст, как минимум, проблемы в виде хаотизации в финансах и экономике страны, а как максимум, разрушит финансовую систему со всеми вытекающими последствиями.
Например, прямо здесь и сейчас Россия подвергается санкциям запада, основная суть которых - это отрезание наших банков от западных кредитных институтов. Но экономика России не "порвана в клочья" благодаря тому, что необходимое кредитование в валюте для наших банков осуществляет ЦБ РФ. Но он бы этого не мог бы делать, не будь профицита внешней торговли. Не будь профицита, пришлось бы тратить ЗВР, которые а) давно бы закончились б) курс рубля скакнул бы за 100 или 200 или 300 ("далее с остановками") рублей за доллар. Вот тогда бы точно можно было бы сказать, что Обама прав, что санкции возымели успех для американцев и европейцев, которые их ввели.
...
Кстати, профицит внешней торговли имеют такие страны, как Китай, Тайвань, Ю.Корея, Сингапур, Германия, Швейцария, Голландия, Бельгия, Чехия, Италия и др.. Не самая плохая компания.
1) За тридцать лет накопленный профицит, то есть выплаченная сумма колониального налога составляет огромную сумму.
2) Кроме официального профицита существует еще неофициальный профицит, и еще скрытый профицит. А вместе они образуют реальный профицит
Например:
Наш чудный нефтедобытчик толкнул на подконтрольную офшорную фирму 1 000 000 барелей нефти по 45$. А в ответ получили
бусы и зеркальца300 000 чудных ойфонов по 1000$ каждый. И еще"мамой клянусь, потом отдам"расписок ФРС на 15 000 000 долларов.а офшорная фирма тут же толкнула нефть по 55$ за баррель.
а реальная долгосрочная "рациональная" цена нефти 65$ за баррель.
а реальная цена ойфона 500$ и еще 500$ плата за вступление в секту яблофилов.
Вот и давайте смотреть
официальный профицит будет 15 000 000 баксов;
неофициальный профицит - будет еще 10 000 000 баксов. (ушедших в офшоры);
скрытый профицит - будет еще 15 000 000 баксов. (неэквивалентная оценка стоимости)
реальный профицит - 40 000 000 баксов.
Цифры конечно условные, но то что они измеряются в триллионах долларах никаких сомнений не вызывает.
3) Для того, чтобы не было возможности "атаки" на рубль должны быть максимально ограниченны спекулятивные хождения валюты через границу, и спекулятивные закупки валюты банками и прочими фондами и субъектами.
В ситуации когда профицит около нуля, и отсутствуют спекулятивные движения капитала (только портфельные инвестиции), удерживать стабильный (или нужный) курс не очень сложно.
Естественно в стране должен быть определенный технический запас обеспечивающий функционирование международной торговой и банковской системы.
4) То, что в грубой извращенной форме имеют не только нас, но половину (или больше) мира, меня конечно же несказанно радует.
Реализация пп 3) не может быть локально-изолированной. Одно тянет другое, и так вплоть до полного прекращения отношений с внешними рынками. Отгородиться от них стеной, а внутри создать админ.-распределительную экономику. В общем чучхе. Сделать это - все равно, что наложить на себя санкции на порядки большие, чем делает запад. И самим же добиться за свой счет именно того, чего добивается запад (изолировать Россию) - самоизолироваться от мира (не только от запада, а от всего мира, отдать его западу еще раз).
Какое обоснование своему утверждению можете предоставить ?
Думаю, что нет...
Чучхе тут не при чем. И речи о полном ограждении о внешних рынках нет. Спекулятивные потоки капитал никакого отношения к нормальной экономике не имеют и являются дополнительными механизмами паразитирования.
Но п.3 действительно не может быть реализован... потому, что для его реализации и в целом реализации политики нулевого профицита должны быть три фактора (больше на самом деле, но хотя бы эти три):
- независимость, самостоятельность страны;
- Правительство должно воспринимать страну как единую корпорацию, работающую против остального мира и зарабатывающего с остального мира. (не ворующего, а именно зарабатывающего);
- Правительство должно воровать с прибыли (страны), а не с процесса перекачки ресурсов на запад,
Я понял ваши взгляды на то, как должно работать правительство и страна. Сожалею, что они не совпадают с моими. Да и со взглядами ВПР России тоже.
спасибо, почитаю
Переход к политике нулевого профицита внешней торговли в текущей ситуации означает, что мы отпускаем с крючка кредиторов "сланцевой революции", СПГ- изобилия и прочей зелени. Дадим им очухаться и поправить свои балансы, и цена независимой политики вырастет на порядок.
Это сразу конец Российской независимости и суверенитета, так как такой вариант возможен лишь в случае резкого снижения продажи энергоресурсов. А на сегодня, выручка с них - основной кошелек для всех госпрограмм, включая оборонку, мосты в Крым и т.д. Без нормальной оборонки какая независимость ?
Весьма показателен сам визит короля, не дядя Вова туда поехал, а король сюда..... старый, немощный, с палочкой, и тем не менее приволо мы за тридевять земель, значит подгорает.....
зы: палкой бы этой ему по башке настучать.....
Одно верно Сша вынуждены "опираться" на Россию (закулисные договорённости Трампа с Путиным) так как, страх перед США - кончился в Сирии и добровольно никто не будет штатовские ГКО покупать.
- значит, Трампу придется нагибать собственные банки (они уже готовятся к ЧС ,шторму после затишья) и торговаться закулисно с Китаем, саудитами, японцами, чтобы хотя бы изобразили интерес - купили ГКО якобы добровольно, но на самом деле в пакете с закулисными преференциями - например, с разрешением саудитам купить еще и С400 и российские АЭС..
а,взвинчивать цену на нефть не имеет смысла, ибо тогда резко упадет спрос и нефть рухнет к низам очень скоро - поэтому конечно помрут все конкуренты. и нефть будет дорогой, но при малых объемах рынков.
так что, для поддержания уровня доходов и оборотов мирового рынка можно лишь удерживать цену на нефть, в узком коридоре. 55 долларов/б в 17 году , к 50 д/б в 18 году
Oohoo?
Саму по себе взвинчивать цену на нефть может и нет смысла (хотя и тогда он есть, об этом абзац ниже), но речь идет о единственной возможности для США списать долги через гипер (сжечь их в нем), но при этом остаться "на коне", хотя бы относительно ЕС и Китая.
И о цене на нефть. По отношению стоимости барреля нефти к стоимости унции золота сейчас нефть страшно недооценена. Ее примерная цена должна быть около 300. Об этом здесь как-то был материал, не помню чей. С выкладками и графиками. Дорогая нефть (в этой тройной пропорции "баррель-доллар-золото) была в 50-е годы, на которые пришелся самый лучший период в реальной экономике США.
Уважаемый once ! Избавтесь от АВАНовкой моноисходности за США (это единственый его большой прокол, значит и ваш), у государства США( внутрений доллар) у Долга есть , реальная "послендняя дверь" по Кубкарамазову, а внешний доллар будет контролировать Китай, тоже с опорой на Россию банком АВИИ ... и так лет десять на период становления многополярья (валютных зон до 4-6 штук)
Бесконечную эмиссию даже ФРС себе не может позволить в отсутствие силовой монополии, после Сирии, почему и весь сыр-бор. Приходится фрс выбирать - или сохранить свой капитал (финансовую власть) вдолгую, пожертвовав влиянием в короткий период в обмен на некие гарантии. Или же играть в политику (информационную сферу) сегодня, с большой вероятностью все потерять просто вследствие шторма на рынках.
Выбрали гарантии взамен отказа от давления на гаранта.
( Вчера по России24 показали у камина !..Трампа и рядом сидящего Генри Киссинджера ,отвечающего трампа на вопросы журналистам...)
2. Нет.
кореляция нефти идёт с ДБ США, с долларом который уже три года "жгут",сжимая денежную базу, потому нефть только вниз от 55 к 50 в 2018 году,
( а ЗВР США это 8133 тонны золота,это 4,5 трлн.долларов цифра "постоянная" с 1971-73 годов сейчас стоимость золота примероно 3,9- 4,1 трлн. долларов после сжигания/сжатия ДБ)
Понимаешь Дональд. Тут такое дело . Вчера русские хакеры были ,-нефть украли. Веришь -нет. Извини братан.
Скептикам насчет последних телодвижений Саудовской Аравии. - На самом деле не так уж и важно, чем в конце концов закончатся объявленные действия, будут ли реальные закупки С-400 или нет, будет ли развернуто производство АК-103 или нет, как долго будет сохраняться сокращение суточной добычи нефти на полмиллиона бочек. и т.д..
Важен сам тренд, сама возможность и ее озвучивание официальными лицами. То, что еще пару лет (и тем более десятилетий) назад казалось немыслимым, стало реальностью. Важен тектонический сдвиг в раскладах на Ближнем Востоке и в отношении его стран к России. - Ураганом распахнуты настежь десятки окон Овертона. Крошится и рушится основа основ американского доминирования в мире - система нефтедоллара, введенная США в 70-х после отказа от золотого обеспечения. На наших глазах, здесь и сейчас.
А если трамписты предложат финансистам свою делянку в новом мире в виде мирового офшора в США?
Вряд ли они согласятся. Оффшоры-то еще когда будут, и будут ли, а их сегодняшние финасовые активы (они же чьи-то долги), сгорят в гипере сразу и навсегда.
В США давно «цифровая экономика». Свободные деньги там граждане и банки держат в ценных бумагах, так как на депозитах доходность «околонулевая». Потому «Дяде Сэму» достаточно обанкротить несколько крупных инвестиционных фондов и «лопнуть» несколько крупных компаний-пузырей. Что и было сделано например в 2008-ом.
Это обстоятельство необходимо учитывать рассуждая о гиперинфляции.
Это ничего им не даст, если даже удержать локальность такого банкротства. Не те масштабы по сравнению с долговым навесом.
Не говоря уже о том, что это принесет больше вреда самим США, а не их конкурентам, тому же Китаю.
Не говоря уже о том, что джин (банкротств) может выскочить из бутылки, и тогда пойдет цепная реакция по всей финансовой системе запада. (Россию, кстати, она практически не коснется, потому что благодаря санкциям российские финансовые институты практически изолированы от западных).
В Тек секторе пузыри можно сдуть относительно безопасно. Гиперинфляция возможна, но в этом случае «Лас Вегас» может прийти в каждый город под лозунгом «А нас за що». На остальной мир Дяде Сэму наплевать.
теперь Королю нужно лететь в КНР.
Россия - это крыша, военная поддержка (сдерживание)
Китай - это ворота в дивный новый мир истинной независимости (от США) - имею ввиду предложения китайских товарищей о продаже нефти за юани
Саудию тянут в БРИКС. но перспектива стать Венесуэлой слегка смущает Короля. с другой стороны, расчетливость и прагматичность Катара подстёгивает к принятию непростых решений. посмотрим, что и как там будет. стар Король. а смертность "знатных персон" в КСА очень высокая. особенно "внезапная" :-)
Цены на нефть контролируют не добытчики, а поставщики и фьючерсные рынки. Стоит только нефтяным танкерам задержаться на какое-то время в пути, цены на нефть ползут в верх. А добыча нефти отражается в фьючерсных контрактах на годы вперёд.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё время удивляюсь рассуждениям в контексте интересов стран. Капитал не имеет Родины. Рассуждать нужно в контексте интереса главных собственников денег , средств производства, ресурсов.
А в этом контексте выход из долгового кризиса уже давно капитализмом придуман - это мировая война. Заодно идёт перераспределение сфер влияния , уменьшения популяции расплодившихся людишек и прочие сопутствующие ништяки для правящего класса.
См. ниже. -
Собственники денег, средства производства, ресурсы и т.д., то есть все то из чего и формируется капитал, имеет родину. Имеет конкретную локацию. А значит вы опровергаете этим своим утверждением первое. И я, кстати, с этим согласен.
Третьим утверждением, что все решает мировая война, вы также опровергаете свое "капитал не имеет родины". Поскольку будь так, война бы была не нужна, поскольку война ведется на конкретных территориях и ее результаты также проявляются на конкретных территориях. А эти территории для кого-то и есть родина, там же и ресурсы, и средства производства и т.д., т.е. капитал. Который уничтожается в той или иной степени в зоне боевых действий.
Впрочем, в "Игре за Трампа" заведомо рассматриваются только мирные сценарии. А их не так много даже теоретически. - Сжигание долгов в гиперинфляции (и на столько же сжигание активов, т.е. чьего-то на сегодня капитала) или уничтожение части капитала в дефляционном коллапсе (тоже сжигании чьего-то капитала).
Поясню на примере России. Вроде бы и большинство предприятий , то есть средств производства у нас государственные , эти же предприятия имеют эксклюзивное право пользовать ресурсы страны. А вот кому и сколько они должны , и где эти компании-бенефицианты прописаны? Получается Родина у БОЛЬШИНСТВА наших капиталистов в офшорах вроде Британии и прочих. Усманов не даст соврать.
Так же и про Американские компании , занимающиеся производством на территории Китая. Где у них Родина? Китай? сильно сомневаюсь.
А какая разница, где у них родина (в смысле места рождения)? По факту предприятия Китая (а также любого предприятия в любой стране по аналогии) находятся в китайской юрисдикции, пользуются китайскими ресурсами (природными и человеческими) и платят китайскому государству налоги в бюджет Китая на содержание государства Китай.И никуда уже никогда из Китая не денутся, если китайские власти не захотят. То есть по факту капитал уже работает на Китай и в интересах Китая. В интересах. Главное - в чьих интересах действует то или иной лицо (физическое или юридическое). А отметка об адресе его рождения имеет к вопросу самое последнее отношение.
http://налоговыеновости.рф/news/nalogovye-novosti/postanovlenie_o_deofshorizatsii_otmenili/
Постановление о деофшоризации отменили
Видимо капитал решил сменить Родину?) В чьих интересах работают "наши" олигархи ?) В чьих интересах работает правительство страны?