В своей статье Владимир Маслов утверждает
“...В целом, статья Брекотина вредная и может быть расценена как вытравливание из русского сознания имперского мировоззрения. Именно над этим работают наши враги в США и ЕС...”.
А я вот считаю, что неприсоединение Украины - это именно имперская политика России. Господин Маслов путает черное с белым. Империи вроде Римской, Британской, США не ровняли жителей колоний в правах с жителями метрополии. Не подтягивали уровень жизни в колониях до уровня жизни метрополии.
Они их всегда грабили и трахали использовали
Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.
(лат. colōnia «поселение») — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).
Надеюсь, Вы понимаете, что Российская Империя не была типичной империей, когда поднимала уровень жизни и спонсировала присоединенные территории? Вернее, вообще не была империей в обычном смысле. А уж про СССР и говорить не стоит. Ситуация была вообще аномальной, когда союзные республики, страны варшавского договора, аборигены в Африке и других частях света снабжались за счет РСФСР. А когда уровень жизни в Грузии / Армении / Прибалтике был выше уровня метрополии, назвать кроме как идиотизмом язык не поворачивается. Хотя, в целом, есть более крепкие выражения. Но я как человек культурный не буду их здесь употреблять.
И пусть тот текст сказал не Джордж Буш, текст мне кажется вполне логичным. По результату 26 лет независимости республик и стран бывшего варшавского договора Россия одна лишь развивается комплексно и на передовом крае нескольких технологических направлений (ВПК, Атом, космос). Откуда ресурсы? Почему Грузия, раньше бывшая одной из богатых республик СССР, сейчас крайне бедна. То же самое можно сказать про Армению. Как мои воспоминания о Грузинах того времени, как воспоминания знакомых: постоянные застолья, Волги у каждого второго. Резкий контраст с сегодняшней Грузией.
Прибалтика не скатилась еще пока до уровня Грузии / Армении, но это лишь вопрос времени. У них была более высокая база плюс членство в ЕС.
Таблица
возможно также является фейком. Но очень правдоподобным фейком. Если обсуждаешь положение дел с людьми, которые жили при СССР, то их мнение совпадает с данной таблицей. А если еще раз задаться вопросом: откуда у России ресурсы на все это (Атом / ВПК / Космос / т.д.) то красная цифра -209 вверху таблицы служит логичным ответом. Не знаю, таблица факт или нет. Но когда я сопоставляю с текущей ситуацией, для меня данная таблица является логичной. Чтоб не было заблуждений касательно требуемых ресурсов, напомню, что у США нет денег и технологий на текущий момент для аналога Сармата, С-500, реактора на быстрых нейтронах с мощностью в 880 МВт или технологий по обогащению урана сопоставимых с Россией. А это все вышеперечисленное крайне затратное и технологично. И очень нужное.
Если же посмотреть на Украину сейчас, то в целом, текущий статус Украины выгоден России.
- Россия не тратит средства на поддержание уровня жизни Украины.
- Без дешевых углеводородов украинская промышленность практически загнулась. Центры компетенции перенесены в Россию. Еще не все, но переносятся.
- Украина является естественным и давним рынком сбыта для российских товаров. Торговое сальдо у нас положительное.
- Ценные квалифицированные кадры мигрируют в Россию. То есть, Россия не тратится на пенсию и образование, а получает готовых специалистов.
Все изменится в худшую сторону для РФ в случае присоединения Украины.
А оно нам надо?
Все то же самое можно сказать и про другие республики бывшего СССР. Текущий статус данных республик выгоден России. И то, что в Россию прибывают мигранты, это также выгодно. Все то, что сказал про Украину, ровно то же самое и про остальные бывшие республики СССР.
Ну а теперь простой исторический факт: для своих колоний Британия, а теперь США являлись “градом на холме”. В ситуации, когда уровень жизни между метрополией и колониями отличается в разы, то метрополия является предметом идолопоклонства у варваров. Так всегда было, и так всегда смотрели на метрополии. Наши граждане не являются исключением, и для большинства “уехать на ПМЖ” в США - это прям свет в оконце. Реально. Мне даже на АШ сказал один умник эмигрант “все, что Вы сейчас делаете, не поможет Вам уехать в США”. ТБМ. Отъезд на ПМЖ для меня не является целью моей жизни. А теперь мне это нахрен не надо.
Чтоб Украинцы захотели вернуться в состав России, надо чтоб разница стала более очевидна простым обывателям.
Для меня лично очевидно, что уровень жизни следует за ВВП с лагом в 5-15 лет. Деградация Украины пойдет более быстрыми темпами, по мере завершения износа основных фондов, доставшихся Украине от СССР. Южмаш, Антонов были жемчужинами Советской/мировой промышленности. И только спустя 26 лет они уничтожены “профессиональным” украинским руководством. То, что в Украине отказываются от горячей воды в Одессе - для меня лично логично. Не буду перечислять другие фейлы. Через 10-20 лет разница в уровне жизни станет очевидной даже самым упоротым. И вот тогда “град на холме” (сейчас я уже про Россию) засияет для Украины уже совсем по-другому. Но только:
- количество населения уже сильно сократится на территории бывшей Украины.
- мозги прочистятся
Восстанавливать инфраструктуру вна Украине - нафиг не надо. А вот мобильное и грамотное население ждем с распростертыми объятиями в России. Люди всегда нужны. В России много неосвоенных территорий и вызовов, стоящих перед страной.
Также господин Маслов, приводя в пример историю Российской империи, и присоединение территорий забывает вполне очевидный факт: в бывшие времена, присоединенные республики, вроде Прибалтики служили прекрасным буфером, в случае нападения вражеских войск. Что великая отечественная война и показала. С появлением ядерного оружия потребность в подобных буферных зонах пропала.
Тут хорошо господин Skygoo сказал
Территория была активом в период ДО массового развития ракетно-ядерных технологий. Тогда любая территория на окраинах Империи рассматривалась как буфер, дополнительные пространства, которые агрессор должен пройти, захватить, потратить ресурсы и время..
Тот же захват Союзом части Финляндии, Польши, Зап.Украины и Прибалтики до Второй мировой себя вполне оправдал. Например, благодаря сопротивлению наших войск в Прибалтике и на Выборгской стороне (бывш. Финляндия) не был захвачен Ленинград. И к Москве немцы подошли уже сильно ослабленными и к началу морозов именно благодаря наличию дополнительных территорий, захваченных в 1939-40 годах.
Сейчас буферные территории не имеют никакого смысла - от ответного удара не отсидишься даже за Океаном. Поэтому включение Восточной Европы в НАТО и ЕС было ошибкой с их стороны. Они теперь должны содержать и охранять все эти территории и их ленивое хитрожопое население, а большого стратегического смысла они не имеют.
Сам по себе плодородные земля являются ценным активом, но при условии, что они не отягощены “враждебным населением”. Территории, густо населенные враждебным или просто неадекватным населением, фактически являются не ресурсом, а пассивом, присоединять который - безумие
То, что не только жители Украины захотят стать гражданами России на интервале в 10-20 лет, лично для меня очевидный факт. Но при условии, что не случится глобального катаклизма вроде войны всего мира против России или чего - ни будь аналогичного. Но опять же, самый современный и мощный ядерный потенциал служит прекрасной страховкой от этого.
Так что повторюсь: наводим порядок в России, укрепляем рубежи, чтоб Россия стала “градом на холме”. И ждем “русских/российских/тех кто хочет стать россиянином” у себя. Люди нам нужны для решения тех вызовов, что стоят перед Россией и человечеством.
Но об этом дальше.
Предыдущие статьи:
Территории, это пассив. Поэтому России нет смысла кого - то присоединять / завоевывать
Кого можно отнести к русскому народу?
Возражение Владимира Маслова: Только земля даёт жизнь и кормит
Название статьи противоречит содержанию. Описана не империя, а автаркия.
Swinston:
не помню, кто тут правильно сказал — есть Россия и есть враги, ситуационные партнеры и вассалы.
Считаешь себя русским — входишь в Россию, предварительно сдав экзамены. Не считаешь — твои проблемы.
А враги на границах нам, естественно, не нужны. И сейчас, очевидно, делается все, чтобы их там не было. Или абитуриенты, или вассалы.
Комментарии
Ну да, а ещё есть даже не народы, а племена, причём первобытные. Чё не так? Для вас это новость?
Самое смешное что это не я их так делю, это они вообще-то сами делятся так. Каждый сам кузнец своего писца если что.
А можно поподробнее про критерии "мудрости" и "немудрости" народов? Очень мне интересна эта научная точка зрения.
Тебе не это интересно. Ты меня тут вытянуть собираешься на тему "мерим черепа", умничаешь. Дарвин без таких умников как ты рассортирует всех на мудрых и не очень, ибо по делам судит, соседа тебе селюка, табор цыган на район и бешенцев чтоб не скучал.
Стандартный подход: когда ответить нечего, начинаем "тыкать" собеседнику, переходить на личности и т.п. Знакомо. Не удивили.
Ну так не надо подъезжать на кривой кобыле, требовать от меня научную теорию, наперёд зная что не может быть такой теории по политическим да и просто по моральным соображениям.
Так если не может быть, то и не нужно умничать про народную "мудрость" и "немудрость".
P.S. И учитесь общаться с собеседниками культурно.
1. А не надо умничать, если ты ставишь мой тезис под сомнение, то тогда докажи своё сомнение, а не требуй от меня научной точки зрения, я тебе ничего не должен. Давай от противного, докажи что народы все одинаково мудры.
2. Я привёл доказательства своего мнения опираясь на то что каждый народ представляет собой аналог нейронной сети со своей историей, опытом, традициями и т.п., опираясь на это каждый народ делает свой цивилизационный выбор. Выбор может быть соответственно тупиковым или нет, в этом и проявляется мудрость народа. Более того я указал основные проблемы украинства, как отсуствие значимой собственной истории и т.п. что и завело украинство в ту жопу где они сейчас. Вы же нефига ничего не сказали, только показываете первичные половые признаки тролля.
3. Отсутствие научной теории не отменяет самого явления.
Нравятся мне такие спорщики... Сначала что-то ляпнет не подумав, а потом у своего же оппонента просит подсказки, чтобы не выглядеть совсем уж глупо. Не получится. И об этом говорит все та же народная мудрость: "Назвался груздем - полезай в кузов". Либо вы можете обосновать свою точку зрения либо молчите в тряпочку.
Ну так приведите примеры тупиковых цивилизационных выборов, как вы их себе представляете. Только тех, которые исторически доказали свою тупиковость. И тех, где действительно был выбор. Украина не в счет, так как с ней и ее выбором еще ничего не ясно.
Я обосновал свою точку зрения, но вам этого не достаточно, вы от меня потребовали доказательств на научной основе, что само по себе уже наглость и хамство. Сами же только балаболите бездоказательно. Тупиковый цивилизационный выбор на Украине, четверть века уже как, но для вас это не в счёт, так как вам ничего с ней не ясно. Вам пора в баньку. Время я ещё не тратил своё на альтернативно одарённого.
Обалденное наблюдение об общечеловеческих тенденциях, сделанное на основании 20 лет одного из тысяч народов. Снимаю шляпу и утираю слезы восхищения, обоснователь вы наш...
Тут я с вами совершенно согласен
Опять рассуждения в духе капиталистической парадигмы. А она между прочим уже подыхает. )))
Причем здесь капитализм? Разве не для любого уклада основной ресурс экономики - это человеческий труд, и чем больше этого труда, то есть людей, тем крупнее экономика?
Ну как сказать, в моем понимании, важен не совокупный объем этого труда в человеко-часах, а качество этих самых человеко-часов. Работа тысячи таджиков на стройке не заменит двухчасовой лекции какого-нибудь преподавателя или минутного рационализаторского предложения инженера. И вот в этом ключе не понимаю, что может дать для наших задач Украина и ее население. Вы можете подсказать, как они могут помочь переходу на новый энергоуклад или к использованию новых ресурсов?
Вы не знаете, что могут нам дать более 30 млн. высокообразованного населения с близким менталитетом? Тогда вопрос. А кто тогда может дать? Какие еще народы? Или вы тоже считаете, что нам никто не нужен, и нечего объединять экономики, строить всякие там экономические союзы?
Где вы там видите 30 млн высокообразованного населения? А менталитет тоже порядочно покорежен. Лечебно поголодают, сами если дойдут до того, что им больше надо - там и посмотрим.
А вы с чем сравниваете высокообразованность?
Это вы про рагулей с корочками? Много чего добились высоокобразованные украинцы за 26 лет независимости, какие проекты воплотили?
Кстати, вы видели тех специалистов, которых сейчас выпускают наши ВУЗы? Я регулярно беру на работу молодых специалистов... Так вот мне реально страшно за наше будущее.
Полагаете, украинские вузы выпускают лучших специалистов? Вон как вы пищите - высокообразованных?
Полагаю, что не худших. И уж точно лучше, чем в Средней Азии, которая становится для нас основным поставщиком рабочей силы.
И мне, но замена их на моих родственников с Хохляндии - не выход. ))))
Мое понимание "высокообразованности" - это базовые знания на уровне хорошего вузовского образования + стремление получать новые знания. Таковых и в России наберется не более 3-5 млн. человек. На Украине, я так полагаю, их осталось менее 100 тыс., если и эти еще не до конца сбежали.
Про 30 млн. высокообразованного населения Вы конечно сказочно преувеличили. Согласитесь.
В нынешней парадигме - концентрация ресурсов на решение технологических задач - мало кто и мало что может дать России. И лучше бы нас оставили в покое, чтобы мы спокойно придумали, как в очередной раз спасти цивилизацию. )))
Не соглашусь.
1. Правильно сказать 30 миллионов +/- со средним образованием.
2. Образование украинцев Россию устраивает, не устраивает другое, менталитет, пусть подлечатся лечебным голоданием, нам не нужны люди с фальшивыми кумирами, информационными вирусами в головах и отсутствием имперского целеполагания. Нам таджики нужнее, так как они чётко себя позиционируют в своей трудовой нище, соответственно с ними можно и нужно вести дела, украинцы же как то говно в прорубе, болтается неприкаянно, но воды уже не испить. Здесь, в России, нянек нет. Вы можете спорить конечно со вторым пунктом, но большинство тут народу сказало нафиг надо нам украинство, это и есть превалирующее а значит коллективное мнение. Украину будем брать долго, частями, куев послан нах.
Ржу как конь! Имперец-Брекотин! Держите меня семеро! Брекотин, что есть метрополия, а что есть колония?
Не смеши людей и не подставляйся, даже самый глупый украинский активист раскатает тебя как Бог черепаху.
Крайне информативно и содержательно. Пока скрываю.
Да срывай на здоровье! Крыть то нечем больше.
Сколько лет Москве, а сколько Киеву? Кто основал Москву? Да хоть бы ПВЛ открыл почитал для разнообразия! Заодно прочти что есть метрополия, а что колония.
ну Вы даете...
"Я старше, следовательно, умнее" (с)
Столетиями выработанная привычка. Не до всех ещё дошло, что рассказы про свою тысячелетнию историю и самобытную культуру теперь не оплачиваются.
Это писец! Вы сами отдали исконные русские земли селюкам, а теперь попрекаете их за самобытность?
Мы, или наши дети/внуки, вернут эти земли уже без селюков. А не потеряют наше поколение в войне и деньги на свое образование - на очередную "черную дыру" для прокорма "небратьев"
Я в последнее время очень сомневаюсь, что вы или ваши дети, или ваши внуки что либо вернут. Для этого надо считать эти земли своими, а вы увы, не считаете. А значит и дети, и внуки считать так не будут.
А про селюков, ну прям гiмном повеяло: "Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці..."
Вернут. Вы посчитайте, сколько раз переходил из рук в руки Смоленск
Единственное - может, не все вернут, на фиг нам территории за Збручем, Дурново и тут был трижды прав.
Для начала нужно считать эти территории своими.
Передохнут хохлы - вернем и Дикое поле, первый раз что ли
И, на полном серьезе, предлагаю снести напрочь Киево-Могилянскую академию, ее место засыпать солью и 300 лет ничего там не строить. Чтобы не повадно было.
Зачем хорошее здание портить? Можно какое-нибудь полезное применение найти. По хозяйски надо, неча общественное достояние разбазаривать
Хотя мысль интересная!
Это принципиальный вопрос
Ну почему не считаем? Считаем. Просто надо по одёжке протягивать ножки, и для того, чтобы снова эти земли получить, с местной фауной должно кое-что произойти. Мы сейчас еле-еле разминулись с костлявой, мы ещё слабы и просто приходить и брать,ставя фауну перед фактом, у нас пока нет возможности. Но есть и другие способы.
2019 год. Год когда из трубы уходит газ. Навсегда. Вы помните про это? Мультипликативный эффект будет убойный, во всяком случае, сравнимый с массированной ядерной бомбардировкой по последствиям, просто растянутый по времени.
А теперь давайте вспомним Ваш пост "Что делать", я там даже написал в комментарии, что БЕЖАТЬ, БРОСАТЬ ВСЁ, ЧТО НЕ УДАЛОСЬ БЫСТРО ПРОДАТЬ И БЕЖАТЬ.
Подозреваю, что не я один Вам это написал.
Так вот. Эпоха без газа будет эпохой естественного отбора. Кто достаточно прошаренный и решительный, чтобы жить, тот спасётся сам и спасёт свою семью. Тот, кто недостаточно - не спасёт.
Это и будет Ваше
И сгинут, в количестве достаточном, чтобы перестать быть проблемой для кого бы то ни было. Не все, но никто и не ждёт, что все.
Замечу, что Вы - кандидат в попадание под молотки. Ибо не спешите. Не бежите. И в итоге, Ваши внуки, вместо того, чтобы прийти и вернуть вместе с нашими, будут ... ну не будем о грустном. Понадеемся лучше на естественный отбор.
Поэтому Ваш скептицизм не уместен. Наши рулевые уже давно решили какой должна быть судьба страны, в которой Вы живёте, и сколько аборигенов по итогу в ней должно остаться. И именно это с ней и будет, и именно столько аборигенов в ней останется. Россия это суперцивилизация, одна из трёх на планете, только что прошедшая жесточайший кризис. И вышедшая из него намного умнее и злее, чем была. Пока не сильнее по ресурсам, но это наживное. Украина же это территория с населением, не тянущая даже на страну, но добровольно взявшая на себя вражду с Россией. Итог этого "противостояния" абсолютно предсказуем, и ничем хорошим для фауны он не закончится. И наши внуки придут и заберут всё назад, даже не сомневайтесь. И заберут без фауны. Не сомневайтесь и в этом тоже.
А Вам надо не в интернете ёрничать, а БЕЖАТЬ. БЕЖАТЬ, ПОНЯТНО?
Да непонятно ему. Все вот кажется, что придут и спасут. А не придут. И выкарабкиваться надо будет самому. И сейчас еще условия относительно не людоедские, а что будет позже?
У меня бабушка, фронтовик и блокадница, и теткина семья бежали из кавказской республики в 93-м, тоже вот кантовались не один год по квартирам и приработкам: ничего, обжились, племянники уже у меня растут.
Мне нравится Россия. Нравится то, что никто ничего за меня не может решить. Нравится то, что я сам решаю что мне делать, и когда.
И тем, что здесь надо решать все вопросы самому. Не ждать дядю, а действовать немедленно.
Некоторым очень тяжело привыкнуть к мысли, что спасают только тех, кто пытается спастись сам.
Спасибо, посмеялся.
Этот образ мышления крайне тяжело даётся некоторым личностям, но без него здесь не преуспеть. В России можно почти всё, кроме одной вещи - быть слабым. Если ты слабак, то тебе конец. Без вариантов.
И это очень хорошо.
не вписались в рынок, помню, помню.
Вообще никуда не вписались.
Рано или поздно и вы не впишетесь.
Украина - раньше
А вам с таким подходом и впрямь не надо ехать в Россию.
С каким? Вы с Тимохиным думаете, что всегда будете сильными? К вам не придёт старость и болезни? А с ними и слабость. А как там сказал Тимохин? В России нельзя быть слабым?
Это же не о физической силе и слабости разговор.
А вообще - да , придут. Но у меня есть план на этот счёт. Да и время до хрена.
А у Вас?
Страницы