На этой неделе произошло одно событие, оставшееся незамеченным. Событие по-своему даже курьёзное, но наводящее на некие размышления.
В Лондоне, во время утреннего часа пик в вагоне пригородного поезда на линии между Уимблдоном и Ватерлоо, обычный мужчина неприметной внешности (с сумкой, в которой, как потом выяснилось, оказались несколько книг и бутылка с водой), начал читать вслух Библию, чем вызвал массовую панику. Испуганные пассажиры, невольные слушатели его декламации, в ужасе бросились вон из вагона, на ходу открывая двери и выпрыгивая на пути. К счастью, обошлось без жертв, однако движение поездов было нарушено (что привело к издержкам ж/д компании).
Тут, конечно, можно бесконечно шутить на тему "изгнания бесов" и даже припомнить знаменитый отрывок Иезекииль 25:17, мол, убоялись взвалившего на себя бремя мщения.
Однако, что показательно: чтение вслух текста религиозного содержания стало автоматически восприниматься, как теракт.
Заметьте, он читал не Коран или что-то ещё, он читал Библию. В стране, где правитель и олицетворение/символ оной страны - глава церкви, опирающейся на текст той самой Библии, чтение которой вызвало у людей "страх за свою жизнь" и заставило на полном ходу выбрасываться из вагона поезда.
В стране, где, согласно статистике христианами считают себя 44% процента населения и в последнее время стала расти популярность христианства среди молодёжи, несмотря на то, что христианство сдаёт свои позиции (и христиане в Великобритании даже начали чувствовать себя маргиналами). Но, тем не менее, государственной религией всё ещё является протестантская англиканская церковь.
Как мало понадобилось времени на то, чтобы любое проявление религиозности воспринималось, как тревожный/пугающий сигнал, способный ввергнуть в панику. Он всего-то и хотел, что поговорить с пассажирами о Господе нашем Иисусе Христе, у него не было пояса шахида или огромной бороды, он не размахивал мачете. Ещё лет десять пассажиры просто прикинулись бы глухими, предположив, что этот зануда собирает пожертвования на починку крыши церкви. Тогда в массовом сознании религиозность не равнялась одержимости, как теперь.
Одержимость пугала всегда (вне зависимости от декларируемой идеи), но теперь одержимость стала маркетинговым инструментом терроризма, как бренда, под которым продаётся страх. А на волне страха уже можно продать что угодно, даже отказ от гражданских прав (пример USA PATRIOT Act показателен, как и европейские кальки с него). Это потом придёт понимание, что волшебство не сработало, а когда паника захлёстывает, то выбрасываться из вагона на полном ходу кажется здравым решением.
Комментарии
Вообще безобразие, почему до сих пор Библию не запретили?
Ничо-ничо! Сейчас самый справедливый суд в Лондоне определит его лет на 30 в тюрягу, а там уж гомосеки его перевоспитают! Я уверен в их успехе. Ибо местная общественность за них, следовательно, их дело правое.
к тому и идёт.
Зачем запрещать? Толерасты работают деликатней.
При Обамыче издали цензурированную версию Библии, откуда изъяли все строки с осуждением гомосексуализма.
мило ^___^ но остальные меньшинства негодуют: надо убрать вообще всё, что кого-то как-то ущемляет. Кстати, и животных тоже! фронт освобождения животных и природоохранная организация "Вселенная ваша мать!" требуют осудить и изъять все неподобающие куски текста. Сделаем все религиозные тексты но-круэл и хай-толераст! ТакЪ ПобедимЪ.
А если он читал что-то такое?:
пробежалась по другим источникам, читал о грехе мужеложества и "смерть - это не конец" (самое страшное для англичан, что "не конец", видимо - это многое может сказать эбаут лайф у них-то ^___^). И как-то стало мне грустно: если у меня, допустим, заиграет песенка моей любимой группы с аналогичным текстом (про "Is Not The End") в Лондоне, то люди будут выбрасываться из оконо, а меня повинтят, как террористку, как пить дать.
да нюансик упущен, каюсь. Но читал-то он основной/базисный текст гос. религии, коей их монарх (как олицетворение гос-ва и верховный властитель) является главой.
собачки Павлова.
любая вера, как в сверхъестественное, так и в любую идею, человека, науку, футбольную команду или даже в самого себя - это зло, от неё надо бежать как от проказы, хотя, конечно выкидываться из поезда - это всё-таки лишнее:)
потому что у веры есть один большой недостаток: она непредсказуема, потому что основана на эмоции, и ты не знаешь какой сюрприз она тебе преподнесет
с человеком, который ни во что не верит всегда можно договориться, с фанатиком - нельзя
понятное дело, что никому не бывает известно всё, но в науке есть такое понятие как "гипотеза", то есть предположение
её принимают за условную, наиболее вероятную истину, но если вдруг выясняется, что гипотеза была не верна, то ни один здравомыслящий учёный не будет за гипотезу держаться, а с радостью от неё откажется, потому что узнал новое и доказанное, ну или сам перепроверит и опять же с радостью откажется, или если докажет обратное, и от своих предположений радостью откажутся другие
если бы всё было так, мир был бы прекрасен...
есть вероятность, что мир всё-таки таким станет когда-то, надо над этим работать
Фишка в том, что любой человек начинает во что-то верить намного раньше, чем научится (если вообще научится) критическому мышлению. Основа личности, приобретаемая в раннем детстве - основывается на вере. Вера это базис, а рациональное (и, тем более, "научное") мышление это надстройка.
это доказанный факт независимый от воспитания или просто следствие того, что так воспитывают?
можете кинуть в меня пруфом на исследования?
Ну дык почитайте любую книжку по педиатрии или вообще о росте и развитии детей. Это результат многочисленных наблюдений за развитием детей, ещё более тривиальный чем "дети раньше учатся узнавать "своих" чем проявлять "толерантность" к "чужим".
Нет, никто не запрещает Вам завести своих детей, и попытаться сначала привить им "критическое" мышление, а уж потом - доверие к авторитетам (в том числе - к Вашему). Лично я очень глубоко сомневаюсь что у Вас что-то получится, ибо без доверия к авторитетам Вы их не научите даже, извините, попу вытирать после акта дефекации.
критическое мышление это вообще прерогатива людей с техническим образованием, да и то как мне кажется успешно осваивают это знание далеко не все выпускники инженерных специальностей, что уж говорить про гуманитариев
Фишка в том, что сначала у гномика возникает.... доверие к словам и т.д. делам - сунул пальчик в розетку - действительно, больно! А вот потом, возникает ВЕРА в... собственную непогрешимость, - ИЛЛЮЗИЯ веры:
Продавец
воздухаСТРАХА.С какой такой радости вы ставите знак равенства между верующим и фанатиком?
А вы знаете, где проходит та грань - между верующим и фанатиком? и как её увидеть?
А между верующим и неверующим где грань? Лезете в голимую демагогию, еще и науку приплетаете зачем-то.
Я вроде про науку ни слова не сказал...
В данном контексте неверующие и верующие не представляют особой опасности, а фанатики представляют. Поэтому определение грани между верующим и фанатиком важно, еще и учитывая то, что эта грань есть. В случае же неверующего такой грани неверующий-фанатик в подавляющем большинстве случаев принципиально нет. Поэтому к верующим (которые еще и на публику свою веру выносят) такое негативное отношение, которое связано с возможной опасностью для жизни.
Как-то так....
Я, например, с упоротыми атеистами сталкиваюсь гораздо чаще, чем с упоротыми верующими. Я верующий, так атеист не верь и иди мимо, так нет, обязательно надо, скажем мягко, съюморить.
так ведь атеизм - это такая же вера
только вера в то, что Бога нету
и вреди таких верующих тоже встречаются свои фанатики
так что ничего удивительного
Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать восьмое
^____^
Вера необходима, пока в человеке живы древние инстинкты, т.к. именно с ее помощью эти инстинкты контролируются.
Вы и пищеварение своё контролируете при помощи веры?
Социальные инстинкты тоже инстинкты, дурачок
Вы не ответили на простой вопрос. Похоже, что дурачёк именно вы.
А вы зачем живёте?
Пейсайтель! Я Вам не верю. Либо врете либо придумываете.
да! +100500! очень хочется надеяться, что разум возобладает над эмоциями. И наконец-то - действительно сапиенс.
вера во сверхъестественное не имеет отношения к вере в бога и соблюдению библейских заповедей
сверхъестественное - это всё, что не может быть объяснено, доказано и продемонстрировано объективными методами исследования
сам по себе объективный метод - это когда у него есть конкретное описание условий проведения опыта, и если кто угодно при соблюдении всех условий, которые описаны решит провести такой же опыт - он получит точно такие же результаты
Может, была бы такая же реакция, если б он читал гневные стиши собственного сочинения на тему Содома и Гоморры.
USA PATRIOT Act - это ".. одержимость ставшая маркетинговым инструментом терроризма. (Бренд, под которым продаётся лохам - дорого, очень - страх.)"
Педриотизм замешанный на Страхе - ничто не ново в одной из стран 404 Третьего рейха. (В Лондоне, во время утреннего часа пик в вагоне пригородного поезда на линии между Уимблдоном и Ватерлоо, обычный мужчина неприметной внешности (с сумкой, в которой, как потом выяснилось, оказались несколько книг и бутылка с водой), начал читать вслух
БиблиюПседобиблию (Майн-педриот-Кампф), чем вызвал массовую панику. Испуганные пассажиры, невольные слушатели его декламации, в [ ПАТРИОТИЧЕСКОМ ]ужасеугаре И экстазе бросились вон из вагона, на ходу открывая двери и выпрыгиваясь на пути.) Ничто - даже неуловимо - не поменялось, Правда))похоже гордыня одолела мужчину. понимать же надо и ТАКТ иметь - народ напуган СМИ, народ в замкнутом пространстве не может свободно реализвать свой свободный выбор уйти. такое если хочешь делать то надо по старинке - на рынке или в парке - кому интересно подойдут. никто не может лишать человека свободы воли.
но все же интересно стали бы люди также ломиться из вагонов если бы он также энергично читал строки Канта о "вещи в себе" и о вере в том что только чувственное может наполнять опыт из "критики чистого разума" в постулаты которой так свято верят материалисты?
А тут ещё встаёт вопрос, а насколько хорошо народ, который едет в Лондоне утром в пригородном поезде в час пик, знает английский язык?
о, вот это - действительно большой вопрос! почему-то никому в голову не пришёл. А, ведь, справедливо подмечено ^___^
Сами внедряют в людей всякую хрень. Вспомните код да винчи. Там как раз активно пропагандировался образ христианского фанатика. Тоже самое делается с образом клоуна. В следующий раз будем читать похожую статью в которой будет история о том, как активист-клоун решит устроить бесплатное представление в электричке.
уже! клоунами запуганы Франция и Израиль, (недавно было на АШ), фанаберия и в США (лень искать, вроде, в ЛА-таймс было). Кстати, спасибо, что напомнили творении Д.Брауна и фильме по нему.
Это ж Лондон. Сейчас там, да, аллах-бабахи главная угроза, а лет 15-20 назад - - свой брат-христианин шалил. Католики развлекались. То паб разнесут, то Гайд-парк, то минометами по Хитроу отработают... Я бы на месте лондонцев тоже ушами не хлопал.
Суровая страна ! ))
Борьба ИРА была за независимость, а не за католичество
Вопрос веры в подобных разборках всегда не на последнем месте. Яркий пример - - униаты.
Вопрос религии завязан только тем, что ирландцы католики и все.
Это аналогично, можно натянуть другие национальные особенности, в виде алкогольных напитков и сказать, от мол вопрос потина против виски всегда не на последнем месте.
Ирландцев душили в том числе, потому что они католики. У англиканцев глава церкви - - король. У католиков - - папа римский. Это очень важный политический момент.
В Англии я не был, но был в Голландии (в помойке под названием Амстердам), Германии и Франции (одним туром), так вот, там я заходил в храмы... так вот, там вообще никого не было, собсно, кроме туристов русских и китайских. Очень интересно смотреть на чудеса архитектектурной мысли... как их вообще тогда строили безкранов? Это вам не пирамидку из кубиков сложить.
Так вот, короче говоря, гейропейцы настолько отолерастились и деградировали, что они и не поймут библию читает христианин или коран мусульманин.
тоже версия, кстати. Т.н. "христианство по праздникам" принесло свои плоды.
Машины нет. Продал давно уже и покупать не собираюсь. Езжу в основном на трамвае. По пробкам самое то (если конечно и трамваи не стоят :)
Не знаю как там в Англии, но в России таких персонажей тоже хватает. В основном никто внимания не обращает. Но один раз видел как кондуктор такого кадра из трамвая выкинул, причем не за проповеди, а потому как билет не хотел покупать.
да, в общ.транспорте доводилось видеть всяких самодеятельных несунов Слова Божьего в массы. В основном пассажирам пофиг. Одно время в электричках (в сторону дачи моих родителей) бродили бормотуны-зазывальщики в какую-то секту, вызывали у пассажиров раздражение, да и только. Вот если бы бородатый дядька или тётка в хиджабе заорали "Аллах-акбар!", размахивая ножом или сумкой - вот тут бы всех проняло, это да. А к этим "поговорим же о..." все привыкли (как и к коробейникам, но те иногда вызывают вялый интерес).
Страницы