Вот купил я в магазине свежую книжку Донцовой, и дал почитать её жене. Задел ли я этим действом права правообладателя? А если соседу? А если я упаковал книжку в бандероль и отправил другу в Омск? А если не стал связываться с почтой, а отсканировал, и послал мылом? И заодно 10 товарищей этот скан получили? А потом написал на АШ- У меня есть новая книга Донцовой, Кто хочет почитать- скиньте почту в личку!!! А потом, устав писать каждому, просто ставлю ссылку на страничку В Контакте, где она лежит.
Затем, устав от В Контакте, завожу свой сайт, где могу выкладывать всё, что хочу.
Ну а потом, набрав рекламы, объявляю его- БИБЛИОТЕКА . РУ
И тут же попадаю в реестр запрещённых сайтов!
А если я не продаю эту копию за деньги? Просто безвозмездно распространяю. И даже рекламы на сайте нет.
За что привлекать к ответственности?
Вопрос знатокам- Где находится грань от допустимого до запретного?
Комментарии
Если вопрос непраздный, то выкладывай на давно заблокированных торрентах, - но куда почти все знают дорогу.
Насколько я понимаю, автора как раз этот вопрос (куда выложить) не волнует.
А тема интересная: действительно, где та зыбкая грань, превращающая копирайтерство в копирастию?
Решение проблемы — дело техники.
Образцово-некоррупционными методами прикупить закон об уголовной ответственности за использование технологических дыр с целью обхода прикупленных по случаю блокировок конкурентов (чудеса реально-рыночной конкуренции) — и готово.
Вопрос теоретический. Возник в связи с -
В ГРЧЦ (ФГУП «Главный радиочастотный центр») создан департамент для изучения и разработки методов ограничения доступа к сетевым ресурсам и борьбы с обходом блокировок
Где грань между допустимым и тюрьмой и штрафом?
я так понимаю вопрос общий........ И правда Я КУПИЛ.... Это что? Это моя собственность. Так? Так.
Я отсканил свою собственность и отдал другу. Все в рамках закона....... (это точно)
Но стоит мне купить Донцову (ее сочинения) и размножить их массово и продать начинаются траблы с законом...и это при том, что сама Донцова бабло за свое творение уже получила от первичного издательства? Так получается))))))
Ну-да, это аналог размножения бабла, та-же риба...
чота вспомнил...видеосалоны в конце 80-х работали по такому же принципу....... Какие деньги? Мы друзей пригласили и они бесплатно смотрят видео....но это было буквально 5-6 м-цев...потом на это менты забили... в России появились более денежные темы))))))
Ну... пока ни кто не требует платить за право размножаться.)))))
Хотя... добавки с продукты питания, снижающие фертильность - могут привести к тому, что придется лечиться за деньги - вот и налог на детей, как-бы бесчеловечно это не звучало...
Сейчас накаркаете и будут нам книги продавать на условиях неисключительных лицензий =) Типа, вы не вещь покупаете, а предмет, которым вы можете пользоваться для себя, но не имеете права копировать/изменять/копировать. Как с ПО. (шутка)
Нет, не так. Книга - это совокупность материальной и интеллектуальной собственности. Вы покупаете материальную собственность, а интеллектуальная собственность остается у правообладателя. Вы можете делать со своей материальной собственностью всё, что угодно, но с условием того, что не будут нарушены права владельца интеллектуальной собственности.
Я тоже не в восторге.
ну какбы занавес?))))) Я купил, но не мое....где же собственность? И какого хрена Производитель текста становится вершиной айсберга?)))))
Вы имеете все права собственности на пачку белых листиков, но не на текст, напечатанный на этих листиках.
sed lex :-(
А если я купил книгу не на бумаге, а в электронном виде? Я имею право собственности на файл? И могу его передать жене, другу и дальше по тексту?
Самое время поинтересоваться условиями использования эффективно-собственником таких предметов общественного достояния, как язык, алфавит и прочая.
Если бы его… произведение было написано на придуманном им самим язык, разработанным им алфавитом — нехай сидит на своей… собственности.
А за всё использованное на халяву изволь расплатиться сполна. Или раздавай свои произведения на тех же условиях, на которых брал использованное для их создания.
И будут эту ипотеки потомки до седьмого колена выплачивать.
Хороший воспитательный эффект.
ЗЫ: Повторюсь с рекомендацией зачитать «Литаратурные майораты.».
Её нет.
Закон — ничто, правоприменительная практика — всё.
Начинать надо с куда более интересного вопроса о физическом смысле исследуемого права.
Категорически рекомендую ознакомиться с исследованием «Литературные майораты».
ЗЫ: Ну и до крайности интересен вопрос о привилегированном положении «интеллектуальной собственности», в части обременения налогами.
Блин, вот ведь не задумывался. Есть собственность-плати налоги.
Не менее прекрасно привилегированное положение в части ответственности за качество продаваемого товара.
Истерика вокруг нежной любви серебренникова к бюджетному финансированию тому наглядным подтверждением.
Опять же: возложение издержек на реализацию прикупленного по случаю воплощения мрий на «вечные блокировки» за счёт законопослушных пользователей (у нас ведь не отменили принцип призумпции невиновности?) — явление закономерное, но столь же очевидно несправедливое.
Поэтому операторам связи должно:
1. Запретить распространение издержек по исполнению закона на всех пользователей;
2. Предоставить право *предварительного* взыскания издержек (в *полном* размере) с заинтересованной стороны (то есть копирастов).
С возможностью получения ПОЛНОЙ стоимости ВЕЧНЫХ (блокировок). Полагаю, прецеденты взыскания недоимок от Рождества Христова способствуют движению копирастов в направлении Здравого Смысла.
Очевидно же, что грань там, где Вы ее отсканировали, создав тем самым еще одну копию.
А если я купил книгу в электрическом виде? Физического сканирования не проводилось?
А в электрическом виде Вы, как правило, покупаете не книгу (предмет) а права на ее прочтение, тут надо в момент покупки смотреть, за что Вы конкретно платите.
За деньги я получаю книгу на мыло. Всё скачано. Могу ли я переслать этот файл сестре? 12 друзьям? Вам лично? Выложить в общий доступ?
Если при покупке или в самой книге это не запрещено — можешь.
Если указано, что копирование или распространение без разрешения правообладателя запрещено — не можешь.
Скинуть на флэшку это копирование или распространение? Послать по мылу на свой домашний адрес? А жене или детям можно?
Скинуть на свою флэшку, оставив на компьютере — копирование. На чужую — распространение. Есть нюансы, но они уже для адвоката и прокурора. То же самое относительно жены и детей. Но не всё прописано, поэтому зависит от юристов с атакующей и обороняющейся стороны. Буржуи, например, в специальной заставке на зелёном фоне перед фильмом пишут, сколько денег с тебя получат. Но у них всё суровее и граждане искусственным отбором отдрессированы. У нас, благодаря советскому прошлому, свободы больше, поэтому у многих и появляются такие вопросы, как у тебя.
Вырезаешь из текста про правообладание и меняешь пару строчек, ставишь пометку, что это черновик и чутка меняешь название - ВСЕ! Доказать суд ни чего уже не сможет...
Ты озвучил примерно то, что я написал, но решил стереть перед отправкой в предыдущем комменте.
А именно — на сколько я знаю, закон никак не регулирует ситуацию, когда человек, например, получает по эл.почте текст с названием (а, возможно, и указанием фио автора), но без каких-либо выходных данных, которые обычно сопровождают подобные продукты. То есть чистая информация — название, текст. По сути, такими данными можно пользоваться как угодно, кроме копирования с целью заработать денег, так как велика вероятность, что автор может предъявить претензии на зарабатывание денег на его труде. А на бескорыстное распространение, если нет прямого указания на его запрет — претензий быть не может.
Формально тут тоже есть зацепки для обвинения, но, с другой стороны, такое распространение не особо отличается от функции библиотеки, в которой, как известно, люди не платят за каждый экземпляр книги. В данном случае стоит отметить, что большинство издательств и авторов сами отдают в библиотечные фонды определённое количество экземпляров и их не останавливает опасность потерять прибыль от потенциальных покупателей, свернувших вместо книжного магазина в библиотеку.
ИМХО, вы слишком усложняете казус частными случаями. Автор поставил вопрос:
Тут есть одна уловка, "авторские права" некорректный перевод западного понятия COPYRIGHT (С), которое означает "право копирования" и подразумевает "право распространения" (иначе, зачем копировать?).
Так вот, в исходном смысле никакого автора не подразумевается, но на этом недоразумении строится миф, что копируя любимую книгу или альбом, ты обкрадываешь любимого автора/исполнителя. Нет!
Автор передает право копирования (с) ИЗДАТЕЛЮ, и вот кого "обкрадывают" люди, которые бесплатно делают то, за что издатель берет деньги. Даже Д. Донцова не может свободно раздавать рукописи своих книг, если у нее подписан договор о передаче права копирования ("авторского права") издателю. Она бы стала обкрадывать себя, что ни одно почтенное издательство не может допустить!
А удалив свою копию.
Мне понравились книги одного автора, Михаила Дулепы, он написал несколько произведений в 13, 14 годах, а потом перестал писать. Я начал выяснять, что произошло и наткнулся на его ответы читателям.
Плач жадного копираста
Как-то грустно стало, поскольку автор прав и никто за бесплатно работать не обязан, а с другой стороны мне , как читателю, жалко, что новых книжек не появляется. И что делать не понятно
footuh
Если можешь не писать - не пиши
Сергей Малахитов
«Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».
Л.Н. Толстой (1828-1910, из записи в дневнике писателя от 19 октября 1909 г.)
Если можешь не писать - не пиши!
Не получатся стихи хороши.
Вот когда не можешь не писать – знать, пора
Перлы выдавать из-под пера.
Из души тогда польётся поток
Сокровенных, состоявшихся строк.
Каждая – частица души.
Изливайся, поделиться спеши!
Брызнут строки чистой струёй -
Так, как бьёт родник в летний зной.
А отыщется хоть капелька лжи,
Если можешь не писать – не пиши.
Собственно, летом он вернулся и потихоньку пописывает.
Вот именно поэтому куча идей умерло в моей голове. Хотя с появлением сайтов типа Patreon может быть что-то изменится. Когда автор будет выкладывать новую главу для своих подписчиков за абонентскую плату.
…и высасывать из ноосферы хоть что-то во славу Гонорария?
О влиянии предполагаемой технологии на содержание произведения (семиотика может потребовать переработки уже написанных частей произведения, а они уже проданы) скромно умолчим.
Можно было и не ходить по Вашей ссылке. Все отговорки халявщиков, описаные там, есть в этой теме. Сходил на один из сайтов, размествший мой фильм, Там 126 766 просмотров/скачиваний на сегодня
И, главное, ни слова ни намёка на *обязательства* али *ответственность* любителей получения Гонорария за откровенную халтуру.
ЗЫ: Если Вам так нравится кино, посчитайте лучше число просмотров любого фильма Дмитрия Васюкова.
// Приготовился выслушать дежурную отговорку любителей Гонорария о праве автора на свободное распространения произведений.
Если он также графоманит в своих книгах, то может и хорошо, что не пишет.
В точку.
Не…
По мне куда интереснее выжать из поборников секты денежного тоталитаризьма,транслирующих плач о том, что недополучение *правоторгоцем* гонорария препятствует разработке автором благодарных сюжетов, *публичного* объяснения ситуации, когда автор, благополучно собравший с читателя стандартный издательский гонорар (и даже кой чего сверху) зажимает вожделеемую многими «проду».
Факт, мягко говоря закономерный с точки зрения семиотики.
Но признавать это, да ещё публично… В базисе денежного тоталитаризма такое не прощается.
Это плач тех, кто не "вписался в рынок".
Я перестал покупать книги( лет 10 назад), когда стоимость одной только вышедшей книги составила 500 руб. Причем катчество бумаги - тулетное. Колличество страниц 400-500 ну очень кркпным шрифтом.
Им бы сразу в интернет ( ну если печататься так дорого) и продаваться по 20-30 руб. Но начали появляться интернет версии книг с неудобной оплатой: старье по 50 и дороже, новинки по 100-150 руб. Естественно все начали качать пиратское..... ибо проще и бесплатно.
Если сейчас будут книги по 30-40 руб. Многие даже заморачиваться не будут с поиском пиратки.
Последняя *купленная* мной книга (в этом году) как раз в тему («Литературные майораты.»), цена под тысячу рублей, неполных двести страниц, достаточно крупного шрифта (ибо репринт в стандартном книжном формата, оригинала уменьшенного формата).
Издано достойно.
Всем почитателям Дулепы — учить и конспектировать!
Думаю вы исключение, я прр массовые продажи.
Я знаю, что качественное издание достойного текста — явление куда более исключительное.
И Вы бы не поленились изучить рекомендованный памфлет.
Этот ваш Дулепа - профессиональный писатель, типа Донцовой.
Врет. У всех классиков писательство не было единственным (и даже основным) источником дохода. Хобби, не работа.
Для общего развития рекомендую дать себе труд ознакомления и с оппонентами.
А с учётом того факта, что причастность к производству *коммерческих* *художественных* произведений должна вознаграждаться по нормам *уголовного* кодекса — перед нами самооправдание потенциального уголовника.
Решение раз http://flib.nwalkr.tk/b/437863/read
Решение два
Наш доблестный сайт АШ, каждый скидывает деньги как хочет и раз в квартал они уходят авторам.
https://aftershock.news/?q=node/298639
Давайте так. Вот допустим я решил накарябать много всякого контента. Интересного. Писча для ума и сердца. Но мне надо кормить семью и себя, любимого. И хочу я, значит, и самореализоваться и немножко бабла рубануть. Чуточку. Из расчета 70-80 тр за месяц трудового пота. Как мне это сделать в нынешних условиях?
Пишите что-то антироссийское для госдеповских ресурсов. Платят за тексты только там.
Страницы