В преддверии дня рождения президента и национального лидера России Владимира Путина хотелось бы сказать вот что.
Путин на пленарке в рамках российской энергонедели ответил на вопрос ведущего анекдотом, в котором смысл, как в той пословице: "в каждой шутке есть доля шутки, остальное - правда".
Впервые я услышал это выражение от своего друга и одногруппника Вадима, как выражение, которое он приписывал своему отцу, участнику афганских событий.
Сам ответ Путина звучал так:
""Хотите анекдот про израильскую армию? Молодого солдата спрашивают: "Если на тебя идут, скажем, 20 террористов, что ты будешь делать?" — "Я возьму "Узи" и буду стрелять". — "Молодец, а если на тебя идут танки?" — "Я возьму гранатомет и буду защищаться". — "Молодец, а если самолеты летят, и танки идут, и еще террористы наступают?" Он говорит: "Господин генерал, а я что, один воюю в нашей армии?" (РИА Новости https://ria.ru/society/20171004/1506180971.html)
Анекдот как никогда в тему. Вот многие у нас в стране возмущаются, "почему Путин не делает это?", "почему Путин не делает то?" и т.д., например, почему он своим волевым решением не национализирует ЦБ, не наладит работу правительства, не заставит Госдуму принимать правильные законы - наконец, почему Путин не наладит мне лично, как гражданину России, комфорт, безопасность и кучу ништяков в придачу.
Хотелось бы спросить таких личностей: а что вы лично сделали ради свободы и независимости своей Родины? ладно, если менее пафосно: что лично ты как человек сделал для того, чтобы и тебе, и твоим близким с соседями жилось лучше, комфортнее и безопаснее?
Путина много кто упрекает: и правые - за то что он недостаточно демократичен, и левые - за то что он недостаточно заботится о социальных гарантиях граждан...
Но, как правильно задал президент вопрос: "Я один воюю в нашей армии?"
Если принять это как данность, то становится очевидно, что один, даже самый хорошо подготовленный и мотивированный воин, не может наступать, и тем более побеждать, против превосходящих сил противника. Ему нужна армия, ну или, как минимум, полк-дивизия бойцов.
Что в политике понимается под этой "армией"? Путин кратко и по существу ответил и на этот вопрос: "Ничего невозможно сделать без поддержки народа".
Именно народ, причем народ мотивированный, осознающий свою правоту и силу, народ, который в нужное время в ответ на призыв национального лидера как один выходит поддержать его курс на суверенитет.
Маркерами этой поддержки служат плакаты, флаги, транспаранты и растяжки, скандирование лозунгов и прочая визуальная и не только атрибутика, говорящая о поддержке национального лидера, которая одновременно и в одном месте дает специалистам четкое понимание, что сформировано определенное общественное мнение, выразители которого заявляют об этом публично.
Как показывает статистика, в поддержку национального лидера в те периоды, когда он формирует общественный запрос на эту поддержку, а именно 18 марта, в день воссоединения Крыма с Россией, 4 ноября, в День народного единства, праздник, который был введен лично Путиным как память о событиях 1612 г., национально-освободительной борьбе русского народа против иностранных интервентов и победе национально-освободительного движения под руководством Минина и Пожарского, выходит в лучшем случае от 80 до 150 тыс. человек. Исключение составляет только 9 мая - день Победы над фашизмом, когда в рамках акции "Бессмертный полк" народ массово, миллионами, выходит на улицы в едином патриотическом порыве чтить память своих отцов, дедов и прадедов, разгромивших фашизм и освободивших русский народ от порабощения в результате победы в Великой Отечественной Войне.
То есть частота массовой, миллионной поддержки Путина народом - один раз в год из трех организуемых в этот период событий, 1/3. Качество этой поддержки также оставляет желать лучшего: 80-150 тыс. человек и только один раз в год - 9 мая - миллионы по всей России.
Возникает закономерный вопрос: как с такой армией народной поддержки Путину воевать? Как продвигать инициативы по улучшению жизни народа, если народ в большинстве своем не хочет сам эти инициативы поддержать?
Общественное мнение формируется разными путями: через беседы, чтение газет/журналов/книг, просмотр фильмов и ТВ, интернет, радио... Но самое большое влияние на формирование общественного мнения имеют СМИ: в первую очередь телевидение (ТВ), потом радио, потом инернет и газеты/журналы. Именно они формируют сейчас общественное мнение, показывая и освещая те события, которые выгоды их хозяевам, и игнорируя (цензурируя) нежелательные для их хозяев события. Любое государство живет и функционирует по Конституции. По Конституции РФ (ст. 13) государственная идеология запрещена, цензура тоже. То есть механизмов контроля за СМИ практически нет. Поэтому очень важно использовать любые законодательно разрешенные возможности для формирования общественного мнения в поддержку национального лидера Владимира Путина. Важно потому, что, поддержав его, мы в конечном счете поддержим самих себя.
Комментарии
Конечно, не просто так. 4 ноября введено с целью заменить 7 ноября, чтобы народ постепенно забывал про 1917 год. А 18 марта - это повод для власти хоть чем-то своим гордиться. Потому что никаких других своих достижений, достойных праздника, у них нет. Вот они и хотят, чтобы народ их хотя бы присоединением Крыма запомнил.
Конечно же нет!
Про 7 ноября в обществе нет консенсуса, до сих пор! Условная половина "За", остальная условная половина "Против". И каждый год (уже лет 30) в прессе перед праздником идет рубка. Это рубка ни как не добавляет консолидации в обществе, а она (эта консолидация) нужна!
"Меня очень беспокоит Гондурас. А Вы его не чешите." (с)
Путин лично в этом году напоминал несколько раз, что будет СТОЛЕТИЕ ВОСР и надо его правильно отметить/осмыслить. Т.е. он не пытается это событие замолчать. Но народ (Вы) опять начинает воевать каждый за своё.
Назначая праздник на 4 ноября Путин обращает внимание на событие, которое более однозначно положительно и уже более историческое. Т.е. снижает градус противостояния в обществе. При этом я не могу вспомнить ни одного своего знакомого, который при праздновании 4 ноября забыл бы про 7 ноября.
Вылезайте из кокона своих обид. Смотрите на жизнь трезво и объективно.
Достижения есть, не все достижения достойны именно праздника. Но если бы ВСЕ буди достойны, то праздновали бы 365 дней в году. А работать когда?
Власть вполне могла выбрать для нового праздника не 4 ноября, а любую другую дату. Благо, в нашей истории много чего героического есть. Или вообще новый праздник не назначать, а старый отменить. Но выбрали именно эту дату, чтобы заменить ей 7 ноября. И дело тут именно в том, что наш народ подсознательно очень любит справедливость, а большевики, что бы там про них не говорили, стремились построить общество справедливости. А нашей власти справедливость поперёк горла. Они строят совсем другое общество. Поэтому нужно было создать поблизости другой праздник, отвлекающий внимание от 7 ноября.
Хоть чем-то?! Да все годы правления Путина - это один сплошной повод для власти и для народа гордиться!
Пора начать ставить ему памятники и строить мавзолей.
Рано! Пусть ещё поработает! Лет пятьдесят )))
А ты будешь тут бухтеть - получишь по башке!
Не надо насилия- лучше ему примус в руки дайте починять.
)))))))))
Дак нету! Все вчера починили. Хоть опять ломай.
Где вы увидели такую мою логику? Я просто сказала, что число 7 нравится мне больше. Логику Путина я как раз понимаю. Нужен праздник народного единства. Но это не значит, что надо превращать его в подобие советского 7 ноября с обязаловкой на демонстрацию. Я не вижу такой необходимости, но это не значит, что я против Плана Путина ))).
Всё должно быть настоящим! А мнение народ выражает на избирательных участках.
"Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country". John F. Kennedy
"Спрашивай не то что твоя страна может сделать для тебя, а что ты можешь сделать для страны." Джон Ф. Кенеди.
большинство людей уже и забыли, что для того, чтобы что-то изменить к лучшему, нужно самому лично приложить усилия. сидеть и ждать, пока Путин принесет им на блюдечке счастье и суверенитет и богатство, - стратегия весьма удобная и безопасная, но, к сожалению, неэффективная.
Просто как вариант вроде версии - а может народ не уверен в поддержке его президентом? Поэтому так вяленько поддерживает? Вот на 9 мая все точно уверены! А так.... Вроде типа конечно же ага, но так вот посмотришь, да фиг его знает.....
в чем там народ уверен или неуверен - дело народа или его отдельных представителей. если кто не разобрался в том, что и зачем делает Путин для народа, - пусть разбирается. Путин делает то, что считает нужным, то есть старается улучшить жизнь людей и восстановить суверенитет. но сделать это вопреки мнению народа или вместо самого народа он не может. народ сам должен захотеть и сам начать делать.
1. на 9 мая народ выходит не за Путина.
2. 100тыщ за путина - это народ, только мало. 100тыщ на болотной - это предатели и креаклы.
1. за суверенитет - так сойдет? как за тот суверенитет, который мы отстояли в 1945 г., так и за ту будущую победу, в которой мы вернем себе наш суверенитет благодаря курсу Путина и его деятельности как национального лидера.
2. не путайте реальную власть, которой мало, с массовкой, отражающей положение и позицию той власти, которая уже хозяйничает в России.
1. За суверенитет согласен, за будущую победу согласен, а вот при чем 9 мая Путин - не пойму. На 9 мая выходят на массовые мероприятия по всему бывшему СССР - все за путина, получается? Или как раз-таки выходят по другому поводу, а в РФ, ввиду отсутствия видимой массовки за Путина, решили мероприятия Дня победы под Путина приватизировать?
2. 17 лет уже, а власти все мало и мало.
так по Конституции, принятой народом, президент не является властью. не нравится - давайте сменим Конституцию. но для этого надо сформировать общественное мнение, чтобы таких желающих было несколько десятков миллионов.
1. 9 мая мы выходим вместе с Путиным! Так понятнее?
2. Про сто тысяч на Болотной-это ваши хотелки. Не слушайте натощак венедиктовских дур!
1. А по всему бывшему СССР выходят и без Путина, так может не в Путине дело-то?
2. Не помню, сколько там по максимуму было, около 80 тысяч точно насчитывали. Это не лучше, по такой логике все равно получается, что поддержка Путина и поддержка подлых болотных наймитов почти одинакова.
Простите что влезаю. Задавался вторым вопросом, и проводил раскопки источников. Там имела место масштабное "надувание щёк" и своеобразная "гонка" за численностью: сначала МВД насчитало 36 тысяч "болотной", и объявило 56 тысяч "поклонной". В ответ "болотная" заявила про 120 тысяч человек, МВД быстренько переобулось, заявив, что оне ранее обсчитались, и заявило численность "поклонной" сначала в 128, а потом и в 140 тысяч (чтоб наверняка, а то числа сравнимые). Реального числа пришедших и на один и на другой митинг похоже не знает никто, включая организаторов. Зато широко известен факт, что на поклонную людей массово сгоняли - остались свидетельства очевидцев, а кургинян по итогам поплатился своим движением и по факту совершил политический суицид.
осторожнее с формулировками. за такое могут и привлечь к ответственности компетентные органы.
если вы имеете неоспоримые факты, что же вы молчали о преступлении? надо было писать заявление... преступное бездействие, получается...
Во-первых, тогда я не интересовался политикой на том же уровне, что сейчас. Во-вторых, я не житель МО. В-третьих, жаловаться в прокуратуру на нарушения в процессе провластного митинга? Серьёзно? Что в результате должно произойти - унтер-офицерская вдова добровольно сама себя высечет? В лучшем случае они просто спустят дело на тормозах, в худшем - найдут удобную статью и посадят. Как соратников Мухина.
На митинги нормальные люди не ходят. Ибо есть сотня способов провести время полезней и приятней. На митинги ходят люди с бездной свободного времени, профессиональные стояльщики за деньги (чай - бесплатно) и люди с идеологией головного мозга. Электорат Путина состоит преимущественно из нормальных людей. Поэтому - невысокая посещаемость митингов в сочетании с высоким личным рейтингом популярности.
И не надо приравнивать политический цирк с названием "митинг" к Бессмертному полку. Вы ещё к крестному ходу приравняйте.
Ну а если нужна большая посещаемость митингов, то... следует оплатить её. И помните! Чай - бесплатно. =)
по себе людей не судят. и таки да, вполне нормальные люди, которым не все равно, что будет со страной завтра, на митинги в поддержку Путина и его курса на суверенитет и улучшение жизни людей ходят, причем бесплатно. потому что постоять пару часов ради своего лучшего будущего бесплатно лучше, чем не постоять, и намного полезнее для России, чем участие в платных митингах против курса Путина и за ухудшение жизни народа.
конечно, "Бессмертный полк" больше, чем просто митинг. это массовое народное шествие всероссийского масштаба. шествие патриотов.
если народ не понимает своей очевидной выгоды от дня стояния ради будущей беспечной и свободной жизни, то это выбор народа. помните "пари Паскаля"?
" выгода дня стояния ради будущей безпечной жизни'....
Это какой то детсад. У российского народа никогда не было и не будет " безпечной жизни"- география и климат не позволют , не говоря уже о геополитике.
Уже не единожды вам сказали : у ВВП - поддержка народом будет видна в момент президентских выборов. А таскать ся по свежепридуманным праздникам - это только под административным давлением. Кстатии, вся либерастная массмедиа ни разу не подняла вопрос о том, как на 4 ноября народ реально заставляют выходить , именно потому, что История этого " памятного дня" имеет того же креативщика, что и беснование Навального и прочих мерзостей 5 колонны.
ну, тут я слегка утрировал. имелось ввиду возможность быстрого и мощного экономического роста и как следствие улучшение благосостояния населения.
а выборы что дают? выбирают его каждый раз на должность, а по должности власти нет. сказали "А", скажите уже и "Б", дайте реальные полномочия. а то от выборов до выборов чего-то ждут от Путина, а власти как не дали, так и не дают. нарушение логики налицо.
Это точно нормальные, а не третий пункт моего списка? А то... "По себе людей не судят". =) Во всяком случае, они как минимум наивны до тупости, если считают, что их топтание на холоде в толпе вообще на что-то может повлиять. За исключением, конечно... Но это будет второй пункт. =)
Похоже на... украинский майдан? Постоять (на Майдане) ради будущей беспечной свободной жизни (в Европе). Так что да. Никакой митинг не может ни на что повлиять, за исключением оплаченной и организованной акции по методичке "Цветных революций". Должны быть печеньки, снайперы, кастрюли, прыжки и кулак на флаге. Чай, по-прежнему, бесплатно.
P.S.: Никогда не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию текста не доверяют! (с) Старый боян
топтание на холоде, как вы изволили выразиться, может повлиять на общественное мнение. точнее, на формирование общественного мнения в пользу поддержки курса президента и национального лидера.
я вот здесь писал: https://aftershock.news/?q=comment/4487373#comment-4487373
есть такое понятие - общественное мнение.
и есть такой термин - формирование общественного мнения.
так вот, формированием сейчас занимаются СМИ, которые успешно его формируют против Путина каждый день.
а общественное мнение, которое за Путина, должно еще о себе заявить во всеуслышание, иначе в его наличие никто не поверит.
лучший способ заявить о сформировавшемся общественном мнении - это объединение людей в одном месте в одно время на митинг.
причем для того, чтобы показать это сформировавшееся общественное мнение, люди на митинге поднимают плакаты, знамена, флаги и прочие символы, которые являются выразителями этого общественного мнения.
только таким образом, а именно наличием большого количества людей с определенной символикой, лозунгами, привлекается внимание СМИ и это общественное мнение получает свое выражение и подтверждение этого выражения в виде репортажей и освещении этого события по ТВ всей страны.
в отличие от Майдана, целеполагание людей другое, в поддержку курса Путина на суверенитет.
я считаю, что русский письменный язык нам дан для выражения своих мыслей. поэтому, раз у нас есть эти средства акцентирования отдельных наиболее важных мест, то нужно их использовать. это помогает выделить главное, а также быстро уловить суть.
вы же со своей стороны можете использовать эти средства письменного языка как считаете нужным, в рамках закона и приличий.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мне одному показалось, что автор предлагает поддерживать Путина с помощью митингов? Т.е. это такой единственный маркер реальной поддержки? На митингах ничего не решается, митинги создают картинку, а скопление людей - это все возможные риски провокаций. Вот этого-то Путину никак не надо. В наш век от народа для поддержки требуется соучастие в различных процессах: производстве, науке, образовании, контроле за местной исполнительной властью, помощи нуждающимся и т.п. Нужно не вестись на призывы просто помитинговать и куда-то выйти, а постоянно думать, а зачем тебя куда-то хотят вывести? Чем это реально поможет тебе, твоей семье прямо или опосредованно? Это на простом уровне понимания, а если хочешь копнуть глубже, то нужно самообразовывааться и разъяснять ситуацию другим. Задавать вопросы тем, кто куда-то кого-то ведёт, неудобные прямые вопросы и слушать, что на них ответят и т.д. В этом тоже будет поддержка Путина.
поддержка Путина с помощью митингов может повлиять на общественное мнение. точнее, на формирование общественного мнения в пользу поддержки курса президента и национального лидера. митинг - не единственный способ, но один из наиболее эффективных, и вот почему.
я вот здесь писал: https://aftershock.news/?q=comment/4487373#comment-4487373
есть такое понятие - общественное мнение.
и есть такой термин - формирование общественного мнения.
так вот, формированием сейчас занимаются СМИ, которые успешно его формируют против Путина каждый день.
а общественное мнение, которое за Путина, должно еще о себе заявить во всеуслышание, иначе в его наличие никто не поверит.
лучший способ заявить о сформировавшемся общественном мнении - это объединение людей в одном месте в одно время на митинг.
причем для того, чтобы показать это сформировавшееся общественное мнение, люди на митинге поднимают плакаты, знамена, флаги и прочие символы, которые являются выразителями этого общественного мнения.
только таким образом, а именно наличием большого количества людей с определенной символикой, лозунгами, привлекается внимание СМИ и это общественное мнение получает свое выражение и подтверждение этого выражения в виде репортажей и освещении этого события по ТВ всей страны.
в отличие от Майдана, целеполагание людей на митингах другое, в поддержку курса Путина на суверенитет. так что же теперь, больше трех не собираться вообще? а то есть "риски провокаций"... давайте тогда из дома не выходить. а то на улице есть "все возможные риски провокаций".
какие могут быть провокации в колоннах людей, которые все вышли поддержать курс Путина? что их развернут якобы против Путина? ну так попробуйте переубедить человека, в чем-то глубоко убежденного, за пару минут в противоположную сторону. вам это не удастся. так что не надо "гнать пургу".
и это тоже надо, но это повседневка, она и так каждый день. а вот выйти на митинг - это уже более серьезно.
не просто помитинговать, а с определенной целью и ради результата. не кто-то куда-то хочет вас вывести, а вы сами для себя решаете, хотите ли вы присоединиться к массовому мероприятию или нет. и решаете на уровне целей мероприятия. если заявлена поддержка курса Путина, вы думаете, поддержать Путина и его курс или дома посидеть. так формируется ваша гражданская позиция, активная или пассивная.
согласен. это один из возможных и действенных путей. инструментарий богатый, но использовать нужно наиболее эффективные инструменты. вы же при наличии экскаватора не станете рыть яму лопатой.
Удивительно... А с чего народ-то будет выходить за Путина? Ну вот просто. Просто задайтесь таким вопросом. А ответ на него такой, что просто так ни за Путина ни за кого-то другого выходить не будут. Просто потому что нет должной организации. А по поводу организации это как бы Администрация Президента должна репу чесать.
У оппозиции есть Навальный, который всех организует и выводит туда, куда надо. И по всяким разным поводам. Администрация Президента вполне себе может создать лидера, который будет выводить народ за Путина. По всяким разным поводам и туда, куда надо. Чтобы уже не позориться с муниципальной отгрузкой на такие мероприятия бюджетников.
И странно, что Администрация Президента об этом вообще никак не позаботилась. Хотя создать такого лидера - проблем нет. А сейчас так и вообще таким лидером может выступить будущий преемник.
У людей, извините, стадное чувство. Они разбредаются и их должен кто-то направлять. Тем более, что лидеров может быть не один а несколько.
В чем проблема-то, я не понимаю? Может мне это сделать, я не знаю )))) Может в рамках АШ ему поддержку организовать и вынести ее потом в свет?
Все же просто )))
Вот какую задачу решит вывод людей за Путина?
Особенно, если прямо укажут, что ответственный за вывод людей Путин.
А что фанклубы уже не в моде? Почему у Навального могут быть сторонники, поклонники и воздыхающие дамочки, а у Путина их быт не может?
К примеру, оптом с днюхой завтра можно было выйти и поздравить.
Олешиньку грамотно разносить со всей его предвыборной программой. Почему этим вместо, к примеру, то гоже ОНФ или сторонников занимается украинский журналист Анатолий Шарий? А ведь постебаться над Олешенькой можно было бы во славу и так, что его бы сторонники к Путину перебегали.
Создать образ, что молодежь за Путина она думающая молодежь, знающая, компетентная, дипломатичная и т.д., такая же, как и Путин. А оппозиция - это сброд моральных уродов, не доигравших в компьютерные игры.
Молодежный блок поддержки Путина или еще как-то. Хотя акцент на возраст лучше не ставить. Сторонники могут быт разной возрастной категории.
Еще раз спрошу: какую задачу решает вывод людей на улицу с последующим фото и видео сопровождением? Разве не понятно, что это создание опоеделенной картинки, которой все могут пользоваться в различных целях. Думаете Путину это надо? Может лучше это время уделить семье, воспитанию детей, учебе, творчеству, решением личных и социальных вопросов, в конце концов информационной поддержкой в интернете, в общении с друзьями? Или лучше создать провокационную ситуацию, напрячь лишний раз органы безопасности, поморозить себя и т.п.?
А с чего вы взяли, что кто-то собирается выводить людей на улицы?
Это же Ваше? Разве не Вы говорите, почему бы не вывести людей на улицу? При чем чтоб администрация президента организовала.
А это уже автор предлагает.
Еще раз спрашиваю у Вас и автора тоже в принципе, какую задачу эффективно решит митинг, задействовав несколько сот тысяч человеко-часов на митинге? Что там должен проскандировать или нарисовать народ, чтобы увидев такую поддержку, Путин что-то сделал, чего не может сделать сейчас? Стоит ли рисковать сбором толпы и напрягать общество, силовые структуры? Неужели отсутствуют другие механизмы выявления желаний народа и понимания поддержки того или иного решения без выхода на улицу?
А кто по-вашему, должен организовывать бекграунд Президента? Хрен с горы или кто? Администрация Президента на то и существует, чтобы помимо рабочих моментов еще и пиаром Президента заниматься, его поддержкой и популяризацией на должном уровне, а не на уровне петрушки.
Вы зациклены на выводе людей на улицы. Выдохните и расслабьтесь. Никто беспричинно гонять по улицам людей не собирается.
Да, стоит! Потому что люди должны чувствовать сплоченность, а не разобщенность. Раньше эта сплоченность была вокруг идеи, идеологии. Сейчас это Конституцией запрещено. Тогда что мешает объединяться вокруг Президента? Кто-то должен стать центром этой сплоченности.
Вы думаете кто-то массово ходит на такие демонстрации а-ля первомай? Таких порядка 3-х в год. И на все эти демонстрации людей из бюджетных организаций нагоняют. Прибавляет ли кармы это Президенту, когда сотрудники бюджетной организации насильно туда заставляют идти? Нет. Скорее, наоборот.
И это все потому, что с людьми - с обществом - не научились работать или попросту не хотят.
Вы действительно правы, что я делаю упор на вывод людей на улицы. Потому что считаю, что это опасно и делается для раскачки общества, для не понятного напряжения системы. И зачастую призывы исходят от людей, которые может и не хотят навредить, но своими не знанием и не пониманием ничего хорошего не делают. Что Вы и подтвердили: внятно ответить, что может дать руководителю массовое скопление людей в его якобы поддержку вы не смогли. Тезис о том, что в толпе человек чувствует сплоченным с этой толпой, это глупость. Толпа бездумна, но управляемая, так что не ведитесь и не призывайте других делать глупости.
У вас, видимо, фобия. Давайте я вам расскажу, что я имею ввиду, чтобы вы не домысливали и не переиначивали.
К примеру, чувствуют ли люди себя в толпе сплоченно, когда выходят сейчас на массовые мероприятия на 9-е мая? Чувствуют. Опасно ли это для лидера? Нет.
Таких мероприятий, как 9-е мая должно быть и не одно на весь год. Такие мероприятия надо создавать как раз ради сплочения людей. Люди должны чувствовать, что они живут в одной стране и что они - одно целое. И когда есть некий повод, к которому каждый чувствует свою причастность, вне зависимости от того, в каком регионе страны он живет или какой он веры - это круто.
По этому на западе делают всяческие массовые праздники, типа хеловинов и дней святых Патриков и Окоберфестов. До гей-парадов, конечно же, не будем опускаться.
Можно какие-нибудь национальные праздники, основанные не на религии, а на обычаях, к примеру, популяризовать на всю страну. Ну как пример. И я не имею ввиду всяк фигню, типа демонстраций. Не надо людей заставлять строем ходить. Это пережиток совка. А Президент может приобщиться и подурачиться с народом на таких праздниках? Может. Это круто.
Теперь по вопросу разобщение. Разобщает все, что не сплачивает, ога. Это когда Государство пофигизмом занимается и не организует людей. Тогда люди начинают разобщаться. Тогда каждый начинает по своим углам сидеть и своими делами заниматься. А потом, в какой-то момент времени, людям все равно становится на то, что творится вокруг. Вот это зло.
Таким злом, к примеру, являются муниципалитеты. Когда уже дворы не принадлежат гражданам, которые раньше цветочки сажали, лавочки, столы для домино самодельные и голубятни возводили. А сейчас лавочки-столы и голубятня - это незаконная постройка. И даже детская площадка, которой пользуется вся округа, с любовью сделанная своими руками умелыми отцами - это тоже незаконная постройка.
Будут ли любить такой двор люди? Нет. Нужен ли им это двор. Нет. Зачем им это двор, когда им по рукам на каждом шагу муниципалитет бьет и приговаривает, что это все им не принадлежит.
А теперь вот этот двор возведите в масштаб страны. Нужна ли людям страна, в которой власти говорят людям, что она им не принадлежит и не надо лезть со своими благоустройствами и улучшениями.
Так вот сплачивать народ - это тоже задача Президента. Он должен быть центром сейчас этого сплачивания.
Да, к примеру, Праздник национальной кухни. Чтобы все регионы страны сразу задействовать. Нормальный сценарий к такому празднику надо придумать и название обобщающее.
я вам выше отписался: https://aftershock.news/?q=comment/4489920#comment-4489920
это как это в различных? все же очевидно и по логунгам и по плакатам.
если народ не будет решать наиболее важные и первичные вопросы, то те, о которых вы говорите, отпадут сами собой.
по вашей логике, и солдаты в Великую Отечественную не должны были идти воевать, а то в окопах холодно, и не всегда кормят, и пули свистят да снаряды летают. а еще и умереть можно.
почему это у вас любое массовое собрание людей под одним поводом сразу превращается в провокацию? "какие-то странные у вас картинки, доктор" (с)
"организуйте и возглавьте. по результатам доложите" (с)
Не заслужил. Но остальные пока ещё хуже.
какое моральное право вы имеете так говорить? или может, это вы спасли страну от развала? восстановили отрасли промышленности? улучшили в несколько раз благосостояние народа?
Как один из этого самого "народа" я озвучиваю своё личное мнение, а заодно ещё много кого, кого я знаю лично, и кто придерживается аналогичных взглядов, но на сайте не представлен.
И, да, не вешайте мне лапшу про "спасение от развала". Если вы имеете в виду Вторую чеченскую, то приказ о начале операции отдал Ельцин, который сам же эту ситуацию и создал. Про промышленность - во-первых, особых успехов нет, во-вторых собственники того что осталось - почти все за границей. Про благосостояние тоже не лучше - даже сверхоптимистичное правительство признаёт, что у нас кризис и смехотворные темпы роста (и то - только последний год, а до этого - два года непрерывного "щупанья дна").
Кроме того, вы как-то очень неполживо пропустили другой мой коммент с тремя ссылками на результаты выполнения разнообразных "стратегий развития", итогами деоффшоризации, и оценке ситуации в финансовой сфере.
по последнему абзацу: причем тут Путин? потому и не ответил. по второму абзацу информации слишком много, пока не смогу ответить. подождите.
Угадайте с одного раза кто поднял вопрос с деоффшоризацией.
Остро пахнет НОД Фёдорова с вечной мантрой "Выходим на улицу в поддержку Путина,не 10 тыс,а два миллиона" им подавай на улицы Москвы,а там и замутим революцию,кто там в толпе разбираться будет? 8) Как раз к столетию пошли посты.
Если главнокомандующий армии вынужден брать автомат и отстреливаться от наступающего противника, то это - катастрофа, ответственность за которую лежит на нём.
Если президент страны вынужден решать лично самые разнообразные вопросы, вплоть до низового уровня, то это - признак отвратительной организации процесса, ответственность за которую лежит лично на нём.
Страницы