В преддверии дня рождения президента и национального лидера России Владимира Путина хотелось бы сказать вот что.
Путин на пленарке в рамках российской энергонедели ответил на вопрос ведущего анекдотом, в котором смысл, как в той пословице: "в каждой шутке есть доля шутки, остальное - правда".
Впервые я услышал это выражение от своего друга и одногруппника Вадима, как выражение, которое он приписывал своему отцу, участнику афганских событий.
Сам ответ Путина звучал так:
""Хотите анекдот про израильскую армию? Молодого солдата спрашивают: "Если на тебя идут, скажем, 20 террористов, что ты будешь делать?" — "Я возьму "Узи" и буду стрелять". — "Молодец, а если на тебя идут танки?" — "Я возьму гранатомет и буду защищаться". — "Молодец, а если самолеты летят, и танки идут, и еще террористы наступают?" Он говорит: "Господин генерал, а я что, один воюю в нашей армии?" (РИА Новости https://ria.ru/society/20171004/1506180971.html)
Анекдот как никогда в тему. Вот многие у нас в стране возмущаются, "почему Путин не делает это?", "почему Путин не делает то?" и т.д., например, почему он своим волевым решением не национализирует ЦБ, не наладит работу правительства, не заставит Госдуму принимать правильные законы - наконец, почему Путин не наладит мне лично, как гражданину России, комфорт, безопасность и кучу ништяков в придачу.
Хотелось бы спросить таких личностей: а что вы лично сделали ради свободы и независимости своей Родины? ладно, если менее пафосно: что лично ты как человек сделал для того, чтобы и тебе, и твоим близким с соседями жилось лучше, комфортнее и безопаснее?
Путина много кто упрекает: и правые - за то что он недостаточно демократичен, и левые - за то что он недостаточно заботится о социальных гарантиях граждан...
Но, как правильно задал президент вопрос: "Я один воюю в нашей армии?"
Если принять это как данность, то становится очевидно, что один, даже самый хорошо подготовленный и мотивированный воин, не может наступать, и тем более побеждать, против превосходящих сил противника. Ему нужна армия, ну или, как минимум, полк-дивизия бойцов.
Что в политике понимается под этой "армией"? Путин кратко и по существу ответил и на этот вопрос: "Ничего невозможно сделать без поддержки народа".
Именно народ, причем народ мотивированный, осознающий свою правоту и силу, народ, который в нужное время в ответ на призыв национального лидера как один выходит поддержать его курс на суверенитет.
Маркерами этой поддержки служат плакаты, флаги, транспаранты и растяжки, скандирование лозунгов и прочая визуальная и не только атрибутика, говорящая о поддержке национального лидера, которая одновременно и в одном месте дает специалистам четкое понимание, что сформировано определенное общественное мнение, выразители которого заявляют об этом публично.
Как показывает статистика, в поддержку национального лидера в те периоды, когда он формирует общественный запрос на эту поддержку, а именно 18 марта, в день воссоединения Крыма с Россией, 4 ноября, в День народного единства, праздник, который был введен лично Путиным как память о событиях 1612 г., национально-освободительной борьбе русского народа против иностранных интервентов и победе национально-освободительного движения под руководством Минина и Пожарского, выходит в лучшем случае от 80 до 150 тыс. человек. Исключение составляет только 9 мая - день Победы над фашизмом, когда в рамках акции "Бессмертный полк" народ массово, миллионами, выходит на улицы в едином патриотическом порыве чтить память своих отцов, дедов и прадедов, разгромивших фашизм и освободивших русский народ от порабощения в результате победы в Великой Отечественной Войне.
То есть частота массовой, миллионной поддержки Путина народом - один раз в год из трех организуемых в этот период событий, 1/3. Качество этой поддержки также оставляет желать лучшего: 80-150 тыс. человек и только один раз в год - 9 мая - миллионы по всей России.
Возникает закономерный вопрос: как с такой армией народной поддержки Путину воевать? Как продвигать инициативы по улучшению жизни народа, если народ в большинстве своем не хочет сам эти инициативы поддержать?
Общественное мнение формируется разными путями: через беседы, чтение газет/журналов/книг, просмотр фильмов и ТВ, интернет, радио... Но самое большое влияние на формирование общественного мнения имеют СМИ: в первую очередь телевидение (ТВ), потом радио, потом инернет и газеты/журналы. Именно они формируют сейчас общественное мнение, показывая и освещая те события, которые выгоды их хозяевам, и игнорируя (цензурируя) нежелательные для их хозяев события. Любое государство живет и функционирует по Конституции. По Конституции РФ (ст. 13) государственная идеология запрещена, цензура тоже. То есть механизмов контроля за СМИ практически нет. Поэтому очень важно использовать любые законодательно разрешенные возможности для формирования общественного мнения в поддержку национального лидера Владимира Путина. Важно потому, что, поддержав его, мы в конечном счете поддержим самих себя.
Комментарии
Ну-да, ну-да, запрягли капитал и будем пахать на нём. В уставе любого АО, ООО и т.п. вы не найдёте ни слова про благо народа.
//Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч. , стр. 35, 36)." //
из T. J. Dunning, «Trade's Unions and Strikes». London, 1860
В то время единой страны вообще не было.
И что же у вас за район, если не секрет?
А то расссказываете небылицы про него. Мясо у вас не выпускают. Хлеб возят к вам за 250 км. Вместо коров свиней выращивают.... поля губят, и коммуналка растет у вас, в деревне причем )
Вы можете конкретно назвать район? Или вы от винта лепите что попало?
Вот и высветился очередной амерский тролль с русским именем. На конкретные вопросы не отвечает - молчит. Умолчу про его абсолютное незнание особенностей российских регионов.
В смысле у нас ликивидировано социальное неравенство? Отменены результаты преступной приваттизации?
Нет, у нас лишь выросло число миллионеров и число бедняков в стране.
Ах да, народ же не тот.
//Важную вещь должны понять пасущиеся здесь мистики с метафизиками. То, что они называют "чудесным вставанием с колен" и "избавлением от морока 90-х", есть всего лишь закономерное, естественное с т а н о в л е н и е к а п и т а л и з м а.
Еще раз (для тех, кто в танке): не чудесное вставание, но закономерное с т а н о в л е н и е.
В полном соответствии с законами развития капитала гадкий птенчик однажды оборачивается (относительно) могучей птицей. Однако если присмотреться, становится ясно, что это вовсе не прекрасный белый лебедь и даже не советский голубь мира, как хотелось бы ностальгирующим идеалистам и романтикам. Что у птицы точно такой же загнутый книзу клюв и хищные когти, как и у всех её соседей. И голов у птенчика — больше, чем одна.
Да, он мог помереть, стать добычей стервятников покрупнее. Но история знает множество примеров, когда шоковая терапия в сочетании с инъекцией иностранного капитала вызывали в не менее заслуженных народах (точнее, среди буржуазии этих народов) яростное желание жить.
И все симптомы "преображения" так же "чудесны", как чудесно преображение старикОвских ваучеров в торгующиеся на бирже монополии, ельцинских коммерческих киосков в 2-3 гипермаркета, а вырванных из колхозов земельных паёв в жирные агрохолдинги.
Это — непреложный закон укрупнения капитала.
Это и есть та "либеральная империя", которую задумывал Чубайс. Вот ваши цыплята — считайте.
Очарование "вставанием" проходит у каждого, кто почувствовал на себе когти и клюв. Очарование вставанием пройдет у всех, когда на заматеревшую и обрюзгшую птицу набросится весь завистливый, жестокий и жадный птичий двор.// https://agitblog.ru/tvcast/liberalnaya-imperiya.html
Становиться независимыми выходит только маленькими шажками.Об этом много говорили и писали. Конкретно стоит вопрос - по какую сторону баррикад стоять. Или топить ЗА или ПРОТИВ.
Топить против, конечно проще. Но вот если вспомнить как было в 90-е. Когда в универсам ходили за едой. Привезут её или нет. И не важно - что именно привезли... Колбасу или консервы... Покупали еду. И что у нас теперь? Какой вектор изменений. И кто стоит у руля этого вектора?
Вывод - если "верным путем идем, товарищи", то топить нужно ЗА. Кстати, даже в те 90-е наша контора продолжала работать (разработка и производство РЭА и ПО). При задержках зарплаты до 2-3х месяцев. Такие дела вот...
Ещё бы понять какие инициативы поддерживать,какие там на улучшение жизни нацелены.
Вот хотя бы одну для примера,которую поддерживать нужно.Я знаю только такие которые лучше б отменить.
Майские указы
http://onf.ru/2013/10/09/majskie-ukazy-vladimira-putina/
Основные пункты:
Ясна,какая именно из пунктов нуждается во всенародной поддержке?И как она может на выполнение повлиять?
все эти пункты - это части программы Путина по восстановлению суверенитета. только восстановление суверенитета обеспечит вам реализацию всех этих и многих других отдельных пунктов.
О грустной судьбе реформ в России. Более официально.
Оценки ситуации со стороны Набиуллиной в преддверии путинского дня ответов
Правительство отказалось от идеи принудительной деофшоризации системных компаний
18 марта и 4 ноября холодно, я 9 мая - тепло:)
И вообще, причем тут эти праздники и поддержка Путина, что за бредятина? Бессмертный полк в поддержку Путина, это примерно как Поклонская на БП с Николаем Вторым вышла:)
А ВВП просто адекватен, а кроме него из всей нашей власти адекватен, пожалуй еще лишь Лавров. Остальные если не воры, то или дебилы или фанатики или мирдверьмячи.
Поэтому лучшая поддержка для Путина - это быть адекватным.
18 марта - праздник, в честь решения Путина о присоединении Крыма. если вы согласны с этим его решением, вы выходите и празднуете, и тем самым поддерживаете другие решения Путина и его курс на суверенитет и улучшение жизни народа.
4 ноября - праздник, в память события освобождения Родины от оккупантов через действия народного ополчения, возглавленного Мининым и Пожарским. праздник, введенный Путиным, который тем самым призывает народ, разделяющий эту его позицию по освобождению от иностранной оккупации, присоединиться в борьбе по восстановлению суверенитета и улучшить тем самым жизнь народа.
про 9 мая надеюсь не надо объяснять.
в поддержку курса Путина на суверенитет и улучшение жизни народа.
поддерживаешь этот курс - выходишь и публично об этом заявляешь.
Отлично, выйдем, а дальше что? Хождение по площади с плакатом это не поддержка а клоунада. Что дальше?
поищите тут мой комментарий про общественное мнение. это и будет ответ на вас вопрос.
Анекдот + заголовок - тянет на подмену понятий. Солдат приравнивается к генералу или наоборот. Это какой-то ЕГЭ.
С 'генерала' ответственности / спроса столько же сколько с солдата?
много ли генерал без армии навоюет? как идти в бой против армии с ротой/батальоном/полком?
вот и приходится партизанить...
Каком партизанстве речь? Путин признанный авторитарный лидер, кто может ему глобально помешать? Не надо пытаться изображать его как неспособоного.
на международном геополитическом пространстве он игрок, но внутри России у него по Конституции власти нет. ручной режим управления не подменит собой систему. а система сейчас работает против России и народа.
Что-то не заметно при Путине хоть какого-то подручного 'Берии'. Что в России уже и одного подходящего человека на должность нельзя найти?
'Официальное' признание любой слабости Путина - это повод задуматься о его соответствии занимаемой должности.
а какая у него должность, в которой он мог бы что-то делать? все его реальные полномочия построены на ручном управлении и моральном авторитете, уважении со стороны тех людей, которых он просит помочь.
Постоянной борьбой за себя, свою семью, своих близких,за всех вокруг.
Борьба с чиновниками, с их произволом, с коррупцией, с хамством вокруг себя и в себе. Вот это и есть поддержка. А выйти на площадь флажком помахать- это глупости.
Есть события,которые мы все вместе выходим отмечать. И конечно особый день всегда будет 9 мая. И государь говоря о поддержке народа не имеет в виду глупости вроде махания флажком.
я поясню.
есть такое понятие - общественное мнение.
и есть такой термин - формирование общественного мнения.
так вот, формированием сейчас занимаются СМИ, которые успешно его формируют против Путина каждый день.
а общественное мнение, которое за Путина, должно еще о себе заявить во всеуслышание, иначе в его наличие никто не поверит.
лучший способ заявить о сформировавшемся общественном мнении - это объединение людей в одном месте в одно время на митинг.
причем для того, чтобы показать это сформировавшееся общественное мнение, люди на митинге поднимают плакаты, знамена, флаги и прочие символы, которые являются выразителями этого общественного мнения.
только таким образом, а именно наличием большого количества людей с определенной символикой, лозунгами, привлекается внимание СМИ и это общественное мнение получает свое выражение и подтверждение этого выражения в виде репортажей и освещении этого события по ТВ всей страны.
А кто даст полномочия?
Власть с олигархами нас грабят а мы должны еще и помогать им в этом?
Власть и рычаги влияния узурпированы, ни референдумов не проводится ни прочих действий по участию населения в чем-либо.
Простой обыватель от зарплаты до зарплаты живет.
Да, Мог бы и поужаться, если бы власть своя была, а не олигархическая.
полномочия дает народ в целом как носитель власти. Путин сказал об этом.
а причем тут Путин? он власть или олигархи? напомню тем, кто не в курсе: по Конституции, принятой народом, президент не является органом власти.
узурпированы. но Путин борется против этой узурпации. и лучший способ из простых, но возможных и доступных поддержать его - это выйти на митинг с плакатом и лозунгом.
простой обыватель все еще терпит, вместо того, чтобы присоединиться к курсу Путина и поддержать его тем способом, о котором я выше сказал.
Очередная версия “царь хороший бояре плохие”
отрицаете Конституцию вопреки очевидному?
Я не совсем понимаю, как вы представляете себе "Путина". По вашим словам выходит, что он единолично сидит в Кремле, разрабатывает какой-то курс и противостоит олигархам и либерастам из правительства, а они ему всякие козни строят и этот курс саботируют. Это очень сомнительная версия.
Власть бывает только двух видов - монархическая и олигархическая. При монархической власти во главе страны находится некий авторитарный лидер, опирающийся на силовые структуры, а все вокруг ему подчиняются. При олигархической власти, страной руководит какая-то властная группировка, у которой вполне может быть лидер. Эта группировка, используя имеющиеся в её распоряжении ресурсы, подавляет остальные группировки и правит в своих интересах. Власть в РФ практически со 100% вероятностью олигархическая. А это значит, что никому Путин не противостоит. Всё, что происходит в стране делается от имени и в интересах этой правящей олигархической группировки. Никто у них ничего не пытается узурпировать. Разве что, идёт постоянная борьба с менее влиятельными группами за ресурсы.
читайте Конституцию, и не будет у вас сомнений, что на самом деле. и Постановление Пленума Верховного Суда №5 от 10 октября 2003 г., которое ст. 15.4 подробно разъясняет.
Конституция - это просто общая декларация. А как устроена власть на самом деле внутри себя, ни в какой конституции никогда не написано. Даже, если конституция декларирует республику, то это вовсе не означает отсутствие властных группировок, делящих власть в стране, или даже диктатора.
прошу вас, не демонстрируйте свою правовую безграмотность. а лучше поговорите с толковым юристом, который вам объяснит, что Конституция - это основа государственного устройства и функционирования. что она не кому как хочется понимается, а как положено. и что изменение/удаление одного слова может иметь далеко идущие последствия.
Ам кто накажет за невыполнение? Если там прописано туманно, и малопонятно, кто предьявы сделает?
Вот написано-недра страны вроде народные, а в реале немало частных компаний качают и продают и имеют навар неслабый, народа не сппрашивая.
Это как-нарушение Конституции?
Конституция прописывает основы. а детализация есть в законах, за нарушение которых следует наказание.
Статья 9 Конституции РФ
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Комментарий к Статье 9.2 Конституции РФ
Однако в регулировании имущественных отношений, возникающих по поводу собственности на землю, сделок с землей, необходимо исходить из того, что земля - это недвижимость, объект гражданского права, вещь, находящаяся в обороте. Земельное законодательство не может устанавливать ограничение форм собственности на землю или же определять право субъектов РФ самостоятельно избирать те или иные формы собственности, поскольку это не допускается не только ГК, но и Конституцией *(38). Характерно, что данный подход в целом воплощен в нормах ЗК. Согласно п. 1 ст. 3 ЗК РФ к земельным отношениям отнесены лишь отношения по использованию и охране земель как основы жизни и деятельности народов, т.е. подлежащие регулированию нормами публичного права. Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними вынесены за скобки земельных и, по общему правилу, должны регулироваться гражданским законодательством (п. 3 ст. 3 ЗК)*(39).
Представление о земле как о природном объекте и как об объекте права собственности, о недвижимости учитывалось Конституционным Судом РФ в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна"*(40). В Постановлении КС РФ от 23.04.2004 N 8-П "По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы"*(41) содержится правовая позиция, в силу которой земельный участок как объект гражданских прав не затрагивает суверенитет РФ и ее территориальную целостность: "Исходя из предписаний статей 9 и 36 Конституции Российской Федерации, федеральное законодательство в области регулирования земельных отношений определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью и что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается соответствующими законами. При этом, по смыслу конкретизирующих указанные конституционные предписания статей 260 и 261 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, объектом права собственности на землю являются земельные участки, представляющие собой часть поверхности земли в границах территории Российской Федерации. При предоставлении земли в частную собственность приобретателю передается не часть государственной территории, а лишь земельный участок как объект гражданских прав, что не затрагивает суверенитет Российской Федерации и ее территориальную целостность".
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-9-krf
Антинародная конституция
естественно. так как написана представителями американского народа для его процветания, через изымание наших колониальных налогов в свою пользу.
народ, тем не менее, за нее проголосовал, а теперь жалуется на Путина, который по должности Гарант Конституции, а от него требуют ее изменить.
народ должен сам сформировать и высказать свое общественное мнение о том, что Конституция антинародная, и потребовать ее изменения. но народ пока что слабо требует... а время меж тем идет... жизнь все ухудшается благодаря деятельности "пятой колонны", о чем Путин предупреждал еще в 2014 г.
а вот по созданию Конституции информация:
КАК РОССИИ «ПОМОГАЛИ» ПИСАТЬ КОНСТИТУЦИЮ
Для сомневающихся и не посвященных: Люди часто спрашивают, с чего вы взяли, что США написали нам Конституцию и вообще пишут законы? Что за бред??? Вот, читайте, это официальный сайт государственного американского агентства по международному развитию(англ. United States Agency for International Development, USAID):
Кто закрыл глаза на расстрел парламента Ельциным в 1993 году? США и их союзники. Спросите любого «демократа», можно ли стрелять из танков в выборный орган демократии Ответ будет отрицательным. Почему Вашингтон «не заметил» явного нарушения «выборного законодательства» в 1993 году и кричал о нарушениях в 2011 году? Дело в результатах. Если победил нужный Западу кандидат, то выборы прошли честно и это «торжество демократии». Если неугодный берет верх – это все фальсификации и подтасовки. Демократия с точки зрения Вашингтона – это когда на выборах побеждают только прозападные кандидаты, «демократы».
Так кто мог помочь писать Ельцину Конституцию в 1993 году? Недавно я был на круглом столе, посвященном действующей Конституции и перспективам ее изменения, а возможно, и замены. Один из специалистов по конституционному праву сказал, что разговоры о «помощи» американцев при написании основного закона – ерунда. Почему? Потому что в томах официальных стенограмм рабочей группы по написанию Конституции нет ни одного упоминания об американцах и их участии в ее написании. Более наивного суждения даже сложно представить. Но таковы юристы и их можно понять – нет в стенограмме, значит — нет вообще. Совсем недавно в России прикрыли деятельность одного из трех американских агентств «по развитию демократии» — Агентство США по международному развитию (USAID). Под прикрытием красивых названий и красивых целей через эту организацию шло финансирование Пятой колонны и оплачивалась работа целого скопища антироссийских полузащитных организаций. Кстати, на Украине USAID работает и парни из этой «совестливой организации», которая на самом деле просто «прикрышка» для штатовских спецслужб, свой хлеб едят не зря. Это мы видели на примере весьма активной попытки «оранжевого захвата» власти на Украине, которая провалилась. Но сейчас речь не о деятельности спецслужб США в «незалежной». Речь о другом. У Агентства США по международному развитию (USAID) есть свой сайт.
На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Речь теперь уже о «былых заслугах». Там вот там мы вполне открыто читаем: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code». «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации». Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил. Во имя демократии. И этого даже не скрывают.
(http://пятаяколонна.рф/docs/post676.html)
Ктот мешает конституцию изменить?
Если нет, не меняют, значит все устраивает нынешнюю власть.
И американцы не сами пришли, их пригласили, значит без предательства 5 колонны, ничего бы они не смогли. Строительство Ельцин центра-показатель приверженности значительно доли наших властей той прежней предательской политики.
А молчок другой части властей-молчаливое с этим согласие.
На ваше подчёркивание - отвечу цитатой:
И прошу вспомнить и озвучить кто, с чьей помощью и когда писал нашу конституцию.
Пожалуйста. По поиску "usaid" нашел даже такое.
КАК РОССИИ «ПОМОГАЛИ» ПИСАТЬ КОНСТИТУЦИЮ
Для сомневающихся и не посвященных: Люди часто спрашивают, с чего вы взяли, что США написали нам Конституцию и вообще пишут законы? Что за бред??? Вот, читайте, это официальный сайт государственного американского агентства по международному развитию(англ. United States Agency for International Development, USAID):
Кто закрыл глаза на расстрел парламента Ельциным в 1993 году? США и их союзники. Спросите любого «демократа», можно ли стрелять из танков в выборный орган демократии Ответ будет отрицательным. Почему Вашингтон «не заметил» явного нарушения «выборного законодательства» в 1993 году и кричал о нарушениях в 2011 году? Дело в результатах. Если победил нужный Западу кандидат, то выборы прошли честно и это «торжество демократии». Если неугодный берет верх – это все фальсификации и подтасовки. Демократия с точки зрения Вашингтона – это когда на выборах побеждают только прозападные кандидаты, «демократы».
Так кто мог помочь писать Ельцину Конституцию в 1993 году? Недавно я был на круглом столе, посвященном действующей Конституции и перспективам ее изменения, а возможно, и замены. Один из специалистов по конституционному праву сказал, что разговоры о «помощи» американцев при написании основного закона – ерунда. Почему? Потому что в томах официальных стенограмм рабочей группы по написанию Конституции нет ни одного упоминания об американцах и их участии в ее написании. Более наивного суждения даже сложно представить. Но таковы юристы и их можно понять – нет в стенограмме, значит — нет вообще. Совсем недавно в России прикрыли деятельность одного из трех американских агентств «по развитию демократии» — Агентство США по международному развитию (USAID). Под прикрытием красивых названий и красивых целей через эту организацию шло финансирование Пятой колонны и оплачивалась работа целого скопища антироссийских полузащитных организаций. Кстати, на Украине USAID работает и парни из этой «совестливой организации», которая на самом деле просто «прикрышка» для штатовских спецслужб, свой хлеб едят не зря. Это мы видели на примере весьма активной попытки «оранжевого захвата» власти на Украине, которая провалилась. Но сейчас речь не о деятельности спецслужб США в «незалежной». Речь о другом. У Агентства США по международному развитию (USAID) есть свой сайт.
На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Речь теперь уже о «былых заслугах». Там вот там мы вполне открыто читаем: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code». «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации». Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил. Во имя демократии. И этого даже не скрывают.
(http://пятаяколонна.рф/docs/post676.html)
Не верю. Вот что нет фантазии или желания верю, а нет возможности это враньё.
Новость должна быть :
С оригинальным звукорядом.
Неназванный,анонимный источник недопустимо.
Темп речи ведущего,диктора спокойный уравновешеный.
Если есть сомнения в достоверности информации то обязательно ,, информация не проверена,, ( прям внизу большими буквами)
Термин эксперт запретить к эксплуатации. ( ФИО будет достаточно) знающие поверят, сомневающиеся проверят, остальные будут верить тому что видят сами.
Двойная и тройная переотсылка недопустима. ( Только первоисточник)
Ну как то так. Сам не эксперт но всё перечисленное тупо очевидно.
предложения хорошие, и я их поддерживаю. вот только в реальности, сейчас, этого нет, и не будет, пока курс Путина не осуществится.
а для этого ему нужны полномочия и поддержка народа.
Кто то не возьмёт на себя ответственность, за наступление, этого ,,прекрасного далеко,,
Опять народ не торт.
Великий человек !! Уверен, он будет стоять в одном ряду с Лениным и Сталиным. Дай Бог ему здоровья и сил довести дело его жизни до конца и спасти Советский союз и не важно, как этот союз будет называться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошо было бы еще написать, по какой причине Путин рассказал этот анекдот.
А рассказал он его потому, что на том форуме только ему задавали вопросы.
если вы думаете, что Путин что-то говорит, или делает, или обращает внимание на какой-то вопрос или ситуацию просто так, то не буду вас разубеждать...
И не надо. Разве я буду слушать адептов секты бога Путина?
Поспорю немножко. Если мы три раза в год будем проводить миллионные марши в честь президента, то быстро превратим его в дороголеонидаильича. Эти марши станут скучной обыденностью и не будут иметь никакой реальной силы.
Вполне достаточно того, что мы выбрали его подавляющим большинством голосов, что мы не отлипали от экранов мониторов во время крымской весны и все дружно молились (держали кулачки) за наших вежливых.
И если он скажет "ребята надо", то (уверена) мы встанем и выйдем все сто миллионов, куда он пальцем покажет. Но пока он не сказал, давайте будем просто сидеть в засаде и не мешаться под ногами у специально обученных.
Кстати, мне 7е ноября больше нравится. Цифра красивее...
по вашей логике выходит, что Путин просто так,
из делать нефиг, ввел праздник 4 ноября.и 18 марта сделал праздником тоже просто так.
не логичнее ли предположить, что Путин, если и когда он что-то делает, делает это не просто так, а исходя из каких-то соображений?
тогда, делая выводы из этих тезисов, мы придем к утверждению, что эти даты организованы специально, для того, чтобы дать народу возможность выразить свое мнение и показать это мнение по ТВ.
Страницы