Говорят, что средний возраст россиянина - около 39 лет (на момент 2015 года - прим. LM). Что выгодно отличает Россию от стареющих Японии, Германии и многих прочих «развитых» стран. Во многом это вызвано последствиями демографического взрыва 80-х годов, ведь родившиеся в ту эпоху соотечественники ныне все увереннее входят в свою силу, составляя в нашем обществе одну из наиболее экономически активных социальных групп.
Так что же именно имеется в виду под демографическим взрывом 80-х? К началу предпоследнего десятилетия прошлого века Советская Россия (РСФСР) имела коэффициент суммарной рождаемости на уровне 1,86. И это было самым низким показателем за всю отечественную историю до 1991 г., когда распался СССР.
Однако в 1981 г. был увеличен размер государственного пособия, ежемесячно выплачиваемого незамужним матерям, пока ребенок не достиг 16 лет, а если учится – восемнадцати. Были начаты выплаты единовременных пособий матерям в размере 50 рублей при рождении первого ребенка и 100 рублей при рождении 2-го и 3-го с сохранением действовавших ранее размеров пособий: 65 рублей на четвертого, 85 – на пятого, 100 – на шестого, до 250 рублей на 11-го и последующих. Реформы 1981 г. с обновленной законодательной базой по социальной защите материнства и детства (продолжительные, частично оплачиваемые декретные отпуска, ряд прочих льгот) плюс первая антиалкогольная компания генсека Андропова дали свои плоды уже в 1982-1983 гг.
Расскажу немного также о персоне Юрия Андропова, ставшего генсеком после смерти Леонида Брежнева в ноябре 1982 г. и принявшегося за назревшие в стране перемены посредством широкомасштабной кампании по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины. Нулевой цикл реформ оздоровил экономическую ситуацию довольно быстро. Так, уже в I квартале 1983 г. объемы производства увеличились на 6%, а за весь «андроповский» 1983 г. – на 4%. Национальный доход в 1983 г. возрос на 3,1%, хотя было ясно то, что это кратковременный эффект. Предельной остротой в то время отличались и вопросы управления производством, и вопрос о переходе к более многоукладной экономике.
Андропов сознавал, что в таких отраслях, как легкая промышленность и сфера обслуживания, частный сектор предпочтительнее. И он думал о возможностях его легализации. Сын генсека Игорь вспоминает, что отец испытывал повышенный интерес к шведской экономической модели, которая привлекала эффективной системой перераспределения национального дохода в пользу бедных и средних слоев населения, а также более развитой системой социальной защиты.
Реальные же воззрения Андропова были ближе всего к модели реформ, апробированных Дэн Сяопином и предопределивших неуклонное возрастание роли КНР в современном мире. Андропов тоже озаботился частичной децентрализацией экономики, а также резким усилением материальной заинтересованности трудящихся и предприятий в интенсификации производства, не изменяя при этом ценностям социализма. По его мнению, для начала надо было постепенно перестраивать промышленность и сельское хозяйство и, только преуспев на этом поприще, заняться демократизацией политических институтов. При этом за 15 месяцев его правления в отставку было отправлено аж 18 союзных министров и переизбрано 37 первых секретарей обкомов.
Что же до внешней политики, даже склонность к компромиссам не позволила Андропову смягчить советско-американские отношения. Разразился кризис, вызванный решением США о размещении в Европе своих ракет средней дальности. Дело осложнялось тем, что наши ракеты [средней дальности] не представляли для Соединенных Штатов реальной угрозы, в то время как «Першинги-2» достигали нашей территории за 7 минут и, в общем, не сбивались. Продолжалось противостояние с Китаем и война в Афганистане. Апогеем напряженности стал инцидент, имевший место 1 сентября 1983 г., когда в советском воздушном пространстве истребитель-перехватчик Су-15 сбил широкофюзеляжный южнокорейский Боинг-747, на борту которого якобы находилось 269 гражданских лиц. Довольно интересно, что одна из версий происшествия гласит: на месте рассеяния обломков самолета вообще не обнаружилось фрагментов тел, зато был найден (и в больших количествах) разнообразный мусор, исполнявший роль балласта. Вне зависимости от истины отсутствие опыта ведения информационных войн сыграло с нами злую шутку, ведь последовавшая затем шумиха в западных СМИ позволила администрации Рональда Рейгана провозгласить СССР «империей зла», уменьшив остроту общественных протестов против размещения в Европе американских ракет.
Неоднозначность образа Андропова не очень-то препятствует нам относиться к этому историческому деятелю с интересом и уважением. Родившись в казачьей станице близ Моздока 15 июня 1914 г., он в течение всей жизни явственно пренебрегал излишней роскошью, присущей Брежневу. И, несмотря на два неполных высших образования, был человеком компетентным, по-хорошему консервативным, в то же время не чуравшимся продуманных реформ и новизны. Короче говоря, имел набор приоритетных личных качеств. А еще Андропов сочинял приличные стихи, неплохо разбирался в живописи и классической музыке, владел иностранными языками. Скончался Юрий Владимирович Андропов 9 февраля 1984 г.
Дабы закрепить успех осуществляемой демографической политики, в 1984 г. были введены до- и послеродовые больничные (по 56 дней), а также было установлено ежемесячное пособие по беременности и родам, составившее 30 рублей на ребенка в возрасте до года. Также роженицы стали пользоваться возможностью брать отпуск по уходу за детьми без сохранения содержания на срок до полутора (с 1989 года - до трех) лет. В результате пик демографического взрыва 1980-х зафиксирован был в 1987 г., когда коэффициент суммарной рождаемости составил 2,23. На тот момент РСФСР уверенно входила в число мировых лидеров по данному показателю, уступая лишь Ирландии, Румынии, а также частным случаям, какими были Эстонская и Молдавская ССР плюс союзная югославская республика Македония.
Чтоб вы понимали: в бытность автора учеником начальных классов моя школа этих самых классов (человек по 35!) насчитывала аж до буквы «о». И был момент, когда это учебное заведение в одном из спальных районов одного из миллионных городов к востоку от Волги посещало в общей сложности аж три с половиной тысячи школяров. И мы учились в первой половине 90-х по три смены, вынужденно забивая на вопросы качества учебного процесса.
Повышение рождаемости в 1981-1987 гг. явилось в значительной степени результатом сдвигов запланированных семьями зачатий и рождений на более ранние сроки (ох уж этот приземленный материализм рядовых советских граждан – служащих, рабочих и крестьян). При этом не наблюдалось роста потребности семей в чуть большем числе детей.
Хотя общеизвестно, что для устойчивого роста населения необходимый минимум потомков составляет цифру 3 на каждую семью. Однако вследствие форсированной индустриализации, повлекшей за собой урбанизацию советских лет, буквальное вымирание сельского населения стало процессом необратимым, а семью с тремя детьми в советских и российских городах считают многодетной со времен еще 70-х.
Времена сменились, но в России не сумели этого понять на 100 процентов, приспособиться. Проблема комплексна и многолика – и решать ее придется нам, рожденным в 1980-х. Ну и тем, кто после. Косвенно и прямо это признают и соотечественники постарше. Некто Михаил Делягин в несколько тенденциозной книге «Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис» утверждает: «Первое непоротое поколение дворянских детей дало России Пушкина и декабристов. Первое непоротое послереволюционное поколение принесет ей процветание». Игорь Бунин, политолог: «До революции было двоеверие: с одной стороны христианство, с другой – язычество. А при Советской власти было двоемыслие. Для нового поколения такая проблема снята, его представитель – человек гораздо более цельный».
В то же время один мой бывший работодатель (кочевник, йог, анастасиец, в общем, очень странный тип 1965 года рождения, зарабатывающий управленческим консалтингом и строительством яхт на гонконгских верфях) однажды сказал мне: «В этой стране, по-видимому, не изменится ничего, пока истеблишментом не станете вы – дожившие лет до 50, успевшие набить все шишки да прошедшие огонь и воду». Думается, объективно так и есть, и будет. Всему свое время.
Кстати, отношение детей 80-х к категории времени предельно простое: no future. Нет ни настоящего, ни прошлого. Есть Время как ресурс, которым нужно правильно распорядиться. И ресурс отнюдь не восполняемый. И чтобы делать будущее, недостаточно «знать прошлое» и «жить настоящим» – нужно в целом понимать природу Времени как такового. Мы-то? Понимаем как никто из предыдущих и как ни одно из следующих поколений, чьим уделом не явилась этакая болтанка за первую же четверть века жизни.
Сами посудите, сколько выпало на нашу долю перепадов «атмосферного давления»: бесхитростное детство, проходившее на фоне прогрессирующей стагнации, агонии, кончины той страны, которую мы позабыть не сможем никогда. Затем бесхитростное отрочество бандитских 90-х, в течение которых крупнейший из осколков нашей Родины растратил около 16 миллионов человек – и не рожденных, и преждевременно ушедших в мир иной. Закончилось то время и дефолтом 1998 г., и натовскими бомбардировками Югославии. Уже московские теракты осенью 99-го нас не очень удивляли и не трогали.
Запутанная в узел юность нулевых, начало эры нео-варварства (в глобальном смысле), путинской стабилизации (в локальном)… Точкой отсчета стало эпохальное событие: лишь пара чисел – 9/11. Если бы авиалайнеров, срубивших те манхэттенские башенки под корешок, вовсе не было, их стоило придумать все равно. Для отрезвления от воцарившегося в лучшем из миров идиотизма. Крайне символичным, хоть и менее заметным эпизодом стало также затопление подлодки «Курск» в 2000 г. и орбитальной станции «Мир» в 2001-м. И, само собою, не забудем о бесланской средней школе №1 в сентябре 2004-го, о пылающих Цхинвале, Киеве, Дамаске и Донецке... С каждым годом, месяцем и днем крепчают эти каннибальские инстинкты мировых элит. Что же противопоставить этому?
Пожалуй, гибкость, изощренный педантизм, аскетизм в повседневной жизни, мрачный оптимизм, интенсивный прагматизм, конструктивный нигилизм (искренняя просьба не мешать его с цинизмом, достоянием неполноценных) и привычка отвечать лишь за себя (не путать с эгоизмом, индивидуализмом, солипсизмом) вот центральные аспекты новой этики и нашей, поколения 80-х, нарождающейся исподволь картины мира, не дающей, кстати, всех ответов на все вопросы. Мы просто правильно ставим правильные вопросы. Этого пока достаточно.
Да и как еще нам быть в эпоху явного переизбытка никому не нужной информации? Нам хочется сбиваться в стаи, но в отличие от тех, кто старше, мы невинности лишились лет на 10 лет раньше, чем познали плотские утехи. Выкинуло нас, строителей капитализма, так сказать, на берег взрослой жизни в, мягко говоря, не очевидных обстоятельствах. Мы смотрим в разные стороны. Мы бьемся, крутимся и выживаем в одиночку. И поэтому не факт, что сдюжим. Впрочем, есть ли варианты?
Англоязычная версия:
"The 1980's Demographic EXplosion Splinters"
Story by Andrei Love-Markov
I’ll start from a far point – to be exact, from the very bases of “the 1980’s Demographic EXplosion Splinters” doctrine which has been developing by a group of young individuals since long-gone February 2003 (in its embryonic phase since April 2001) to the point where, along with them growing, it got more complicated and comprehensive, embracing more and more life spheres.
Without trying to sound dogmatic and scientific, views of ODVZ-80 (Осколки Демографического ВЗрыва 1980-х, i.e. DEXS-80) are mostly of a synthetic kind. They are appealing not to the, let’s say, features of an individual of 80’s generation but more to a deep analysis and interpretation of some of our common reality facts that can be summoned and generalized.
So what exactly do we mean by saying "the 1980’s Demographic EXplosion"? By the beginning of the decade Soviet Russia had a general birth rate at a level of 1,86 – the lowest in all of country’s history except for 1991 – when the USSR, as we remember, collapsed.
However, in 1981 a monthly state allowance to unmarried mothers was increased. A woman could count on this money ‘till her child reached 16 or 18 in case a kid was still studying. One-time benefits for giving birth were introduced as well. From now on a woman could get 50 rubles when having the first baby, 100 rub. – for the second and the third (keeping previous benefits), 65 rub. – for the fourth, 85 – for the fifth, 100 – for the sixth and up to 250 rub. for the following ones. Reforms of the 1981 with the renewed law base on maternity and childhood social protection – long, partially-paid care leaves and a range of other advantages along with the first anti-alcohol campaign of general secretary Andropov, showed the results already in 1982-1983, when the members of ODVZ-80 (DEXS-80) were born.
I’d like to notice that, from personal experience, it’s okay to say that precisely these kids born in the first and key-years of our crack-epoch could be considered as the most “idealogic” and “energy-charged” part of the generation. Formally, any Russian-speaking offspring born between 1982 and 1989 can be referred to ODVZ-80 (DEXS-80). In fact, there are people who share pretty much the same values without being born in the period stated above.
I should tell a bit more about Yuri Andropov and his personality. He became a general secretary of CPSU in 1982 after Brezhnev’s death and started to solve a country’s problems with a row of campaigns for simple order and work discipline. “Zero cycle” of reforms healthened the economy pretty fast. Thus, in the first quarter of 1983 the volumes of production grew 6% and in the whole “Andropov” year – 4%. National income increased 3,1% in 1983 – though it was clearly a short-term effect. Back that time the burning questions were industry administration and a necessity to change the economical system to the multileveled one.
Andropov realized that light industry and service sphere are better when private. He was thinking of possible legalization of such business scheme. Andropov’s son Igor said later that his father was very much interested in Swedish economical model with its efficient system of dispersing national profits in favor of the population's poor and middle classes along with a well-developed system of social welfare.
Andropov also aimed at partial decentralization of economy along with a better, i.e. financial, motivation of employees and companies in production intensification – without stepping aside from socialist values. To his mind, first it was necessary to re-organize agriculture and industry and only after achieving strong results come to democratization of political institutions. It should be said, however, that within 15 months of his being a state secretary 18 ministers of the Soviet Union level were fired and 37 first secretaries of regional committees were reelected.
When it comes to foreign policy Andropov with all his will to compromise couldn’t ease relations between Soyuz and the USA. The crisis broke upon the decision of the US to place their mid-range missiles in Europe. The situation only grew worse with a fact that Russian missiles of the same class didn’t carry any real hazard to the USA while “Pershing-2” could reach our territories in 6-7 min and practically couldn’t be shot down.
Confrontation with China was still on as well as the war in Afghanistan. A culmination of the tension was a tragic accident on September 1st 1983 when Soviet Su-15 brought down South Korean Boeing 747 with 269 civilians on board that entered USSR air space. One of the alternative versions of this tragedy says, however, that no body fragments were found at the place of a plane crash while numerous pieces of trash served as ballast were spotted all over. Putting the truth aside one thing is clear. The USSR had no experience in information wars and this let USA government proclaim it “Evil Empire”, taking public attention off the protests against American missiles in Europe.
No doubt, The Splinters respect Andropov and take interest in his controversial personality. Andropov was born on June 15th 1914 in a small Kazak village close to Mozdok (North Ossetia) and never in his life was keen on luxury (which was quite opposite to Brezhnev). Even with his two incomplete higher educations he was a knowing man, conservative in a good way, still ready to accept well-planned reforms and innovations. In short, he possessed the features that The Splinters find personally essential. Above all Andropov was a decent poet, an art and classic music connoisseur and spoke several languages. Andropov died on February 9th 1984 which caused sincere and deep grief in the whole country.
To keep the success of demographic policy, in 1984 it was decided to introduce 56 days of prenatal and 56 days of postpartum leaves alongside 30 rub. montly allowance for a baby under the age of 1 year. Also pregnant women could also take a 1.5-year care leave at own expense (a 3-year since 1989). Thus, the peak of the 1980’s Demographic EXplosion was registered in 1987 with 2,23 integral birth coefficient. Back that time Soviet Russia belonged to a number of world leaders on this point with only Ireland, Romania, Soviet Estonia, Soviet Moldavia and Socialist Republic of Macedonia, i.e. part of Yugoslavia, ahead.
Just a simple example for easier understanding – when the author was at primary school there were 14 (!) classes of 35 people for each grade. And there was a time when 3500 pupils attended this ordinary school in one of many neighborhoods of a million-strong city to the east of the Volga River. In the beginning of the 90’s all of us had to study in three shifts putting the issue of education quality aside.
A growth of birth rate in 1982-1987 came as a result of moving “planned” kids to earlier dates (we can’t deny common-sense materialism of Soviet citizens) but the average amount of kids in a families didn’t increase. Though it’s known that a family should have at least 3 children to provide a stable growth of population in a country. However, forced industrialization and urbanization caused rapid and tragic abandonment of rural settlements where large families were a common thing. In cities a family with three kids was considered more of an exception than a rule probably since 1970’s.
The times have changed but Russia couldn’t realize it entirely inheriting Soviet demographic policy of the 80’s without any adjustments that is pretty senseless nowadays. It’s a shame but we are most likely to appeal to not-exactly-positive experience of “golden billion” states migration policy. With a clear message – if you don’t want to spawn leave it to Arabs, Turks, Africans or whoever. When not having a progressive development doctrine (ideology) a country isn’t able to attract any “qualified” migrants, i.e. Hindu IT-specialists, Dutch farmers, Brazilian football players and American managers. The Splinters’ doctrine has an ambition to become a reasonable alternative to any existing models of development in the near future. The problem is complicated and multi-sided and it has to be solved by us and those who come after.
Some older compatriots indirectly share this opinion. A certain Mr. Mikhail Delyagin in his a little tendentious book “Mankind Drive. Globalization and World Crisis” claims: “The first unbeaten generation of nobility brought up Pushkin and Decembrists. The first unbeaten post-revolution generation will bring Russia prosperity”. Political scientist Igor Bunin says: “Before Revolution a man’s consciousness had to split between Christianity and paganism which were pretty much combined. During Soviet years a man had a certain doublethink. A new generation has no problems of such kind; its representative has much more integrity”.
At the same time my former employer (a wanderer, a yogi, in short – quite a strange fella, “made" in 1965, who makes his living with business consulting and yacht-building in Hong Kong) once told me: “Nothing will change in this country until you reach the age of 50 and form the establishment – having learnt from all your mistakes, having come through fire and water”. I think that’s in fact the way it’s going to be. It just takes some time.
If you ask The Splinters about their attitude to time the answer will be simple: “No future, no past and no present”. Time is just a non-renewable resource that needs to be used right. To create future it’s not enough just to “know your past” and “live in present” – one has to understand the essence of Time itself. Probably we, who were shaken so well in the first 25 years of our lives, understand it better than anyone else.
Just imagine how many “atmosphere drops” we’ve carried: first – plain childhood in a country with progressing stagnation that led to its end and agony, a country we’ll never be able to forget. Next – plain boyhood in criminalized 90’s when the biggest splinter of our motherland (i.e. Russia) lost 16 million people, both unborn and passed away before their time. That period ended with default of 1998 and NATO’s bombs in Yugoslavia. The late 1999 terrorist attacks in Moscow hardly touched or surprised us.
Knotted youth of “zero years” (2000’s), beginning of neo-barbarism epoch (in global sense), Putin’s stabilization (in local sense), creation of Splinters’ doctrine (in peripheral one)... the point of reference, the main event of our lives is marked with a pair of numbers – 9/11. If these airplanes beheading Manhattan towers weren’t for real they would be worth imagining, being replicated and distributed as a perfect demo of an idiotism ruling our best of all possible worlds. It was an event of extraordinary significance. Most people, however, don’t even realize as much of all its nuances as we do. We’ll get back to it later.
Pretty symbolic though not so noticed came a submersion of “Mir” orbital station in Pacific Ocean in 2001. Some more things not to be forgotten: USA aggression to Iraq broadcasted live (the third in 12 years) in March 2003 along inhuman act of terrorism at Beslan school #1 (September 2004). The latest affairs in the country and world are thought over by us quickly and with no excessive sentimentality.
In short, The Splinters don’t care for Heaven or Hell – we’ve not just survived and keep surviving in this endless “time of changes” that pragmatic Chinese people always try to avoid so much. It’s us who will make the real changes not just simulacrums – with no fuss, secretly and step by step. And we’re not going just to sing about “changes” like Viktor Tsoy did.
Fractal mind, ambivalence, flexibility, reasonable maximalism, sophisticated pedantry, every-day austerity, dark optimism, intensive pragmatism, functional nihilism (I kindly ask you not to mix it up with cynicism, inherent in inferior ones) and a habit of self-responsibility (dont' mix it up with individualism or other solipsism shits) – here are the basic points of our pop doctrine, that by the way doesn’t give answers to all the questions. We are simply able to put the right questions correctly, which is enough so far. To be continued in the following chapters of our lives.
But why “Splinters”? Because we are sharp and uncomfortable as reality itself. We stand against tolerance that almost became a synonym to irresponsibility, against shape lacking meaning and laced phrases instead of clear messages. We only care about the essence, the ultimate truth that is impossible to mix up with anything else. There’s no other way in the world overloaded with useless information. Above all, in these 20-some years we were scattered around the planet with a shock wave and social cataclysms. We want to form mobs but we lost innocence ten years before we learnt carnal pleasures. We were thrown ashore of life in tough conditions and with no illusions. We look in different directions. We fight, survive and hustle on our own. And, thus, it’s not a fact that we will cope.
Majority of those 80’s-born don’t really care about self-identification. This lets some people brought up with more “soyuz” in their heads (because of their birth before 1982-83), pharisaically call us “hipsters”, “consumers”, “generation Z” or above mentioned “the first unbeaten generation”. But who was beaten before us? Which letter will be given to the stair-steppers of Kolya Voronov? Who are all these people from “Afisha” and other superficial lifestyle-magazines to judge about smth more than “cultural events” and express their opinion on minor stuff? Though it is clear that such questions woudn't ever be replied.
It’s unacceptable that people, who first imposed their primitive and stereotyped mindset on most of us, now try to classify us with such inaccurate thesaurus and such demonstrative despite. They actually try to accuse us of non-believing in their flat bullshit. But we are fed up! It’s enough. Right now up to 15% of Russian population are the 1980’s kids. Now, whether they want it or not, they are unable to give us their dead-born stuff they found somewhere, brought undigested in their beaks and tried to spit up to us. Really, enough. We feathered out long ago. And woke up.
Translated by Anna Gerzhan
January, 2009
Комментарии
есть разные гипотезы. ни я, ни Вы там не присутствовали, свечку не держали. можем лишь догадываться
Биография Юрия Владимировича покрыта мраком,к которому приложил руку сам Юрий Владимирович,видно было,что скрывать.Однако, в гробу уже лежал еврей,что для многих тогда явилось неожиданностью......
Перестройка, развал СССР - это, как раз и есть результат этой продуманности - продуманности человека,который, с его же слов, не знал и не понимал страны в которой живёт и с таким пиететом относившегося к шведской модели. Трест "Даёшь Европу",целеполагания которого незыблемы и для нынешней правящей элиты - это, как раз, детище Юрия Владимировича,как и экономически активный "биомусор" 80-х, с засиженными мухами мозгами. Потому,наверное и с таким пиететом....,и с таким апломбом готовящейся к принятию эстафеты по дальнейшему непониманию страны в которой живут.....
ок, благодарю за мнение
Пару слов про биомусор. Определить мусор или нет элементарно просто, там где мусор, всё становится замусорено, а там где не мусор, обычно становится лучше, чем было. Как пример: Если в помещении вырвалить в центре кучку мусора, то вскоре там все будет в мусоре, в это помещение будет неприятно заходить и т.д. А если в помещение внести не мусор, то может стать лучше, или по крайней мере будет приобретён дополнительный функционал. Так же и с людьми, если в результате деятельности человека вокруг растут горы мусора, то он и есть биомусор. Это относится как к физическому плану, так и к духовному. Знакомы с людьми выносящими мозг на пустом месте? А с гонящими пургу с умным видом? Вот это про них.
Конечно, встречались такие люди. Но, к чести сограждан, нужно сказать, что они очень быстро оказываются в молчаливой изоляции. Ездить по ушам безнаказанно в нашей стране не дают
И это хорошо, что не дают. Ещё бы решить вопрос с засиранием всего вокруг в физическом плане.
с этим, разумеется, сложнее
Дети 80-х Новосибирска или Свердловска отличаются от детей Москвы и Ленинграда. Да и дети Ленинграда отличаютя от московских детей. Не получается ваша «возрастная декомпозиция».
это отдельная тема. не менее сложная. когда я жил в Москве, не ощущал себя в России вообще
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Поколение рожденных 1986-1989 г.г. - чтобы вы здесь не говорили, это поколение оптимистов. По одной простой причине: их возраст "взросления" 13-15 лет пришлось на 2000 - 2005 годы, когда ощутимо росло благосостояние людей и виден прогресс в обществе. А детские годы - пришедшиеся на 90-е в детстве еще нет критериев что же является нормой, и детство остается детством - наоборот, привело к тому, что они привыкли в детстве к сдержанности в потреблении и теперь во взрослом состоянии, не избалованы и могут довольствоваться малым ради достижения цели.
Значительно хуже пришлось поколению 1977-1980 г. - вот для них действительно был шок! Детство достаточно благополучное, а потом 1992 год, встретить этот год подростком и в этом бардаке становится взрослым - это что-то, не завидую... Им сейчас лет по 40.
благодарю за уточнение! мы, дети 1982-1985 гг.р., проскочили где-то посередине - оттого и оптимизм у нас мрачный
Да норм было. Постреливали правда. Матушка переживала.
С полит.возрениями правда всё быстро произошло - взрослел то в Латвии. 
Про деньги автор спича написал. Отца не видел по полгода - году - за бугром вкалывал. К середине 90-ых попроще стало.
И тогда же быстро понял, о чём дед вещал по поводу пендосов (я бы сейчамс сказал о фининтерне и их прихлебателей) по пролетарски прямо.
UPD. Спасибо за статью!
спасибо, коллега, за чтение! тоже при живом отце воспитывались с младшим братом в некотором смысле нашей мамой, в основном. отец неделями отсутствовал в командировках, дальнобоем был на двигателестроительном предприятии, чуть ли не по всей стране мотался. говоря короче, старшие крутились, как могли, поклон им до земли за это
Поддерживаю!
Я родился в 1980м году и мечтал жить в светлом будущем, по крайней мере как у Кира Булычёва про Алису Селезнёву. А оказался в кошмарном капиталистическом настоящем. У меня уже трое детей, жена ни в какую не соглашается на четвёртого. И самое страшное, что абсолютно нет уверенности в будущем, в отличии от 80х годов. Я не знаю, будет ли у моих детей работа, будет ли жильё. Как решат хозяева России, так и будет, а хозяева, к сожалению - олигархи, а им нужны лишь рабы.
За трех детей - мое Вам уважение! Сам пока лишь на пути к трем детишкам, даст Бог
Спасибо, и Вам уважение, удачи и семейного благополучия.
1985 года. Трое детишек. Немного помню жизнь в СССР, 90-е прошли в военном городке, поэтому было немного проще. Было всякое... и относительное благополучие, и практически нищенская жизнь, когда мать 6 мес не получала з/п. Про "инфляцию счастья" вспоминаю частенько, особенно когда у старшего сына (6 лет) не вызывает радости, например, покупка велосипеда... Такой радости, которая превращалась в восторг у меня. Но всё же стараюсь воспитывать в патриотическом ключе: у сына уже сформировалась небольшая мечта - побывать в Москве на Красной площади и увидеть президента Путина. В этом году выпрашивал российский флаг - когда купили, то ребёнок неделю был заряжен восторгом))
Поколение 90-х и 2000-х у меня вызывает печальные эмоции: лайки, репосты, вконтакте, инстаграммы... Очень инфантильные в большинстве своём.
Ничего, еще дойдут до них руки. В силу их сравнительной малочисленности
Слышал красивое определение - "Поколение последних пионеров". Условно 74-78 годов рождения.
Помню, как после закрытия пионерской организации половина класса продолжала носить галстуки еще полгода, пока их не запретили совсем. Это был пожалуй главный шок того времени.
погодьте... в пионеры принимали в третьем классе школы?
Вроде да, если память не изменяет. В конце 3-го класса. У меня это 88 год. в 91-м распустили. 2 года пионерии, предпоследний призыв )))
ну вот я и помню: у меня двоюродная сестра 1981 г.р. вроде бы успела стать пионеркой. помню уже смутно, правда. но насчет "последних пионеров 1974-1978 гг.р." это, на мой взгляд, как-то слишком...
Скорее всего только октябряткой. Разве что в 6 лет в школу пошла.
Хотя - конц 3-го класса - апрель 91-го, наверное еще принимали, окончательно распустили осенью 91-го. Так что да, успела вступить. А вот побыть уже не успела.
Согласен, переборщил,последнее поколение наверное можно продлить до 80-го года рождения. КТо хоть год был. Это я условно так задал диапазон.
точно-точно! она у меня октябрьская, в школу пошла в неполные 7
Я 78 года,детство в СССР запомнилось радостным и светлым,была уверенность в завтрашнем дне.
Когда увидел фото Горбачёва на обложке журнала в 1985,ощутил нехорошее предчувствие,хотя и было мне 7 лет всего. Почему-то очень ясно помню этот момент.Уже тогда я понял,что прежняя жизнь заканчивается.
Потом нам показали “Незнайку на Луне" IRL.С кровью и во всех подробностях.Многие не выдержали несоответствия реальности со знаниями о ней,похоронил много друзей и знакомых–водка,наркота,самоубийство..Остались,наверное,самые сильные.Или везучие,как посмотреть.
Хочется многое написать,но не время пока.
З.Ы. ещё года три назад,когда не был зарегистрирован на АШ,а был простым читателем,сходу чувствовал тех,кто примерно нашего возраста. Схожие мысли,одинаковые выражения,можно сказать,одинаковая"частота резонанса".
Мы все здесь не случайно,есть сила,которая нас объединяет и направляет.И есть Цель,для многих главная в жизни,даже если они сейчас о ней не знают.
понимание приходит с опытом. сбиваться в стаи всё равно придется
Люди Вашего возраста, наверное, лучше всех оценили всю "радость и лёгкую жизнь" периода распада СССР и 90-х. Рассказывали о былых временах встречавшиеся ранее люди этого возраста. Особенно воспоминания выросших и живших в молодости в свежепостроенных тогда микрорайонах, жителей промышленных городов интересно слушать. Только там многое (из жизни детей и подростков) из раздела "16+", а то и "18+". Многое лучше вообще не рассказывать.
Примеры 90-х (от разных людей):
1) Покупка автомобиля ВАЗ с автозавода. Заплатил - заезжаешь, покупаешь, уезжаешь на новом авто свободно. Не заплатил - заехать может получится, вероятность выезда резко сокращается. Номера с числом "105" (см. статью в УК РФ) говорили о многом сотрудникам ГАИ. Дети были у людей там, молодёжь жила.
2) Школа. Эх-х, были времена. Это уже по из другой части страны.
Благополучный и "известный" район. Вот, в газете вышла типичная для тех времён статья: к рукам и ногам - кирпичи, и - в середину пруда. И т.д. и т.п. Может СМИ раньше такие были.
Ага, веселье, просто "счастстливое детство" какое-то.
3) Просто деревня. Молодёжь.
М-да. Ночью, вечером у входа в магазин стоит группа подростков, остро нуждающихся в куреве/мелочи/семечках/"другие варианты". Им, конечно же, очень важно что их собеседники ещё молодые, дети (или их меньше), да-да. Но, к сожалению, действительность молодёжи тех времён - их больше (физически сильнее и так далее), это важнее.
Да, и "ложку" из свинца (а что это?) не отливали тогда, как-никак "демократия" наступила. Чтобы в кармане такое носить!? - что Вы, что Вы, откуда только слово такое нашли. Кастеты разные и другое - это, может, из игр компьютерных? А, компьютеров не было ещё ведь. Ну, тогда из приставок, ладно.
4) Пример. "Шутка" (не дай Бог такие шутки) в начальном классе:
"У тебя старший брат (в горячей точке погиб) - теперь в армию не возьмут."
Не дай Бог такие поводы для шуток и сами шутки. И вообще лучше избежать такого.
5) ТВ: очередной теракт, просто новости, прочее.
Обычная жизнь, хорошее тоже ведь было. Там не было ничего сверхлёгкого и счастливого.
Вот просто интересно, какая жизнь будет лет через 5 -10. Когда люди, родившиеся в нулевых и десятых годах, станут совершеннолетними. У них Владимир Владимирович - всегда был президент. То, о чём в большинстве других стран и мечтать не могут - это нормально, естественно, само собою разумеещеся.
А что через 10 лет? Многое поменяется. Это даже интересно.
И не говорите. В этом миллионе мелких перемен не утонуть бы, сохранить бы свежесть восприятия...
Автор, спасибо за статью. Перед публикацией отдельного англоязычного текста рекомендую найти специалиста "причесать" перевод. Иначе англоязычный читатель бросит его читать где-то на середине:
1. Много русизмов, дословных, а не смысловых переводов. Например "two high-schools" - это отнюдь не "два неоконченных высших образования". Туда же "flat payment" вместо "one-time benefit", и другое;
2. Много лишних запятых;
3. Несколько непояснённых терминов или названий: "ODVZ-80" (wtf?), "Mozdok" (where it is?).
спасибо за чтение! насчет блох в англоязычном тексте критика принимается, причешу вдогонку сам, благо с момента 2009 года уровень моего английского значительно вырос. Моздок - это в Осетии. ОДВЗ-80 - Осколки Демографического ВЗрыва 1980-х, кому надо, дотумкали бы это самостоятельно )) В исходном тексте этот нюанс изъят во избежание обвинений в "жмущей треуголке" и голосах в голове
Отличная статья.Спасибо.
благодарю за оценку!
http://www.pravda.info/kompromat/122406.html
Картинка маслом оборачивается гнильем.
Так как обойдены вниманием факты по какой причине столько сняли и поменяли в те самые 81-85.
а вот скажу: в контексте моей статьи это не важно, т.к. она о другом. есть факты и есть отношение к ним. я остановился на первом
прочел внимательно статью: статья - дерьмо. ресурс тоже вражеский
А кол во случайных смертей и невозможность вернутся в час ч. Ни о чем да.
Реально всё говно Андропов замутил. И даже есть ответ почему. Фото, фамилия матушки.
Вы настолько упрощаете, что даже обсуждать не хочется. а сайтик - тупо "оранжад" с удальцовыми и несмиянами. доверять подобному источнику считаю ниже своего достоинства, извиняйте
Яхве вам в помощь.
и Вам хорошего вечера, не принимайте на свой счет. как говорится, пмсм
Страницы