Так, например, факт, что конституция Украины (согласно статьям 38 и 138) позволяла Автономной Республике Крым проведение местного референдума, упускается большинством "экспертов". Как и то, что для отделения Косова, Шотландии или Каталонии необходим всенародное голосование - то есть решать должна страна целиком.
Раз уж международного прецедента не может существовать по определению, а на законы внутри страны почему-то охотно закрываются глаза, имеет смысл обсуждать другой, единственно действенный повод для успешного референдума в любой стране - наличие влиятельных покровителей.
Чтобы Косово отделилось от Сербии, НАТО задорно бомбило Белград. Объясняло правом национального самоопределения. Куда это право делось в случае с Крымом? Кончилось, наверное.
Чтобы Каталония отделилась от Испании, будем честными, никто не начнет бомбить Мадрид. Несмотря на "национальное самоопределение" и прочее. По конституции должна голосовать вся страна, а нефти в Каталонии нет. Ради чего ругаться с испанцами?
В случае с Крымом право на сампоопределение потерялось, зато нашелся принцип территориальной целостности государства. Невзирая на упомянутые вышу статьи конституции. А чем это говорит? Правильно, о том, что законность голосования трактуется все теми же влиятельными покровителями. Кого они танцуют, тот и отделяется. Или наоборот.
Вопрос самоопределения нации на текущий день в Каталонии решен - автономия имеет статус "исторически сложившейся нации", что закреплено в Конституции Испании. Там же записано, что любой плебисцит в автономном сообществе должен быть санкционирован центральным правительством, как и то, что вопрос возможного отделения территории решается референдумом с участием населения всей страны.
По мнению правительств США и некоторых государств ЕС, ситуация в Косове является уникальной и признание его независимости не должно быть прецедентным для иных самопровозглашённых образований (а что вы знаете о качественной страховке?). В качестве обоснования уникальности Косова госсекретарь США Кондолиза Райс назвала комбинацию следующих факторов: общий контекст распада Югославии, этнические чистки и преступления в отношении гражданского населения Косова и длительный период нахождения края под управлением администрации ООН.
По аналогии с Косово международное сообщество давно уже должно было предоставить все права Донбассу. Но до сих пор, почему-то, не предоставило.
Если вы задаетесь вопросом: а что же из референдумов легально, нужно просто разделять мир на внешний и внутренний. То, что легально для страны, может показаться нелегальным для ООН. И наоборот.
Комментарии
не упомянут - Час презрения
никто из центральных властей не разговаривает с руководителями автономий, никто
они их презирают, не видят, не слышат - продолжают жить в своем розовом мире, пока есть отмашка с вашингтонского обкома
здесь любят писать какая хитрая англия - хватит уже, есть только мнение залужья
сейчас это будет веселее - организаторы будущих референдумов будут готовить оружие
"каталонская бойня" яркая картинка для всех
еще свяжут это со смертью и ненавистью в лас-вегасе - безумия мало не бывает
Каталония с 2010 автономия с урезанными правами.
" Так, например, факт, что конституция Украины (согласно статьям 38 и 138) позволяла Автономной Республике Крым проведение местного референдума, упускается большинством "экспертов"."
Ну извини, других "ыкспердов" и "журнализдов" у нас для вас нет -)
Косово, Крым, Каталония, Курдистан. Что у них у всех общего? Они на К начинаются!!! Все остальные совпадения случайны и не имеют значения
А что у них разного?
В Косово не было референдума!
Или был?
В Косово не было референдума.
Так же как и в ГДР. Западная Германия аннексировала её просто на морозе, как говорится. Даже не озаботились хоть каким-нибудь юридическим обоснованием.
Насколько я помню, объединение Германии 1990-го года было достаточно длительным процессом, с длительными переговорами как между Германскими руководствами, так позднее и на уровне Франции, СССР, Великобритании и США. Так что с юридической точки зрения там всё было соблюдено.
Вот именно. А народ спросить - это необязательно.
К тому же, куда бы они делись, руководители со стороны ГДР, если Горбачёв их можно сказать бросил? "Разбирайтесь сами." Они понимали, что лично они долго не протянут без военно-политической и экономической поддержки СССР в условиях поражения в холодной войне.
Западная Германия просто воспользовалась ситуацией слабой власти (собссно как и Россия с Крымом) и аннексировала ГДР.
= Так что с юридической точки зрения там всё было соблюдено. =
Задним числом можно что угодно напридумать. Намедни один их ыксперт говорил: с 60-х годов ведем неуклонную работу (типа, курочка по зернышку), в результате объединение. Типа: все закономерно (не то, что с Крымом). А что с Крымом? Судя по этой же логике, тоже все закономерно, если учитывать всю историю Крыма с 1991 г.
... Калифорния, Квебек, ...
Калининград, Керчь...
Вешать сепаратистов на фонарных столбах, и делов-то.
Продолжим на "К" - Канада, Китай... блин, что-то как-то страшно стало....)))))))))))))))))))
Давайте лучше не будем продолжать, а то так и до Кавказа с Калининградом дойти можно. Просто подумайте - нам-то нужна вся эта движуха с отделениями и референдумами?? Не зря Российский МИД оказал поддержку испанскому правительству. А не Каталонскому.
Испания поблагодарила Россию за позицию по референдуму в Каталонии
Не-не... передергиваете. Это страны на "К".))))))))
А наш МИД за честный референдум и единство народа. В Испании-же - какая-то одурь, тупо требуют отделения, без перспектив на присоединение.
Пишем ради писательства?
Хотите ещё "вечных" тем подгоню?
Ха! Ха! Ха! Эксперт, блин... По-вашему, на местном референдуме можно объявить войну, ввести принудительное мусульманство, перестать платить налоги?
На местном тоже можно объявить и войну и мир, если можно будет провести такой референдум. А почему нельзя, если мы, местные проводим его сами, то и вопросы на референдум сами готовим. Демократия и свобода.
"Местность" референдума можно ужать и до улицы, дома) Демократия, но не самодурство. Свобода, но не анархия (в плохом смысле)