Дом без счетов за электроэнергию?
В Финляндии два таких экспериментальных дома построили в 2011 г.
"Активный дом" полностью обеспечивает себя энергией.
Все благодаря солнцу, ветру и теплу земли.
А так же удачным техническим решениям.
Стены дома надежно утеплены, а вентиляционная система повторно использует 80% тепла.
Солнечные батареи дают электричество, а солнечные коллекторы нагревают воду.
Электричество вырабатывает даже система торможения лифтов.
Летом "активный дом" вырабатывает больше энергии, чем потребляет.
Излишки электричества отдаются городским сетям.
За счет них зимой покрывается дефицит электроэнергии.
После 6 лет работы эксперимент, в целом, признан успешным.
А новейшие технологии позволяют сэкономить еще больше.
С 2020 года все новое жилье в Евросоюзе должно быть энергоэффективным.
А уже с 2018 г. будут строить общественные здания только подобного типа.
История проекта, строительства и эксплуатации домов в релизах на сайте Nollaenergia.fi
Спасибо SkySheep80 за помощь в конвертации и размещении видео.
SkySheep80:В США некоторые строители тоже строят высокоэффективные дома.Если это делать на стадии строительства, то значительно дешевле выходитВот тут длинный список уже построенных
13302
(1 год 5 месяцев)(20:54:40 / 01-10-2017)
Скайшип покинул АШ, но заказуху как-то надо постить, как выяснилось - не только Мордред в команде овцы
13302(1 год 5 месяцев)(21:58:32 / 01-10-2017)
у меня нет вопросов, и так все понятно, то что вы "зеленкой" не интересовались - достаточно посмотреть ваш профиль, то, что это тема Овцы - видно из его профиля, а о вашей связи вы написали сами в подписе к постув общем, спалились на раз-дваЗато теперь понятны ваши революционные текстыононоче
В. В. Путин тоже "агент" Скайшипа?:
Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70‒75 процентов от уровня 1990 года.
Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы.
Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой.
Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.
Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата.
Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки.
Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума
Фрагмент из выступления президента России Владимира Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Вот чем лучше заниматься государству, а не аферистическими ВИЭ. Вот где реальная экономия энергии и прочего
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Крайний счет за электроэнергию - 460 рублей (~ $8 ). На двоих (дети живут отдельно).
Не экономим и никогда не экономили. Цена КВт/ч 2,5 руб.
И стоит огород городить из-за $8?
P.S. Забыл добавить - это с учетом, что нет газа, готовим на электроплите. Был бы газ, речь шла вообще о долларах о 3-х .
P.P.S. $3 * 12 * 25 = $900
За четверть века экономия аж $900. А на сколько такое жилье дороже обычного и сколько раз там придется заменить за четверть века оборудования и т.д?
А отопление?
В смысле?
Если за окном -40 (а я и -50 видел) то никакие солнце + ветер + вода не компенсируют отопления. Я подозреваю, что даже в -20 не смогут.
А зима (точнее сугробы, а то у некоторых и +10 зима) большую часть года.
В сентябре уже несколько раз выпадал снег. В прошлом году 8 октября снежный покров лег окончательно.
Юг
Западной Сибири, 55СШ.
На этой широте и севернее в России находятся (на память, лень в карты лезть) - Москва, Казань, Екатеринбург, Челябинск, Тюмень, Омск, Томск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск. Ах да и Питер.
Т.е. подавляющее большинство крупных городов.
Был бы газ, платили бы по 4,5 рубля.
Вы статью внимательно читали?
Дома сами вырабатывают все виды энергию и обеспечивают себя.
Прочитал на три раза. Слова отопление не увидел. Слово "все" - не убедило. Во всяком случае у нас словосочетание "снабжение дома энергией" отопление не включает.
Солнце светит на Землю. Энергия попадает на поверхность. Ну ладно, снег отражает часть солнечной энергии. Если возьмем и покроем его черным, ну нагреется по сравнению с окружающим на 10, а гулять так гулять, на 20 градусов и будет не -40, а -20. И как они превратятся в +25?
Тепловые насосы.
Это если есть тепло земли, а если холод земли?
Камрад, Вы просто поищите в интернете принцип работы таких тепловых насосов.
http://atmosystems.ru/how/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE...
https://www.kp.ru/guide/teplovye-nasosy.html
Вот чем лучше заниматься государству, а не аферистическими ВИЭ. Вот где реальная экономия энергии и прочего
опять муравейников понастроили, энергоэффективные хрущобы - где индивидуальность, почему не отдельный дом для каждого?
осталось всего ничего придумать аккумулятор на эти полгода.
А он давно придуман, только называется по другому:
Чем не аккумулятор?
автономность в таком случае - это профанация.
А где Вы прочитали про автономность?
Автономность подводной лодки или авианосца ведь носит ограниченный характер?
Автономным пока я вижу только солнце.
В нашем флоте автономность корабля указывается в сутках, в пределах этого срока корабль автономен.
*** ЗЫ. Так что там после 2015 года, как нашёл камрад, прояснили ?
То есть, чтобы корабль или что-то были автономны, вначале нужно произвести кое-какие действия? То есть обеспечить объекту автономность с заданной (и ограниченной технически) продолжительностью.
Нет, пока не выяснил. Сейчас занимаюсь изучением домов по ссылкам, которые прислал Скайшип.
P.S.
Из статьи Тепловые насосы для дома: особенности технологии, сфера применения и стоимость оборудования
Ессно, чтобы обеспнчить автономность нужно привести корабль в полную готовность и загрузить его всем положеным по штату имуществом . С этим вроде никто не спорил.
Я стараюсь никогда ни с кем не спорить. То, что в споре рождается истина - обман. Высказываю свою точку зрения по тому или иному вопросу.
Но даже если взять теорию управления, то повышение устойчивости каждого элемента системы резко повышает устойчивость всей системы в целом.
Пример деревня. Раньше у каждого была своя печка на дровах или угле. Проблемы с углем или с печкой отдельного дома не затрагивали все деревню (систему). После перевода домов на централизованное отопление устойчивость системы зависит в первую очередь от одного источника (котельной). Наличия в котельной газа, работоспособности оборудования и пр. факторов. Кроме этого есть вопросы, связанные с магистральными каналами подачи тепла (энергии).
Опять таки вопрос в целеполаганиях. А деньги и ресурс для достижения этих целей являются производными от этих целей.
https://aftershock.news/?q=comment/4468142#comment-4468142
Или здесь
https://nuukacustompages.azurewebsites.net/Jarvenpaa_Jampankaari?culture...
ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСАНДРА НОВАКА РАДИОСТАНЦИИ "ЭХО МОСКВЫ"
Сегодня:
Вполне возможно при продуманной изоляции и вентиляции. Полностью независимым не станешь, но будет близко к этому.
Неизбывная привычка считать деньги только в одном из карманов пиджака. Где чудесным образом появились лишние деньги. В то же время недосуг заглянуть в другой карман -туда, где почему-то испарилась большая сумма.
Сэкономив на платежах на энергию, наш экономист заплатит гораздо больше за оборудование. Причём платить придётся не один раз (вначале), а постоянно -за обслуживание и ремонт оборудования. И не факт, что эта плата будет меньше, чем "традиционная". Пока эту плату усердно прячут в разного типа дотациях, на поверхности всё нормально. Но через время ...
Впрочем, для местной администрации таких "продвинутых" регионов и стран это очень удобно. Сколько головной боли уйдёт. Замёрзли жители -сами виноваты.
И ещё. Хором со скайшипами должно быть зазорно восклицать "да здравствует Солнце!".
Поясните, что такое лишние деньги в Вашем понимании. Про карман пиджака не надо. Лучше объясните, что такое деньги, откуда они берутся в государстве. И почему они не могут быть лишними?
И самое главное: где чудесным образом появляются деньги как таковые?
Няп, в данном случае лишние деньги появились в виде какого-то гранта на этот эксперимент, лишние в том смысле, что само строительство этого дома со всеми сопутствующими расходами вышло дороже типового/обычного/рядового дома той же вместимости .
И с этим своим определением "другой карман пиджака" камрад совершенно прав.
Это с какой стороны посмотреть.
В докладе Эльвиры Набиуллиной прозвучала информации о прибыли банковского сектора больше, чем 900 млрд рублей.
А откуда эти "ребята" получили эти деньги в свои карманы?
Из тех же карманов граждан. Других источников прибыли кроме людей еще не придумали.
Ссудный процент работает уже почти 2000 лет.
Камрад, извините, должен прерваться. Дела домашние.
Ну раз вам нужно влобовую объяснять, извольте. Про государство -не надо, мы на "пиджачном" уровне.
"Лишние деньги" -это деньги, которые вы сэкономили на платежах за энергию в дом. Не нравится "термин -пусть будут "сэкономленные деньги". Чудесным образом они появляются потому, что вы не видите другую сторону этого чуда -затраты на все ресурсы, которые потребуются для обеспечения этого.
Вот так у фокусника в руке появляется шарик. Который взялся не из ниоткуда, а был скрыт у фокусника за манжетой. У умелого фокусника хотя бы количество шариков стабильно. А вот у западных наивных фокусников один шарик появился, зато два шарика незаметно для них выпали и закатились незнамо куда.
После 6 лет работы эксперимент, в целом, признан успешным.
Если есть информация, расскажите пожалуйста про то, что не входит в это их " в целом".
Камрад, в статье есть ссылки на первоисточники информации. Вы вполне способны задать эти вопросы первоисточнику.
Скайшип покинул АШ, но заказуху как-то надо постить, как выяснилось - не только Мордред в команде овцы
Скайшип написал, что на два месяца у него забастовка.
"Заказуха" Вы слова-то выбирайте.
Вы же пользуетесь телефоном или компьютером, изначально разработанным в США.
Можно ли тогда считать, что и Вы в этом случае также в "команде" Мордреда или Скайшипа?
Обсуждалось все уже 100500 раз. Зачем эту зеленую бодягу опять вытаскивать? По тепловм насосам тема интересная, но в чисто прикладном варианте, тк своими силами такое чудо не слепить. Да и стоит не слабо.
Скайшип написал, что на два месяца у него забастовка.
и я о том
"Заказуха" Вы слова-то выбирайте.
дык это вы перхватили выпавшее из рук Овцы знамя. раньше я как-то не замечала, чтобы вы интересовались "зеленкой", это была тема именно Овцы. А тут вдруг вы ее поднимаете, и (вот совпадение) пользуетесь помощью Овцы. Логично сложить 2+2 и понять, что Овца поторопился с обещанием не писать, а писать-то надо (ну, может, хотел, чтобы Алекс одумался и вернул "плохого полицейского" Мордреда), и он обратился к вам.
А уж зачем Овце так необходимо настойчиво топить тему "зеленки" на АШ - заказуха форева, у вас есть другое объяснение?
как когда-то пытались втянуть СССР в СОИ, старые приемы
Выше оставил комент:
Обратитесь в Министерство обороны, может быть там ответят на Ваши вопросы.
у меня нет вопросов, и так все понятно, то что вы "зеленкой" не интересовались - достаточно посмотреть ваш профиль, то, что это тема Овцы - видно из его профиля, а о вашей связи вы написали сами в подписе к посту
в общем, спалились на раз-два
Зато теперь понятны ваши революционные тексты
ононоче
Скай - привет!
Еще один "агент" Скайшипа:
По поводу Вшах эмоциональных комментариев теперь понятно, что Вам ничего не понятно. Так бывает.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот представьте себе что весь город застроили такими замечательными домами. Летом местные энергетики играют на нефритовой флейте и копят убытки. Зимой , злорадно потирая руки, впаривают свое электричество и тепло по двойной цене.
В результате счастливые фины сначала платят ох как много за чудо дом, а затем платят ох как много за электричество.
Проще было бы, применить только все разумные меры по экономии тепла и повышению энергоэффективности и не парить мозги.
Примерно то же самое сейчас происходит в Дании, только там вместо чудо домов, чудо ветростанции.
Механизм этот я описывал в статье Домашняя энерго альтернатива - преступление без наказания. Пока таких домов мало, они в плюсе, когда все дома становятся такими, то общий рост системных издержек и общий рост расходов.
Даже летом только часов 12 энергии хватает на дом, примерно с 8.00 до 18.00. До и после солнышко слишком низко. Ветер то есть, то нет. А современные люди в 18.00 только с работы приходят, всю технику включают, чайники, утюги, Теслы. В результате с 18.00 возможны блекауты, причем жестокие.
В Австралии построили дом, который потребляет энергии на 3$ в год. (с 10 мин.10 сек.)
С техникой понятно. А что там с экономикой, особенно в сравнении с обычным жильем?
а если поломается 2-3 узла, то их ремонт включен в стоимость дома? Это ж
бубль гум какой тотехнологии дорогостоящиеСтраницы