Что такое прибавочная стоимость или –
коммунизм величайшее зло.
Прибавочная стоимость – это мера эксплуатации человека человеком. По человеческим понятиям всякая эксплуатация всегда бяка. Но эта бяка существует с незапамятных времен. А почему эта бяка существует со времен зарождения государства и до сих пор не уничтожена? Почему страны уничтожившие эксплуатацию человека человеком, ВСЕ (за исключением С.Кореи и Кубы; ПОКА) сгинули,- преобразовались назад в капиталистические. И когда все же проклятая эксплуатация человека человеком будет, наконец уничтожена? На эти вопросы ответит эта СТРАТЕГИЧЕСКАЯ статья.
Для необразованных: Прибавочная стоимость это – когда вам не доплачивают за выполненную работу. Например.
Вы нанялись пастухом пасти овец. Главное здесь: « вы нанялись». Буржуй (это всегда наниматель) выдал вам 100 овцематок и сказал пасти где угодно (не заострять внимания на этом, в стране до сих пор много мест, где так можно поступать). Осенью у вас отара выросла до 200 овец (за счет приплода). Вы всех овец вернули буржую, а он вам на зарплату отдал 30 овец. 70 овец приплода это и есть прибавочная стоимость. Вы вырастили 100 овец, а получили только 30. А вам требуется на выживание в течение года 31 овца. Остальное присвоил проклятый. Он жирует, а вы голодаете – вымираете.
Тут возникает вопрос: а почему вы самостоятельно не можете так поступить - пасти овец и этим кормиться? Вы не можете так поступать из-за того, что у вас ИЗНАЧАЛЬНО нет 100 овец. Эти овцы являются собственностью кровопийцы. Он их не съедает (не использует по назначению), а использует исключительно для обогащения за счет вашей эксплуатации. Вот такая собственность носит название ЧАСТНОЙ, в отличие от личной.
Отличие частной собственности от личной заключается ЕДИНСТВЕННО в характере использования. Для извлечения прибыли — частная; для прямого удовлетворения своих потребностей — личная. Все остальные определения - от лукавого.
Эксплуатация человека человеком НЕВОЗМОЖНА без существования частной собственности. Это две стороны одной медали – прибавочная стоимость и частная собственность. Одного без другого не может существовать - уничтожь частную собственность – исчезнет и прибавочная стоимость.
Но почему человек идет к буржую за куском хлеба? Потому, что родители не смогли обеспечить источник существования – создать рабочее место. Не обеспечили потомка работой из-за отсутствия ресурсов для рабочего места или просто – потомку ресурсов не хватило. А у самого потомка не хватает способности прокормиться самостоятельно. Вот вам и причина эксплуатации – никто задаром не даст вам овец (не обеспечит рабочим местом) для раскрутки, нет у вас ресурсов для раскрутки жизни, Ваших способностей не хватает самостоятельно выпускать нужные людям товары, вы бесполезный человек, вы - лузер (я также являюсь лузером, так как работаю наемным)
Вот вам и ЕДИНСТВЕННАЯ причина эксплуатации человека человеком – НЕДОСТАТОК РЕСУРСОВ. Недостаток ресурсов возникает всегда (какие бы изначально ресурсы не были), потому, что рождаемость постоянно превышает ресурсы.
Превышает незначительно, но ВСЕГДА. Это вывод биологии - рождается больше, чем выживут до размножения. Те живые, у которых не соблюдается этот принцип, с планеты исчезают, их выживают виды с более высокой рождаемостью. Но очень высокая рождаемость ведет к непропорционально высоким затратам на выкармливание – потомство голодает и усиленно вымирает.
Получается, что эксплуатация - проблема не политическая, а биологическая - эксплуатация проистекает из-за основополагающего принципа биологии – рождаемость превышает ресурсы. Голод неустранимый элемент жизни.
Хорошо, есть возможность не наниматься, а самостоятельно найти кусочек земли и начать добывать пищу – создать кормушку. Всегда есть незанятые земли. Да вот беда – у меня нет способности на этом кусочке прокормится – создать кормушку (другие наемные так же не имеют способностей для создания кормушки), не хватает ума какие товары следует производить. Вот вам вспомогательная причина эксплуатации - уровень моих способностей. Мои способности определяют в какой части общества я буду находиться – в пролетариях (неумехи), индивидуальных производителях или буржуях-кормильцах (буржуй не только себе организовал рабочее место (кормушку), но смог организовать работу (кормушку) и для других членов общества)
Ну ладно, а почему мне дают 30, а не 90 овец приплода? Да потому, что много вас тут ходит без овец, и только ты согласился на самое меньшее – 30, остальные хотят больше овец. Степень эксплуатации зависит от соотношения буржуев и пролетариев. Много пролетариев и мало буржуев – низкая зарплата. Мало пролетариев и много буржуев – высокая зарплата. (Пролетарий, борись за рост численности своих кровопийц-буржуев).
Ну ладно, я самый дешевый, но почему я согласился на 30, хотя для «не голодать» нужно 31 овцы? Да СЛИШКОМ уж, таких как я много - месяц ищу - оголодал, безнадёга. Когда безработных ОЧЕНЬ много, зарплата - ниже уровня выживаемости и пролетарии просто уменьшаются в численности – вымирают. Прибавочная стоимость регулирует соотношение ресурсов с численностью населения. Причем уменьшение численности происходит за счет самой бессловесной (самой слабой и неприспособленной) части населения – неумех.
Видите, у прибавочной стоимости определилась первая ФУНКЦИЯ – РЕГУЛЯЦИЯ соответствия численности населения ресурсам, не допускать чрезмерного превышения численности над ресурсами, полностью ограничивать рождаемость для некоторых.
Причем функция БЕСКРОВНАЯ. Вспомните, как в первобытном обществе поступали с врагами (побежденные в войне враги всегда покушались на ваши ресурсы, из-за нехватки своих) - их в лучшем случае убивали, а в худшем (для племени-победителя) - съедали (утилизировали).
. А что делает буржуй с изъятым у меня заработком? А он просто вместо двух детей как у меня нарожает пятерых, четверых своих – у богатых всегда (в среднем) больше потомков, чем у пролетариев. Получается, что буржуи усиленно плодятся за счет вымирания пролетариев, в обществе растет процент «суперменов» за счет вымирания «работяг». Прибавочная стоимость размножает исключительно буржуев за счет пролетариев – проводит селекционную работу среди человечества. Вторая Функция прибавочной стоимости – СЕЛЕКЦИЯ населения. Прибавочная стоимость является методом утилизации неприспособленных – работают все поровну, а размножаются преимущественно сильнейшие за счет вымирания пролетариев (как в волчьей стае – размножается один вожак, а охотятся всей стаей).
Увеличение процента буржуев ведет к увеличению спроса на пролетариев, а это, в свою очередь, уменьшает степень эксплуатации пролетариата. Уменьшение степени эксплуатации не бесконечно - на определенном значении оно останавливается (причина стабилизации прибавочной стоимости лежит в законах изменчивости – мутаций генома). Прибавочная стоимость является точкой РАВНОВЕСИЯ между численностью буржуев и пролетариев.
Но ведь увеличение процента приспособленных (буржуев-кормильцев) увеличивает средний уровень приспособленности (интеллекта) в обществе, общество умнеет от роста процента буржуев. У меня в блоге статья «Что такое ресурсы», в которой доказывается, что единственным ресурсом живого является уровень интеллекта, и что численность полностью определяется уровнем интеллекта. Поэтому прибавочная стоимость, увеличивая уровень интеллекта населения, увеличивает численность человечества. Существование прибавочной стоимости УВЕЛИЧИВАЕТ численность населения.
Удивительное получается дело, чтобы население выросло, требуется УНИЧТОЖИТЬ определенную часть населения.
Прибавочная стоимость (эксплуатация человека) СПРАВЕДЛИВА, так как она всегда увеличивает численность населения
Можно подытожить про прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость, по сути, есть УТИЛИЗАЦИЯ (полезное использование) отходов селекции населения. Прибавочная стоимость есть ЭКОНОМНЫЙ и высоко избирательный метод СЕЛЕКЦИИ населения.
Конкурентным методом эволюции - экономной селекции, является война. Война также регулирует соответствие численности ресурсам - также уничтожает слабых (неприспособленных), но она параллельно затрагивает и сильных (случайные прецеденты). Война с низкой избирательностью уничтожает слабых. Низкая избирательность и уничтожение вместо утилизации (полезного использование) делают войну худшим методом эволюции человечества в сравнение с прибавочной стоимостью.
Но невозможно остановить развитие человечества, поэтому, как только вы уничтожите бескровную экономную селекцию населения - прибавочную стоимость, то тут же возродите кровавую, дорогущую селекцию населения – войну.
ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ и ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – неотъемлемые инструменты эволюции, будут существовать ВЕЧНО (пока существует человечество - жизнь)
Все выше приведенной для биологов-эволюционистов не является секретом. Существование прибавочной стоимости вытекает из четвертой аксиомы биологии — отбора генетических мутаций. Все живые системы обязаны соответствать этим четырем аксиома. И отсутствие хотя бы единственной аксиомы прекращает существование жизни
Вот теперь можно перейти к практическому применению теории - оценке коммунизма.
На заре капитализма некоторые философы отделили человека от остального животного мира, сказали, что на человека не распространяются законы эволюции жизни - человек создание божественное и живет по законам божьим. Но у человечества уже давно функционировала прибавочная стоимость, которая крайне мешала размножаться новой и многочисленной группе населения – пролетариям. И тут - на запросы масс, появляется философ К.Маркс и объявляет эксплуатацию человека человеком вне закона – эксплуатация мешает развитию человечества, не удовлетворяет его потребности, ату эту проклятую прибавочную стоимость.
Очень правильно прибавочную стоимость сделали краеугольным камнем пролетарской борьбы и моментально разработали метод уничтожения эксплуатации – упразднить частную собственность. Строй без частной собственности назвали коммунизмом.
Потом появляется гений-практик (В.И. Ленин), осуществляет мечту униженных и создает, но не коммунизм, а первую - переходную его ступень – социализм. НО даже на первой ступени преобразования человечества частную собственность ЛИКВИДИРУЮТ.
Все, прибавочная собственность умерла. Доморощенные философы, в эволюционном плане не существует никакой разницы между социализмом и коммунизмом. Краеугольный камень этих идеологий есть ликвидация частной собственности и, следовательно, прибавочной стоимости. Кто из защитников социализма этого не понимает тот - скудоумный, недостойный общения.
Теперь объясним, как будет развиваться страна без прибавочной стоимости, используя статьи: «Что такое хорошо-плохо» и « Что такое ресурсы» (в моем блоге).
Как только будет уничтожена частная собственность, и исчезнет прибавочная стоимость, сразу же остановится селекция населения по уровню приспособленности (интеллекту). Да, в развитом социализме – после 1960 года зарплата инженера понизилась в сравнении с грузчиками. Инженеры стали вымирать, а грузчики усиленно размножаться. Интеллектуальный уровень страны в 70-х годах стал отставать от такового на Западе. И, как следствие, СССР стал отставать в технологическом развитии от Запада. Совершались попытки догнать и перегнать проклятых методом закупки передовых технологий (яркий пример - Автоваз), но через время технологическое отставание только усиливалось. Конечный этап технологического отставания привел к запустению магазинов – стало нечего есть.
Уровень ресурсов определяется уровнем интеллекта и поэтому в СССР стал наблюдаться дефицит продуктов питания – частичный голод.
Голод вызвал поиск новых путей развития, и вылился в развал СССР. Страна исчезла и вместе с ней исчезла ликвидация частной собственности.
Так уничтожаются все ошибки эволюции – нет человека, нет ошибки. Все ошибки оплачиваются численностью, и великая Российская империя превратилась в огрызок – Российская Федерация. Из 350 млн человек в СССР в государстве РФ осталось 145 млн.
Все произошло в полном соответствии со статьей «Что такое хорошо-плохо» численность страны уменьшилась из-за ошибочной отмены закона эволюции (все ошибки страны выливаются в падении численности — в вымирании).
Скажите, какая война вызывала подобные потери? И вся вина населения заключена в следовании коммунистическим принципам жизни. Коммунистическая идея самая кровожадная ошибка населения России.
Коммунизм ВЕЛИЧАЙШЕЕ зло человечества (а моей страны особенно). Коммунизм уничтожает законы эволюции - главнейшие законы всего живого, останавливает развитие человечества. Коммунизм – враг эволюции – это самое реакционное течение в философии – хуже религии.
Ошибка страны объясняется слабым уровнем образования населения – поверили, что уничтожив буржуев страна разбогатеет
Теперь ВЕСЬ мир изучил уроки эволюции, поумнел и НИКОГДА больше не станет строить коммунизм. Но все равно не унимаются борцы с эксплуатацией, все еще бредят идеями Маркса – их ничему не научила смерть социалистического лагеря по всей планете, не хватает им ума осилить законы эволюции.
Метка приверженца коммунистической идеологии – СКУДОУМИЕ.
Не во всем согласен с автором, но статья ценна как информация для размышления.
Не противоречит наблюдениям: "В отсутствии волков слабеет всё оленье стадо!"
Комментарии
Ну вот и приставьте что 70% экономики завязано на государстве которое пытается само у себя переложить деньги из одного кармана в другой и мало частных предприятий которые платят мизерные налоги (я имею ввиду в рублях, так как деньги в долларах не имеют значения для развития). Как такое государство вообще может развиваться без прибыли?
Статья про эволюционную суть прибавочной стоимости, и частное присвоение ее. А частная собственность это необходимое условие частного присвоения для выполнения эволюционного предназначения прибавочной стоимости только и всего. Это никак не меняет эволюционной сути прибавочной стоимости как УТИЛИЗАЦИИ элиминируемых людей. Статья доказывает ВЕЧНОСТЬ эксплуатации человека человеком, что от капитализма не уйти, социализма-коммунизма никогда не будет. Поэтому стратегия поведения - не голосовать за коммунистов
статья - полная научная безграмотность.
Про онтологию здесь вообще не говорим.
Капитал, прибавочная стоимость и т.д. - это всего лишь научный поиск Маркса оптимальной общественной стратегии, критерий оптимальности которой наука нашла только в середине 20 века и к 1994г закрепила нобелевской премией по экономике:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=3B9vBUKoTD8 ,
с учетом долговременных отношений.
И Маркс нашел эту общественную конструкцию... для Человека и в этом его открытие как ученого.
А эксплуатация "человека" "человеком" к человеку как человеку никакого отношения не имеет - это чистая Природа с человекоподобными животными,
т.е. здесь нет ничего человеческого,
здесь оптимальность ( по Нэшу) с учетом долговременных отношений Живой Природы. а точнее живой маетрии как составной части триединой материи.
Статья ничего не доказывает, но ярко высвечивает скудоумие автора. Вы можете голосовать за кого угодно, но, увы и ах, коммунизм неизбежен.
Но посмотрим на основное утверждение
Могу сделать два предположения:
1. Плохо учились в школе, поскольку не в курсе коллективного выживания большого числа видов.
2. ТС - туповатый троль, причём из породы школоты, которому сказали что делать, но не сказали как. Об этом говорит как детский стиль, так и уровень аргументации.
Отвечать не стоит, поскольку ваш уровень интеллекта не заслуживает беседы.
http://worldcrisis.ru/crisis/valerar2 .
В завершение дискуссии - "про бац и осенило за ночь!"
С http://worldcrisis.ru Вы все и нарисовали тогда за ночь.
Смотрю у вас всё ещё свербит. Не расстраивайтесь, у меня есть намерение снова вернутся к этой теме.
Я как раз и работаю над тем, с чего Вы могли как и с историей с уолдкризиса - "бац и за ночь осеняться".
Удачи в этом!
А вы, Владимир, всё-таки смешной. Я вас-то узнал только тогда, когда вы попробовали обвинить меня в плагиате
Если я зареген на МирКризис, это отнюдь не означает, что я читаю каждую статью. Вашу, увы, прочитал только после нашей перепалки. - Перестаньте расчёсывать своё ЧСВ и, поверьте, вам станет легче.
Они были наивны с точки зрения 21 века, если смотреть в 19:
"Но мы надеемся, что, по крайней мере, разъяснили вам сегодня вечером одно, а именно, что коммунизм не только не противоречит человеческой природе, разуму и сердцу, но и не является теорией, оторванной от действительности и порождённой только фантазией." Энгельс. ЭЛЬБЕРФЕЛЬДСКИЕ РЕЧИ.
"Мы видели далее, как человеческая деятельность в свою очередь распалась на труд и капитал и как враждебно выступили эти стороны друг против друга. Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки; теперь в дополнение к этому частная собственность несёт с собой дробление каждого из этих трёх элементов. Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе. Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему. В этой враждебности одинаковых интересов, именно вследствие их одинаковости, завершается безнравственность нынешнего состояния человечества, и этим завершением является конкуренция.» Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.
"Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.
Но они её нашли...
эту общественную конструкцию с оптимальной стратегией развития для Человека, которая удовлетворяет современной науке в виде равновесия Нэша с учетом долговременных отношений:
"Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение".
Я вам уже замечал, что в споре ссылаться на авторитетов это -"умываться грязью". Я признаю только факты, потому, что у меня обсуждаются только ЯВЛЕНИЯ природы а не мнения людей.
Я не вижу вашу точку зрения, не вижу ваших фактов, мне не счем спорить.
Да. и потом, зачем вы пишите пространно? Это очень трудно читать. Чем короче высказанная мысль, тем умнее автор
Что мешает проводить эволюционный отбор средствами Сталинской стахановской модели (которая, кстати, дала самый максимальный экономический рост)?
Большинство производственной собственности в руках государства. Прибыль тратится на всё общество по труду. Работаешь много и качественно - получаешь в разы больше лентяя. В результате - есть возможность больше родить детей, более выгодные условия для твоего рода.
Остальная собственность в руках кооперативов, где опять же, прибыль делится по труду. Лентяев и паразитов - нет смысла коллективу содержать.
Объясните, пожалуйста, потребность в миллиардерах со стометровыми яхтами и золотыми унитазами для развития общества.
Ответьте сами. Что мешало СССР поступать так, как вы говорите. Почему при Хрущёве уничтожили артели. Где стахановское движение, почему везде была уравниловка. Так что сами, все сами...
Здесь вы герой мейнстрима: не мы так бабы так-таки победим этих незадачливых коммуняк.
Про "здесь" это разве может быть целью статьи?
Моя цель найти таких как вы - понимающих философию без условностей.
Такие как вы и есть соль философии.
Про майн стрим - напротив, я себя считаю в опале, мои стратегические статьи блокирует алексворд_ Это он мне приписал характеристику. Эта характеристика полностью соответствует моему мировоззрению, но он то этого не понимает,он в моих глазах просто убогий экономист. Мне тяжело разъяснять истину в эволюции человека. Мне тяжело бороться с трудовой миграцией, тяжело бороться с бкмажными деньгами, госпланом
Много чего в РФ делается ВОПРЕКИ эволюции.
На днях напишу статью про истинную роль государства, разъясню причину почвления и исчезновения государств, империй наций.
Неужели?
Пример:
Вы купили носки за 20 гривен или рублей. Определите конкретную (в цифрах) величину прибавочной стоимости используя "труды классиков марксизма"
государство - это та же корпорация, которая тоже эксплуатирует людей, просто называется по-другому
Вы неправы. Суть у государства - поиск самого лучшего пути развития человека в стране.
Просто так не скажешь,
А эта статья обязательная ступенька для разъяснения сути государства - без ней суть государства не разъяснить.
Государство - это высшая и конечная форма существования организованной преступности. Это оно, а не буржуй - главный кровопийца.
пожалуй, лучше и не скажешь, респект!:)
Это ваше заблуждение. Государство - это социум (община). И если вы не видите разницы, то мне вас искренне жаль.
"Государство - это социум (община)."
А я скажу другое: "Государство - это команда".
Найдите более одного отличия. Ваше определение дало маслу НОВОЕ название но СУТИ не раскрыло.
Плохо
Они похожи вертикалью власти.
Разница в том, что прибыль в государстве, за вычитом зарплат управленцев и рабочих тратится на общество в целом, а в случае корпорации - уходит акционерам.
И в случае большой прибыли государство строит мосты, космические корабли, двигает фундаментальную науку, которая "окупится" через, может быть, сотни лет, а корпорация живёт только сиюминутной выгодой для акционеров.
Государство идёт в будущее и развивает цивилизацию.
Корпорация - закукливает цивилизацию в её колыбели, дурманя народ и максимизируя прибыль акционеров.
Поразительный набор поразительной дури.
Короче глупость на глупости сидит у автора и глупостью погоняет.
Социал-дарвинизм попросту и ничего более, можно было просто написать-социал дарвинизм лучшее что есть, и не пеисать огромную портянку.
А буржуи-не самые умные, а самые жадные и злобные.
Это не глупость, это тролинг, но не очень тонкий. Так что, незачет.
Этапять ! А ничего, что некто сделал кремниевый топор, а другой из той же кучи камней так и не смог, и лишь поранился? Некто собрал и сохранил урожай, а у другого на соседней грядке усё сожрал долгоносик ?
не понял вопроса.
А где ссылка на newsland или maxpark?
почему я должен на них ссылаться?
Патамушта патаму, что весь текст содран оттуда.
Дайте ссылку. Мне нравится что вы читали и ту мою статью. Впервые она написана в 2012 году, еще в гайдпарке. Но там были очень слабые философы и очень сильные матершинники
Я не читал, так как эти ресурсы для меня заблокированы.
http://maxpark.com/community/politic/content/5638829
https://newsland.com/community/politic/content/chto-takoe-pribavochnaia-...
Да, это моя статья в макспарке, а ньюсланд я вообще не пишу. Причем это повторная запись.
Непонятно, почему вы заблокированы? я никого не баню.
Патамушта патаму меня внесли в чёрный список. Это понятно?
Если это ваша статья, то вопросов к вам более нет.
"Патамушта патаму меня внесли в чёрный список. Это понятно?"
Не очень понятно.
Если не тягость расскажите почему и как. Да, расскажите как вы натолкнулись на мои там статьи и почему вы на них обратили внимание. Это интеесно.
Всё очень просто. Ефим Андурский админ этого ресурса Макспарка. Мною было указано ему его нестыковки и ложное направление информации.
Что касается вашей статьи, то тоже очень просто, ваш заголовок ввёл в поиск и увидел, что ваши статьи именно из этих указанных ресурсов.
"Ефим Андурский админ этого ресурса ..."
Я не стал с ним спорить - очень приземленные высказывания, Он не интересны. Но за разногласия не вносят в список, да и список можно обходить.
Так для сокрытия корней достаточно изменить название?
Не хочу менять название - подчеркиваю этим единоличное авторство
Спасибо за ответ
Прибавочная стоимость это то же самое что добавленная стоимость. У нас сейчас налог с добавленной стоимости платят. По-английски и то и другое называется одинаково -- value added. Полагаю, что по-немецки (а Маркс писал по-немецки) это тоже одно и то же. А у нас переводчики-надмозги постарались, чтобы все запутать. Есть еще и некоторая техническая разница в том, что Маркс зачислял в прибавочную стоимость и как считают сейчас бухгалтера, но это именно техническая разница, а не принципиальная.
Дальше лень разбирать подробно.
Главное только в том, что общество создает валовой продукт. Этот продукт так или иначе распределяется между членами общества. Можно сделать так, что непропорционально большую долю будет забирать тот, кто в бухгалтерских книгах записан как владелец производства. А можно сделать так, чтобы продукция делилась по некоторому критерию полезности для всего общества.
Далее, процесс эволюции вы рассматриваете как-то однобоко. Например, если общество сильно нищает из-за нещадной эксплуатации, то оно может взять и перебить богачей вместе со всем их потомством да седьмого колена. Это ровно такой-же процесс естественного отбора. Паразит, который слишком много жрет, уничтожается именно естественным отбором. Не забывайте об этом, если вы его поклонник.
"Главное только в том, что общество создает валовой продукт."
Нет, вы ошибаетесь - это только часть истины. валовой продукт определяет только численность населения. И кроме того, сколько бы продукта не производилось бы, его ВСЕ РАВНО не хватит ВСЕМ для размножения - часть населения не размножиться.
Вторая часть истины заключена именно в распределении продукта - кому дать размножиться, а кому не дать. Вот в чем суть статьи - какая группа населения будет размножаться. В этом эволюционная суть прибавочной стоимости, поэтому она главная в эволюции, а не объем валового продукта, именно прибав.стоим. определяет динамику валового продукта. Так что прибав стоим - главнейшая часть в эволюции человечества.
Любая теоретическая гипотеза проверяется практикой - это научный способ познания мира. К сожалению ваша гипотеза не проходит такой проверки, так как ваше базовое утверждение: богатые размножаются больше чем бедные - неверно, так как в жизни мы наблюдаем обратное - беднота размножается быстрее, причем это верно в рамках отдельных стран и в целом на Земле.
А без этого базового постулата ваша гипотеза рассыпается как карточный домик.
"...богатые размножаются больше чем бедные - неверно, так как в жизни мы наблюдаем обратное - беднота размножается быстрее,"
Спорить не стану. Логика подсказывает, что это бесполезно. Я не имел возможности родить третьего из-за малой зарплаты, а хотелось.
Если б вы с супругой были людьми верующими, вас не остановил бы низкий уровень зарплаты.
Будете жалеть о неродившихся до конца жизни. Как и я.
Атеистические общества обречены на вымирание. Впрочем, как и псевдо-религиозные, европейского типа. Мусульмане их уже серьезно теснят.
"Атеистические общества обречены на вымирание."
Внутренний голос подсказывает , что я делаю напрасно, но попробую .
Мировоззрение верующих базируется на скользком объяснении мира. Нами руководит (мы живем по законам божьим) один некто, т.е он написал законы поведения и законы наказания за их игнорирование. Кто этот бог,где находится, откуда он появился и что с ним будет в будущем, какую цель преследует своими законами и почему он создал людей- с какой целью.
Причем у разных народов бог разный и разные законы им предписанные.
Получается либо богов множество, либо у кого то боги фальшивые. Интересно , у вас какой бог - настоящий ? Как вы отличаете его от ненастоящих?
Предлагаю вам иное определение религии: " Религия это ОБЪЯСНЕНИЕ УКЛАДА жизни основанное на фантастических принципах строения окружающего мира." Т.е. сначала появляется уклад выживания, а затем появляется объяснение почему мы поступаем так , а не иначе.
Отсюда множественность богов легко объясняется - сколько укладов- столько и богов.
Со временем человечество уменьшает число укладов жизни - уклады унифицируются- выделяются наиболее успешные уклады, и поэтому происходит уменьшение числа богов.
Но происходит и другой процесс - человечество узнает - обнаруживает что такое жизнь, какое место она занимает в устройстве материи. И на основе научных факиътов обрисовывает- объясняет принципы уклада жизни.
Получается, что религия не онова жизненного уклада, а СЛЕДСТВИЕ недостаточности ума для объяснения своих поступков. Скудоумие, недостаток знаний - есть истинная основа религии.
Вот поэтому мой внутренний голос против ответа на ваш комент - вам трудно будет согласится с моими выводами.
Здесь всё - ваше скудоумие. Кого бог не обидел, тому бог в помощь, а древние религии основывались на жертве: жертве Богу и жертве Бога. Это до сих пор в диковинку, хотя даже в христианстве выставлено на показ.
Я все же оказался прав, сомневаясь в пользе ответа вам.
"Например, если общество сильно нищает из-за нещадной эксплуатации, то оно может взять и перебить богачей вместе со всем их потомством да седьмого колена. "
Вот именно это и произошло в 1917 году. Статья разъясняет, что такой путь не иметт переспектив, и население так поступившее, ОБЯЗАТЕЛЬНО начнет ВЫМИРАТЬ. Что и произошло с СССР. Статья показывает, что человечество выучило этот урок и больше не станет уничтожать богатеев.
"Это ровно такой-же процесс естественного отбора. "
Совершенно верно. Это естественный отбор в чистом виде. Но только у животных НЕТ УТИЛИЗАЦИИ отбираемых - их либо убивают (как в первобытно-общинном строе), либо съедают, как в племенном строе. Только волки и человек утилизируют непригодных - работают ВСЕ а размножаются единицы.
А про прожорливого паразита вы прав - в природе с эволюцией пищевой коэффициент монотонно уменьшается.
А вы тоже не забывайте, что человек по сути супер паразит - жрет ВСЕ и МНОГО и все больше ибольше
Наиболее приспособленные выживут. Это естественный отбор. Он так и работает, а не так, как вам мечтается.
Всегда так было и всегда так будет. Естественный отбор не остановить. Не мечтайте, что если вам выпала удача, вы разбогатели, то ваше потомство гарантировано от вымирания. Никто не гарантирован. Если что и гарантировано, это у любой особи вероятность вымирания потомства асимптотически приближается к 100%.
Выжившие линии это уникальные исключения. Возьмите любую популяцию или биологический вид или любой более крупный таксон. У них генетически вычисляется общий предок. Это не значит, что он жил один. Он жил среди себе подобных. Но их потомство вымерло. Общий предок 50% процентов русских мужчин жил не более 5 тысяч лет назад. 35 миллионов человек с одним общим предком всего 5 тысяч лет назад. А, вероятно, начальная популяция того племени, где он жил, была минимум несколько тысяч человек. Один из тысяч оставил выжившее потомство. Впрочем, это примерно 200 поколений. Если бы получалось 2 сына за поколение, то 2200 = 1060. А на деле 3.5 * 107.
А гоминиды, от людей до орангунанов, возникли 5 млн лет назад. Это 200000 поколений, 2200000 = 1060000. А в реальности примерно 1010.
Вот и прикиньте масштабы вымирания.
Выдаете желаемое за действительное. Выискиваете какие-то несуществующие и мнимые различия. У многих насекомых вообще размножаются только трутни, а работают только специальные стерильные рабочие особи.
"Никто не гарантирован"
Только сегодня в пульсе опубликовал статью о единственности пути эволюции. там подтверждение вашего тезиса- из всего нынешнего населения выживут потомки ТОЛЬКО либо мои, либо ваши либо одного другого. Но только одного. Провисела на пульсе несколько минут и сняли.
Так что убеждать меня не стоит - я это знаю.
Про богатство как гарантии выживания - вы не правы. Наследство именно и является ГАРАНТИЕЙ от случайности рождения дурака- а вдруг внуки дурак переродятся. Для этого и понабится наследство. наследство - это заработок генома а не индивида.
Вот видите как решается практическая проблема обложения налогом наследства обложение наследства - является ДВОЙНЫМ налогообложением и поэтому НЕ СПРАВЕДЛИВО.
"Выжившие линии это уникальные исключения."
Именно этот вывод и делался в предыдущей статье. И цифры вероятности выживания были того же порядка одна на миллиарды.
Мы все произошли от единственной женщины, а где потомки остальных ее современниц? 500 000 000 человек ближнего востока и Южной Европы являются предками одного деспота. А где потомки остальных его подданных? 800 000 000 человек Европы имеют предками 11 отцов, а где предки остальных отцов-современников?
Это и есть доказательство ЕДИНСТВЕННОСТИ пути эволюции. Никуда свернуть не возможно- в природе не существует свободы. Вывод - Только единственный государственный строй выживет, а другие вымрут. Вопрос только в том вымрет ли МОЯ Россия. Просто но со вкусом.
Интересно бы было бы посмотреть на вашу критику той моей статьи.
"...Метка приверженца коммунистической идеологии – СКУДОУМИЕ. "
Не уверен в той или иной идеологии, но ставить такой диагноз своей статьёй миллионам не самых глупых людей - действительно СКУДОУМИЕ. Да и в самой статье его столько, что и говорить-то не о чем.
Страницы