Что такое прибавочная стоимость или –
коммунизм величайшее зло.
Прибавочная стоимость – это мера эксплуатации человека человеком. По человеческим понятиям всякая эксплуатация всегда бяка. Но эта бяка существует с незапамятных времен. А почему эта бяка существует со времен зарождения государства и до сих пор не уничтожена? Почему страны уничтожившие эксплуатацию человека человеком, ВСЕ (за исключением С.Кореи и Кубы; ПОКА) сгинули,- преобразовались назад в капиталистические. И когда все же проклятая эксплуатация человека человеком будет, наконец уничтожена? На эти вопросы ответит эта СТРАТЕГИЧЕСКАЯ статья.
Для необразованных: Прибавочная стоимость это – когда вам не доплачивают за выполненную работу. Например.
Вы нанялись пастухом пасти овец. Главное здесь: « вы нанялись». Буржуй (это всегда наниматель) выдал вам 100 овцематок и сказал пасти где угодно (не заострять внимания на этом, в стране до сих пор много мест, где так можно поступать). Осенью у вас отара выросла до 200 овец (за счет приплода). Вы всех овец вернули буржую, а он вам на зарплату отдал 30 овец. 70 овец приплода это и есть прибавочная стоимость. Вы вырастили 100 овец, а получили только 30. А вам требуется на выживание в течение года 31 овца. Остальное присвоил проклятый. Он жирует, а вы голодаете – вымираете.
Тут возникает вопрос: а почему вы самостоятельно не можете так поступить - пасти овец и этим кормиться? Вы не можете так поступать из-за того, что у вас ИЗНАЧАЛЬНО нет 100 овец. Эти овцы являются собственностью кровопийцы. Он их не съедает (не использует по назначению), а использует исключительно для обогащения за счет вашей эксплуатации. Вот такая собственность носит название ЧАСТНОЙ, в отличие от личной.
Отличие частной собственности от личной заключается ЕДИНСТВЕННО в характере использования. Для извлечения прибыли — частная; для прямого удовлетворения своих потребностей — личная. Все остальные определения - от лукавого.
Эксплуатация человека человеком НЕВОЗМОЖНА без существования частной собственности. Это две стороны одной медали – прибавочная стоимость и частная собственность. Одного без другого не может существовать - уничтожь частную собственность – исчезнет и прибавочная стоимость.
Но почему человек идет к буржую за куском хлеба? Потому, что родители не смогли обеспечить источник существования – создать рабочее место. Не обеспечили потомка работой из-за отсутствия ресурсов для рабочего места или просто – потомку ресурсов не хватило. А у самого потомка не хватает способности прокормиться самостоятельно. Вот вам и причина эксплуатации – никто задаром не даст вам овец (не обеспечит рабочим местом) для раскрутки, нет у вас ресурсов для раскрутки жизни, Ваших способностей не хватает самостоятельно выпускать нужные людям товары, вы бесполезный человек, вы - лузер (я также являюсь лузером, так как работаю наемным)
Вот вам и ЕДИНСТВЕННАЯ причина эксплуатации человека человеком – НЕДОСТАТОК РЕСУРСОВ. Недостаток ресурсов возникает всегда (какие бы изначально ресурсы не были), потому, что рождаемость постоянно превышает ресурсы.
Превышает незначительно, но ВСЕГДА. Это вывод биологии - рождается больше, чем выживут до размножения. Те живые, у которых не соблюдается этот принцип, с планеты исчезают, их выживают виды с более высокой рождаемостью. Но очень высокая рождаемость ведет к непропорционально высоким затратам на выкармливание – потомство голодает и усиленно вымирает.
Получается, что эксплуатация - проблема не политическая, а биологическая - эксплуатация проистекает из-за основополагающего принципа биологии – рождаемость превышает ресурсы. Голод неустранимый элемент жизни.
Хорошо, есть возможность не наниматься, а самостоятельно найти кусочек земли и начать добывать пищу – создать кормушку. Всегда есть незанятые земли. Да вот беда – у меня нет способности на этом кусочке прокормится – создать кормушку (другие наемные так же не имеют способностей для создания кормушки), не хватает ума какие товары следует производить. Вот вам вспомогательная причина эксплуатации - уровень моих способностей. Мои способности определяют в какой части общества я буду находиться – в пролетариях (неумехи), индивидуальных производителях или буржуях-кормильцах (буржуй не только себе организовал рабочее место (кормушку), но смог организовать работу (кормушку) и для других членов общества)
Ну ладно, а почему мне дают 30, а не 90 овец приплода? Да потому, что много вас тут ходит без овец, и только ты согласился на самое меньшее – 30, остальные хотят больше овец. Степень эксплуатации зависит от соотношения буржуев и пролетариев. Много пролетариев и мало буржуев – низкая зарплата. Мало пролетариев и много буржуев – высокая зарплата. (Пролетарий, борись за рост численности своих кровопийц-буржуев).
Ну ладно, я самый дешевый, но почему я согласился на 30, хотя для «не голодать» нужно 31 овцы? Да СЛИШКОМ уж, таких как я много - месяц ищу - оголодал, безнадёга. Когда безработных ОЧЕНЬ много, зарплата - ниже уровня выживаемости и пролетарии просто уменьшаются в численности – вымирают. Прибавочная стоимость регулирует соотношение ресурсов с численностью населения. Причем уменьшение численности происходит за счет самой бессловесной (самой слабой и неприспособленной) части населения – неумех.
Видите, у прибавочной стоимости определилась первая ФУНКЦИЯ – РЕГУЛЯЦИЯ соответствия численности населения ресурсам, не допускать чрезмерного превышения численности над ресурсами, полностью ограничивать рождаемость для некоторых.
Причем функция БЕСКРОВНАЯ. Вспомните, как в первобытном обществе поступали с врагами (побежденные в войне враги всегда покушались на ваши ресурсы, из-за нехватки своих) - их в лучшем случае убивали, а в худшем (для племени-победителя) - съедали (утилизировали).
. А что делает буржуй с изъятым у меня заработком? А он просто вместо двух детей как у меня нарожает пятерых, четверых своих – у богатых всегда (в среднем) больше потомков, чем у пролетариев. Получается, что буржуи усиленно плодятся за счет вымирания пролетариев, в обществе растет процент «суперменов» за счет вымирания «работяг». Прибавочная стоимость размножает исключительно буржуев за счет пролетариев – проводит селекционную работу среди человечества. Вторая Функция прибавочной стоимости – СЕЛЕКЦИЯ населения. Прибавочная стоимость является методом утилизации неприспособленных – работают все поровну, а размножаются преимущественно сильнейшие за счет вымирания пролетариев (как в волчьей стае – размножается один вожак, а охотятся всей стаей).
Увеличение процента буржуев ведет к увеличению спроса на пролетариев, а это, в свою очередь, уменьшает степень эксплуатации пролетариата. Уменьшение степени эксплуатации не бесконечно - на определенном значении оно останавливается (причина стабилизации прибавочной стоимости лежит в законах изменчивости – мутаций генома). Прибавочная стоимость является точкой РАВНОВЕСИЯ между численностью буржуев и пролетариев.
Но ведь увеличение процента приспособленных (буржуев-кормильцев) увеличивает средний уровень приспособленности (интеллекта) в обществе, общество умнеет от роста процента буржуев. У меня в блоге статья «Что такое ресурсы», в которой доказывается, что единственным ресурсом живого является уровень интеллекта, и что численность полностью определяется уровнем интеллекта. Поэтому прибавочная стоимость, увеличивая уровень интеллекта населения, увеличивает численность человечества. Существование прибавочной стоимости УВЕЛИЧИВАЕТ численность населения.
Удивительное получается дело, чтобы население выросло, требуется УНИЧТОЖИТЬ определенную часть населения.
Прибавочная стоимость (эксплуатация человека) СПРАВЕДЛИВА, так как она всегда увеличивает численность населения
Можно подытожить про прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость, по сути, есть УТИЛИЗАЦИЯ (полезное использование) отходов селекции населения. Прибавочная стоимость есть ЭКОНОМНЫЙ и высоко избирательный метод СЕЛЕКЦИИ населения.
Конкурентным методом эволюции - экономной селекции, является война. Война также регулирует соответствие численности ресурсам - также уничтожает слабых (неприспособленных), но она параллельно затрагивает и сильных (случайные прецеденты). Война с низкой избирательностью уничтожает слабых. Низкая избирательность и уничтожение вместо утилизации (полезного использование) делают войну худшим методом эволюции человечества в сравнение с прибавочной стоимостью.
Но невозможно остановить развитие человечества, поэтому, как только вы уничтожите бескровную экономную селекцию населения - прибавочную стоимость, то тут же возродите кровавую, дорогущую селекцию населения – войну.
ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ и ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – неотъемлемые инструменты эволюции, будут существовать ВЕЧНО (пока существует человечество - жизнь)
Все выше приведенной для биологов-эволюционистов не является секретом. Существование прибавочной стоимости вытекает из четвертой аксиомы биологии — отбора генетических мутаций. Все живые системы обязаны соответствать этим четырем аксиома. И отсутствие хотя бы единственной аксиомы прекращает существование жизни
Вот теперь можно перейти к практическому применению теории - оценке коммунизма.
На заре капитализма некоторые философы отделили человека от остального животного мира, сказали, что на человека не распространяются законы эволюции жизни - человек создание божественное и живет по законам божьим. Но у человечества уже давно функционировала прибавочная стоимость, которая крайне мешала размножаться новой и многочисленной группе населения – пролетариям. И тут - на запросы масс, появляется философ К.Маркс и объявляет эксплуатацию человека человеком вне закона – эксплуатация мешает развитию человечества, не удовлетворяет его потребности, ату эту проклятую прибавочную стоимость.
Очень правильно прибавочную стоимость сделали краеугольным камнем пролетарской борьбы и моментально разработали метод уничтожения эксплуатации – упразднить частную собственность. Строй без частной собственности назвали коммунизмом.
Потом появляется гений-практик (В.И. Ленин), осуществляет мечту униженных и создает, но не коммунизм, а первую - переходную его ступень – социализм. НО даже на первой ступени преобразования человечества частную собственность ЛИКВИДИРУЮТ.
Все, прибавочная собственность умерла. Доморощенные философы, в эволюционном плане не существует никакой разницы между социализмом и коммунизмом. Краеугольный камень этих идеологий есть ликвидация частной собственности и, следовательно, прибавочной стоимости. Кто из защитников социализма этого не понимает тот - скудоумный, недостойный общения.
Теперь объясним, как будет развиваться страна без прибавочной стоимости, используя статьи: «Что такое хорошо-плохо» и « Что такое ресурсы» (в моем блоге).
Как только будет уничтожена частная собственность, и исчезнет прибавочная стоимость, сразу же остановится селекция населения по уровню приспособленности (интеллекту). Да, в развитом социализме – после 1960 года зарплата инженера понизилась в сравнении с грузчиками. Инженеры стали вымирать, а грузчики усиленно размножаться. Интеллектуальный уровень страны в 70-х годах стал отставать от такового на Западе. И, как следствие, СССР стал отставать в технологическом развитии от Запада. Совершались попытки догнать и перегнать проклятых методом закупки передовых технологий (яркий пример - Автоваз), но через время технологическое отставание только усиливалось. Конечный этап технологического отставания привел к запустению магазинов – стало нечего есть.
Уровень ресурсов определяется уровнем интеллекта и поэтому в СССР стал наблюдаться дефицит продуктов питания – частичный голод.
Голод вызвал поиск новых путей развития, и вылился в развал СССР. Страна исчезла и вместе с ней исчезла ликвидация частной собственности.
Так уничтожаются все ошибки эволюции – нет человека, нет ошибки. Все ошибки оплачиваются численностью, и великая Российская империя превратилась в огрызок – Российская Федерация. Из 350 млн человек в СССР в государстве РФ осталось 145 млн.
Все произошло в полном соответствии со статьей «Что такое хорошо-плохо» численность страны уменьшилась из-за ошибочной отмены закона эволюции (все ошибки страны выливаются в падении численности — в вымирании).
Скажите, какая война вызывала подобные потери? И вся вина населения заключена в следовании коммунистическим принципам жизни. Коммунистическая идея самая кровожадная ошибка населения России.
Коммунизм ВЕЛИЧАЙШЕЕ зло человечества (а моей страны особенно). Коммунизм уничтожает законы эволюции - главнейшие законы всего живого, останавливает развитие человечества. Коммунизм – враг эволюции – это самое реакционное течение в философии – хуже религии.
Ошибка страны объясняется слабым уровнем образования населения – поверили, что уничтожив буржуев страна разбогатеет
Теперь ВЕСЬ мир изучил уроки эволюции, поумнел и НИКОГДА больше не станет строить коммунизм. Но все равно не унимаются борцы с эксплуатацией, все еще бредят идеями Маркса – их ничему не научила смерть социалистического лагеря по всей планете, не хватает им ума осилить законы эволюции.
Метка приверженца коммунистической идеологии – СКУДОУМИЕ.
Не во всем согласен с автором, но статья ценна как информация для размышления.
Не противоречит наблюдениям: "В отсутствии волков слабеет всё оленье стадо!"
Комментарии
Сказки
Или мизерная часть "рабочей аристократии"
Как жили работяги -есть полно данных еще царского времени6 от царских же чиновников
Исследование К. А. Пажитнова «Положение рабочего класса в России», 1908 года выпуска, которое, в свою очередь, содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и прочих исследователей и проверяющих.
-
Ваш тезис о том что наличие богатых -народ живет лучше -не подтверждается
НЕ надо бредить
Мой брат на грузовике зарабатывал 300- 400 руб, приятель в Воркуте-600 руб, и жили как сейчас при зарплате 100-200 тыс рублей
Большинство в СССР вокруг жило очень прилично, семейные в 3-х комнатных, имели дачи, ездили на море, поездки были дешевые.
Наука мощно развивалась, промышленость также.
При средней медианной сейчас в РФ в 26 тыс руб в месяц, большинство в СССР жило лучше
Вы лично какой сейчас доход имеете? А в СССР ?
как связан комент про семью путиловского рабочего в 1-й квартире с тем, что работали малолетки?
малолетки тогда по всему миру работали, а сейчас так же по всему миру это запрещено
Это с чего бы? в Скандинавии и Китае нет богатых? вы больны
ахаха - у нас дом был был на 2 квартиры, так вот во второй жил водитель грузовика - главные барыги были именно они
лол какой, сколько лет тебе, мальчик? али москвич? мы жили - 3 семьи в 3-хкомнатной (мамина семья, дядина семья, и собственно глава семьи с бабушкой) а глава семьи был начальником железной дороги Уфы. И даже машина у нас была. Мы не бедствовали. Но, как видите, приходилось ютиться не по детски. На море бабушка с дедушкой 1 раз ездили, да. И мама 1 раз ездила в Германию, 5 лет под надзором ходила, потом выпустили на 2 недели, на всю жизнь память. У меня дочь уже всю Европу объездила.
ой, мне не пойте, я в НИИ работала и в Статуправлении - никому ничего не надо
В СССР я работала инженером - 120 рублей. Сейчас - производством компьютерных приставок занимаюсь, работаю 12 часов в неделю, зарабатываю 30 тысяч в месяц. Могу работать по 12 часов в день и тогда зарабатывать 300 к, но мне в лом и не нужно - у всех детей свои квартиры (а их у меня трое), наша собственная 120-метровая квартира стоит пустая. Плюс частный дом в черте города - родительский. Никто в семье не богатеи-не олигархи. Дочь - аспирантка, один сын - таксист, один - проектировщик, муж строитель. Ну, дочь, правда, не в своей квартире живет, а в вузовской - благоустроенная квартира однокомнатная - на двоих с другой аспиранткой. Платит 9к в год. Государственных стипендий получает тысяч 25, ей хватает. Закончит - наверное, что-нибудь продадим, или квартиру или дом и ей купим. Ну или сама купит.
И как страшный сон вспоминаю СССР.
Партработники к какой категории относятся? Или они - отдельно? ))
ПС: приятно посмотреть, как вы возите мордой по столу ррр-революционера-фанатика. Но увы, для него это бесполезно. Он - истово верующий. До таких голос разума не доходит.
Брежнев получал 1000 руб, на уровне шахтера а то и ниже.
Нынешние богатейчики - паразитики имеют доходы миллиарды дол-триллионы рублей. Они вам больше нравятся, понятно.
Нет, они мне не нравятся, совсем. Но такое убожество и уродство как ты - еще хуже. Это как раз тот случай, когда таблетка вреднее, чем болезнь.
дедушка и дядя были партийные - жили в восьмером в 3-хкомнатной, не бедствовали, конечно - дедушка начальник ж/д, дядя - директор завода, но и разъехаться не получалось
У меня в городке секретарь жил в условиях, соответствующих условиям примерно пяти семей, только по жилплощади. Это не считать если земельного участка и прочих пряников.
мои честные были
блокадники потому что
ноу комментс
чесные люди везде встречаюцца.
такие дела.
норм выполоскали сумасшедшего рррр-революционэра.
Не надейся , буржуйская ты морда, защитник паразитиков
Я мог бы спорить на что угодно, что ты не сможешь привести доказательств тому, что сказал. Ни я буржуй, ни я защищал где-либо паразитов.
Вот потому я и считаю тебя больным, неадекватным и странным. Ты живешь в мире, созданном самим для себя, не имеющем отношения к действительности.
Знаете, если кто-то из нормальных обратится, я растолкую, в чем обман ваших построений. А для вас лично мне разжевывать лень. Вы не воспринимаете то, что я говорю, и постоянно переводите разговор на все новые и новые темы. До свидания.
Как это не воспринимаю?
Но я с этим не согласен, факты что я вижу, этому не соответствуют, о чем и обьясняю
У меня все без обмана, в отличие от
Я как-то хотел написать статью-что весь капитализм на разных уровнях-это мошенничество и обман,
Несолько прогрессивней феодализма, где неприкрытый грабеж, но став чуть более хитрым и скрытым, обманом и воровством капитализм быть не перестал
Это ты то нормальный? Психопат неадекватный, из паразитического племени. Социал дарвинизм -это фашизм по сути, ты его апологет.
Наши деды в 1945 -м таким фашистам осиновый кол загнали.
Честно говоря, ты достал со своими гнилыми фантазиями на тему моих жизненных воззрений и принципов. Иди, пожалуйста, нахер, и там фантазируй вволю про себя и своих родственников, пожалуйста.
Вот же говорят - не тронь гавно, оно и не будет вонять. Это про тебя.
Знаете, если кто-то из нормальных обратится, я растолкую, в чем обман ваших построений. А для вас лично мне разжевывать лень. Вы не воспринимаете то, что я говорю, и постоянно переводите разговор на все новые и новые темы. До свидания.
Государство тоже может загонять крестьян в колхозы, платить по 7 копеек за трудодень и наживаться не хуже капиталистов. При это проводя грамотный пиар на тему, как оно, такое рабоче-крестьянское, заботится о работающих. И параллельно еще изымая денежные средства у работающего населения через систему регулярных госзаймов.
"Государство тоже может загонять крестьян в колхозы, платить по 7 копеек за трудодень и наживаться не хуже капиталистов."
Все верно так и было в СССР.
Но прибавочная стоимость "исполняет" свою эволюционную роль ТОЛЬКО при частном присвоении ее. В этом случае эксплуатация ОПРАВДАНА И СПРАВЕДЛИВА.
В СССР не было частного присвоения прибавочной стоимости, поэтому СССР страна НЕСПРАВЕДЛИВАЯ -, исчезнет ОБЯЗАТЕЛЬНО
Это ваши домыслы, ничем не подтвержденные. Государство точно также извлекает прибавочную стоимость, что капиталистическое, через налоги, что социалистическое, через фонды, и разница как раз в том, как оно это изъятое перераспределяет.
"Это ваши домыслы, ничем не подтвержденные."
Вам дали инструмент, а вот как вы им воспользуетесь целиком зависит от ваших способностей.
У вас обострение. Таблетки надо пить регулярно. В этом смысл.
Расцениваю этот ваш комент как "сам дурак". Как вы скучны и эмоциональны. Эмоции мешают думать
Самый эффективный способ присвоения=это воровство.
За паразитов-воров постите ?
СССР -самая справедливая страна, говорить наоборот-это БРЕДить
Никто у крестьян деньги для своего кармана не отбирал-все это страшная необходимость перед лицом войны, для построения военной промышленности
Иначе было нельзя-смерть всем
Ну да. И перед войной, и во время войны, и после войны (7 копеек за трудодень - это уже 1952-й год). И только "троцкист" Хрущев эту замечательную традицию поломал. Мобилизационная экономика для забегов на длинные дистанции не подходит, и после нее тяжело перестраивать страну на мирные рельсы. Мобилизационная экономика Ивана IV аукнулась смутой, сталинская - перестройкой, да и петровская получила в ответ пугачевщину
Альтернативы не было -или проигрыш иностранным конкурентам из -за ранее просранного развития, и сответсвенно, угроза геноцида народа в войне
Пугачев не надо врать, и притягивать совсемне притягиваемое, не при Петре был, а через 70 лет -через три поколения
Перестройка была не из-за лишений, тем более уже после Хрущева вроде , "благодетеля" ?
Ну так и смута пришлась не сразу после смерти Ивана IV
Смута не из-за каких то бед для крестьян была, а по династическим причинам, чисто проблемы монархические.
Крестьяне и прогнали интервентов.
Опять - проблемы с элитой, как после 1953-го. Да, и все-таки не сами крестьяне, а часть элиты и сознательных граждан.
или впоследствии отбирают часть выплаченного ранее за работу.
например: вы получили з/п за вычетом всех налогов. потом собрали себе на участок земли и купили его. потом привели участок в порядок и провели за свои кровные к нему все коммуникации, увеличив тем самым стоимость пустого участка земли.
а потом какой то дядя, не вложив ни копейки в ваш участок, начинает по бандитски требовать с вас налог с рыночной стоимости того ,что сам и не производил и не поддерживал...
Если вы, как Робизнон Крузо, живете на необитаемом острове, можете там строить себе что хотите. Но если существуете в обществе, то к вашему участку идет дорога, и вы хотите, чтобы она была в нормальном состоянии, а еще хотите, чтобы к вам приезжала скорая помощь и ваши дети из дома с вашего участка ходили в школу, а вашу безопасность охраняли силовики, тоже не бесплатно. Вот на это и платятся налоги. Странно, что социалисты об этом не понимают: все с неба для них что ли падает?
"Но если существуете в обществе, то к вашему участку идет дорога, и ..."
Это усложнение Оно вам мешает понимать главное - селекцию и утилизацию прибавочной стоимостью. Упрощайте. А потом только - от простого к усложнениям
Мда, хороший товарищ. Двойка вам за марксизм, начиная прямо с
Это говорит что вы даже капитал не читали, ибо там дано и определение меры эксплуатации, и прибавочная стоимость указана как основа эксплуатации, но никак не мера.
За марксизм не грех и двойку получить:))) Ибо исходящее из материалиститческого детерминизма заблуждение марксизма уже в том, что прибавочная стоимость названа именно "прибавочной", а не "убавочной", или "отборочной", коей она в действительности - как основа эксплуатации - и является. Детерминизм марксизма состоит в утверждении, что "прибавочная" стоимость нарабатывается сверх "необходимой", в то время, как никакой "необходимой" стоимости нет - созданная стоимость вполне на 100 проц может состоять из прибавочной, а выжатый как лимон рабочий заменяется новым, невыжатым
Да ясен перец, Маркс то дурак был, ничего понять не мог, чушь какую-то написал. Другое дело zhsale он то все правильно понимает, как оно на самом деле.
zhsale в данной дискуссии лишь при том, что мы в камментах к его опусу препираемся:))) А Маркс был вовсе не дурак, ибо начал с "экономических рукописей", где выявил отчуждение труда, а вот закончил - Капиталом, где про это отчуждение напрочь забыл.
"А Маркс был вовсе не дурак"
Маркс мой учитель про эксплуатацию вначале жизни. Особенно ценю рассуждения про деньги, и до сих пор считаю их единственно истинными.
Честно, я не понимаю почему он не стал размышлять по моему пути- ведь это так просто - Дарвин уже существовал? Особенно не понимаю недоработки про зависимость нормы ПрСт от рыночного соотношения пролетариев- буржуев.
Думаю, что он сам дошел до эволюционной сути ПрибСт, но вот не смог свернуть со своей ранее манифестированой идеологии. По простому скрыл результат более глубокого логического анализа сути Пр Ст
Выбить на постаменте! Удивительно, что Маркс не записался к Вам в ученики!
Не в пример Вам, науки у Дарвина - на копейку, (из тех что рубль бережёт). Человечество давно уже овладело многообразием вида, но до сих пор не владеет многообразием видов.
"Удивительно, что Маркс не записался к Вам в ученики!"
Ничего удивительного- продолжается развитие. Я продолжаю дело Дарвина. Он испугался распространять эволюцию живого на человека. Я не боюсь и оказался прав - могу предсказать ВСЕ.
Вторую часть поста я не понял сути.
"...в то время, как никакой "необходимой" стоимости нет - созданная стоимость вполне на 100 проц может состоять из прибавочной, а выжатый как лимон рабочий заменяется новым, невыжатым.."
Да здравствует единомышленник.
Не бывает пределов прибавочной стоимости -ограничение только сверху - менее нуля. Норма Пр.Ст определяется спросом-предложением рабочих-буржуев.
Просьба, не отвлекайтесь при критики марксизма на непринципиальные определения, там ошибок по сути навалом.
Между нами нет пока, к сожалению, единомыслия, ибо я вижу, что сущность капитализма (сущность системы эксплуатации) находится вне пределов вашего понимания:((
"....ибо я вижу, что сущность капитализма (сущность системы эксплуатации) находится вне пределов вашего понимания:((""
Ну, нос задирать не к чему. В предыдущем посте вы полностью со мной согласились со статьей
Эксплуатация, частная собственность и государство появляются ОДНОВРЕМЕННО. Эти три образования не могут существовать раздельно - уберите хоть одо и остальные исчезнут. Безгосударственным и, следовательно, без прибавочной стоимости был первобытно-общинный строй. Да и то при нем вождь имел больше детей чем кто бы то нибыл в племени.
Нет и не будет на земле человечества без эксплуатации. Эксплуатации ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие эволюции. А капитализм, феодализм это уже непринципиальные ДЕТАЛИ, которые и отличаются иными принципами отбора. Про них будет в статье про суть государства и экономические формации.
Нисколько не задираю. Я просто констатирую - повторюсь - что вы делаете скоропалительные выводы на основе не проработанных положений, внешне выглядящих закоченно логичными. Поэтому я отнюдь не соглашался с вами, а критиковал детерминацию марксизма.
Вот например:
Этот СПОРНЫЙ тезис введен Энгельсом в известном труде "О происхождении...". Который собственно (я про Энгельса) и создал-сформировал сам марксизм из исследований Маркса. Благодаря чему важные мысли Маркса были потеряны втуне, а выпячены в качестве "верного учения" заблуждения самого Энгельса. Причем Энгельс так назаблуждался, что не заметил, как его "первообытно-общинный коммунизм" стал противоречить марксизму, ибо неясным образом возник в истории без требуемого ихней теорией "развития производительных сил".
Могут))) Общество (а следовательно и его инструмент- государство) может существовать без частной собственности совершенно спокойно. Никаких противоречий этому сущестованию не существует! Существует лишь внедренное западной философией в мозги заблуждение, что государство-де - это собственник-субъект, отдельный от общества и противопоставленный ему..
В связи с вышеизложенным понятие "эксплуатация", как действительно (этот ваш логичный тезис я признаю) необходимое условие существования обществ - приобретает несколько иной смысл, нежели подразумеваем и у вас и в самом марксизме. Но зато этот смысл - отвечает реальности. То есть, существует - реально и объективно - эксплуатация (использование!) в положительном, а не отрицательном для общества аспекте.
мы с вами разошлись диаметрально. Бывает. Просмотрим кто прав
Опять капслок.. А можно переписывать црульные портянки, но без школьной самодеятельности?
Какой милый людоед нам лекцию прочитал!
Вы наверное забыли, что во всех развитых капиталистических странах наряду с частной есть и государственная собственность. Но это никак не отменяет прибавочную стоимость - поскольку государство не хуже любого частника умеет эксплуатировать наемных рабочих. Более того, как писал Энгельс в "Анти-Дюринге" государственная собственность существовала даже в Кайзеровской Германии в его времена! И что это означало, что Кайзер строил социализм?
В общем читайте "Анти-Дюринг" просвещайтесь.
Государственная собственность это больше про расходы а не прибыль. Прибыль государства это налоги которые платятся.
Наконец-то вы транслируете мысли, близкие к здравым, дорогой чайник:))) "Прибыль" государства в данном случае следует писать в кавычках - ибо прибыль, отобранная обществом у самого себя и отданная на пользу самому себе - это игра с нулевой суммой
Страницы