28 сентября ознаменовалось большими потерями для САА. Потери произошли сразу на двух участках боевых действий. Число убитых минимум 140 Число раненых скорее больше. Выяснилось куда делись силы ИГ, которым воевать с SDF севернее Дейр-эз-Зора не досуг, зато есть по сути "договорняк" о "крыше" SDF для ИГ.
Итак, по порядку.
1. Самая большая проблема "нарисовалась" с мощным контрударом "чёрных" сразу на ЧЕТЫРЕ объекта. В итоге ими была перерезана трасса Дейр-эз-Зор - Пальмира. Притом взяты были два известных по началу сентября посёлка - Кабаджиб и Шола. Оба на шоссе. Также были атаки в направлении Сухны и Т3. "Чёрные" побывали даже на окраины Сухны. Потери армии и союзников были большие - только убитых названо было не менее сотни. Что скорее далеко не полный список. И сколько ранено - неизвестно. "Чёрные" затрофеили МТЛБ. Также пытались заявить наших убитых и пленных.
В общем кто и против кого воюет понятно. При таком же ударе курды бежали бы со своего плацдарма так, что пятки бы сверкали.
Вчера вечером и сегодня - 29-го армия активно контратаковала и отбила Шолу, отодвинула "чёрных" от Сухны. В результате массированных ударов ВКС и наступления насчитали порядка 300 убитых в рядах "чёрных".
Кстати военного смысла в этой операции особо нет. Если не считать за него выбивание форы для курдов, чтобы те заняли на восточном берегу побольше территории для Рожавы.
Отчасти проблема и в иракцах, которые очень слабо продвигаются вдоль границы. Если бы они связали "чёрных" боями то тем было бы не до авантюр на шоссе. Впрочем у Иракцев после того как Курдистан заявил себя независимым скорее вообще сил не хватит давить со своей стороны на ИГ. В общем курды дважды помогли ИГ!
2. Вторым горячим местом оказался Айн Терм в Дамаске. Там после сильного продвижения бойцов 4-й мехдивизии и республиканской гвардии их ждали мины-ловушки в виде наполненных взрывчаткой тоннелей под захваченными ими зданиями. Здесь погибло порядка 45 солдат и неизвестное количество ранено.
Очень тяжёлый день!
3. Учитывая то что с "чёрными" у САА "договорняка" нет то и продвижение за рекой у них идёт так себе.
4. Выяснилось куда делась окружённая с юга группировка ИГ на западном берегу Евфрата. Как ни странно, в противоречие с тем что вытворили их коллеги южнее и восточнее они пришли к своим в Ракку. Там образовался настоящий "фестиваль смерти". И опять для SDF число "чёрных" оказалось 400-800. А потери "жёлтых", кажется 26 или 27 сентября, перевалили тоже за сотню. "Чёрные" действовали творчески и оделись как SDF. Вследствие - бойня. И даже имеется захват заложников. Вопрос в том что если в заложниках мирные то это для янки без разницы. Им пофиг сколько крови на них. Вот если бы там оказались их хвалёные спецназовцы, слившие "черным" и бои 28-го... В общем "песня" в Ракке может быть вечной.
5. https://twitter.com/WarfareWW/status/912745399106048000 Пленный ИГ рассказывает про "договорняк" с курдами. Как передавался им комплекс Коноко восточнее ДэЗа. Тихо мирно без стрельбы. В общем "крышу" им обещали - а не SDF ли атаковали шоссе? То есть те же ИГи но с шевронами "кошерных боевиков"? Похоже сейчас меж SDF и ИГ перестала быть какая-то разница. И можно в стиле крестоносцев на юге Франции: "Убивайте всех! Господь разберёт кто свой а кто нет!".(не цитата а по смыслу). Тем более что США отказались координировать свои действия на земле Сирии с Россией. Об отказе появились сведения сегодня. Им же по сути объяснили, что никакие наступательные операции по захвату сирийской земли ихними "прокси" приветствоваться не будут. Посмотрим на примере комплекса Коноко... Насколько доходчиво объяснили.
В общем страшное и тяжёлое время...
По сводкам Anna-news и прочих источников.
Комментарии
Обоснуйте.
Смысл вам обосновывать что-то? Или по методичке шпарите (менее вероятно) - значит бесполезно, или искренне считаете что мы страна третьего мира и с "градом на холме" мы ничего сделать не можем - тогда тем более бесполезно.
По вашей логике получается, что "страна третьего мира - США". И ещё по вашей логике получается, что есть люди ПЕРВОГО СОРТА (ВЫ) и ВТОРОГО (Я). Досвидос.
Вам не кажется, что вы делаете выводы на основании не понимания не только позиции оппонента, но и своей?
Своим спичем, вы лишь подтвердили мое мнение (не вывод), о втором случае. Классический интиллихент, только при Союзе по кухням пованивали, а теперь у вас есть интернет :-)
Безответственная болтовня. Можете считать, что я "слился." Я заканчиваю засорять ветку пустыми комментами. Пока.
дядя ты дурак ?
и кого за приборы посадят ?
Дядя, я не буду отвечать на твоё оскорбление, я просто спрошу: кто пытался захватить наших военных полицейских? Дядя, думай... много думай...
ЗЫ
НАШЕ МО уже фактически заявило: американский спецназ воюет ВМЕСТЕ с ИГИЛ. Здесь было подтверждение. Не надо считать меня дебилом, не надо самому выставляться дебилом - КТО СКАЗАЛ, что ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ амерские спецы не сядут за комплекс ПВО, как наши делали во Ветнаме?? Жду ответа!
Ну садились они, садились. Получали ОТР и много-много радости-веселья от интимного общения. И как-то быстро исчезли комплексы ЗРК у "бород".
вместе с ИГИЛ воюет спецназ ЦРУ, который Пентагон с удовольствием подставляет где только можно как конкурирующую фирму
время американцев там прошло
не надо излишними эмоциями портить правильные итоги долгой войны
Ну хоть один нормальный человек... Я только нашим победы желаю, я просто не хочу, чтобы там (непонятно во имя чего) гибли наши ребята - как
это ни цинично - СВЫШЕ ТОГО, ЧТО ОПРЕДЕЛИЛИ МЫ САМИ, а не какие-то там амеры, которые нам пытаются игру поломать.
риски есть на любой войне
но при грамотном руководстве риски учитываются
в компетенции нашего ГШ сомневаться не приходится
"Мы всегда воюем за Родину, даже если на чужой территории"
Что мешает аналогичным образом "попасть в плен" нашему комплексу с обученным расчетом, который под угрозой пыток и смерти заставят сбить пару-тройку какие-нибудь пролетающие пепелацы типа ф-15, 16 или что там сейчас из заокеанского курятника летает?
во первых это не оскорбления
это вы так решили
во вторых любая сложная техника требует специалиста
так что просто привезти не прокатит
а во всем остальном
это вам очень много думать надо
прежде чем лезть с коментами
Чтобы сбить что-то из системы ПВО класса "Пэтриот" нужен обученный личный состав, а учат его не менее года и это с наличием тренажёров и т.д. Так что отжатый ПВО это просто кусок железа.
Да даже если "найдут" расчёт то сам по себе он будет уничтожен. Способы борьбы с ПВО отработаны. Да и, если что от ракет РСЗО "Смерчь" всяко не отобьются.
Там, ваще-то "Искандеры" катаются. Ну и сирийские точки - чтобы легитимность создать :)
Вообще PAC-3 заявлен и против КР и ОТБР.
Ну вы это-то. Бога-то побойтесь. С перехватом "скадов" он справлялся с вероятностью порядка 0.10-0.30 в зависимости от обстановки. У него вообще, заявленная вероятность перехвата цели около 0.60 с копейками. Это какой-то позор (с).
Переводя - парой "Искандеров" накрытие гарантированно. В принципе и одним весьма вероятно.
Вы как раз пытаетесь мне негодные аргументы предложить. Вы о какой версии Пэтриота мне пытаетесь рассказать? И какой на дворе год?
Мне лень копать для вас глубоко*, поэтому я ограничусь репостом эпизодически вменяемого блоггера : о боевом применении Поцреотов в 2015 году (достаточно свежо для вас?).
И так напомню, что какое это жуткое старьё - скады. Для "современного" комплекса ПВО это грёбанный стыд. Впрочем, он таким был всегда и будет уже всегда - судя по всему или критические ошибки проектирования, или полная некомпетентность проектировщиков.
Для справки - СССР учило ракеты ПВО летать чудовищными затратами. Там были тысячи пусков. Пока что-то как-то не начало получаться. США + тысячи пусков = я жду не дождусь этой эпопеи :)
UPD. *Приношу извинения за то, что тут было изначально. Взрывное сочетание усталого человека, вечера, и кофе с коньяком - приводит к невнимательности и совершенного глупой грубости (которая к двойному моему стыду - даже не планировалась. верьте или не верьте, это действительно такая опечатка вышла).
1. Вы вовремя я почти обиделся и приготовил было личный игнор. Не бан. Но игнор. Зачем горячиться нам?
2. Просто Вы сначала пишете явно про "Бурю в пустыне". Теперь видим уже КСА. Тут тоже вопрос сложный.
Я знаком с человеком который занимается трейнингом... а учит он колеся по стране расчёты ПВО. Вопрос в том кто сидит за пультом комплекса оказался не последним. Армейцы могут тупо профукать. Даже наши. А вот спец "съевший не одну собаку" - тот и стелс завалит хотя вроде комплекс и не должен это уметь. Что наш парень - что тот легендарный югослав, сбивший F-117.
Потому я бы не стал валить всё на янковский комплекс. Меня смущают тупые и скудоумные "орлы" за пультами ПВО в КСА. Там явно неудачники собраны. Никак не профи. Что там делается в ПВО у США - ХЕЗ. Вполне возможно та же армия КСА. Это по примеру тех же арабо-израильских войн и Вьетнама. Тогда наши офицеры показывали класс. А местные везде где могли "слили" - и в Египте и в Ливии.
Мысль поняли?
1. Ещё раз извиняюсь. Я не зря собрался отвечать тут у вас только в воскресенья, зная какой я буду сегодня :)
2. Какой сложный? Динамика чётко прослеживается-то.
А сами говорите что против оскорблений :) Я понимаю, что арабы это контингент специфический, но что-то я сомневаюсь, что вы хорошо знаете реальное состояние их ПВО, чтоб бросаться такими фразами.
США продали им и сам комплекс и его сопровождение. То бишь - частично это и их вина, что не смогли своих под
опытныхопечных научить. Только вот в чём беда - нет фактов выпуска новой версии комплекса с модернизацией старых. Значит техника та же самая, что была у янков, что была у арабов. А тут уже бритва оккама вступает в игру.А если спецов на комплексе усиливают спецы РТР, то ваще жара-огонь :)
Тем не менее согласитесь что роль тех кто сидит за пультами велика?
Есть и ещё одна сторона медали. - если соблюдать РСМД им и испытывать/тренироваться не на чем. А то наши сразу "рычать" начинают за нарушение договора. Вот я не уверен что тот же THAAD у нихкак-то нормально испытан.
По поводу КСА уверен что в армию за пуьты они садят отбросы своего общества. Неудачников! Которые не получили приличного места в жизни...
Про ПВО. Возможно из-за войны в Йемене, и в частности - не смогли сбить йеменские Скады.
Дык мы про это и говорили. Вопрос в том что помешало их сбить - технический фактор "Пэтриота", выучка их расчётов или и то и другое? В какой пропорции. Я в человеческом факторе в случае с саудами напрочь не уверен. Как неизвестно урезан ли функционал для экспорта в КСА у оных комплексов.
да ладно вам
оператор почти не причем
скад с нормальной дельностью это 300 км
время 300 секунд
патриот получает инфу через 60 секунд что летит
направление через 150 секунд
остается довернут и пульнуть 60 секунд
и промах , второго шанса нет
а про ирак они сбивали модернизированный который за 1000км время 900 секутв
вот и успевали
и кстати если стрелять поближе у скада мин 120 секунд
они даже не поймут что прилетело
Будем. Потому что управлять современным ЗРК обезьяны из ИГИЛа не смогут, а если комплекс включен и работает - значит, там подготовленные штатные экипажи из США. Ну, а раз скажут, что там игилоиды, то судьба у них такая - пополнить кладбИще в Арлингтоне...
Вместе с расчетом отбили что ли?
Тогда уж пишите сразу - "отбили ядрён-батон", чего мелочиться. На самом деле такое - это жесткое палево. Ну все равно что официально заявить, что раньше мы с террористами воевали, а теперь решили их поддерживать. Такое возможно только если решат объявить войну нам - и не холодную, а самую что ни на есть натуральную, горячее некуда. Ну и кроме всего этого это означает сдать расчет под уничтожение - а это вам не рядовые пехотинцы. Американцы, конечно, горазды гадости делать, но предпочитают при этом формально непричастными числиться, хотя все всё понимают. Иначе и огрести может даже гигемонт. А случись невзначай какой-нибудь новый Нюрнберг - то вообще туши свет, им припомнят все, особенно, если значимые вещественные доказательства будут.
С Пэтриотом и без калибров авиация справится, особенно если его там не массово. Не такое это прям пугало. Первый раз, разве что, разведка проворонить может, но потом ему гарантированно не жить.
А сколько надо игиловцу учиться на "Пэтриот"?(Да и не одному, а целой команде, подразделению) - это ведь не АКМ, и даже не "Джавелин"!! ;-)
Или янки свои подразделения отдадут ИГ?
Зато достаточно для свободнопадающих бомб. Да здравствует российская авиация!
>Ведь мы же понимаем, КТО, ЗА ЧТО И КАК там воюет
Спасибо. Видел я эти Репортажи. Наши - молодцы!
Только мне кажется, что тут имеет место противоречие?
Да, здесь имеет место противоречие. Я это осознаЮ.
Скорее полезны будут дешёвые и малоуправляемые ракеты типа РСЗО крупных калибров.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E) Смерч в калибре 300 мм. Дальность в 20-120 километров.
Как вариант - перейти на калибр выше. 350-400 мм. Сменить двигатель на что то турбореактивное. Дальность выше, скорость меньше. В общем - старая формула миномёта. Меньше масса пороха, который двигатель, больше масса тротила, который даст фугасный эффект. Крылатые ракеты в классе "чуть круче чем Фау-1. И довороты на конечном участке траектории. Такие штуки должны быть дешевле многих других видов оружия.При том по времени реагирования на запрос огневой поддержки "абсолютно превосходящей мощью" они должны быть быстрее, чем самолёты взлетающие с ВПП.
Мощность БЧ? Да примерно те же самые "бочковые бомбы" от Асада. Аммиачная селитра с солидолом. Есть такое подозрение, что США туда будут утилизировать всех дураков, каких только смогут найти на всей планете. А таких - много.
Итого? Непороховой двигатель. Совершенно гладкий ствол. Выброс как у РПГ, стартовым ускорителем. Дальше включается уже (в разных вариантах) или на малое расстояние пороховик, или же на большое расстояние - другая версия ракеты, турбореактивный двигатель и раскрываются крылышки как у Калибра. Если даже "полное геометрическое подобие". И объём ракеты меньше в куб раз от калибра её - примем дальность в этот самый куб разницы меньше. Весьма грубо получим дальность "окурка от Калибра" в 250-300 км.
Весьма вероятно, что нашей системе Глонасс будут ставить помехи. Значит - наземный вариант "как если бы Глонасс". И могучесть сигнала на порядки выше. Задавить - сложнее. Тяжёлые БПЛА на круглосуточном патрулировании. Наблюдать - одним БПЛА, расстреливать тяжёлыми бомбами - другим БПЛА.
Испытания Калибров из расчёта готовности ими же долбить поляков или америкосов - дело важное и полезное. Но, для папуасов типа ИГИЛ нужно иметь возможность вовремя вывалить на них МНОГО взрывчатки за малые деньги.
Свои позиции прикрывать ПВО/ПРО и системой РЭБ. Так как в ближайшее время США передадут бармалеям что то сходное для обстрела наших позиций с малоопасного для них расстояния. А это - примитивные версии однозарядных пусковых установок в примерно тех же калибрах. Бармалеи - сволочи, но не дураки. И гибнуть массами по большим десяткам и сотням им тоже не хочется. Если и сами не захотят, то америкосы за них всё сделают. Как наматывать из стеклоткани с эпоксидной смолой кокаиновые подводные лодки - они знают. Как из "мотанных" корпусов сделать "что то похожее на оружие - наверняка сейчас лихорадочно разрабатывают.
То что Вы рассказываете про РСЗО примерно реализовано в РСЗО Ирана.
Каждой войне нужно СВОЁ оружие. Иначе - разоримся к чертям.
Есть такой момент. Но можно разориться меняя оружие под конкретную войну. А то и проиграть её. Потому как заранее к новой специфичной готовым быть нельзя.
С Сирией хотя бы так удачно потому что такой вариант нами рассматривался.
РСы РСЗО и обычные авиабомбы-НУРСы гораздо дешевле КР ,при почти равной эффективности ,далее запас по КР копится не против кебабов,а вполне себе против НАТО ,пуски КР что мы имеем в Сирии производятся лишь с одной целью-обучению боевого применения оных экипажами самолётов - кораблей,т.е эти же пуски так и так были бы произведены в ходе учений на наших же полигонах,вот поэтому как раз ни для Сирии ни для "океанского флота" нафиг все эти "Лидеры" нам пока не нужны,более того не от хорошей жизни мы сейчас с удвоенной силой клепаем Буяны - водомётные плоскодонные ракетные катера класса река-море,вместо 1-2 "Лидеров" лучше иметь 20-30 штук этих высокомобильных катеров способных по речной системе быстро перебазироваться между Каспием-Чёрным морем-Балтикой и Белым морем и с речной системы наносить удары КР даже по странам НАТО нежели держать эти "Лидеры" как мишени в воееных гаванях.Эти малые катера по сути эконом вариант замены БЖРК .Никаког о океанского флота в ближайшие 10-15 лет нам не светит,максимум что мы сможем для этого флота сделать ,так это ввести в строй 5-10 корветов для возможности обеспечения создания эскадренных групп для Петра Первого и Кузнецова,как раз эскадренных кораблей класса корвет нам так сильно ныне не хватает ,чт о вынуждает нас ныне гонять и "Кузнецова" и "Петра Первого" с жЫденьким сопровождением.а чаще всего почти без оного,а без кораблей поддержки и "Петр" и "Кузнецов" всего лишь здоровенные мишени неспособные отбить массированную атаку как с воздуха,так и из под воды
Согласен!
"Лидер" и его серия - это передовой рубеж нашей ПРО в первую очередь.
В этом их главная задача, а не в ваших измышлизмах.
Задача говорите? А он до "рубежа"то дойдёт? И в случае войны с НАТО не придётся ли его самим в том же Новороссийске топить как это уже делали большевики в 1918?
Разместить 100 Калибров можно и на самоходной барже. Она точно не миллиарды стоит.
Про калибры, точнее экспортный вариант клаб-к, было много хвастовства о возможности превращения в носитель ракетного оружия обычного контейнеровоза. Интересно реализовали ли на практике?
Вопрос с "Лидером" сложный. Так что посмотрим. Я собираюсь своё видение изложить в одной статье про военную технику. Пока скажу так - я очень хочу всякие военные "игрушки" но нужно чтобы под них была экономика страны...
В любом случае, в военной доктрине России записано, что нам нужен океанский флот. А ехать бесконечно на наследии СССР невозможно, да и неправильно. Даже чисто концептуально неправильно: техника не стоит на месте, те же ракеты становятся умнее и миниатюрнее, начинает рулить модульный принцип размещения вооружений, универсальные ПУ для ракетного оружия и т.д... А старые корабли невозможно полноценно модернизировать под новое оружие, так что будут кода-нибудь новые океанские корабли. Хотелось бы, чтоб побыстрее... Я ещё почему тороплюсь, переживаю: придёт (не дай БОГ!) снова какая-нибудь либерастическая мразь к власти - вот тогда-то мы ни с чем и останемся - и без кораблей, да и без экономики. Так что быстрее надо бы...
1. Пока в качестве "Лидера" получите пока корабль-арсенал, модернизируемый на севере. Это один из "Орланов". И УВП у него будет вроде более 200 подо всё.
2. Вопрос экономики не отменяем. Увы!
3. Это уже зависит от нас. Пока у нас есть избирательные и иные права.
Либерастов видно издалека,
а вот всяческих "неотроцкистов", косящих под патриотов,
да и мужских подобий "Няши"(монархической радикалки, опять же под патриотическим прикрытием (наравне с религиозным )) -
таких вот "экспонатов" сознание обывателя отделить от "своих" не вполне обучено... ИМХО
Страницы