С удовольствием наблюдаю, как либеральная прозападная оппозиция прекращает свои нападки на патриотизм. А ведь как старались приклеить ему ярлык «прибежища негодяев»! Ни черта не вышло. Этим материалом я хочу закрыть тему, чтобы космополиты больше не беспокоились: ничего им в России не светит.
Патриотизм – это ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ, своей стране. Ни одно государство не может нормально существовать, если у его граждан нет чувства патриотизма. Причина проста: если люди свою страну не любят, то умные, состоятельные и способные из нее уедут, а то, что останется, не сможет конкурировать с другими странами и будет прозябать. Нынешняя прагматичная Латвия – тому яркий пример.
Однако любовь – это ВНУШЕННОЕ ЧУВСТВО (если кто сомневается – доказательства здесь: http://www.stihi.ru/20… ). Не многие станут горячо любить свою страну только за мягкий климат и красивые пейзажи. Патриотизм надо воспитывать. Средства патриотического воспитания давно известны: это искусство, литература, история, почитание своих лидеров и героев.
В Англии лектор объясняет иностранным студентам:
— У нас почему-то все любят слово stupid (тупой). Студенты у нас тупые, но и преподаватели тоже. Полицейские страшно тупые, министры – еще тупее, королева… Нет, королева – умница, любимица всего народа. Но зато ее муж…… из всех тупых — самый тупой!!!
Мудро поступили английские короли, когда перестали использовать свою абсолютную власть, оставаясь национальным символом, хранителем морали и традиций. Не всегда у них это получается, то принцесса не понравится, то по недоразумению гея в рыцари произведут… Но нельзя отрицать – в период правления Елизаветы II Англии было, чем гордиться. Поэтому ругай кого хочешь, но не тронь символ нации.
В России уже 20 лет не утихает словесная война вокруг личности Сталина. Тема поддерживается западной пропагандой, которая, рисуя черной краской лидера, рассчитывает сделать из России жупел, пугало. Большинство россиян считают Сталина выдающимся лидером, под руководством которого СССР восстановил разрушенную экономику и победил в кровавой войне. Меньшинство старается выпятить тот факт, что Сталин прямо или косвенно способствовал массовым репрессиям в предвоенный период. Поэтому давайте проследим исторические закономерности.
Во всех крупных странах мира после свержения самодержавия к власти приходили АВТОРИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ. В Англии это Кромвель, во Франции — Парижская коммуна и Наполеон, в Италии — Муссолини, в Германии — Гитлер, кроме того – Ататюрк, Франко, Тито и другие. В Китае Чан Кайши и Мао. В России — Сталин.
Это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Причина ее в инерции общественного сознания. Можно за считанные годы сменить власть, но нельзя — умонастроения людей.
Много лет назад мне попался в руки машинописный текст лекции философа Г.Померанца, которую он якобы читал в ленинградских университетах. Приведу из него цитату по памяти:
«…Мужик верил в Бога, и в образе Спаса и Богоматери находил для себя предмет любви и бескорыстного поклонения. Мужику объяснили, что Бога нет, но это не упразднило религиозного чувства. И Сталин дал людям Бога, про которого невозможно сказать, что его нет. Он был, был в Кремле, изредка появлялся на трибунах и помахивал рукой…. Он неотступно заботился о судьбах рабочих, колхозников, инженеров, врачей и ткачей….»
Еще короче пишет Б.Окуджава: «Всем надо на кого-нибудь молиться….» Добавлю: надо, если ты слаб или не можешь сам строить свою судьбу. Если можешь, лучше не молиться, а стремиться. К поставленной цели.
Безгранично веря своему кумиру, подавляющее большинство советских людей были счастливы, самозабвенно строили свое будущее, поднимали страну. Помню, как в день смерти Сталина моя мать плакала у радиорепродуктора, повторяя «Как же мы теперь без него будем жить?»
Но не зря сказано: трудно быть Богом. Вокруг высочайшего челА всегда идет борьба за его благосклонность, рождаются и рушатся интриги, часто кровавые. Сами боги вовсе не гарантированы от подозрительности, злости и трагических ошибок. При всех авторитарных режимах не обходилось без крови. Однако лишь некоторые диктаторы (первый среди них — Гитлер) оставили после себя КОНКРЕТНЫЕ доказательства своих уголовных преступлений. Сталина еще никто в этом обвинить не смог.
Генерал де Голль был неукротимым диктатором. Для физического уничтожения подпольщиков и террористов из ОАС во Франции использовались все средства, вплоть до корсиканской мафии. Но именно де Голль встал во главе сопротивления немецким захватчикам, при нем Франция из поверженной страны превратилась в состоятельное государство с мощным оружием. Поэтому де Голль заслуженно считается во Франции национальным героем.
С какой стороны не смотри, фигура Сталина в разы масштабнее, чем де Голля. Сталин является лидером мирового масштаба, его роль в победе над германским нацизмом и формировании нынешней структуры ООН никаким сомнениям не подлежит. И россияне обязаны за это воздать ему должное.
Никакого преклонения уже не будет. Просто мы стали понимать, что в те жестокие времена херувимы во власти были невозможны. Те же, кто старается представить Сталина опереточным злодеем, просто не знают истории. Оно и понятно: неразумные моськи родятся каждый день, а крупные мировые лидеры – раз в столетие.
Особенно скверно, что вредные для страны "произведения" систематически финансируется властью. Вот кто у нас настоящий "враг народа".
Комментарии
Ага, и на первой странице уже забанили кого-то. =) Плюс, про "Матильду" - только в авторском комментарии, статья вообще не про нее, а народ обсуждает - правильно, её, родимую. Серьёзно, это кликбейтинг такой? Если да, то у вас получилось - больше двухсот комментов. =) Давайте лучше за воспитание патриотизма перетрем. =)
Есть у меня очень близкая подруга, и патриотизм ей довольно чужд. Есть я, вполне патриотичная. Мы - ровесницы, из одного социального класса. Мы росли на одной и той же литературе, кинофильмах и прочем искусстве. И, следует признать, иностранного контента у нас обеих было больше, чем отечественного. Да и сейчас больше. Не коррелирует же. Контент один - результат разный. Что-то есть ещё, помимо воспитания и помимо искусства.
Опять же, Сталин. В моем детстве (святые девяностые, да), Сталин - это репрессии, ГУЛАГ и тэдэ. Но со временем моё мнение о нём изменилось, несмотря на детское первое впечатление. Не потому, что было какое-то искусство, фильмы, книги про "хорошего Сталина". Просто маятник качнулся назад.
Отсюда моё мнение, что неважно, что снимают на государственные деньги. "Слава КПСС" за госсчет не помогла СССР, булкохрустение за госсчет не навредит России. Патриотизм - это очень личная черта. Частично врождённая, частично усваиваемая на уровне семьи. Искусство, конечно, влияет, но оно, как гипноз, действует только на тех, кто хочет, чтобы оно на них действовало. =)
Есть что-то,впитанное с молоком матери.... естественный отбор тоже действует. Приведу параллель с ....собаками...Кинологические ассоциации отбирают собак на племя и недрессированных к размножению не допускают. У меня уже третья овчарка - дрессируется замечательно, все понимает с полуслова. Это уже свойство породы.
Но вот Вы решили собаку не дрессировать. Что вырастет? Дурашливый бобик.
Так и тут. И личные качества, и наследственные и воспитание - все важно.
P/S/ Я пока еще никого не забанивал. Там проскочил укропитек с хамским выпадом, но ему тут же наваляли по самое не хочу, он и сгинул....
Хотелось бы заметить, что смысл цитатки "Патриотизм - последнее прибежище негодяя" в том, что честная и беззаветная служба Родине есть последнее средтсво обелить имя, а вовсе не в том, что туда вкладывают разные интеллигентишки.
Совершенно верно. Автор цитаты Джонсон был вполне патриотом. Ее надо читать так:
Патриотизм - ПОСЛЕДНЕЕ прибежище негодяев...
+++.
Вот как-то пытался объяснить в ходе спора с либеральным западником,что все гражданские войны заканчиваются репрессиями и это закономерность исторического развития в любой стране и в любом обществе.В ответ получил "ватный патриот.... потому что у них там деньги, а ты на царя молишься..а у них автобаны и базовый доход для всех, а у вас испокон орда и прибежище негодяев"
А они реальную историю видеть просто не хотят. Они хотят видеть то, что им в ней НУЖНО....
Все отлично было, пока "комментарий автора" не прочитал. Лучше удалите. А то поневоле Поклонская с молебнами в Госдуме вспоминается, которая от одного названия фильма бьется в падучей.
А Вы не концентрируйтесь на Поклонской.... очень эмоциональная женщина, со своей (пусть и не бесспорной) системой взглядов, твердая характером.... Не зря на нее два раза покушались.
А вот как Вы считаете, можно на основе биографии реального исторического деятели сделать фильм с частично придуманным сюжетом?
Во-первых, точных биографий никто не знает, в том плане кто с кем на самом деле спал, кто в каком месте спотыкался и падал. Даже о совсем недавних исторических фигурах.
Во-вторых, фильм не документальный, и да, все авторы про реальных исторических деятелей кучу всего придумывают. Начиная от А.Дюма и В.Скотта и заканчивая В.Пикулем и М.Дрюоном.
Просто до этого фильма в силу беззаветной любви к царю-батюшке докопалась Поклонская и используя свою маниакальную энергию накрутила общество. Вчера фильм показывали депутатам в Госдуме. На сколько я читал фильм понравился, в том числе и игра актеров, снят тоже красиво.
Кстати, еще достаточно давно кулуарно посмотрев фильм дьяк Кураев писал, что Учитель скорее не ухудшил образ Николая II, а улучшил. Речь о сцене когда Николай II просит прощения у народа за Ходынку. Хотя на самом деле ему видимо было плевать и в это время он отплясывал на приеме у французского посла.
P.S. Короче, предлагаю не судить фильм не посмотрев. А Поклонскую, ИМХО, как не печально со временем видимо ждет психиатрическая экспертиза, в том числе и после таких постов: https://www.facebook.com/PoklonskayaNV/posts/304947213312433?pnref=story
Точных, может быть, и не знают, но точно знают, чего не было. В данном случае Николай II никакого "прощения" за ходынку не просил, зачем ИСКАЖАТЬ историю? Есть ли предел у таких искажений?
А вы посмотрите, как грамотно Дюма это делает.... О королях - почти все достоверно и никакой порочащей информации. О Тревиле - меньше, но тоже ничего дурного. Фантазии начинаются с Дартаньяна, который, хотя и был тоже историчесой личностью, но вовсе не такой, как изображен уДюма.
Иное у Дрюона. Там проклятые короли изображены с почти документальной точностью. Что было - то было.
Что любопытно - прототип Дартаньяна был капитаном гвардейцев. Тогдашние мушкетеры были типа студентов МГИМО. Блатота и златота. Сплошное ГБО. Пришлось писать с гвардейцев. А заказ был на романтизмь и блеск двора. В результате маемо що маемо. Но Дюма таки гений.
Соглашусь.... Дюма писал о нетленностях: дружба, верность, любовь, смелость...
Если интересно, вот еще интересная история про Ришелье, подвески Анны Австрийской и т.д. http://www.razlib.ru/istorija/tri_d_artanjana/p8.php
Поклонскую слишком стремительно сделали медийной фигурой. Просто-таки "вбросили" в масс-медиа. К чему, само собой, она совершенно не была готова, поэтому и ведет себя там, как слон в посудной лавке. Что масс-медийщикам только на руку, потому что обеспечивает постоянный поток инфо
мусораповодов и "лулзов" от этих вбросов.Я внимательно наблюдаю за этой ситуацией с самого начала событий. На сколько я понимаю, никто ее "не вбрасывал". Она могла бы спокойно работать в своем комитете, а в свободное время ходить в церковь. Но нет, "Остапа понесло". И уж точно ее не подзуживают коллеги по цеху, скорее наоборот, пытаются унять. Как мне кажется ею, зная ее одержимость, могли втемную воспользоваться отдельные реакционные персонажи из РПЦ, просто как тараном.
Ну, значит ССЗБ. Чем, впрочем, медийщики не преминули воспользоваться.
Я не утверждаю, что это правда, это просто к тому, насколько мы "знаем" даже недавнюю историю чтобы осуждать "придуманное" в исторических фильмах: https://cont.ws/@zergulio/730431
Это не история. История, кроме ля-ля, оперирует доказательствами. реальными документами, фотографиями, предметами....
А то, что у Николая II не было связи с Кшесинской после женитьбы на Александре Федоровне чем подтверждается, какими документами? Кстати, вот вам вырезка, которая показывает, что современники вполне себе были в курсе и даже ставили постановки на тему "легкомысленности" Николая II. Пишут, что осень 1917 года (до ВОСР)
Это Вы считаете "документом"? Объявление театрального балагана без гардероба?....
Это просто пример из той эпохи.
Вы начало моей фразы либо не прочитали, либо намеренно опустили.
Я не вижу документов (ваша логика), которые отрицали бы связь Николая II с Кшесинской после замужества императора.
Связь - возможно, на это достаточно свидетельств и фактов. Но наличие внебрачного ребенка - скорее всего домыслы.
Как то так...
Этот стишок в Брате-2 просто шедевр.
Сам по себе.
Да, это правда. Не смог вставить видео с этим эпизодом, но открытка всегда со мной.)
Проблема в РФ в том , что патриотизм искажается. Подменяются понятия , Государство это Родина. "Ты не за Путина , значит ты против Родины" или "Путин спаситель России". В этом и есть убежище негодяев. Играть на светлых чувствах .
Нет, это не так. Я, к слову, никогда не голосовал за Путина, не скрываю своей точки зрения, но ни одна собака меня в отсутствии патриотизма обвинить не может....
То. о чем Вы пишете - просто примитив.
Конечно это примитив , я это понимаю , Вы понимаете . Однако часто слышу такие примитивизмы . В том числе от высокопоставленных чинов. Например Меркушкин .
мое поколение родилось в СССР
это была наша Родина
мы запросто приняли ее уничтожение
были плохими патриотами? не любили страну?
а потом то, что получилось из осколка СССР на территории бывшей РСФСР, вдруг взяли и крепко полюбили
видимо, потому, что соотв патриотическое воспитание (при пом искусства и всего прочего) получили
кто то в 30 лет, а кто то и в 50...
после 90-х, приватизации, через сошедший с ума телевизор, или через Ельцинцентр
очень смешно
нафига вообще публично эту тему с патриотизмом стали педалировать - не понятно
что то конечно консолидирующее в стране нужно, может быть и этот термин подошел бы
но очень тупо как то его стали использовать
даже, как будто специально тупо
Цифры. Просто цифры.
В Казахстане был 41 человек участник судов троек.
Достоверна известна биография 40 из них.
По итогам из этих 40 человек ,были арестованы и репрессированы 37 человек.Из них 18 расстреляно, 8 умерло в заключении, 4 пропали без вести, покончил жизнь самоубийством 1 человек, остальные отбывали срок, некоторые дважды( отпускали, затем арестовывали снова)
Не были арестованы и продолжили карьеру -3 человека. Совершенно случайно, все трое из НКВД.
Получается 90% людей. выносивших приговоры советским людям , сами преступники?
Кто бы прокомментировал
Насколько я помню, после 38 года тройки прекратили свою деятельность. А их участников обвинили в необоснованном уничтожении людей. Разумеется, под соусом очередного "оппортунизма"....
Аресты 1937-1939 гг.
Подавляющее большинство расстрелянных -1937\г.
Речь идет либо о качестве элиты( в тройку входят первый секретарь, председатель облисполкома и начальник НКВД)-царь не знал. Тогда как быть с вынесенными приговорами? Они неправосудны?
Либо о том , что все было спланировано сверху. И тогда за что судили членов троек. Они честно исполняли приказ партии
Сложное дело.... Могу сказать о том, что знаю лично. Мой дядя в 1937 году из рабочего дорос до директора шахты в подмосковном бассейне. На него написали донос - троцкист. Он все признал, подписал, дали всего 5 лет. Отбывал на Колымских приисках, чудом выжил. Война добавила еще 5 лет. Освободился в 1948 году, остался вольнонаемным на прииске. Через несколько лет стал начальником прииска. В 1958 году реабилитирован.
Запросто. Вся верхушка гулага была демократической национальности (как и Ягода), и троцкистами глобалнацистами (что в общемто одно и тоже). Для которых Россия и русские - дрова в топке мировой революции (Лейба Бронштейн).
После прихода к власти Сталина и имперцев державников судьба коммисаров с пыльными пейсами в общемто была понятна, времена быди суровые и им было не по пути. В Германии куда рвался Тухачевский к корешам Интернационала, после прихода к власти национально ориентированного Алоизыча с троцкистами Интернационала случился нежданчик. Что Гитлера конечно не обеляет. Просто конкуренты.
Это про состав троек и тлетворного на них влияния власти Террана Сталина.
Не сходится.
Среди репрессированных членов троек , евреев явное меньшинство-всего 3 человека. В основном русские, украинцы, казахи
Это в Казахстане, там евреев вообще было мало.... Не то. что в Москве или на Урале.
Не совсем так.
На первом месте азиаты-почти половина
На втором месте славяне-почти треть
И на третьем месте евреи-порядка 14 %
Так и есть.
Без обсуждения идей Троцкого, но данное выражение-фейк, и никогда он его не писал и не произносил, это придумано антисоветчиками -русофобами
«Но это никак не связано с воинствующим коммунизмом. А другого коммунизма не бывает, так же, как не бывает другого либерализма, кроме воинствующего. Это два сапога одной пары - правый и левый. И они враги России.» © VseDoFeNi.
«Ленин - маньяк русофоб. Я же много раз говорил, что между либералами, коммунистами и дебилами ставлю знак равенства ибо нормальный человек не будет бороться со своей страной.
Англосаксы руками Маркса создали исключительно заразное НЛП для слабых на голову идиотов. В итоге, что дебилов Навального, что коммунистов развели на баблище. Невелика разница между "коррупционеры воруют" и "помещики/капиталисты грабят". В итоге кинули всех. Обещанные фабрики рабочим не обломились, обещанную крестьянам землю у крестьян отняли, да и самих крестьян уничтожили, как класс.» © VseDoFeNi.
Ну, давайте, не стесняйтесь, скажите уже это наконец - "Русские понад усе!!!", а русский капиталист, несомненно, нам друг, товарищ и брат! Так ведь все в Ваших мриях?
Ну, давайте, не стесняйтесь, скажите уже это наконец...
Я готов убивать,я хочу убивать,всех кого зачислю в русские капиталисты троцкисты.
Чё стесняетесь то.Это Ваши мрии?
Вы бредите. :))))))))
Это коммунисты посносили несчитанное количество памятников ,их эстафету подхватили незалежные укры, к ним подтянулись пиндосы. :)))
Наслаждайтесь.
Вандализм и мракобесие, как государственная политика.
Антисоветчики после 91 года сносили множество памятников, это факт
А VseDoFeNi это кто, и почему мне должно быть интересно мнение этого \этой деятеля \организации по тяжёлым вопросам прошлого? Вы уверены, что в очередной раз
подленинопаддля России не готовят очередное разводилово на кровопускание? Может хватит меряться, на чьей стороне больше трупов закопали в братской могиле? Это игра может длиться вечно...Не знаю почему ,но вам мой мнение интересно. :)))
Я уверен ,что французы не сбрендили и не взорвали Нотр-Дам де Пари. :)
А вот коммунисты вандализм и мракобесие сделали внутренней политикой. И это исторический факт.
1 Только этим и занимаюсь на АШ, если вы не заметили.
2 Вы кремацию с вандализмом не путайте.
3 Вандалы они такие. Им бы только крушить и ломать.
царейкоролей, принцев, и государственных деятелей, и адью, а перед этим уничтожали гробницы. Кошерно, с большевиками не сравнить, правда? А иначе откуда Герасимов мог череп Ивана Грозного достать, чтобы реконструкцию сделать...Страницы