Оппозиция нам нужна - в качестве полигона по выявлению манипуляций - и, несмотря на многомесячное лидерство в бан-рейтинге (265 персональных банов!), мы не стали отключать Mordred-а в предыдущие зачистки, ограничившись замечанием прекратить бессмысленный срач, и писать строго по делу.
Но он скатился на совсем уж низкопробный уровень, цитирую недавние комменты:
Клоуном был твой пьяный папашка. У вас это генетическое.
Подучи язык, школота. Базовый тариф один из самых низких.
Ах, вы не осилили понятие "базовый тариф"? Ну так с потомка ДБЛ и алкаша что взять.
Это не оппозиция, это инфомусор.
Отключен.
Комментарии
Вместе с овечкой, заметьте... Думаю найдется для этой энергетики место в тощем российском бюджете....
Это у них называется "подготовка общественного мнения". Причем дурни - не видят, что провоцируют наоборот, отрицательную реакцию....
Кстати соглашусь. Скай тоже последнее время за зелёнку топил
Топить за альтернативную энергетику никому не запрещено, этотего личное мнение (пусть и неидичное возможно).
Да. Конечно.
Только у нас сразу
банятбьют по "...наглой рыжейМмодрдед...".Пора и Сулакшина отчислять - смысла в его присутствии на ресурсе не вижу.
Более того, его блог превратился в сплошную рекламу собственной партии и информации, тем более достоверной и проверяемой, а не высосанной из пальца, он практически не несёт.
Пишет только в Блоги и под условие не удалять чужие комменты без согласования со мной.
Смысл ровно в том же - полигон.
Пардон, что не в тему. А когда Макаренко под эти же условия подведем?? Он задолбал идиотские статьи тискать на Пульс, при том что сохраняет свою ЖЖешную практику нещадно банить несогласных?
Поддерживаю. Аналитики, как и у Осташко практически нет - считай самопиар на разные темы - им по факту надо в блоги писать, как всем, без выпячивания, а редакторы - если сочтут здраво - пусть вывешивают.
С каких пор Пульс стал только "для аналитики" ? И как вы отделяете "самопиар" от изложения мнения автора ? По не совпадению с вашим что ли ?
С Пульса идет выпиливание если Алекс не согласен что статье там место, если согласен то она остается, в чем проблема ?
Очень просто. Кто-то пишет в блоги и их поднимают. А кто-то пишет на пульс сразу и его снимают.
Разница частоты появления на пульсе тех и других авторов - очевидна.
Независимо от информативности.
Так что вопрос - или все на пульс и пусть разбираются редакторы, либо в блоги и опять перегрузка редакторов?
Достаточно посмотреть в профиль Олега Макаренко, например, и на количество банов, и на количество подписок, чтобы понять, что жанр подобных размышлений имеет своих читателей.
Возьмём для примера вчерашнюю статейку про специалистов-недоучек.
Пользователь Federal сбил Олежека на взлёте, вторым, буквально, комментом. На том простом основании, что первый (Federal) инженер-проектировщик АСУ ТП с 20-летним стажем, а второй (Олег Макаренко) интернетный всеядный фуфлогон. Что произошло дальше? Правильно. Federal вполне ожидаемо был забанен с формулировкой"за ругань". Где тут, простите, ругань? Формулировка "ты обычный клоун, рассуждающий о том, чего никогда не видел и не нюхал" хоть и оценочная, но довольно точно отражает ситуацию и руганью не является. Следующие за баном два комментария именно об этом. Первый "А где была ругань?". Второй был мой. Я сказал буквально следущее. "Слово "клоун" руганью не является, а является довольно точной Вашей характеристикой". Именно так. "Вашей" с большой буквы "В". Мне сходу бан с формулировкой "назвал меня клоуном", комментарий мой подчищен.
Это что, его личная днявочка? Фиг с ним, хочется банить - бань. Но зачем комменты тереть?
Банить - это право автора все же, тем более, что в данном случае оскорбление налицо.
Если автор банит по-беспределу за критику по существу, ничто не мешает написать ее отдельной записью.
Помедленней, я записываю: " клоун , как оскорбление, стоит выше чем , ишачок".
Не понимаю этот вывод.
Напомню - право автора банить любого, хоть за ишачка, хоть за клоуна, хоть вообще без оскорблений.
Но если автор банит по-беспределу, ничто не мешает отписать критику отдельной заметкой.
А если мне религия не позволяет писать заметки?
Это первое.
Второе. Комментарий, за который пользователя забанили, подчищать не следует. На том простом основании, что бан суть оплата комментария. Оплатил - нехай висит.
Бан Олежек мне влепил, а комментарий стёр. Простите, ЗА ЧТО я заплатил баном? Деньги есть, товара нема
"Вот со стороны совершенно непонятно, что ты хотел сказать в этой статье.
В первом сообщении - "бред", во-втором - хамство и распальцовка.
А что сказать-то хотел, зачем время тратил?
Даже за инженеров-проектировщиков немножко стыдно стало."
Федерал бан получил абсолютно заслуженно ибо берегов порой не чует.
/подсказывает/
Даже выше, чем "гондон". На четвёртой странице данного срача тому есть документальное подтверждение.
Я недостаточно четко сказал, что не рекомендую использовать это слово?
Раз недостаточно, прошу прощения, скажу почетче - предлагаю покинуть комменты к моим записям на ближайший месяц.
Меня забанили за слово "исписался". Коммент звучал так:
"Есть такое выражение "исписался". Статья из этой серии."
Потом я обосновал свою точку зрения в отдельном материале: https://aftershock.news/?q=node/545839 Банщик в ответ даже мяукнуть не смог....
Но ничего менять не надо, если есть у автора право модерировать свои статьи, то обкладывать его лишними "правилами" - не дело. Замучаешься конфликты разбирать. Просто я Макара теперь не читаю, знаю - хрень пишет....
Да, игнор это оптимальный режим для неинтересных авторов,
Участники с улучшенным аккаунтом, кстати, могут банить с пометкой "Сворачивать записи", тогда записи этих авторов изначально будут показываться на ленте с анонсами в свернутом виде.
Спасибо, не знал. Буду теперь использовать.
Макаренко банит вообще за любое проявление критики в свой адрес, онипостит свои статьи не для дискуссии, в обсуждениях не участвует, фактически этотпросто распихивание его поделий по площадкам рунета. Уж лучше овцу читать, насколько он обоснованнее пишет и аргументирует.
Не уверен. Я Макаренко называл плохими словами, но он меня почему то не банит.
Я Вам объясню. Он не ругани опасается, на ругань ему плевать. Ему не нравится обоснованная критика, это влияет на репутацию, а следовательно и на заработок....
Согласен.
.
Очень рекомендую. Сворачиваю статьи/комменты неинтересных авторов и пользователей - экономлю до 30% времени.
ахаха, меня вы забанили за то, что в ответ на обвинения Макаренко в джинсе, я вас ткнула носом в такую же джинсу в вашем собственном блоге
надо исправить обоснование)
Вы лжете. Никакой "джинсы" у меня нет. Я Вас дважды предупредил: не хамите. Вы не унимались.
Я вас знать не хочу. Но Вы все равно ко мне лезете. Есть такие наглые бабы, которым нужно давать в морду. Жаль, что это невозможно в интернете.
Все же нужно завести настоящий черный список, чтобы иметь возможность затыкать помойные рты.
ух ты, как
"помойные рты")))
как зацепила-то правда
хам здесь только вы, и забанили вы меня вот просто аккурат после того, как я вас ткнула на вашу джинсу, не раньше, не позже
Кога человек лжет мне 3 раза я присваиваю ему почетный титул "Гнусный лжец". Вы солгали мне третий раз и этот титул заслужили. Обоснование я дам в отдельной заметке.
А теперь - брысь!
я вам абсолютно идентичный пост показала в вашем блоге
если вы считаете, что упоминание фирмы в посте - джинса, соответственно и вы пишете джинсу, что не так?
вы вообще непрерывно обвиняете других в своих ляпах
как, например, обвиняете уже меня в хамстве, хотя даже по текущему диалогу прекрасно видно, кто здесь хам
я вообще никогда не хамлю, только отвечать на хамство, к вашей ярости и истерике - прекрасно умею
ахаха, вот только не разбаните, чтобы ссылку на тот (да и на этот) наш диалог не дала)
ПМС?
Обязательно разбаню. Драть буду, как сидророву козу.
А теперь - брысь!
Буду ждать, сама давно хотела выстебать ваши жалобные стенания по Макаренко, сколько постов и коментов - обхохочешься
"брысь" - это вы своей жене говорите, она, видимо, привыкшая, искренне сочувствую
А ты, пиши, пиши.... Открывай пошире свою злобную пасть. Я тебе как раз туда кирпич и засуну.....
А для тебя у меня есть только два слова: ПРЕЗРЕНИЕ и БРЫСЬ!
Ребяты, вы угомонитесь когда-нибудь?
Всю почту извещениями о разборказ забили
Не я их начал. Но закончу.
вы истерику уже реально прекращайте, а то вопите как припадочная баба на рынке, монитор протрите
и больше капса - так сразу понятен ваш IQ
злости я к вам не испытываю, просто жалко
оскорбить вы меня тоже не можете, для этого я должна человека уважать
ромашки что ли попейте
Перейдите в личку с этим "информативным"обсуждением, хватит мне комменты засирать.
Макаренко банит не за оскорбления, а за любую критику в свой адрес. Меня он тоже забанил сразу же как только я высказал замечание, без грубости и осокрблений, просто замечания потсуществу. Онинеиучаствует в дискуссиях в своих статьях. Он просто использует ресурс как очередную площадку для распространения своих поделий, причем делает это на пульсе. Зачем он такой сдался?
Я вот раньше Фрица читывал с удовольствием. Любопытные мысли иногда проскакивали. Но теперь он стал вторичен и до зевоты банален. Поэтому я его читать перестал. А спорить с ним бессмысленно. Фриц – это коммерческий проект. Денежки он так зарабатывает. Это не преступление, но я то тут при чем?
Пусть у себя в жж зарабатывает, никто не против. Или тут в бложике у себя кропает, на пульсе ему делать нечего.
Кстати, многие почему-то ждут каких-то креативов от него, но "час популярности" проходит быстро и претензии к объективности при массе информации для одного лица - это НЕРЕАЛЬНО! Исписался парень и берега иногда путать стал.
Вот поэтому я и перестал его читать. НО осуждать и гнобить человека я не стал, просто перестал посещать его блог - чего и другим советую.
Пришли на страницу автора, назвали клоуном и еще начали спорить.
Это не просто хамство, а эталон хамства.
"а эталон хамства."
Не являясь поклонником Макаренко, замечу, что дискуссия, которая начинается с аргументов "ты клоун, а я весь в белом" заведомо непродуктивна, а может служить только для разжигания ругани.
В приличном обществе это называется хамство.
Так что Federal получил заслуженно и по делу.
Верно. Есть святое правило в любой дискуссии: критикуй статью, идеи, выражения, но не цепляй ЛИЧНО автора.
Критиковал и что? Он банит за любую критику, дискуссий избегает и в них не участвует, просто разносит свои поделия по площадкам рунета. Рубит денежку.
Это верно , Фриц банальный построчный заробитчанин .
Уважения к его мнению нет .
Страницы