1. Началось строительство солнечной станции на шахте по добыче золота в Буркина Фасо. Строительство займет 8 месяцев, и стоимость оценивается примерно в 20 миллионов долларов. Проект позволит экономить 6 миллионов литров топлива в год, и окупится за 4 года.
2. Закончилось строительство $40 миллионого проекта по установки 10МВ солнечных панелей, и 6МВт*ч батарей на австралийской шахте по добыче меди и золота.
Очень простой расчет. Стоимость проекта 40 миллионов, и он экономит 5 миллионов литров ($1 за литр с доставкой до шахты) дизельного топлива в год,
плюс сберегает ресурс дизельных генераторов. Окупаемость проекта менее 8 лет лет.
http://www.sandfire.com.au/images/SFR_juwi_Aug10.pdf
Пара видео о проекте и его строительстве.
3.
1MB солнечных панелей установленны на шахте по добыче хрома в провинции Тамбазимби, в Южной Африке. Позволяет сэкономить 450 тысяч литров топлива в год. О цене не сказано, но при сегодняшних ценах должно стоить $2 миллиона. Окупаемость менее 5 лет.
А вот тут (Business Case - ABB) показывают почему использование ВИЭ очень выгодно в добывающей промышленности. Во первых, многие объекты находятся далеко от линий электропередач, либо находятся в местах с неразвитой системой электрического снабжения. И им приходится на месте производить энергию. Затем, добывающая промышленность хороша тем что работу многих устройств можно отложить до того, как появится "бесплатная" энергия от солнца или ветра. Например, сепараторы руды могут работать днем, и не работать ночью. В третьих, внедрение ВИЭ позволяет снизить зависимость от колебаний цен на топливо, и зависимость от поставок топлива (иногда нет дорог в удаленных регионах где распологаются шахты).
Как видим, ВИЭ проекты в добывающей промышленности окупаются лет за 5 без всяких субсидий.
Комментарии
А что у новых аккумуляторов внутреннее сопротивление уже не зависит от температуры?
Спросите у Маска.зачем на его Теслах.целая система поддержания температуры аккумуляторов в определенных рамках.
При минус 50ти некоторые металлы и другие материалы сильно меняют свои свойства .
и в течение суток проворачивать панели на 360 градусов, не забывая смахивать снег...
Снег, как я понимаю, периодически накидываем из холодильника, который питаем от батарей?
Блин, полярный день. День - он летом, а не зимой. Если только дело не на полюсе, то откуда снег?
Не, ну здоровско нафиг. Мы, если будем строить в солнечной Австралии, тоже панели поставим наверное.
В снежной Канаде ставят и ветряки и солнечные панели.
А также в Канаде активно применяют солнечные коллекторы для обогрева спортзалов, складов и пр., отличная идея.
коллекторы - это не панели, это прямой отбор тепла...
Знаю, но это тоже альтернатива.
Это чё, в ночную смену, негры будут не керосинки в шахте жечь, а новомодными светодиодными лампочками освещаться? Крутотень.
Оторвались вы от нашей почвы, мил человек. Все, что про Буркина Фасо, здесь это имя нарицательное и вообще анекдот. Не стоило и начинать
Да, Паршева он явно не читал. Просто слегка туповатый сотрудник радио Свобода из Флориды
В теплых краях, в том же Крыму, например, есть смысл что-то выращивать в тени СБ.
А как в тени что то будет расти ?
Там, под СБ, мрак и холод? :)
Уйма растений требует как раз тенек.
Например клубника, неплохо под яблонями растет.
Зачем? Там будет жарко, сухо и темно. :)
А мы дураки, десятки лет под навесом чаи на огороде гоняем...
Ну это похоже на правду. Отдаленная местность, солнечная африка. Добывающие руду не имеют побочной энергии. Вот если бы уголь добывали.
И что? Какой вывод-то? То, что золото дорого стоит? Так оно всегда дорого стоило и за этот счет можно в солнечной колонии в пропаганду поиграть и с искусственным интеллектом и с прочим виэ.
Вы в своей предыдущей статье налажали и сбежали. Зачем новый поток мусора?
Вы меня с перепутали с кем-то. А в своих статьях даю полезную информацию.
Любой может убедиться, пройдя по ссылке, что Вы дали смухлеванную информацию и сбежали, не найдя возможности доказать обратное..
Любой может убедиться что я расчитал стоимость двух систем, и показал что при текущих ценах на топливо и ВИЭ, установка ВИЭ окупает себя.
Эта статья тоже это доказывает.
Здесь Алекс уже указал на необходимость вычета всех форм субсидий из расчетов. А там Вы этого просто не сделали, поэтому дальнейшая арифметика - не более чем имитация честности и открытости, а по факту просто манипуляция.
Каких субсидий? Никаких субсидий тут нет, чтобы их вычитать.
Не передергивайте. Я четко по той Вашей статье, на которую сослался выше и в которой обнаружена манипуляция.
Никаких манипуляций не было обнаружено. И субсидий нет.
В австралийской шахте
черным по беломуярко оранжевым по тускло оранжевому написано, что Федеральное агенство (ARENA) выделило грант 20,9 миллионов. 50%! (20,9$ funding support)А другое федеральное агенство (CEFC) скупило макулатуру этого проекта (debt funding)
У нас с вами наверно разные черные и белые цвета. У меня написано что ARENA предоставило recoupable grant, который надо будет вернуть, а CEFC дало денег в долг. Где тут субсидия?
Спасибо. Это еще только часть субсидий. Нет данных о размере субсидий в ценах панелей, монтажа, налоговых вычетов и т.д. А в ответ те же ужимки, язык без костей, либо тупо молчок. Резюме: статья - очередной зеленый инфомусор.
Вот тебе полезная информация : 3 +2 Фильм, 1963
Продавать Родину, так продавать. Вот технология Биоэтанола: Самогонщики Фильм, 1961
Камрады простите, не удержался.
а что я тоже про летний душ из бочки ичерной краски не удержался.... +)
Хотел продать, а вы всё слили
И чо? А у нас светофоры на солнечных штуках. Ну и?
Судя по всему это изолированные от энергосети производства раз ДГУ стоят.
И ваще, братан. Ты же с америки, авторитет походу. Попроси, чтоб отопление так рано не включали. Серьёзно. Жарковато. Вы там смотрю беситесь от ерунды. А нам реально жарко. когда свои панели продавать будешь нашим энергетикам, скажи будь ласка, на неделю хотя бы позже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кто о чём , а вшивый о бане. Уймись уж , болезный.
Послушай, Овче. Я вот одного не пойму - чего ты от нас хочешь, публикуя статьи, что ВИЭ - это хорошо? Если про меня - ты меня убедил. Пойду на балконе панель повешу, пусть мне чайник хотя бы раз в день вскипятит. заодно прикину срок окупаемости. Не забыть взглянуть в гарантийный талон, кстати.
У меня трехкомнатная квартира. В этом, 2017-ом, относительно теплом году, температура в течении всего января держалась ниже -20С днём и под -30С ночью.
Прикинь, сколько мне нужно солнечных панелей с аккумуляторами, если при работающем центральном отоплении мы на ночь врубали 2 масляных обогревателя по 1,2 кВт.
Овца, закрывай тему. ВИЭ это не для нас. Наша тема хороший недорогой атомный реактор. И Закрытый Ядерный Топливный Цикл. Над чем и работаем.
Надо вводить тег для поиска - "Нам пишут из Кащенко"
+30 круглый год и пасмурно 2 раза в день по пол-часа - вполне обоснованное использование СБ. Только непонятно, как это к России применить. Новость из разряда, что в некоторых странах бананы в открытом грунте растут
На шахтах, которые далеко от любой нормальной инфраструктуры, это вполне разумно. К тому же, обычно эти шахты под прицелом всяких природоохранных организаций. А тут и экономия, и положительный образ (который тоже денег стоит, иной раз и очень больших).
Я так полагаю, что на втором фото золотые прииски?
привет, шашлык. опять поднасрал нам тут!?!
Заголовок прочитал, подумал опять ОТТУДА , а оказывается меринос отметился.
Циатата-- "В третьих, внедрение ВИЭ позволяет снизить зависимость от колебаний цен на топливо, и зависимость от поставок топлива (иногда нет дорог в удаленных регионах где распологаются шахты)."
Нет дорог, нет нужной погоды, виэ не фурычит, а дорог нет и соляры не завезли, потому как виэ ахриненное стоит........или же дизеля стоят в резерве с соляной? А ну тогда понятно.
Цитата - "Очень простой расчет. Стоимость проекта 40 миллионов, и он экономит 5 миллионов литров ($1 за литр с доставкой до шахты) дизельного топлива в год,
плюс сберегает ресурс дизельных генераторов. Окупаемость проекта менее 8 лет лет."
Вот тут реально сова на глобус натянута! Нормальное месторождение (промышленное) уже по любому и дорогами обустроены, а то и своими ЖД! Все издержки оптимизированы. И на минуточку, 1 литр соляры это 11.9 квт и указанная цена за литр как 1 бакс, реально для отвода глаз., ложный ориентир.
Щоб вас разорвало, брехуны ......
Не понятно в чем спор. Ну нет там нормального электричества, ЛЭП не провести да и неоткуда. Используют все возможные источники. Чем плохо. Там нет речи о полной замены дизелей, это даже из статьи видно по фразе: "экономят топливо и ресурс дизелей", есть просто разные источники энергии. О превосходстве ВИЭ над обычным электро снабжении в статье вроде речи тоже не идет. Для таких объектов вполне применимо. Опыт эксплуатации покажет на сколько все это рационально, кто-то должен наступить на грабли. Тут другой вопрос: если фото с места событий то там вроде как сплошной песок, интересно за какое время этот песок зашаркает панельки до падения их производительности в 2 раза??
Цитата - "Очень простой расчет. Стоимость проекта 40 миллионов, и он экономит 5 миллионов литров ($1 за литр с доставкой до шахты) дизельного топлива в год, плюс сберегает ресурс дизельных генераторов. Окупаемость проекта менее 8 лет лет."
То есть : 8 лет на 5 млн соляры (цена 1 бакс=5 млн долл.) = 40 млн долл., Значит владелец производства платит сэкономленные деньги на соляре за ВИЭ. Он тупой, 8 лет в ноль жить. Выше было сказано, нет никаких субсидий, деньги надо отдавать. Запас солярки не может 8 лет стоять в резерве (надо периодически менять/сжигать) дизельгенераторы надо содержать в порядке, все это стоит денег, есть еще расходы, на содержание штата работников, те же дизелисты (даже если их переобучили обслуживать панели). 100% тут что то не так! Выгоды не видно, следовательно, есть скрытая схема в виде распределения продажи квот на СО2 в виде скрытой дотации.
Дизель генераторы у него уже есть, их обслуживание и штат работников тоже есть (никто не писал про то что расходы на все это сократят), сэкономленные деньги (от уменьшения потребления солярки) пустили в другой источник электричества. Владелец производства возможно и не знает о баталиях по ВИЭ, он просто хочет иметь два независимых источника энергии (что в любом случаи лучше чем один). Если бы у него рядом проходила ЛЭП, то он бы сделал основным источником ЛЭП, а дизеля оставил бы как резерв. Но когда того счастья по близости нет, а резерв и независимость от одного источника энергии иметь хочется, то и ВИЭ - вариант. ВИЭ для частника или частной лавочки (пусть даже такой большой как этот завод) очень даже вариант, но ровно до тех пор пока они не пытаются встроиться в энерго систему и пытаться продать свои якобы излишки энергии. Именно до этого момента это личное дело частника, как и чем себя снабжать. Думаю экономический отдел этого предприятия все просчитал и нашел это решение выгодным, ошиблись - ничего страшного, это их деньги и как они их распределят их проблема. В любом случаи есть один большой плюс: это опыт.
Нас всех видимо просто напрягает заголовок этого поста. Надо просто автора попросить чтоб он поправил его, точнее конкретизировал: не вся отрасль внедряет, а только там где нет гарантированного источника энергии некоторые владельцы отдельных производств пошли на эксперимент по использованию ВИЭ. Этот эксперимент очень интересен и его результат даст много информации для анализа текущего уровня развития и перспективности ВИЭ по обеспечению энергией подобных объектов.
Страницы