Вчера столько шума было в этих ваших энторнэтах вокруг Фейсбука. Много видел радости, что, мол, ура, прижучили амеров. Не понимаю, с чем радость-то связана? Их уже давно так «прижучивают», а воз и ныне там.
Между тем Фейсбук чуть ли не войну России объявил. А куда он денется? Соц.сеть участвует в информационных США против нас. И даже этого не скрывает.
Многие, наверное, в курсе, как можно использовать «большие данные». Напомню, что до сих пор Фейсбук хранит личные данные россиян на серверах в США. А это значит, что все ниточки, все социальные связи как на ладони.
За то же самое нарушение ранее заблокировали LinkedIn и несколько мессенджеров (Blackberry, Line, Zello и WeChat). Те, кто согласился соблюдать российские законы, имеют шанс стабильно работать в России. Это Blackberry и Line. Не помню точно, WeChat, кажется, тоже решают вопрос возврата в Россию.
Так вот, «большие данные» - это новое информационное оружие 21-го века. И не надо ля-ля, не надо опять говорить о Северной Корее. Сами США отлично понимают роль Интернета и поэтому крепко держат всех Интернет-гигантов в кулаке.
Достаточно послушать лидера Фейсбука Цукерберга. Он игнорирует российские законы, но вот американские инициативы по тотальной слежке поддерживает обеими руками. Да ещё и решил принять участие в развертывании новой информационной кампании против нашей страны.
Так про какую мифическую «свободу Интернета» речь? Нет её давно, сидите в своей локальной сети, мечтайте. Но глобальные сети – объект регуляции и за них идёт нешуточная борьба. Американский спрут опутал своими сетями (хы, как пафосно) почти все страны.
И чему радоваться, кого тут прижучили этими жалкими заявлениями, что «в 2018-м году точно Фейсбук» закроют. Посмотрите на Китай – там решают такие вопросы без стеснения и радикально. Например, заблокировали важные функции принадлежащего Фейсбуку сервиса сообщений WhatsApp.
И что? Кто-то умер или сильно огорчился? Полно альтернатив – выбирай не хочу.
ДОП. от товарища MightNare
Комментарии
Вопрос вообще не стоит так категорично. Достаточно личные данные хранить в России.
Цена вопроса - купить/арендовать сервера в России или доставить их из США. Сущая мелочь в масштабах даже бизнеса Фейсбука в России.
Суть вопроса - поставить свой бизнес в зависимость от сумасбродных царьков с манией величия.
А вы не в курсе, что любой бизнес зависит от царьков? Тех или иных?
Очень мало царьков гордятся "асимметричными ответами", практикуют "Басманное правосудие" и имеют ЯО. Юкос, напоминаю, отжали.
Дык, это что получается - боится отжатия? Надо же...
Читайте внимательно закон. Он не запрещает трансграничную передачу данных. Кроме того, её невозможно отследить.
Тем более. Дополнительная файлопомойка не отобъётся?
Посчитал - невыгодно - нахер с пляжу. (c)
Какое-то у Вас странное определение патриота. Да и вопрос не о пользе, а о предотвращении вреда, причём не личного, а общественного свойства.
Короче, Руони как всегда, сначала переврёт всё, и начинает демагогию.
И какой же вред общественного характера будет предотвращён, если фейсбук вдруг начнёт хранить копии персональных данных Россиян в РФ?
Тебя уже уличили в подмене понятий, опять начинаешь? Речь не о копиях, а о том, чтобы эти личные данные хранились только в России, и больше нигде никаких копий.
Закон такая штука - его читать надо. Даже Роскомнадзор публично заявлял:
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2015/02/13/zakon-o-personalnih-...
Так что для исполнения этого закона фейсбуку совсем не обязательно бежать удалять все данные Россиян с зарубежных серверов. Более того - даже если бы напрямую запрещал, это невозможно было бы отследить.
И тут мы снова возвращаемся к вопросу - так какой же потенциальный ущерб должен предотвратить данный закон?
Так, может, дочитывать будем до конца?
Т.е. нужно сначала обосновать передачу данных, причём по каждому конкретному человеку и конкретному случаю. При этом:
Когда есть желание переврать, то хотя бы врать надо тоньше, Руони.
Ещё раз предлагаю читать закон. Открываем статью 12: http://base.garant.ru/12148567/2/#block_12
1. Трансграничная передача персональных данных на территории иностранных государств, являющихся сторонами Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, а также иных иностранных государств, обеспечивающих адекватную защиту прав субъектов персональных данных, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и может быть запрещена или ограничена в целях защиты основ конституционного строя Российской Федерации, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Итак, если Страна является стороной конвенции Совета Европы или обеспечивает адекватную защиту прав субъектов персональных данных, то она разрешается. Перечень таких стран устанавливается согласно следующему пункту.
Так вот, в первый перечень (страна-подписант конвенции) входит такая страна как Швеция. Там у фейсбука есть свой ЦОД. И согласно 152-ФЗ Фейсбук может никого ни о чём не спрашивая гонять туда персональные данные юзеров. Обоснование по конкретному человеку и случаю нужно только тогда, когда страна не входит ни в один из двух перечней.
Обоснование по конкретному человеку и случаю нужно только тогда, когда страна не входит ни в один из двух перечней. Про это статья 12 пункт 4.
Читаем определение трансграничной передачи данных из статьи 3:
После того как вы передали эти данные органу власти или иностранному юрлицу, вы никак на процесс обработки, хранения, систематизации, накопления не влияете. Он сам решает что с этими данными делать.
И даже если вы ПД передали сами себе, то в дальнейшем никто кроме вас понятия не имеет что и как вы с ними делаете.
таки в самом деле отжим фейсбука...
В США за лайки сажают, в Европе - сажают, на Украине - сажают.
С какой стати Россия должна оставаться в стороне от современных тенденций?
Таки можно уже гей-парады проводить?
Вам, можно
Мне можно все, что соответствует категорическому императиву.
А вам, можно?
меня жена женского пола не поймёт
Она поняла. Теперь можно?
вы её плохо знаете
она эту тему и сама не поймёт и других make непоймётed
к тому же "можно" это контекст "нужно"
я вне этого контекста, чего и желаю другим здоровым мужчинам и женщинам
как будто вне контекста, но ставить диагноз сексуальных девиаций по авке нюха хватает... Не, что-то здесь не так...
да у вас у самого аура голубизны)))))
искренне не понял, вы про что?
или вы обиделись, что я разрешил вам сходить на гей-парад?
так авка тут не при чем, это лишь выводы из написанного вами
вы не любите голубой цвет?
а как вы к радуге относитесь?
мной был задан вопрос вообще. Вы же перешли на личности, с мутными намеками.
радуга - красивый природный феномен
к сожалению ваш вопрос был манипулятивен, но к счастью для России не актуален
поэтому и моя реакция такая
Нет, а с какой стати?
С какой стати Россия должна оставаться в стороне от современных тенденций?
В США в 2013 году суд принял решение, что лайки охраняются первой поправкой (право на свободу слова): https://blogs.wsj.com/law/2013/09/18/court-facebook-like-is-protected-by...
Охренеть свобода слова! За критику Обамы - в турму, а вот лайк поставить можно.
Кого там отправили в тюрьму за критику Обамы? В США не просто не сажают за это, там даже есть специальный закон, который не позволяет чиновникам и баллотирующимся на госпосты претендовать на моральную компенсацию за критику в свой адрес. Поменьше слушайте Володина и побольше читайте первоисточники на английском.
Вы умеете отличать критику от угрозы убийством? Первое - ненаказуемо, второе - турма.
Вот, вот именно.
А в русском ЖЖ каждый второй "оппозиционер" критикует, грязью поливает, оскорбляет, а зачастую при этом и прямые угрозы высказывает.
И ни наказания, ни турмы почему-то.
Да вы что? И много же российских оппозиционеров угрожает убить Путина? Я что-то не припоминаю, тем более чтобы каждый второй.
А вот за что у нас сажают - так это за критику власти. Например за статью "Кого бомбят Путинские соколы", основной посыл которой - Россия бомбит вовсе не ИГИЛ (что было абсолютной правдой на момент написания) Кунгуров получил 2 года колонии-поселения.
Да полно, и критики в интернете полно.полистайте русофобские FB и ЖЖ - почему их всех не сажают?
И лайки ставят кто угодно - в FB посмотреть - десятки-сотни лайков к каждой статье. Почему не сажают?
По поводу Кунгурова - понятия не имею, можете дать ссылку на дело, где указываются инкриминируемые ему статьи? То что он врет - это понятно, оппозиционеры почти всегда врут.
Но ведь никого ведь за такую ложь не сажают. А вот его, если посадили, по каким статьям?
"Дальше" - это пока вы за границу не поедете.
уеду за границу - буду сидеть вконтакте. Не вижу проблем.
Какие же суперсекреты Вы прячете? Или тут просто дело принципа?
какие в лайках можно найти суперсекреты?
Так это мания преследования? Или что-то нехорошее задумали?
Я. Не хочу. Интернет. Из одних. Котиков.
Впадать в крайности, конечно, удобно - можно особо не тратить силы на мышление. С другой стороны, есть очень много интересного и полезного в промежуточных вариантах. Например, просто купить/арендовать сервера в России и только там хранить личные данные. И Фейсбук работает дальше в России, и законы соблюдены.
Так неинтересно, нужны шекспировские страсти?
шекспировские страсти в законотворчестве у меня вызывают глубокое, по самую задницу, отвращение.
А если без крайностей - можете, или скучно?
В рассуждениях, программах и даже законах важны именно граничные случаи.
Интернет. Будет. Таким же. Как и в других странах.
Кастрируем всех, чтоб предотвратить изнасилования. Логика железная.
На себя посмотри. Перевираешь каждый коммент - я так понимаю, ради правды?
Страницы