Вчера столько шума было в этих ваших энторнэтах вокруг Фейсбука. Много видел радости, что, мол, ура, прижучили амеров. Не понимаю, с чем радость-то связана? Их уже давно так «прижучивают», а воз и ныне там.
Между тем Фейсбук чуть ли не войну России объявил. А куда он денется? Соц.сеть участвует в информационных США против нас. И даже этого не скрывает.
Многие, наверное, в курсе, как можно использовать «большие данные». Напомню, что до сих пор Фейсбук хранит личные данные россиян на серверах в США. А это значит, что все ниточки, все социальные связи как на ладони.
За то же самое нарушение ранее заблокировали LinkedIn и несколько мессенджеров (Blackberry, Line, Zello и WeChat). Те, кто согласился соблюдать российские законы, имеют шанс стабильно работать в России. Это Blackberry и Line. Не помню точно, WeChat, кажется, тоже решают вопрос возврата в Россию.
Так вот, «большие данные» - это новое информационное оружие 21-го века. И не надо ля-ля, не надо опять говорить о Северной Корее. Сами США отлично понимают роль Интернета и поэтому крепко держат всех Интернет-гигантов в кулаке.
Достаточно послушать лидера Фейсбука Цукерберга. Он игнорирует российские законы, но вот американские инициативы по тотальной слежке поддерживает обеими руками. Да ещё и решил принять участие в развертывании новой информационной кампании против нашей страны.
Так про какую мифическую «свободу Интернета» речь? Нет её давно, сидите в своей локальной сети, мечтайте. Но глобальные сети – объект регуляции и за них идёт нешуточная борьба. Американский спрут опутал своими сетями (хы, как пафосно) почти все страны.
И чему радоваться, кого тут прижучили этими жалкими заявлениями, что «в 2018-м году точно Фейсбук» закроют. Посмотрите на Китай – там решают такие вопросы без стеснения и радикально. Например, заблокировали важные функции принадлежащего Фейсбуку сервиса сообщений WhatsApp.
И что? Кто-то умер или сильно огорчился? Полно альтернатив – выбирай не хочу.
ДОП. от товарища MightNare
Комментарии
Если мусородележка не выгодна гражданину
в отдельности, то мистическим образом
образом она становится выгодной в
государственном масштабе. Рациональность
же надо доказывать пропагандой.
странная логика делает странные выводы....
Вернитесь к исходной теме и попробуйте привязать цитату к ней. Т.е. укажите мой тезис, который Вы пытаетесь оспорить, и выстройте логическую цепочку до "контраргумента". Иначе как "защита Чубакки" выглядит.
Или Вы желаете пополемизировать на тему мусороразделения? Тогда непонятно, почему здесь и сейчас.
Исходная тема - бесноватые поцреоты воюют с амерами и требуют, чтобы амерская компания добровольно ни за хрен собачий отдала свой бизнес в заложники бесноватым поцреотам. Здесь нету разума. Здесь торжествует странная логика.
Мусороразделение либо выгодно отдельному гражданину, либо оно ему не выгодно. Какая еще "полемика"?
Давайте проще: (мой) аргумент - (ваш) контраргумент. Зачем вся эта пурга?
"И чо?"
Но на примере мусоразаделения вдруг все поцреотство куда-то улетучивается. У вас странная картина реальности. Поцреотство и практическая реализация не имеют связи.
Конечно, можете начать доказывать, что мусороразделение станет для граждан выгодно только если ввести штрафы. Это странная логика - выгоду измерять в невыписанных штрафах.
М-дя... Остаётся лишь в свою очередь продемонстрировать способности искать и находить цитаты.
Не скучайте!
странная логика как есть...
1. чье-то "оценочное суждение" приводить как доказательство непонятно чего.
2. это вообще не ко мне относится
{Понимающе кивает головой}
тьфу, блин, одинаковые с лица
Угу. И с одинаковым содержимым черепной коробки.
Заявлению " России - полезно, и, прикиньте, для патриотов польза стране является аргументом " противоречий продемонстрировано не было. Так что, с одинаковым содержимым)
{Задумчиво} Так-то много чего лично Вам те или иные субъекты не пытались демонстрировать... Боюсь представить, какие блестящие выводы Вы, в соответствие с вашей безупречной логикой, можете сделать.
интересно, а как ваша логика объясняет, что гражданина нельзя заинтересовать выгодой мусородележки, но можно сделать ее выгодной государству?
Хотите поговорить об этом?
это вопрос?
Это вопрос?
Это тоже вопрос?
Stack overflow
вот именно. Не надо уводить в рекурсию)
Так что делать с мусором поцреоту, патриоту и рациональному обывателю?
Хотите поговорить об этом?
не хотите говорить об этом?
А Вы?
С вами?
Откуда же мне знать про Ваши желания, кроме как от Вас.
С какой целью вы интересуетесь моими желаниями?
Конкретизируйте вопрос.
Сейчас вам нужно знать мои желания?
Зачем? Какие именно?
Откуда же мне знать, зачем вам нужны мои желания, задавая вопрос " Хотите поговорить об этом? ", кроме как от Вас.
Если Вы привяжете мой вопрос " Хотите поговорить об этом? " к предшествующей ему Вашей реплике - возможно, сможете самостоятельно постичь его смысл.
Попробуйте, я верю в Ваши способности!
вы настолько примитивны, что сторонний наблюдатель по одной фразе может понять скрытый смысл вашей души? Ведь не станете же настаивать, что генерируемые вами синтаксические конструкты не имеют к вам никакого отношения.
Попробуйте ещё. Не пытайтесь обобщать - займитесь прикладной задачей.
для решения прикладных задач нужна общая теория.
Освоите теорию - приходите.
какую теорию?
У этого кренделя нет дисциплины мышления. Он свой бред от слов других людей не отделяет. Занимается риторическим онанизмом: сам придумал - сам опроверг.
Поэтому тратить много времени на него не советую
Да оно с начала понятно было.
Интересно было понаблюдать изгибы мЫшленья. Понаблюдал.
Так у кого победа в соревновании "последний коммент в ветке"?
> нет дисциплины мышления.
хм, кагрится, не сразу... У меня в самом деле нет "дисциплины мышления")))))))))))))))) Я не считаю, что госпропаганда - единственно верное и обязательное к уверованию учение.
ДИСЦИПЛИ́НА, ж. род - Обязательное для всех членов какого-н. коллектива подчинение установленному порядку, правилам.
Будь Россия Китаем - и не так бы прогнулись. А так - Россия менее 1% мирового рынка интернет-рекламы.
А в чём, собственно, проблемы? Посчитал - невыгодно - нахер с пляжу. С гордо выправленной спиной.
Место займёт тот, кому выгодно.
У поцреотов странная логика. Они делают странные выгоды. Если иностранной компании не выгодно, то местечковым "предпринимателям" то же самое, на тех же самых условиях вдруг становится выгодно.
знаем мы этих "выгодоприобретателей". Поименно.
Готов ещё раз согласиться - да, странная.
Я не знаю, кому станет выгодно. Да хоть и никому - даже пустой пляж не перестанет быть пляжем.
А зачем спрашиваете? Присутствие обозначить?
собственно, на этом можно и завершить беседу. Охраняйте скрепы дальше, до полного опустынивания.
Право же, не стоит так переживать за мои скрепы. Да, и за пляжи.
мне грустно сидеть на голом пляже.
Спой. Или сходи плавать подучись.
какие у поцреотов убогие развлечения....
Во, запел. Не скучай!
этот стон у вас песней зовется
Страницы