Очень часто на Афтершоке можно услышать фразы: "Пришел Горбач и развалил СССР" и "Пришел ЕБН и развалил экономику" и аналогично - "Пришли большевики и разрушили нашу великую империю".
Хотел бы немного поспорить с такой иждивенческой и инфантильной позицией этих экспертов - "независимых" сторонних наблюдателей.
И эта позиция мне очень напоминает фразу из фильма "Бриллиантовая рука": Невиноватая я, он сам пришел!"
Христиане утверждают: "Вся власть от Бога".
Я думаю, наслуху фраза: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает".
Теперь, доведя некоторых до градуса кипения, хочу пояснить свою позицию.
Когда православные говорят: "Вся власть от Бога", прежде всего подразумевается следующее - любая власть в той или иной степени является порождением из недр народа, использует для управления принципы и правила, которые есть у народа. И поразительным образом, обстоятельства складываются таким образом, что к власти всегда приходят, те кто отражает, то что творится в душах людей.
Самое интересное, что это правило - власть часть и порождение народа, проявляется даже в мелочах. Например, в США и сегодняшней России, среди народа (уж будем честными) есть такая черта - похвастать своим статусом, любим, и мы, и американцы, показать что "вот мол чего я достиг в жизни - смотри какой у меня дом, какая машина, короче я вооообще...". У американцев это замешано на американской мечте, у нас это по-видимому тоже есть в нашей ментальной матрице, хотя я думаю, у нас вот это "я вооообще..." не ограничивается только материальным.
Соответственно, и люди во власти в России и США пытаются показать другим "я вооообще...", в результате и там, и здесь принято выпячивать свои достижения в том числе и в материальной сфере - особняки, виллы, шикарные обеды за госсчет, дорогие государственные машины - такие атрибуты власти процветают потому, что это зиждется даже на обывательском уровне восприятия народов.
Также такое явление существует практически только в США и России - закрытые для обычных людей анклавы для богатых или власти - отгороженные участки городов или пригорода.
А вот у скандинавов, как-то не принято выпячивать себя и свое богатство - в результате Мэр приезжает в мэрию на велосипеде, прогуливается по городу без охраны, и там нет анклавов для богатых, богатые не отгораживаются от обычных людей (нет этих заборов и проходных, которые расцвели в последнее время в России).
Но вернусь к нашей власти. Не буду ударяться в дальнюю историю, буду говорить только о том, что лично видел и пережил.
Помню 1982 год. Умер Брежнев, пионерская линейка в школе. Лебединое озеро по телеку.
Помню и атмосферу в школе, надо делать "как говорят", отчасти всё пропитано лицемерием - слишком многое надо делать "для галочки".
Все "текут по течению".
1985 год. Появился Горбачев. В школе по стандарту на политинформации бубнили о чем то новом, но нового никто не ждал. На выпускном запретили шампанское - народ подспудно начал понимать - что-то меняется.
Уже потом, из разговоров с людьми я понял: в то время (1985) все ждали перемен - квалифицированные рабочие были недовольны что они и забулдыги получали почти одинаково, инженеры, что не цени их интеллектуальный труд и зарплаты были ниже, чем у рабочих, а разработки очень часто оставались на бумаге или в единичных образцах, культурным работникам уже поперек была цензура и полнейший лицемерный контроль партийных бездарей, обычных рабочих раздражало это постоянное восхваление пролетариата, без улучшения жилищных условий и качества снабжения, возможности купить автомобиль, молодые партийные и комсомольские работники были недовольны тем, что все вышестоящие должности были заняты старперами, предприимчивые граждане жаждали экономической свободы.
И народ получил перемен - "пришел Горбач". И по началу народ даже поверил в перемены - женщины вдруг стали рожать (1987-1989 годы - пик рождаемости), люди стали шебуршить, что-то пытаться сделать, предложить. Но все почему-то думали, что всё изменится само, ну как-бы все продолжали жить по старинке, а именно "плыть по течению", то есть желание изменить вроде есть, а делать самому неохота или нет возможности, и жила в душе надежда, что кто-то придет и сделает всё за нас.
И Горбачев был таким же - куча предложений, заявлений, нового, но почему-то всё должно само заработать, само по себе.
И к 1990 году, Горбачев уже всех достал - разговоров много, дел никаких, обстановка всё хуже и хуже. Алкоголя нигде нет, кругом серость, а душе хочется праздника.
И в народе в то время, возникла потребность в лидере, который хоть что-нибудь сделает, а не только говорит. Эту мечту о деятельном настоящем лидере я описал в статье Маменькины сыночки развалили Советский Союз.
И тут "пришел ЕБН". Ельцин тоже много чего обещал, но выглядел как деятельный человек-лидер, который принесет людям, то что они жаждут.
И он принес, то что жаждали: надоел сухой горбачевский закон - водка в каждом ларьке у остановки, надоела партийная песня - получай поп-шоу-разгуляй, наскучили программы по ТВ - получай порнушку, надоело лицемерие партийных лидеров - получай правду от новых русских "мы живем чтобы обогащаться и кутить", надоело ходить на скучную работу - открывай свое дело, устал сидеть в стране - накопи денег и езжай посмотри мир и т.д.
Но праздник как-то быстро прошел. Народ понял, что праздник будет только у немногих, а остальным только тяжелая работа, надоело бесправное государство, у которого вечно нет денег, ни для бюджетников, ни для пенсионеров, ни на дороги, ни на что, надоел беспредел местечковых князьков, которые возомнили себя властителями губерний и областей, и уже начали чихать на центральную власть и закон.
И откуда ни возьмись появился Путин. Все были убеждены - назначенец олигархии продолжит курс ЕБНа, но всё таки там в верхах что-то пошло не так (а может как раз так), но факт остается фактом - то что в очередной раз жаждал народ стало исполняться властью: навели порядок с бюджетными деньгами, вовремя стали выплачиваться пенсии и зарплаты, приструнили местных царьков, взяли к ногтю зарвавшихся олигархов, которые не хотели платить налоги.
В 2008 году был запрос у народа на новизну и мечты о вступлении России в "семью европейских народов", было впечатление - нужен лидер новатор и мы в очередной раз напрягшись годик-другой догоним Запад во всех сферах - и появился Медведев. Так сказать, чего желали, то и получите, распишитесь.
Но как то не заладилось у Медведева. Пахнуло горбачевщиной - разговоров много, дел меньше. Ожидания о дружбе с Западом рухнули, о честной конкуренции тоже, да и нанотехнологиями как-то не пошло... Лёгонький прорыв (за год-два) не прошел... Народ понял, быстренько ничего не решишь, надо засучить рукава и планомерно работать, и снова сделать свою Родину великой.
Вот вам и явление Путин-2.0, и он отличается от Путин-1.0. Совсем другие задачи решаются и по другому.
Может быть я прав, может нет, но на закономерности я указал.
Так что пора перестать скидывать ответственность за свою жизнь на власть, надо самим засучить рукава.
Комментарии
На самом деле мысль в статье глубже: это касается не только чаяний и мечтаний народа.
Мысль в православии следующая: Власть - часть и порождение самого народа и выходит из народа и несет в себе, как положительные, так и отрицательные черты и пороки народа.
Поэтому, когда у народа духовная жизнь скудеет , начинают процветать пороки и часть пороков уже считается нормой, то это всё переходит во власть. Поэтому не следует удивляться, когда власть жестока со своим народом, то есть приходит какой-то "плохой" правитель. Беды и несчастья, которые после этого обрушиваются на страну, могут привести к покаянию части народа, исправлению пороков, борьбе общественной мысли с пороками. Это в свою очередь может породить изменения во власти и ее отношению к народу.
Эта концепция православия, которая в данном случае применяется к целому государству, используется применительно к конкретному человеку, то есть всё что происходит с человеком и радости и горести, всё связано с духовным уровнем и духовной жизнью человека. Очень часто человек встает на путь духовного роста только в результате трагических случаев и несчастий - нет другой возможности направить развитие человека на духовное если он находится в комфортной материальной капсуле.
Сделайте правку в статье при цитировании Евангелия и понятнее будет:
"Нет власти не от Бога", означает, что нет власти, установленной без попущения Бога, так же как нет любого другого зла, которое не было бы попущено Богом для пользы и спасения душ человеков.
Суть в том, что хотя Бог и всесилен, но человек подобен ему, поэтому возможна такая вещь как самоубийство, например. Это не Бог довел человека до этого, а сам человек себя до такого довел, и Богу пришлось уступить(попустить), ввиду неприкосновенности воли человека.
Так же и тут, не Бог установил такую власть, а люди ее себе установили, а Богу пришлось уступить, допустив такую из разных вариантов властей, которая ведет к большему вразумлению человеков и спасению души - итоговой цели.
Все правильно пишите, но в такой подаче это понятно людям, которые более менее разбираются в православии и христианстве.
У меня есть цикл статей по православию, там в таком ключе подаю информацию.
1 статья цикла: Познавательно: Почему у католиков главный праздник Рождество, а у православных Пасха (время чтения 4 мин.)
2-я статья цикла: Познавательно: Раб греха и раб божий (время чтения 4 мин.)
И ведь опять у нас : "перемен требуют наши сердца"... У кого не спроси. Один раз мало показалось :). Хачуисчо.
Не в бровь,а в глаз. Только <<жили в надежде, что кто-то придёт и сделает всё за нас.>> этого, по крайней мере, не было в моём окружении... и предлагали и делали на " хозрасчёте",прости Господи, как правило.
Не путайте часть населения от большинства населения. Восставшие были только меньшей ЧАСТЬЮ населения, большинство имело неправильные чаяния за большевиков. А как принимать решения принуждения меньшинства - в истории ВСЕ описано., крайний метод - уничтожение. И эти методы справедливы, так как сила всегда побеждает.
Страницы