Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Прогноз добычи сланцевой нефти в США в 10 миллионов баррелей в день – чистая фантастика.

Аватар пользователя vadim44622

Любой финансист, съевший пуд соли, будет предупреждать вас, что прошлые результаты не являются гарантией для  будущего.  Также и с американской сланцевой нефтью. Недавние оценки EIA показывают потенциальную добычу в 10 миллионов баррелей в день (б/д). Эта  чистая фантастика.

Сразу же, доказанное ежегодное падение в  2,0 млн. б/д со скважинами, имеющими 365-дневный среднегодовой дебит в 400 б/д,  требует  5000 скважин и использование 330 буровых установок  только для компенсации снижения добычи.

Продуктивность сланцевых бассейнов (ошибочный термин, поскольку доминирующие фации состоят из смесей песчаников, доломитов, известняков, алевролитов и глин) определяется рядом факторов. Первый – катагенез  (степень созревания керогена в материнской породе). Это определяет тип продукта на заданной глубине коллектора. Увеличение глубины обычно приводит к изменениям  от нефти к жирному газу, а затем к сухому газу. Области жирного и сухого газа увеличивают давление, когда коллекторы  с  сухим газом имеют  градиент  давления до 1,6. Второй - фации и хрупкость пород. При высоком содержании глины ГРП невозможен. Наконец, пористость, проницаемость и вязкость продукта определяют продуктивность. Области жирного газа являются самыми продуктивными.  Это причины того, что к участкам с жирным газом проявляется интерес вне зависимости от бассейна.

Большинство плеев  (кроме Баккена, который является в основном нефтеносным) содержат смесь всех трех продуктов в зависимости от глубины. Площадь Игл Форда (22700 кв. миль) в двадцати трех графствах  включает   58%, 23% и 16% области нефти, жирного и сухого газа. Двадцать пять процентов всей добычи Игл Форда приходится на графства  Карнс, Ласаль и Гонзалес. Чтобы представить это в перспективе: графство Карнс с 754 кв. милями (3,3% от площади Игл Форд) добывает 146 тыс. б/д. Площадь в окне жирного газа расположена в этих трех графствах и составляет около 1400 кв. миль или 6% от общей площади Игл Форд. Графство Гонзалес, которое соседствует  с Карнсом, и Ласаль находятся на тренде спада, вместе с Карнсом.

Пермский бассейн (75 тыс. кв. миль) примерно в три с половиной раза больше Игл Форда. В бассейне есть два основных продуктивных горизонта: Спрейберри (мощность 600 футов) и Вульфкэмп (мощность 300 футов). Пермский бассейн не картирован с точки зрения типов продукта, но можно применить те же соотношения, таким образом, в окне жирного газа находится площадь в 15-20 тыс. кв. миль.  Много говорилось о Пермском бассейне  и о изобилии интервалов. Геология Пермского бассейна  сложна по горизонтали и вертикали. В бассейне имеются коммерческие скопления нефти и газа  на глубинах от 1000 до 25000 футов. Еще  усложняющими фактором является градиент температуры  и то, что интервалы  имеют различные  фации и типы продуктов.

EIA оценила конечные извлекаемые резервы в Пермском бассейне в размере от 11 до 33 млрд.  баррелей. Если средняя скважина в бассейне имеет запасы в 600 тыс. баррелей, то для извлечения 11 млрд. баррелей потребуется в общей сложности 18300 скважин.  Итак, как высоко взлетит Пермь?  Учитывая чистый годовой рост в 500 тыс. б/д с 375 буровыми установками (5625 скважин в год),  месторождение будет исчерпано  через 3,25 года, при этом добыча достигнет 4 млн. б/д. Такое предположение не является очевидным, поскольку количество буровых установок будет основываться на обновленных показателях по месторождению. Таким образом, по мере того, как «сладкие места» будут определены, число буровых установок будет снижаться. И темпы, конечно,  будут зависеть от цены на нефть.


Еженедельные оценки добычи EIA были переоценены более чем на 300 тыс. б/д в последнее время.  Добыча в июне показала падение. В 2016 г. EIA в отчете Конгрессу сообщило, что к 2022 г. добыча сланцевой нефти в США достигнет 6 млн. б/д  при цене WTI в $50 и 10 млн. б/д при цене $80. Оценка будущей добычи  должна основываться на детальном анализе. Первоначально предполагалось, что добыча на Баккене достигнет 2 млн. б/д. Теперь мы знаем, что Баккен испытывает трудности, достигнув пика в  1,3 млн. б/д. Добыча на Игл Форде достигла максимума в 2015 г. (1,65 млн. б/д). Пермь непредсказуема. С 2011 г. добыча выросла до 2300 тыс. б/д. Если просто  пролонгировать, то к концу 2020 г. добыча должна достигнуть 7 млн. б/д. Продолжение такого уровня  роста невозможно определить. В какое-то время добыча достигнет пика, а затем начнет снижаться. Производители всегда бурят  лучшие места в первую очередь.

Оптимальное  предположение  пика  добычи сланцевой нефти - 5,8 млн. б/д, совпадающее с пиком в Пермском бассейне в 3,5 млн. б/д в 2020 г. В течение этого периода Баккен должен добывать со скоростью 1,0 млн. б/д, а Иглфорд - 1,3 млн. б/д.  Факторы, которые могут снизить эту оценку:  уменьшение площади влажного газа в бассейне, отсутствие успеха в разные интервалы времени, увеличение расходов и, конечно, более низкая, чем ожидалось, добыча на Баккене и Игл Форде.

С другой стороны, если производители «откроют» новые перспективные участки в Пермском бассейне, добыча может подняться до 4,5 млн. б/д. Это приведет к увеличению общего объема добычи до 6,8 млн. б/д. При более высоких ценах темпы могут увеличиться.

Практически нулевой шанс того, что добыча сланцевой нефти в США составит 10 млн. б/д. Наиболее вероятный диапазон от 5,8 до 6,8 млн. б/д, если Пермский бассейн  оправдает свои первоначальные надежды. Еще одно осложнение заключается в том, что нетрадиционные плеи не согласуются с площадью бассейна. Только части (от 10 до 15% или менее) следует рассматривать  в качестве основных участков. Победителями в этой игре станут те компании, которые первые разберутся в  геологии и застолбят лучшие земли. Проигравшими будут те, кто считает, что  сланцевые плеи однородны по всему бассейну.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Автор сосредоточился на геологических вопросах добычи сланцевой нефти и не говорит о деньгах (кредиты, долги сланцевиков, лохи-инвесторы и прочее). Т.е. "денежный фактор" как-бы не существует. Но, как мы уже выяснили здесь и это признают даже самые "продвинутые свидетели сланцев, "денежный фактор" является самым важным. Как мы выяснили, добыча нефти/газа для США крайне критична, "сланцевая революция" по сути - госпрограмма. Поэтому "денежный фактор" может очень сильно повлиять даже на самые скромные оценки добычи.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Nauranec
Nauranec(2 года 2 месяца)(12:22:08 / 25-09-2017)

Я так понимаю, автор сосредоточился на геологии как раз потому, что деньги - это фактор изменчивый и оценке не поддающийся (решит казночейство закачать в сланцы бабло - и завтра там всё "зацветёт").

А вот геологию никакими бабками не победить и от политического желания кого-то там она не зависит. Поэтому эти цифры - это "идеальные" условия, которые можно обеспечить (а можно и не обеспечить) административно.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(12:27:38 / 25-09-2017)

Видимо, автор геолог, а деньги для него абстрактны.

А так согласен с Вами, что даже большие деньги не смогут победить природу.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Автор хорошо начал, а потом запутался в цифрах.... И 6 млн барр/сут - величина недостижимая...

Сейчас из сланцевых плеев добывают 4,35 млн барр/сут. И добыча снижается. Та же EIA прогнозирует в октябре снижение начального дебита скважин на 2%. Это в месяц!

https://www.eia.gov/petroleum/drilling/

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(17:30:26 / 25-09-2017)

У меня сразу возникли сомнения, я поэтому написал, что прогнозы личное дело автора. Можно и усомниться. Может он исходит из каких-то официальных цифр или других прогнозов. Будем считать цифры иллюстрацией к статье, которая посвящена геологии сланцевых плеев.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я знаю. в чем дело.... Они к сланцевым пластам плюсуют добычу на тех же плеях из других пластов. Такой добычи на Баккене - 200 тыс. барр./сут, на Пермиан - 800 тыс. А вот на Игл ФОРД ее нет. Зато есть на Ниабраре.....

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(18:06:31 / 25-09-2017)

Т.е. разрабатывают одновременно традиционные УВ? А куда-же их записывают?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А они вместе. Вот посмотрите: https://www.dmr.nd.gov/oilgas/mpr/2017_07.pdf

Там в каждой группе скважин указан пласт, на который они пробурены. Большая часть - баккен, но есть и другие, выше и ниже...

Вообще, о Баккене очень подробная есть информация: https://www.dmr.nd.gov/oilgas/mprindex.asp

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(20:22:13 / 25-09-2017)

Спасибо. Глянул сверху, посмотрю еще. Если Вы там разобрались, то можете ли пояснить легенду: нефть/вода/дни/runs/газ/газ проданный. Единицы по нефти/воде - в день? Что за дни и что такое runs?. По газу проданный, остальное сжигают?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нефть и вода - добыто в баррелях за месяц, дни - число отработанных дней в месяце, runs - нефти откачано (или продано, потому то часть нефти остается в емкостях), газ - добыто газа за месяц, газ продано - реализовано. Да, остальной газ там сжигают.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(21:28:48 / 25-09-2017)

Понял, спасибо.

Вода это, конечно, важно. Надо будет присмотреться, уж больно мизерные суточные дебиты получаются со скважины, но и то хорошо.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И не забывайте, что нефть там суперлегкая, плотность 0,8, поэтому обводненность (массовая) уже 62%....

Аватар пользователя Алекс Старый

Хе-хе. Суть сланцевой революции — не нефтегаз качать, а баблище из лохов инвесторов :)

Акции "Общества гигантских растений". 

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 8 месяцев)(14:41:11 / 25-09-2017)

да, но и добываемые нефть и газ всё же помогают США "свести концы с концами" в плане критического импорта. 
Если бы не добывали ничего "у себя", уже давно бы в трубу вылетели. Просто кто-то очень "предприимчивый" в момент, когда стало ясно, что нефти и газа в США "маловато", своей программой убил двух зайцев - и денежек с инвесторов поимели, и какие-никакие углеводороды добыли. 

США вообще очень часто пируют за чужой счет. Сланцевая революция - объективный физический процесс с привлечением "спонсоров" из-за рубежа. А вот перспективы уже очевидны. Не всем, но желающих кормить "жирдяя" за "свои" и безвозмездно - явно поубавилось :-)

Аватар пользователя iv_g
iv_g(5 лет 10 месяцев)(13:58:35 / 25-09-2017)

Мне кажется, что автор - фанатик-журналист антисланцевик беседует с фанатиками-журналистами сланцевиками.

Если посмотреть официальные прогнозы (April 25, 2017), то 
https://www.eia.gov/pressroom/presentations/gruenspecht_04252017.pdf
на стр. 29 видно, что базовый прогноз сланцевой добычи = 6 mbd
Хотя добыча сланцевая может быть и больше = 12 mbd, но это в случае высоких цен на нефть.

Поэтому гнать на EIA, приписывая им некорректные прогнозы и не давать ссылок, это очень не красиво :(

Подсказка для осмысления статьи: автор дает две оценки запасов (опять же не делая ссылок) но начинает анализировать по нижней границе.
Резонно предположить, что это для низких цен на нефть. На той же стр.29 дается прогноз добычи менее 4 mbd для этого случая.

Тема сланцев - очень скандальная, но одновременно очень тонкая, и когда начинается разбор каких-то конкретных прогнозов, то без ссылок на источники получается очень неубедительно :(

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(14:05:41 / 25-09-2017)

Как мне кажется, прогнозы тут не основное. Много разных прогнозов делается, можно верить, можно сомневаться. Я специально уточнил, что главное в статье - вопросы геологии. А вопросы добычи (и, соответственно, прогнозы) сильно зависят от денег. Автор как-бы исходит из текущей ситуации, когда деньги можно взять из тумбочки.

=Тема сланцев - очень скандальная, но одновременно очень тонкая, и когда начинается разбор каких-то конкретных прогнозов=

Согласен, особенно когда встает вопрос денег.

Давайте оставим прогнозы (тем более, что это личные прогнозы автора) за рамками, рассматриваются вопросы чисто физические (геология).

Аватар пользователя iv_g
iv_g(5 лет 10 месяцев)(14:12:20 / 25-09-2017)

Мы обсуждаем добычу нефти - это технологический процесс и он зависит от условий протекания, т.е. финансы.
И автор в статье пишет о Economical Recoverable Reserves, это не геология.
Геология самая изначальная - это OOIP (original oil-in-place ) от которой далее со всякими коэффициентами получает все прочие оценки.
Поэтому все цифры связанные с добычей (и запасами) без упоминания цен, это - пустая развлекуха и времепровождение.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(14:56:49 / 25-09-2017)

Давайте не углубляться в дебри. Статья, не научная, а популярная, для широких масс, Цифры только для иллюстрации, тем более, что подсчет in place  в случае сланцев и EUR очень приблизительные. Основное в статье - неоднородность сланцевых месторождений - фактор, который может сильно повлиять на все оценки. Об этом лучше может сказать Хуршудов, он писал про Бажен. Это и есть причина провала "сланцевых революций" по всему миру. 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(5 лет 10 месяцев)(17:01:20 / 25-09-2017)

Я уже, кажется, Вам писал, что сланцевые революции не могли и не могут быть вне крупных стран с обширными НГБ, что помогает "усреднять" местные неоднородности.
В других странах они попросту не начинались, а только декларировались

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(17:40:02 / 25-09-2017)

Да, помню, Вы называли Россию, Китай и Саудию.

С Россией и Китаем вроде как все ясно, причем тут Саудия? Им, как в анекдоте, "я девушка зависимая, когда отпустили, тогда и пришла".

Кстати, почему не упомянули Европу (не отдельные страны, а ЕС), там вроде и деньги есть. Там еще в 2012 было проведено исследование по сланцам, видимо как прочитали так и прослезились. По памяти: чтобы в течении скоких-то лет достичь 10% от потребления по газу нужно определить по всей территории ЕС 50 (пятьдесят) сланцевых полей и на каждом пробурить по 2500 (две тысячи пятьсот) скважин, а парк буровых установок нарастить со 150 до 1000. Все это на фоне того, что самая первая скважина ГРП в Англии вызвала наведенное землятресение. Так что насчет инфраструктуры в ЕС?

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 8 месяцев)(14:45:40 / 25-09-2017)

статья любопытная. аналитик зрит в корень в плане "физики процесса". но опять же - всей полноты картины не имеет.
используется принцип "если всё так же пойдет, то можно экстраполировать". правда оговорку он добавляет про ограниченность территорий и что залежи "не везде". вероятно, потенциальный инвестор должен сделать вывод "так, раз в ширину не получится, пойдём в глубину". хотя и об этом автор упомянул. но самое важное, что перспективы обозначены! вернее обозначена "высокая" вероятность обнаружения этих перспектив в будущем. а это всё же (кмк) намекает на "пирамидальную" систему планирования, анализа, финансирования и подачи информации.

спасибо, что притащили! американские мысли очень интересны :-) и главное - стабильны! 

Аватар пользователя Krutilator
Krutilator(1 год 12 месяцев)(15:32:22 / 25-09-2017)

Под видом сланцевой нефти и газа можно продавать пижженные ближневосточные аналоги.

Аватар пользователя Pmkdvs200
Pmkdvs200(1 год 12 месяцев)(20:55:17 / 25-09-2017)

Следует принять в расчёт способность работать в США с нарушением базовых законов экономики (т.е. произволить убытки, не стремясь производить прибыль. Зачем прибыль, если очередным кредитом можно покрыть убытки прошлого финансового периода?).

Даже при стоимости биржевых "нефтяных" инструментов более 100$ - нефтяная отрасль умудрилась работать в большой минус. 

Минус будет расти. Но разве это повод остановиться?....

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 7 месяцев)(21:05:07 / 25-09-2017)

Согласен.

Тут на АШ один (даже не один) говорил, примерно: ну разорятся одни на 100 млн., придут другие и т.д. Или как в фильме про Мюнхаузена: 29 мая, 30 мая, 31 мая...., ну, и так далее.

Или в фильме про Иван Васильевича: "Ну отрубят им головы, да и пес с ними"

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...