Установленный в Оружейном переулке Москвы памятник Калашникову - это просто набор ошибок, стыд и срам для скульпторов.
Первую крупную и просто катастрофическую ошибку нашел yuripasholok: на монументе изображен немецкий (!) автомат Sturmgewehr (Stg) 44, разработанный в 1944 году.
Автор - скульптор Щербаков уже согласился поправить свое "произведение", если ему "передадут данные об ошибке".
Но дело в том, что этот косяк - далеко не единственный.
На памятнике скульптор пытался изобразить РПК-74М, однако форма пистолетной рукояти, никогда не устанавливавшейся на армейские образцы, а только на гражданские Вепри и ММГ РПК-74М, и форма магазина (другой радиус), позволяют предположить, что прообразом послужил экспортный Вепрь 1В в калибре .223Rem (5.56Х34 НАТОвский калибр).
На картинке слева - боевой РПК
Автомат Калашникова модернизированный (АКМ) изображен с газблоком от другой модели Автомата Калашникова. На картинке ниже это видно (верхний – АКМ, нижний АК тип 2.)
Такие сборки часто попадаются именно на американских изделиях. Например, RAS-47:
Выполненная спусковая скоба странной формы (притом на остальных изображениях оружия она выполнена нормально) сильно закруглена, гладкая крышка ствольной коробки, - все это наводит на мысль, что изображен либо клон, либо американский новодел, собранный из кусков.
В связи с этим обращаюсь к "Калашникову", и, думаю, со мной согласятся многие любители российского вооружения, - концерн должен лично проконтролировать исправление этих ошибок. Подобные косяки не только наносят ущерб имиджу концерна, но и порочат память великого русского конструктора.
В дополнение хочу напомнить, что именно Щербаков, сотворивший такое с Калашниковым, в 2014 году прилепил немецкую винтовку Mauser 98К (справа от щита) на памятник русскому солдату:
Позднее винтовку спилили, а Щербаков продолжил творить свои "шедевры" и убивать историю.
Инициатором создания памятника было российское военно-историческое общество, председатель которого, на минуточку, министр культуры. Поэтому конце хочу посоветовать всем авторам подобных шедевров обратиться к окулисту и поменьше пользоваться Гуглом. А тем, кто ответственен за подобные перфомансы, подумать, стоит ли нанимать на работу людей, которые ни черта не смыслят в том, что делают.
Комментарии
Распростраяете не рефлексируя. Методичка из тогоже учебника что и про АК. Грубо работаете. Ни ума ни фантазии, никакого полёта мысли. Скучно девочки.
Дедушке Шмайссеру под 60 лет было, когда в 44-м пошёл в серию StG-44. Он уже ничего не разрабатывал - руководил тока теми, которые "тырили" у всех подряд. Этот "гуманитарный" срач про кто у кого стырил АК-47, лет "дцать" назад был разрешён и точки над i уже давно расставлены.
Читал где-то, что Гуго Шмайссер, в отличие от своего отца, вообще сам ни хрена толком не разрабатывал, а присваивал чужие наработки.
В вики и читал. Он в основном всё пытался "заводик свой" открыть, на том и обогатиться. Всю свою энергию тратил та это. Да как-то у него всё не выходило, конкуренты не пускали.
1 АК-47 НИКОГДА не существовал, этот бред прет от диванных эквыпердов, которые оружие видели только в игрушках
2 Ближайшим аналогом АК являются последние разработки Судаева, только вот кому интересен человек которого незаслуженно сожрали советские ружейные бароны? А ведь его ППС лучший пистолет пулемет 20го века
А выше АС-44 для сравнения с АК первых образцов
А это чЁ https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/kalashnikova/#h2_5 Изучите хотя бы матчасть, прежде чем писать такой лютый бред. Аналитик , туды его в качель, стрелкового оружия. От слов "А налить?" И да, я оружие в руках, в своё время держал, и неоднократно.
Всем братский салам!
Стесняюсь спросить, а какие такие решения от ФАУ-2 заимствовал С.П. Королёв? "Огласите весь список, пожалуйста!" Только своими словами, и без бла-бла-бла...
И какую, такую идею от Штурмгевера взял М.Т. Калашников? И, желательно, тоже своими словами. Почему я на этом настаиваю? "Дабы дурь каждого видна была".
Кроме промежуточного патрона никакой.
Ну Калашников вообще к промежуточному патрону отношения не имеет. Ему дали тех-задание, создать автомат под уже существовавший патрон. Который был разработан в 1943 году. В СССР работы по такому патрону велись с 1928 года. Единственное что заимствовал у Шмайсера Калашников, это газовый поршень.
"Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого — например, на пулемёте Дектярёва 1927 года".
Ну так и первый Автомат изобрёл Фёдоров
Гитлеровцы из стрелкового оружия для своей пехоты так ничего нового "знаменитого" и не придумали. Кроме может быть MG-42.
Ну можно натянуть на глобус Вальтер Р38. Неплохой пистолет был.
Ну и внешний вид, слегонца, похож...
/// Стесняюсь спросить, а какие такие решения от ФАУ-2 заимствовал С.П. Королёв?
Зачем брать решения, когда можно было взять непосредственно немецких ракетчиков и пристроить их в шарашку? Собственно, и американцы так же поступили. Просто эффективный менеджмент (в хорошем смысле слова). Что никак не умаляет собственных конструкторских талантов Королева.
Ошибаетесь. Наследником идей Шмайссера можно, скорей, Стоунера назвать.
даже макаревич назвал скульптуру уродливой и не зря сказал
Вот блин заклепочники набежали. Интересно, хотя бы 0,1% зрителей хоть одну ошибку найдут? Штурмгевер на чертеже это вообще можно ошибкой не считать - все автоматические винтовки под промежуточный патрон выросли из штурмгевера, и Калашников его конструкцию внимательно изучал. Куча Т-34-85 послевоенного выпуска на постаментах никого не смущают, а тут вдруг прорвало на заклепки.
Да, а уж на кучу "катюш" на совершенно "левых" шасси (от ЗиС-5 до ЗиЛ-157), некоторые из которых в природе вообще не существовали и были собраны "из говна и палок" на ближайшей автобазе - тоже всем пофиг (ведь это еще во времена СССР ставили, не замай!)
Зря вы так. Тема калашникова была сильно пропиарина леберастами в 90, так же как и тема Королёва. Мол подсадные утки, а на самом деле всё сделали пленные немцы. И далее по методичке госдепа. Хотя тут по полной соблюдается психологический тезис, каждый суди по себе. Ракетную программу США возглавил ФонБраун. Тот самый который про ФАУ-2. А вот Королёв получил только часть документации и несколько некомплектных образцов ФАУ. Двигатель РД-107 с двигателем ФАУ-2 ничего общего кроме открыто цикла не имеет. Тем более что РД-107 разрабатывал не Королёв а Глушко.
Вы сейчас защищаете либералов. Зачем?
Памятник - это, вообще-то говоря, художественное произведение. Там вообще любые упрощения допускаются. Непонятно, чего так резко все перевозбудились. Давайте еще корабль церетелевского Петра на достоверность проверим. А уж какие танки и самолеты рисовали на картинах студии Грекова - это вообще мрак полный. Ничего, висят себе спокойно в музеях.
Ну некоторые "художники" генеталии к мостовой прибивали... Про них тоже только хорошо или ничего? Что мешало оставить только Михаила Тимофеевича только с АК в руках? Было бы очень художественно и образно. Но раз уж художник решил показать творческий путь конструктора, увековечив его в бронзе, то там должно быть всё чётко и очень точно. Чтоб никаких кривотолков. А получилось в стиле "деды на тиграх воевали". Нахрен таких креаклов, в тайгу, художетсвенной резкой по дереву заниматься.
Памятник Петру был сначала памятником Колумбу. Ничего не имею против такого уродского Колумба. А вот Пётр бы такого художника в проруби бы утопил.
ПС. Современное искусство не понимаю. В сортах говна не разбираюсь.
К оценке присоединяюсь. "Повбывав бы".
Ага. "Я художник. Я так вижу..."
Закажи себе на надгробие член, тогда содержание гроба будет соответствовать памятнику
Хамишь, парниша
Вообще-то надо гордиться и радоваться типа корейцы "своей" бомбе, а то мучаются и расстраиваются, что радио изобрёл не Попов, а Маркони, самолёт не Можайский, а Райт, лампочку не Лодыгин, а Эдисон. А тут Калашников сделал народы равными, типа Кольт людей изобретением Пирса.
Интересно, а чё нам мучится и расстраиваться, если радио изобрёл-таки А.С. Попов? Тому есть тьма доказательств. А насчёт лампочки, то ни Эдисон, ни Лодыгин не при делах. Загуглите "русский свет" и П.Н. Яблочков - узнаете много интересного и нового (для себя).
Дите, РАДИО как устройство в основе это дяденька Герц-его вибратор(так это тогда называлось.) Попов это автоматический сброс когерера и приемная антенна, Тесла это двойной селективный контур, а Маркони просто мудак стащивший работы из открытой печати и взявший на них патент.
Яблочков и его свечи-это лампы на основе ДУГИ,а так называемая лампа Эдисона, это взятие патента на чужое изобретение (Лампа НАКАЛИВАНИЯ Лодыгина) по истечению срока патентной защиты. И именно тебе рекомендую почитать по какой причине Эдисона закидали помидорами и яйцами в Париже когда он приперся туда с якобы своими лампами(не считая того что он рекламировал ПОЛНУЮ систему освещения, где присутствовал также спертый им и запатентованный выключатель, ламповый патрон и розетки для подключаемых устройств)
" ... не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?" Именно РАДИО как устройство было изобретено А.С. Поповым. А Г. Герц просто экспериментально подтвердил теорию Д. Максвелла. И хорошо известны его слова о собственном опыте: "Это абсолютно бесполезно. Это только эксперимент, который доказывает, что маэстро Максвелл был прав. Мы всего-навсего (выделено мной) имеем таинственные электромагнитные волны, которые не можем видеть глазом, но они есть». И когда один из учеников его спросил: «И что же дальше?» Герц ответил: «Я предполагаю — ничего». И УсЁ. В 1894 году Г, Герц помер. И да, до Герца был и Д. Ф, Фицджеральд, и Д. Хьюз, и М. Лумис и масса других исследователей, приложивших свою руку к исследованию электромагнитных волн. И это я ещё не говорил о великих: Д.Максвелле, Г.Румкорфе, М.Фарадее, Д.Генри, Г.Х.Эрстеде. Единственно, в чём я с Вами согласен, это в оценке Маркони.
Что же касается П. Яблочкова, А.Лодыгина и Т. А. Эдисона, то, опять же, в оценке Эдисона я с Вами согласен, а вот Яблочков и Лодыгин шли каждый своим путём, как говорится "ноздря в ноздрю". И победила лампа накаливания Лодыгина только с изобретением вольфрамовой спирали. Но тем не менее, "русским светом" называли именно "свечи Яблочкова". И, кстати, наиболее мощные источники излучения это ДУГОВЫЕ ксеноновые лампы. Такие дела.
Вам вместе с выдачей американского айпишника мозги ампутировали? Про радио уже сказали. Про Эдисона стыдно не знать, что финальный вид лампочки с вакуумом/нейтральным газом и вольфрамовой/молибденовой нитью он взял у Лодыгина, на что как раз у Лодыгина есть патенты. Ещё более стыдно не знать, что Эдисон был не столько учёным, сколько успешным промышленным шпионом, укравшим десятки открытий и коммерсантом, который умел в пиар.
Таки-да. Вдобавок ещё и известным сутягой. Достаточно вспомнить его тяжбу с Н. Теслой по поводу применения в промышленности постоянного и переменного токов.
А статУю Петру I от щедрот Церетели хорошо разглядывали? Мож и там чего обнаружится?
Че там обнаруживать. Колумб енто. Церетели бабло Петром обналичил.
Без аналогий..., субъективно - это вредители, м.б. в лучшем случае коррупционеры-дебилы
Ничего удивительного. РВИО - это довольно специфическая организация.
Гранты госдепа?
Понятия не имею. Но они любят на всё советское ставить свой монархический знак в виде двуглавого орла. И пользуются поддержкой Мединского.
Шумим, братцы, шумим! (с)
Не было ошибки в том, что на памятнике было изображение немецкого автомата.
Автор правильно показал, что внешний вид Калашников использовал от немецкого автомата, но главное начинка, а там все решения Калашникова сделаны по другому. Поэтому все рассмотрели только внешний вид автомата, но никто не обратил, что было изображение немецкого, а на него калькой наложен автомат Калашникова и там разница во внутренних деталях и решениях. Теперь уберут задумку автора, которая была всего показать историю создания автомата. . Это как Матильдой. Не видел и осуждаю, а здесь видел и все равно осуждаю
«Ошибку в чертеже уже устранили. Финальные работы с нанесением корректного изображения будут закончены к понедельнику», — заявила Надежда Усманова, руководитель департамента по информационной политике Российского военно-исторического общества (РВИО), которое выступало заказчиком памятника ..15:20, 22 сентября 2017 г.
А я считаю, что всё здОрово получается. Россия, как общество, доказывает и показывает, что у нас достаточно много, на порядки больше. чем на западе, людей, обладающих отличным образованием и квалификацией. Халтура не пройдет.
...
Но есть и проблема. - Среди чиновников и подчиновничьих исполнителей (выгодоприобретателей) госзаказа слишком высок процент невежд. Это плохая тенденция. Если она сохранится, то мы (российский социум) станем такими же баранами, как и запад сейчас, лет через 10-15.
Да, такая угроза есть. В том и проблема.
послушал автора в новостях..
лепит какие то отмазки:
мы смотрели интернет и надписи на заборах
злого умысла не было, мы просто идиоты
живём налегке, не судите строго..
жесть)
Уже мушку спилили
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Стыд и позор был, когда украли разработку у Шмайсера.
Стыд и позор- это про Украину. А вам бы в вопросе разобраться
История - гвоздь, на которую я вешаю свою картину, говорил Дюма.. Этот бы гвоздь, да в зад некоторым "деятелям".. Тем, кто подписывал акт приемки..
Страницы