Многие аспекты нашей жизни стали настолько привычными, что мало кто обращает на них внимания. Однако если посмотреть не затуманенным взором, можно заметить их бредовость
Ввести санкции против США должны США
Что делают американцы в Сирии? Их не приглашало Сирийское правительство и ООН не выдавало мандант. На мой взгляд, раз они все такие демократичные и за все хорошее, то им надо ввести санкции против себя? Ну или уж хотя бы разбомбили бы для порядку … себя.
Точно надо внести предложение в ООН в введение санкций против США. Вот у них пуканы то разорвет.
Жить с козлом
Несколько раз уже видел рекламу ТУК (это чипсы или печенье, не в курсе). Я правильно понимаю суть данной рекламы: ешь данные чипсы, и будешь жить с козлом?
Интересно, а какой процент целевой аудитории заинтересует данное предложение? Мне не хочется верить в то, что это реально невысокий процент. Я бы сказал мизерный. Может они все-таки страну перепутали и не стоило данную рекламу в России запускать. Она все-таки больше на Европу рассчитана.
Навальный очкует?
Посмотрел дебаты Навального по Дождю. Оппоненты: Чубайс, Познер, Артемий Лебедев. При этом, он всех в чем то обвиняет.
Вопрос: а зачем он топит вообще либеральную аудиторию? Ну выбери ты оппонентов из противоположного лагеря: например Шария, Осташко, Жириновского и т.д.. Или он тупо очкует?
Эльвира Набиуллина
совершенно обычный человек и тоже к осени закатывает банки.
Ее для дискредитации даже назвали главной ЦБ №1, но это ей все равно не помешало. Минус ~ 300 БАНОКов из ~ 900 за три года. Отличная работа.
Дебет с кредитом остался не сведен
Я не понимаю, какие нахрен России нужны иностранные инвестиции, при таком колоссальном положительном торговом балансе. Это ж как мозги то промыли нашим экономистам. По сути получается что: я работаю, трачу меньше чем зарабатываю. У меня хранятся деньги. И мне кровь из носу как нужны кредиты. Так что ли? Я свои деньги буду хранить в банке под 1% годовых, а брать в кредит под 6-8%.
Я конечно все понимаю, касательно целей ЗВР, они не для того и т.д. Но вот Сталин прекрасно жил с двумя валютами и инвестиций иностранных ему не надо было. А почему ж нам кровь из носу нужны эти инвестиции. Манна просто небесная какая то.
Улюкаев глупее торчка? Или одно из двух
Улюкаев унес взятку от Сечина весом 20 килограмм. Это если банкноты были стодолларовые. Вопрос: а нахрена так палиться? Ну отправил бы племянника какого - то в съемной квартире забрать чумаданы. Даже торчки с наркотой более продуманные когда свои закладки ищут. Это что, наш бывший министр глупее торчков?
Ну а что мне более непонятно: Сечин дядька влиятельный. Форбс его ставит регулярно на первые места в рейтинге самых влиятельных людей в России и в мире. Улюкаев и близко не сравнится по влиятельности с Сечиным. Вот мне и непонятно: он реально глупее торчка вымогать деньги с Сечина?
Ну и еще такой момент: все любят обсуждать гигантскую зарплату Сечина. Да, ужос ужос. И это когда “...у нас бабушки получают мизерные пенсии...”. Только я вот точно помню, что в 2001 году Роснефть была маленькой компанией, а крупнейшими нефтяными компаниями в России были Юкос Роснефть, ТНК Роснефть, Сибнефть Газпром, Северная нефть Роснефть, ЛУК-ойл, Сургутнефтегаз. А сейчас Роснефть один из лидеров в мире. Вопрос: другой менеджер смог бы это проделать? Может и стоит ему выплатить такие бонусы, коль уж вернул народу столько народного достояния в собственность / управление государству. Или все-таки плохо все это? Ну просто, если рассуждать логически, даже с такой зарплатой Сечин увеличил пенсии бабушкам. Хотя нет. Бабушки, это святое.
Жить не по лжи
Почему можно врать в интернете и ничего за это не будет. Да ладно, что там. Почему могут врать официальные политики, придумать параллельную историю
В целом, я за то, чтоб за ложь в интернете наказывали. Да и в целом.
Саакашвили.
12 сентября пограничники приехали во Львов и вместе с местными полицаями направились в гостиницу «Леополис» зачитать Саакашвили административный протокол о нарушении им госграницы. Охранник гостиницы послал их нахер. На том всё и закончилось. Это был Анекдот.
Или не анекдот? Шутки, шутками, но ведь смысл от этого не меняется. На государственную власть грубо и нагло “положили”. Почему весь мир не голосит об этом?
Маленькая региональная держава с маленьким флотом ...ВЕЛИКОбритания ??!!!
Черчиль в свое время сказал: “...Хотите разорить маленькую страну - подарите ей линкор…”. В свете последних новостей об успехах Британского флота я правильно понимаю, что бывшая владычица морей не может содержать свой флот? Ключевое слово здесь “бывшая”. Так как она не может содержать свой флот, теперь она становится маленькой? Перспектива от ввода в строй и эксплуацтации двух современных авианосцев в Британии становится понятной. Не слишком ли дорогая игрушка для маленькой страны?
Ладно Британия. Ну остров, бывшая дряхлая метрополия. Но как получается, что США уже тридцать лет модернизируют мой Минитмены? У них уже нет средств на разработку новых межконтинентальных баллистических ракет? Британцам за жилье нужно платить в разы больше, чем платили деды. У Франции лишь один регулярно ремонтируемый авианосец. Кроме того, страшное и могучее НАТО ничего не может сделать с маленькой Северной Кореей, которая уже много лет под санкциями “загибается”. В США и Британии уже по сути нет атомной индустрии (есть лишь некоторые элементы).
Мне одному кажется, что пора сообщить королю, что он голый?
Комментарии
Конкретно здесь я ничего против нее не имею
Эта схема девятилетними применяется для бюджета Санкт-Петербурга. Официальное обоснование "поддержка кредитного рейтинга на высшем уровне".
Причем ранее доходило до полного маразма. Бюджет размешал 100р. в банке А, и брал под эти 100р. кредит на 80р. в банке А и в конце года проводили сверку взаимозачетом.
Сейчас это в ногу со временем тендерная схема. Проводится тендер по размещению в банках бюджетных денег, следом тендер по привлечению кредитов.
Да, а про рекламу чипсов с козлом. Это жи трэш и угар! Тяжелейший хардкор, находящегося под веществами. Это что, окно Овертона очередное по ЦТ, на всю Россию через каждый час транслируют? Ещё и козла этот байкер - козёл, назвал Максом? То есть, мало того, что это небритое чучело компрометирует себя.. Так ещё и марает доброе имя - Максим.
да это же просто экранизация старой русской поговорки "Любовь зла...." )
Есть ещё на ТВ реклама Дикси, где человек с синдромом дауна радостно нагружает тележку скинутым товаром а довольные продавцы собираются ему подвести ещё товар. Ни ума ни совести у торгашей, нет преступления на которое они не пойдут ради прибыли.
Этот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC,_%D0%...
Это не мир сошел с ума, это вы с энтузиазмом ищите и находите, что вам уже изначально захотелось найти)
Сирийское правительство нелигитимно, потому что оно практически проиграло в гражданской войне. Т.е. народ против. И не важно, что кому мерещится при взгляде со стороны на. Это все равно будет "вмешательство во внутренние дела другой страны". Это во-первых. А во-вторых, отделяйте настоящие причины от пропаганды, что скармливают быдлу.
Реклама направлена на целевую аудиторию))) И если вы ее видите, то значит к такой ЦА и относитесь на самом деле, безотносительно вашего огромного самомнения.
Мне слушать дебаты с Чубайсом, Познером, Лебедевым, Гиркиным было интересно и познавательно, ибо это все люди дела. А
дебатывопли со всяким тупым пропагандонством ( Шарий, Осташко, Жириновский) наблюдать будет противно и скучно. Если Навальный опустится до их похабного уровня, то это пойдет ему только в минус (хотя и отказываться от дебатов не будет, если станут настаивать).Это не экономистам мозги промыли, это вам пропаганда мозги прополоскала))) Экономисты говорят про инвестиции вообще, но всякая сволочь перевирает их слова до "только иностранные инвестиции".
Ыыыыы-хыхы))))) Да этот племяш, получив 20 кг баксов в руки, тут же растворится в тумане и его потом никто никогда не найдет)))))) А если подключать ФСБ/ментов/ЧОП для операции, то палево становиться еще хужее. И опять, ничто не помешает племяшу поделить добычу напополам с группой прикрытия.
Артефакты совковой пропаганда. Народу никто ничего не вернул! "Государственное управление" давным давно к народу имеет самое отстраненное отношение.
Капец логика... Чем больше зарплаты топ-менеджеров, тем больше пенсии бабушек? Вы в своем уме?
Если не врать, а говорить правду, то зачем их так много нужно? "Правда всегда одна".
вы первый пойдете по статье. За намеренную ложь, сознательное передергивание и искренние, а от того еще более вредоносные, заблуждения.
О чем миру голосить? О разборках в мотеле между местечковыми следаками и бывшим мэром неинтересно какого города? Анекдот и не больше.
потрудитесь доказать это безосновательное и голословное утверждение, если вы конечно не балабол
остальное даже не читал
в Сирии идет гражданка, ибо кипеш случился из-за реальных экономико-социальных проблем, а вовсе не потому, что кучка маргиналов двинулась на почве исламизма:
Ага, гражданская война такая гражданская...
Искусство интерпретации)
Вы тратите время на общение с малолетним дол...ом, думающим, что он очень оригинальный тролль-флудер.
а тот, кто верит только пропаганде - очень мудрый старый аксакал.
Мочи мочало, начинай сначала! Так кто признал нелегитимным Сирийское правительство и президента Асада? Какой такой международный институт? Обладающий в свою очередь легитимацией, признавать не легитимными или легитимными правительства государств? Не нада ссылок на педивикию. По ней Крым российский! А Донбасс независимый! Сосни, хохлобот - весьмирсваме... Бгг
Высер этого ушлёпка, почему то здесь оставили. А всё что было дальше - удалили. А там, его с дерьмом смешали, корректно. Хохлобот в итоге, прогнозируемо съехал под плинтус. Перейдя как всегда, на жопы.
Единственное, с чем на 100% соглашусь. Всегда на фразу "Государственное управление" говорю, что нет такой разумной сущности, которая может чем то управлять, под названием "государство". Управляют всегда конкретные люди, со своими желаниями, амбициями, добродетелями и пороками. И эти люди далеко не всегда действуют в интересах того государства, чьим имуществом и ресурсами они управляют.
Один вопрос, а как это Сирийское правительство не легитимно? Кто и на каких основаниях, отказал Асаду в легитимации? Попадробней.
просвещаться, срочно и быстро!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Легитимность
Хохлобот, мне педивикии не нада. Ты мне на конкретный вопрос ответь.
Хохлобот обоссаный, отвечай прямо на заданный вопрос! Кто и когда объявил Асада, не легитимным президентом? Чепушило ты русскоязычное.
Само то прочитай, ушлёпок! По твоей ссылке - Крым, законно российский, а Донбасс независимый - с точки зрения международного права. Ссыль твоя из педивикии - этоже зрадища! Бгг... А Сирия воюет с международным терроризмом, с помощью приглашённых законным правительством ВКС РФ и ССО РФ, а так же отдельных частей МО РФ.
Дополню, этот тупой укробот.. Однозначно таки Агент Путина и КГБ. Ну надо же, кинуть ссыль на вику, согласно которой, полуостров Крым, безоговорочно российский, а Донбасс независим и легитимен! В своей независимости! К тому же подвергается военной агрессии, со стороны нелегитимного Киевского режима.. Не, ну нада такой ржачь устроить? Мельчают укроботы на заезженных методичках от 2013.... И это сразу после выступления Петропы Рошенко и его белки в ООН? Куда смотрит СБУ и их вашингтонские кураторы? Побратимы из ИГИЛ? Вот это зрада..
У автора набор оценочных суждений и у вас набор оценочных суждений. Судя по вашим кумирам:
и результатам их деятельности в 90-е, когда их идеи воплощались наиболее полно и с учетом того, что практика - критерий истины следует вывод, что вам импонирует все, что наносит вред России, ее народу и ее государственности, в том числе "дела" Гиркина, пытавшегося втянуть Россию в войну с Окраиной и повесить ее на шею России.
Ну не любите вы Россию и открыто об этом заявляете - имеете право.
Я просто уточняю позиции. Мне ближе позиция автора.
Звыняйте, батьку, мысли пока читать не научилась, додумывать за собеседника и приписывать ему не люблю: реагирую на то, что сказано.
Смотреть как два одинаково деструктивных бреда реализованный и еще не реализованный спорят между собой (как прошлое со своим кровным будущим)... как бы это помягше выразиться..... у меня не настолько
изв.... "замысловатая" эстетика восприятия.Не то, чтобы я совсем против "эстетических" экспериментов, но одним местом(не буду уточнять каким)) чувствую, что сейчас тот момент когда социуму для выживания необходим такой скучный на ваш взгляд здравый смысл («исправление имен») о котором говорит автор статьи, а не лукавые мудрствования.
Автор верно подметил основную опасность угрожающую современному обществу: «Когда слова теряют свой смысл – люди теряют свою свободу.». Конфуций ( ну или воплощение "1984"), а вы считаете интереснее спор одной лжи с другой.
Это самая голимая манипуляция, когда человеку предлагают выбор между двумя видами лжи. И он покупается на один из видов с полным осознанием того что сделал выбор сам. (не все же такие "эстеты" способные встать над схваткой и оценить форму в отрыве от содержания)))
вот к этому я и взываю, за скучный разбор фактов и занудное осознание реальности.
А за "поцреотство" сначала бить морду, а потом уже смотреть - за дело или нет. Ибо настоящему патриоту должно быть не западло пострадать за правое дело))
А можно для бабушки сделать исключение и не бить сразу в морду, даже если меня вдруг прорвет на что-нибудь эмоционально-патриотическое? Не то, что бы я против пострадать за правое дело, просто очень хочется дожить до результатов и хоть одним глазком...
В России обидчиков бабушек обычно обижают ...
Для женщин ограничимся штрафом))
Настоящий патриот не страдает. Он работает на благо страны. А вот дальше идут различия. Уря-Патриот замазывает все плохое и вопит что все идеально. ВСЕПРОСРАЛИ-патриот вопит что ридну страну обижают и вообще все плохо. Враг вопит что "рашка должна развалиться" и делает все для этого. Умный враг - вопит что не надо обращать внимания на плохое - все зашибись и так и никуда идти не надо.
Вас я отнесу ко второму типу. Как и ваших господ типа Гиркина :)
Вот, собственно, об чем и говорю...
Ну вот о том я и говорю. Вы больны как и вся наша публика притворяющаяся оппозицией. Которая стонет о святых 90-х, когда им жилось вкусно. Вы больны точно также как и вся эта публика, которая стонет про запреты импортной продукции "ах нас от развитого мира отодвинули". Вы больны точно также как и вся эта публика, которая требует отдать Крым, Дальний Восток, Сахалин и прочее - лишь бы от западной кормушки не отнимали.
И вся ваша риторика - зеркальное отражение их поноса.
И вот в этом беда. Вы не способны выдавать информацию. Вы пытаетесь пропагандировать. Только что в отличии от окончательно ушибленных не скачете с криками СУГС
Вы знаете страны без ворья и коррупционеров?
Не стесняйтесь - поделитесь сакральными знаниями.
Если для государства характеристика "страна ворья и коррупционеров" определяющая - то государство стремительно исчезает как Россия 90-х или нынешняя Украина.
А если страна существует и снизила коррупцию в разы по сравнению с 90-ми, то вы выдаете желаемое за действительное и нагло клевещите на Россию.
Ну что поделаешь. Для кого-то ситуация, что Россия посмела не согнуться в поклоне и не лижет сапоги НАТО - это из ряда вон выходящее нарушение, которое должно караться стопой военных. Но увы, по природной злобности и подлости, Россия успела обзавестись ядерным оружием и смеет угрожать светочам цивилизации и прогресса.
По этому доказывать что в России нет никакой зашкаливающей коррупции и так далее - абсолютно бесполезное занятие.
В любой стране есть ворье и коррупционеры. Но далеко не каждая страна - страна ворья и коррупции.
Воровство и коррупция породили такой феномен как "Навальный". Со всей его выходящей в штурмовое пике подрывной деятельностью. Повсеместные митинги, штабы, волонтеры, засранный антиправительственной пропагандой интернет... Государство стремительно исчезает
воровство так и осталось воровством, просто сейчас "по закону", а не "по понятиям"))
1. Играете терминами лишь бы насрать на Россию. Ну чтож, каждый зарабатывает как может. И не только деньги.
2. Навальный это тупо проект США. Причем тупой проект. ОНФ без всяких истерик и нарушений закона делает многократно больше для устранения чиновных нарушений, нежели Навальный. Но их никто не пиарит, как вашего кумира.
3. Как вы красиво слились на вопрос "А ГДЕ ЭТОГО НЕТ?". Правильно, зачем отвечать на неудобные вопросы - да?
1. Если модель позволяет делать достоверные прогнозы, то это верная модель.
2. - Вокруг враги! Украина, Сирия, США! Враги кругом! Кругом враги! США, Украина, Мьянма! Враги, санкции, врагииии!!! -, пациент упал на пол и стал биться в конвульсиях, пуская пену изо рта.
3. Николай Носов. "Незнайка на Луне":
1. У вас нет модели. У вас есть голословность обвинений и полное отсутствие противоположных примеров соответствующего формата.
2. Я ни разу не сказал "враги". У вас больное воображение (хотя я уже это говорил). Попробуйте сходить к доктору - успокоительные выписывают сейчас без проблем.
3. Замечательно цитировать Носова. Забывая что и Цветочный город и Солнечный город были абсолютно идеализированной системой без какой либо попытки объяснить что и откуда берется. И да, вы снова слились на предложении сказать где же в мире хорошо жить? Всем естественно.
Впрочем судя по вашей стилистике ответов я так понимаю задавать вам вопросы бесполезное занятие. Вы как пресловутый бот, не отвечаете, или отделываетесь пустыми фразами. Отсюда можно сделать вывод о том, что полезней подискутировать со стенкой. Она хоть многозначительно промолчит.
1. Вы - больной, духом и телом, как и все недообследованные. Это - медицинский факт! Что не мешает применять к вам модель "здоровый человек"
2. Если США не враг, то зачем "Навальный - проект США" использовать как обвинение? Ведь, отбросив мантру "кругом враги", ваш аргумент превращается в "Навальный - проект ХМАО". Что абсурд.
3. Чудно. Солнечный город и Луна. Киев, дядька, огород и бузина.
Вот именно идиот пускающий слюни изо рта (ну или либерал*, что в принципе одно и то же))) может с дебильной улыбкой считать друзьями страны официально, на государственном уровне объявившие Россию врагом и изгоем и предпринимающие не дружественные шаги.
*Почему-то в России либералами называют социопатов ненавидящих свою страну и слишком добродушно к ним относятся..
Жестче надо, жестче
Да-да, недружественные шаги) Список Магнитского протащили через сенат, запретили брать снаружи кредиты под 2% и давать внутри под 30%) Кто кому враг - большой вопрос.
Не, ну если в парадигме: "нас бьют, а мы крепчаем", то таки да, можно назвать ... нет, не друзьями, конечно, но строгими учителями.)))
.
1. Про Сирийское правительство наглая и тупая ложь. То что шестерки США требуют "Асад уходи" не влияет на легитимность. Более того. Вы нагло лжете еще и потому, что народ Сирии выбрал Асада хотя бы потому, что несмотря на непрерывные атаки террористов спонсируемых США, ЕС, Катаром, Саудитами и прочими - удержал хотя бы часть территории и сумел организовать сопротивление. Что не сбежал из страны и остался с народом. В отличии от шлюх, которые из иностранных государств вещают про свои важные роли.
2. Ваше самомнение просто зашкаливает. Очевидно вы автор ролика про ТУК.
3. Ага, Назовите мне реальные дела Познера, Лебедева, Гиркина и так далее. Или вы развязывание войны на Донбассе, попытку слива всего Донбасса карателям и побег за ДЕЛА принимаете?
4. Автор задает нормальный вопрос - зачем нужны иностранные инвестиции, если имеются собственные средства. И приводит пример - если у вас профицит бюджета семейного - вы бежите за кредитами на килограмм картошки?
6. Очередная ложь. С налогов выплачиваемых Роснефтью выплачиваются социальные обязательсва государства. Но это наверное очень сложная для вас информация.
7. Про пенсии. Увеличение капитализации и доходов Роснефти ведет к увеличению налоговых отчислений. Увеличение налоговых отчислений позволяет увеличивать размер пенсии - логическая цепочка складывается. Очевидно проблема не у автора.
9. Про Ложь - На деле оказывается лгали тут вы. Тупо и с надеждой что никто не будет разбираться. Следовательно вы и трясетесь с такого предложения.
1. Раздельно: Асад. Проиграл. В гражданской. Войне.
Что и означает потерю реальной легитимности. На тот момент, как минимум.
2. Я знать не знаю, про какую рекламу идет речь. Я говорю факт. Уже которое десятилетие всем очевидный факт - реклама таргетируется.
3. Да, устроить на Донбассе кавардак - это ДЕЛО. Создать самую известную и высокооплачиваемую дизайн-студия - это ДЕЛО. Хорошее оно или плохое - исключительно ваше оценочное суждение.
4. Автор задает нормальный вопрос. Я просто конкретизировал. А вы - идиот, что не понимает смысла слова инвестиции. Кредит под вменяемый процент - это тоже инвестиция, внезапно.
6. Внезапно, частники тоже платят налоги. Ровно столько же, как и госкомпашка, ибо на таких же основаниях. Правда, на частнике не висит обязанность прогибаться под всякие убыточные политические выкрутасы. Так что, даже больше)
Ну, в теории должны платить одинаково) Но если государство некомпетентно в своей прямой функции - установка правил игры, то с какого перепоя это означает, что оно суперуспешно в том, что для него вторично??
7. Блин... Если есть две конкурирующие компании, платящие по 50 ед. налога, а потом дубиной госаппарата они насильно сливаются в одну, платящую 80 ед. налога, то с чего бабушке, которая никакого отношения к нефтебизнесу не имеет, стало лучше жить?: Нет, стало лучше жить топ-менеджементу, чья кормовая база выросла с 50 до 80 условных единиц.
Если топ-менеджемент стал больше получать, то вместе с ним стал больше зарабатывать и полевой буровик, ибо успех компании более-менее отражается на всех сотрудниках, Для бабушки же склоки меж компаниями совершенно фиолетовы. На бабушку влияет весь обираемый в бюджет нефтерынок, во всей совокупности, а не судьба отдельной компашки. Если на рынке остается один монополист, то он неизбежно вырождается в самые неприятные формы.
Отсутствии конкуренции вредно. Это так же истинно, как восход солнца над северным полюсом.
9. Вы пойдете по статье следом за автором) За искренние, а от того еще более вредоносные, заблуждения.
1. Вы лжете. Собственно уже никто не оспаривает то, что Асад пусть и с помощью, но выиграл. Только вы с упорством достойным лучшего применения твердите как мантру.
2. Это и коту известно, что любой рекламный ролик рассчитан на целевую аудиторию. Собственно об этом автор и спрашивает - что собой эта аудитория представляет и почему такой низкий уровень
3. С тем же успехом могу сказать: Создал дискуссионую площадку "PolitRussia" и так далее. Все остальное ваше оценочное суждение.
4. Ну понятное дело, что все кроме вас идиоты. И вдвойне идиоты те, кто считает что может обойтись БЕЗ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ. Для вас видимо это слишком сложно. Извините что заставил так напрячь мозги.
6. Бред. Назовите мне ЛЮБУЮ частную компанию, которая выплачивает сопоставимое количество налогов - сможете? :))))) Или может высчитаете что за рубежом успешные компании не имеют госучастия или не принадлежат государству? Воистину у вас кашка в голове. Возможно даже манная.
7. Очередная ложь. Итак есть две компании. Одна платит 100 рублей, другая 10 рублей. Их сливают в одну и теперь компания платит 200 рублей. Итог - налогов уплачено больше, ВСЕМ пенсионерам прибавили энное число рублей. Я же говорю, эти материи для вас СЛИШКОМ Сложны.
9. Сказал человек который лжет через фразу - вы готовы подтверждать фактами все свои измышлизмы?
1. Ыыы)))) Перечитайте абзац "Жить не по лжи"))
Вы только что подтвердили, что ВМВ выиграли пендосы, а СССР просто рядом постоял.
2. А я спрашиваю, почему интересы автора коллинеарны интересам ЦА.
3. PolitRussia - неокупаемая лютая пропаганда. Откуда деньги, Зин?
4. Ой, оказывается, вы мегасупермиллиардер, раз вам не нужны заемные средства. Фермеры, в своем удручающем большинстве, почему-то не разделяют ваш оптимизм и живут от кредита до кредита.
6. Повторяю вопрос: Но если государство некомпетентно в своей прямой функции - установка правил игры, то с какого перепоя это означает, что оно суперуспешно в том, что для него вторично??
7. Если компания, под угрозой уголовки, платит только 10 рублей налогов вместо 100, то это означает лишь одно - заплатить 100 налогов равносильно сдохнуть сразу или бояться посадки, но еще немного потрепыхаться.
Вы просто не в курсе, что госкомпашки с не меньшим энтузиазмом стремятся увильнуть от содержания на своем горбу нахлебников.
9. Все мои "измышлизмы" есть результат наблюдений за реальными фактами, очищенных от интерпретаций. Ибо мне одинаково противна пропаганда с любой стороны.
1. *зевнул* Вы только что подтвердили, что вы лжец и манипулятор. Все наземные операции осуществлялись исключительно Сирийскими войсками верными Асаду. Есть доказательства иного - в студию!. ВКС оказывали поддержку. Сравнение с Великой Отечественной мог привести только такой больной манипулятор как вы.
2. Не употребляйте выражений, которые не понимаете и не можете выразить иными словами.
3. Ну конечно. Что вам не подлизали и вашим Гиркиным и Ходорковским - все "лютая пропаганда". Одни вы знаете как "жить не по лжи". Уж столько лгать сколько Познер и Гиркин - уметь надо.
4. Ой, а вы оказывается совершенно забыли о чем идет речь. Как это грустно. Речь идет о торговом профиците Российской Федерации. Дальше продолжать? А забыл, вам же нужно попытаться меня задеть. Да, если меня ассоциировать с Россией - я миллиардер. Даже триллиордер )))))))))
6. Отвечаю - Вы лжете насчет некомпетентности государства. Доказательством этого является государственное спонсирование и обеспечение заказов для Боинга, Аирбаса, Дженерал Моторс и так далее.
7. Значит Ходорковский боялся сдохнуть сразу? О как. Да и другие тоже? Что же они это перестали бояться, после посадки Ходорковского ?
9. Все ваши измышлизмы, это продукт жизнедеятельности больного мозга неспособного отличить пропаганду от тупого обсирания. Вы неспособны хладнокровно и спокойно взглянуть на ситуацию В ЦЕЛОМ. Срываетесь тут же на заезженные штампы и начинаете бесится "АХ все кто не согласен со мной тупые пропагандоны".
Учитесь мыслить вне шаблонов свободного рынка или плановой экономики. Учитесь анализировать вне зависимости от формы собственности предприятия. Учитесь думать независимо от того, на какой платформе стоит тот или иной агитатор. Пока у вас это не работает.
1. Помрачение... В наземной операции Асад проиграл. Но в вашем сумрачном сознании он, после призыва "интервентов", В ЦЕЛОМ выиграл.
двоемыслие.
2. Да, иногда не получается подобрать подходящие примитивы.
3. Откуда деньги, Зин????????
4. Мрийте о чем угодно, но по факту вы - нищеброд.
6. Газпром и его судорожные попытки присунуть трубу хоть кому-то.
7. Значение слова вероятность вам неизвестно так же, как и коллинеарность. Ходорковский ходил под риском посадки. Ходил, ходил и пришел, осел.
9. Учитесь мыслить вне шаблонов пропаганды.
1. Упертым ничего не объяснишь. Каддафи не спасло ничего. Асад смог найти союзников и опереться на народ. Итоги мы видим.
2. Из чего следует вывод, что вы сами не поняли что хотели сказать :)
3. Действительно, откуда. Вы не знаете что такое профицит???
4. Меня не интересует трактовка онанистов западного образа жизни.
6. И истеричные попытки ЕС хоть КАК-ТО контролировать Газпром. Не зависели бы от него - отказались от газа. Но не могут. И кто наркоман то ? :)
7. Он сел. Остальные стали сразу платить налоги. И платить вполне себе в немалых количествах - вывод? Все они могли платить. Но пользуясь слабостью государства - просто напросто ИГНОРИРОВАЛИ необходимость оплаты.
9. Повторяйте это себе почаще - у вас что не пункт - так прямо пропагандистский штамп
1. Смеётся тот, кто смеётся последним. А выигрывает то, кто уничтожает противника. Проигранная битва назначит проигранная война.
Асад сейчас добивает Игил. Уверен, добьет. Пусть и с помощью РФ, Ирана и других. Так что наземную операциб выигрывает Асад, а вы написали кучу глупостей.
2. Чего сказать то хотели?
3. Не вижу каких то преимуществ ваших фаворитов. Если так говорить, то везде "дело"
4. Банкиры, это пиявка и паразит. Жить без иностранных банков с подобным профицитом нет проблем. Избавление от паразитов не вредно а полезно.
6-7. У госкомании как минимум на декларативном уровне забота о людях. У частников этого нет. Череда банкротств частных банков подтверждение. Выводят, воруют, сбегают.
У частников нет ограничений в покупке яхт.
Вы слишком грамотны, чтоб не понимать разницы. Будете бред нести, опять забаню, так как требую уважать мое время. Ваш троллинг опровергать не собираюсь.
9. Я свою личность не скрываю. Можете подать на меня в суд, если уверены в своей правоте. Учтите, судебные издержки взыщу. Успехов
.
Страницы