Сегодня достану с полки художественную книгу, прочитанную совсем недавно по рекомендации моего давнего знакомого. Книга вышла практически вчера - в 2014 году. Ее автор - писатель и общественный деятель. Имеет коммунистические взгляды и страничку на самиздате http://samlib.ru/k/krysolow/
Краткая аннотация к книге очень точно отражает содержание книги: “Мир «Великого Кольца» И. А. Ефремова против «Звёздной пехоты» Хайнлайна”, но совершенно не передает ее дух. А дух у книги - отличный! Это великолепный образчик позитивной фантастики, что была весьма популярна в СССР в противовес негативной антиутопической фантастике западных авторов.
Когда я читал Ефремова, я всегда задумывался о том, что их мир показан весьма однобоко. Ефремов отлично препарировал проблемы общества потребления в “Часе быка”, но очень мало места оставил для описания того, а как же устроено правильно работающее общество.
Когда я читал (и перечитывал) “Звездный десант”, постоянно присутствовало ощущение, что все не просто так с этим обществом.
Здесь же автор столкнул эти два общества и, что особенно важно, достаточно глубоко погрузился в мировоззреческие установки обоих обществ.
Стиль написания книги достаточно простой, и некоторые, возможно, назовут его “шершавым”. При этом повествование весьма динамичное и с юмором. Книга захватывает, книга держит, заставляет задуматься и приглашает вернуться.
Цитаты из книги (выбраны самые философские абзацы):
Жизнь, противостоит Смерти и это противостояние отражает борьбу Порядка и Хаоса. Борьбу более фундаментального свойства, нежели всё остальное во Вселенной. Что внутри любой цивилизации идёт эта борьба. И одно из проявлений этого Великого Хаоса -- идеологии, превозносящие борьбу людей между собой, паразитизм. Особенно паразитизм.
Паразитизм есть гниение общества. Постепенное сползание его в Хаос.
Уход от Хаоса -- есть развитие. И если цивилизация допускает в своё сердце Великий Хаос, допуская хоть каким-то боком существование паразитов -- она обречена. И не важно на чём этот паразитизм основан. На паразитировании на себе подобных, на других разумных или вообще на машинах, которые заменяют рабов. Каждое разумное существо должно развиваться. Праздность убивает. Много цивилизаций во Вселенной сгинули именно по этой причине. Да, конец их был сладостный. Они сгинули в неге. Но это был именно конец, Смерть.
Наша стезя не война между собой, а вечная война с Хаосом. Разум есть, свойство, выражение Порядка. Выражение силы, упорядочивающей Вселенную, дающей ей Жизнь. Кто-то очень давно, дал начало этой Вселенной. Из великого Ничто поднял этот Мир. Но кто это сделал и для чего -- можно узнать только поднявшись до Его уровня.
Но если в самой основе Жизни встроено стремление подняться выше, усовершенствовать себя и упорядочить Мир, то любая идеология, что говорит о людях как о безнадёжных мерзавцах, что "они неисправимы" и эту их "изначальную порченность" и надо поставить на службу прогресса -- враги. Никогда и нигде, никакая цивилизация не могла добиться сколько нибудь длительного существования, поставив на мерзавцев. Возвеличивая их и оправдывая.
…
Сама основа мироздания, соткав гены вложила в них то, что после, в снах, архетипах проявлялось как Знание. Которое в головах пророков всех религий обрамлялось и кристаллизовалось как Откровение Свыше.
Лишь слабое представление о Мире, заставляло людей всё это облекать в формы привычных мифов. Делать их фундаментом Мировых Религий.
И, что характерно, не только Порядок вот так проявлялся в умах неподготовленных к их пониманию разумных, но и его извечный враг -- Хаос. Оформлялся в виде религий Сатанизма, культе Кали и им подобных. Оформлялся в виде идеологий фашизма, социал-дарвинизма. Вылезал в форме "закладок Зла" внутри в целом прогрессистских идеологий типа Модерна. В форме убеждения, что "...человеческая сущность неисправима и перегружена Злом". Всего того, что мешало развитию, подъёму людей к Звёздам, освобождению от вековечных напластований Зла, Хаоса.
Комментарии
Почитайте «Туманность Андромеды»
Честно говоря, не смог себя заставить. Там где он писал не про пороки, там он был скучен. Его описание общества - это какие-то странные люди со светлыми лицами, без семей, поют и танцуют. Прямо индийский фильм. Я на него за это не сержусь. Из его десятилетия было сложно представить себе проблемы и образ будущего.
У Ефремова все сильно идеалистично, без деталей, что и как. Детали появились у Стругацких, в Полдне 22 век. А из современных с деталями почитайте "Наташа и будущее"
https://www.libfox.ru/415009-sergey-spyashchiy-natasha-i-budushchee.html
Спасибо
Иди на ху....й. Вот единственно верный ответ на вводную "прочитайте...". Понял, да?
Бан за мат
наверное, за идиотию скорее?
Идиот всегда даст формальный повод.
"Кто не работает, тот не ест" )
Там ещё много мудростей :)
Ага.. А в юности любил и западную фантастику, а теперь не могу воспринимать. Шекли вообще представляется как сотрудник цру с некоторыми своими сюжетами )
Книжка Айзека Азимова Основание поговаривают включена в набор подготовки црушников.
Вот про эту книгу ещё надо написать. В детстве ей зачитывался.
Да, тоже очень нравился. Азимов это вообще почти сплошная психология. Но тоже психология "спящих" в своих снах.
А Вы попробуйте настоящего фантаста-црушника почитать. )) Джеймс Типтри(псевдоним, на самом деле это женщина).
Спасибо, интересно. Но если там жвачка долгая, то ну ее нафиг. Тут вот скоро "ипук10" от писательского коллектива имени Пелевина прилетит, а там почти 400 страниц.
Там в основном повести и рассказы, и чем-то на Шекли похоже. Только в сравнении, Шекли это добрый шутник, а Типтри злой и циничный. Или так: у Шекли сатира мягкая, а у Типтри пожёстче.
почитал выделенное,неа книга явно не моеЧто у автора в голове не понятно
Лично мне позиция автора на много понятнее вашей. Но я же не жалуюсь :)
Я ж не пишу книги.И мою Вы всегда можете уточнить
Кстати о книге, она весьма динамичная и жизнерадостная. Может это вас от философии воротит. Это место можно пролистнуть. :)
Нет именно это на данном этапе и интересует.А тут как видим засада.Скажем раньше я никогда не читал предисловие,а теперь именно с него начинается чтение.Смысл мозги заваливать ерундой
Раз уж мы заговорили о ваших взглядах, может поделитесь вашим мировоззрением? Может статьи какие ваши на эту тему есть?
Неа нет.нет пока желания,но кто знает...
Ефремов И. На пути к роману "Туманность Андромеды" 1961 г.
Желания отрицать пока нет,а уж тем более описывать художественное изображение.Но кто знает может и появится
Вам стоит попробовать.
Знаете , есть такой парадокс. Большинство думает что у них есть точка зрения (и она конечно правильная). А потом человек пытается ее доходчиво изложить и ... опа! Узнает о себе много нового.
Ой Уважаемый я живу в таком интересном крае,который идейные как только не обзывали,но обычно сходятся на одном:Болото.Это болото не вырабатывает идеи,оно успешно амортизирует всплески вызванные ими и гасит
Написать концепцию Амортизатора???? Каждому в системе свое место
И как называется ваш край?
Так и называется у края,на окраине
Это по флагу видно :) я думал вы какую-то конкретную область имеете ввиду.
С Украиной все будет хорошо. Наверное не быстро наладится, но наладится.
Регулярно бываю в Киеве, люди как и везде разные, так что есть шансы на позитивные изменения.
У нас один из идейных, с той стороны где солнце садится,повесил на видном месте большой транспарант в начале 14 года "Всэ будэ добрэ" повисел он до средины 15 года и его тихонечко сняли.Жаль очень жаль
Теперь и Вы туда же
Ну, моя вера в хорошее будущее - это один из способов его приблизить :)
каждый день только о вере и говорят.Даже с трибуны ООН.Зачем нам прагматикам это???Развивайтесь,потом сделаете предложение от которого не откажешься.Вот и все будущее,при условии,что будете развиваться.Если же нет предложение сделают Вам.
Второй вариант затянет процессы,конечно не хотелось бы,но как есть.Торопится тут не надо.Всему свое время
"Нам прагматикам"...
Скажем так, я встречал людей, которые называли себя "рационалистами", "реалистами", "прагматиками", но эти слова были лишь панцирем, которым они защищали своё мировоззрение от перемен.
Чтобы убедится в том что перемены точки зрения возможны, Попробуйте над собой какой-нибудь эксперимент поставить психологический, а потом ещё раз обсудим "прагматичность" :)
например, попробуйте полностью прослушать вот эту аудиокнигу
https://satway.ru/audio/transformation-book/
если не ожидать многого, то результат может быть весьма интересным.
ладно.Все эти советы здесь как мертвому припарка.Зритель участника не понимает
Но я с Вами согласен работать над собой надо.Вам что бы понять нужно читать,а мы все видим.В этом разница.
Вы думаете сюжеты в книгах с потолка берут???
Вы когда нибудь говорили с русским который был там со стороны запада и понял что его на..ли???Видели Вы размышление этого человека в реальности???Видели Вы его эмоции??Слышали ли его размышления??А патриота который готов был обивать ослепленный идеей и толпой,а потом ему приходится жить среди тех кого он хотел убивать??Такие сюжеты,что ни одна книга не напишет.Видели ли Вы соседей которым рассказываете будущее,и которые сначала с Вас смеются и радуются что Вас будут мочить,потом понимают что и их будут мочить,Жили ли в такой ситуации???При этом сохраняя спокойствие,что бы своими действиями не привести к еще большей беде???А Вы мне тут каких то фантазеров рекомендуете.
Ладно,удачи.
Видел. Я же говорю, у меня много командировок :) да и по эту сторону границы тоже многое чего происходит.
Мой вывод: все эти люди "в реальности" такие же "фантазеры", как и авторы книг. Напяливают свои чаяния на окружающих, а потом страдают от несоответствия желаемому. Боятся собственной тени и воображаемого будущего, хотят странного. Ну и т.д.
это не отменяет того, что людям приходится страдать прямо таки физически. Но если честно, на мой взгляд, это мало отличается от наших предков рождённых в СССР в предвоенное поколение. Эти бабушки и дедушки, которых всю жизнь кормили сказками, а теперь они видят как капитализм шарит по их подвалам. У них даже нет слов описать свой уровень несоответствия ожиданиям, их миллионы, они наши бабушки-дедушки, а их считают просто за старых маразматиков и разыгрывают их голоса на выборах.
Скажите, чем страдания перечисленных вами категорий глубже и ценнее страданий этих людей?
Тю,а это уже уход в строну от темы.Я не собираюсь разбираться в головах.Я их слушаю лишь для того что бы убедится,что модель которую я для себя создал работает,или не работает.Вот скажем в начале 14 года воины света доказывали мне 4 часа что будет,а я им рассказывал свою версию.А это Вам не в инете переписываться,там до драки доходилоВ конце я сказал "Вы наши люди,хоть и придурашенные,обстоятельства сложились так,что здравый смысл сейчас не имеет силы,а потому остается лишь наблюдать.Вперед,действуйте,но ответственность на Вас".И хотя они плевали на ответственность,так как не понимают ,что это такое,время заставило их осознать,что сотворили.Статистика суицидов тому примет.А тем кому были адресованы эти слова сейчас головы вниз опускают.
Так и живем.Они хотели как лучше(искренне) получилось как всегда....
Спасибо, погляжу, когда время будет.
Но испуган заранее. На "Праздность убивает." можно было закончить, но... понеслась философия вскачь. Пока боюсь.
Идеальных книг не бывает. Да я и предупреждал, что язык автора немного шершав.
Но поверьте во время чтения это отходит на второй план. Отличная книжка в отпуск. Рекомендую.
О, смотрю, автор-то знакомый! Паша его уже выкладывал.
И по тому рассказу, и по второму, прочитанному сейчас, наверное откажусь от чтения его романов - не мой стиль: очень тяжеловесно, скучно и пафосно. Человек пишет как из-под палки стену строит - свои мысли из чужих слов выкладывает.
Я пробовал его другие книги читать, но они мне "не зашли".
Короче, сердцу не прикажешь. :)
Уж сколько раз твердили миру
Не сотвори себе кумиру...
К чему сношать натужно лиру
Коль глаз погас?
Пресыщенность,сплошь с поволокой
И тут хоть ахай или охай -фальшив экстаз.
О! Хорошо, что напомнили. Про Лема надо будет вспомнить. Его Сумма Технологий - башнесрывательна в своей предсказательной способности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А мне понравилось. Добрые у него книги.
И я того же мнения :)
многие не любят "добрые" книги. Я, например.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Расскажите о книгах которые любите вы.
мне понравилось "Я, Хобо" весьма одиозного писателя Жарковского, мудак написал совсем не плохо. Песни льда и пламени. Камо грядеши. Зенитные кодексы АльЭфесби.
Больше так сразу и не упомню,читаю беллетристики много.
Разумеется англоязычной, наши не умеют, к сожалению, в беллетристику.
Странно что катят бочку на западную фантастику, если приглядеться, то как раз будущее которое там описано и наступает))))))
Думается мне, что задача хорошей фантастики - не угадать, а придумать будущее.
Так уже))) Оно называется фэнтези!!! На мой взгляд цели Научной фантастике не придумывать будущее, а проанализировать, поведения человека и общества, в этом будущем))))