В последнее время муссируется тема ЛГБТ, которых выставляют то изгоями, то героями, некоторые пишут книги, выставляя свои мысли за исследования (Улицкая).
Так что данная статья не будет оригинальной, за исключением того, что, вместо того, чтобы как некоторые, вымышлять теории на основе хотелок, мы обратимся к научным фактам.
Помнится, несколько лет назад мы обсуждали тему людей с Синдромом Аспергера. Многие читали многочисленные исследования, которые описали этот синдром: высокий IQ. При это читатели часто просто игнорировали и "побочные эффекты" заболевания, поэтому в группу людей с синдромом Аспергера толпой прибежали все, что считает себя очень умным. Практически в 90% случаев оказывалось, что "хорошист" не имеет тех сенсорных и социальных нарушений, которые имеют люди с Синдромом Аспергера, но прослыть особо умным хотелось многим, поэтому многие желали просто заявить, что у них этот синдром как "знак отличия гениальности". Безусловно, такое может произойти только тогда, когда люди не понимают, что это такое и какие негативеные стороны есть у заболевания, поскольку, когда выяснялось, что это люди, обладающие пониженной способностью коммуницировать и моторикой, многим расхотелось быть Аспергерами. "Я бы стал бы космонавтом, кабы в космос не летать!" (с)
И что-то мне говорит, что принадлежность к ЛГБТ определяется аналогичными параметрами: принадлежность к артистической среде, богеме, аристократичность.
Поэтому пришла пора добраться и до настоящих медицинских данных. Тема эта с медицинской точки зрения заинтересовала меня, поскольку, в рам ках дискуссии с представителем ЛГБТ, я прочитала исследование по генетике гомосексуальности, где параметром был аналогичный тому, какой исследуют при аутизме. Поэтому я тупо взяла и прошлась по всем исследованиям в этой области, доступным в инете. И - о, боже! - то, что исследовали как причину и при аутизме, и при гомосексуализме, совпадало.
Более того: если исследования по гомосексуализму прекратились на западе с момента объявления, что это - ориентация (термин, не существующий в медицине), то Китай не бросил попыток понять природу явления и испробовал метод "изменения ориентации", аналогичный тому, каким пользуются при...терапии аутизма.
Выяснилось, что "сескуальную ориентацию" мышей обоих полов можно менять туда-сюда, изменяя уровень нейротрансмиттера серотонина в мозге. Пока исследования провели на мышах, поскольку измерить реальный уровень серотонина в мозге человека достаточно сложно и инвазивно (почти смертельно). Но, сами понимаете, мыши врать не станут, у них эффект плацебо не работает: уровень серотонина может определять гомо- или гетеросексуальную принадлежность. В связи с чем можно смело предполагать, что оба "явления" - аутизм и гомосексуализм - имеют одинаковую природу, или что гомосексуализм в части случаев - заболевание, причем потенциально корректируемое медицинским путем. Так что гордиться тем, что вы - больны, особо не стоит. Не стоит и стыдиться, конечно: многие люди болеют.
Если бы я была ученым, исследующим аутизм и другие подобные заболевания, я бы постаралась разбить аутизм на как можно больше кластером с аналогичными симптомами. Именно поэтому меня пугает тот факт, что американские ученые, в пику всем ассоциациям родителей мира, в пику всем частным мнениям, которые они запрашивали, в пику специалистам из разных стран, собрали всех аутистов в один диагноз и не выделили отдельным диагнозом Нарушения Обработки Сенсорной Информации (НОСИ), чего требовали все.
Потратив достаточно времени на изучение симптомов этого нарушения, я пришла к предположению, что гомосексуализм и вообще ЛГБТ - это еще одна форма НОСИ.
Идея пришла после занятий информатикой с детьми.
Что происходит при НОСИ, или Нарушения Обработки Сенсорной Информации? Это нарушение, то есть заболевание, при котором мозг получает сигнал от правильно работающих сенсорных рецепторов. Правильные входные данные, но неверный алгоритм, выдает неверный ответ (реакцию).
Например, при сверхчувствительности мозг получает слабый сигнал, но выдает при этом слишком сильную реакцию на него.
При недочувствительности - получает сильный сигнал, но решает, что лучше на него ответить "слабо".
При сенсорном поиске - получает сигнал, но...зацикливается.
АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНО КОМПЬЮТЕРУ, В КОТОРОМ программист неверно составил программу, и выходные данные не соответствуют исходным по силе ответа. Любой программист в этом случае проверит саму программу, а не использовать ластик.
Что такое гомосексуализм, как мне кажется.
Человек видит лицо противоположного пола. Согласно "нейротипичному" алгоритму он ДОЛЖЕН на него реагировать - выделение феромонов, гормоны, эрекция. НО! Такого не происходит. Зато происходит при... противоположных входных данных. Как будто в компьютерной программе кто-то поменял местами "да" и "нет" в условии алгоритма "Пригоден ли человек для репродукции?"
То есть опять - нарушение в мозге обработки, опять же СЕНСОРНОЙ, то есть от зрительных, олифакторных, тактильных рецепторов и т.д.
То есть гомосексуализм - это НОСИ в чистом виде, просто еще один вид нарушения обработки - замена реакции, смена местами, и относится только к сексуальной функции.
Это просто НОСИ, то есть такое же нарушение обработки мозгом сенсорной информации, которое также происходит при аутизме, СДВГ, ДЦП, синдроме Дауна, синдроме алкогольной интоксикации плода и т.д., то есть практически всех тех же нарушений нейроразвития, который я упоминала раньше.
Говорят, что есть два вида гомосексуализма - врожденный и приобретенный (то есть, типа, выбор). Не говорят, это я нашла на научных сайтах.
При врожденном (подтверждено исследованиями) есть явное несоответствие физического строения организма и мозга - они противоположны по "полу" (мужской мозг имеет женское строение, и наоборот, у определенной части ЛГБТ). Что уже позволяет предположить, что есть не сексуальная ориентация, а нарушения развития мозга.
Возможно, этим объясняется "схема работы", или алгоритм, выбираемый мозгом для поиска "привлекательной пары для размножения", хотя причина такого нарушения остается неясной. Но причины, которые исследовали при гомосексуализме, не зря совпадают с причинами, которые вызывают аутизм, Синдром Аспергера, шизофрению и т.д.
Общаясь в группах людей с Синдромом Аспергера (которые теперь тоже считаются аутистами), мы помним, сколько народа, абсолютно с этим не связанного, хочет быть "Аспергерами" только потому, что это умные люди. А теперь представьте, что всем разъяснят, что на самом деле - это заболевание, встречающееся при аутизме, шизофрении, Синдроме Дауна, акогольной интоксикации плода...
Все уверены, что толпы "делающих свой выбор" резко не поредеют?
Чтобы "на пальцах" объяснить, что такое нарушение обработки сенсорной информации в плане замены алгоритма работы:
гомосексуалист, который видит самку, и не получает эрекции - все равно, что человек, который нашел еду и засовывает ее в уши.
Он видит то же самое, его олифакторные рецепторы ощущают запах, но... он не считает это пищей.
Именно потому, что его мозг при обработке данных не считает этот запах и вид еды правильным набором данных для употребления в пищу.
Если предположить, что это определяется поведением, и что гомосексуализм можно "вырастить" в ребенке, то посмотрим те жа работы Кинси, когда он хотел гетеросексуального мальчика сделать девочкой (закончившиеся суицидом подопытного). Не выходит.
Любые поведенческие терапии не смогут изменить структуру мозга так, чтобы он была женской. Можно поменять обмен между полушариями, можно, чтобы какая-то часть мозга взяла на себя работу другой. Но полностью изменить строение невозможно.
Посмотрите на поведение части ЛГБТ, и Вы увидите, что ученые могут быть правы.
Интересно, что при Альцгеймере также наблюдаются нарушения сексуального поведения. В данном случае - гиперсексуальность, и это тоже НОСИ - называется Сенсорный поиск. В данном случае - в области секса, то есть интероцероцептивных ощущений (или даже висцеро - ) Альцгаймер тоже связывают с аутизмом, как и рассеянный склероз - многие заболевания мозга связаны между собой и, как ни странно, объединены проблемами с иммункой.
Причем в сфере запахов, то есть олифакторых сигналов - это самый короткий путь от рецептора к мозгу (из внешних, то есть экстероцептивных сенсорных сигналов), то есть наиболее оптимальный путь. который сложно "испортить", поэтому мы даже в терапиях используем запахи для наиболее быстрого "успокаивания", поскольку сигнал запаха идет к мозгу быстрее всего.
Первый ключ к разгадке данного явления стал весьма необычным: оказалось, что обонятельная функция женщин достигает своего пика во время овуляции – периоде в двадцать четыре часа во время ежемесячного менструального цикла, во время которого она может забеременеть. Это навело ученых на мысль, что женское чувство обоняния может играть определенную роль в репродуктивной функции. Это не было доказано до тех пор, пока ученые не стали исследовать иммунитет - защитные силы организма против различных заболеваний - тогда и была установлена эта связь.
Женщины выбирают мужчин, которые дополняют их (комплементарны) по комплексу генов иммунитета, то есть способны дополнять их собственный запах своим. При этом, наоборот, запахи мужчин с похожим комплексом генов иммунного ответа наоборот отталкивают их. Это может показаться удивительным, но женщины могут буквально почувствовать «запах» генов иммунной защиты организма.
- See more at: http://www.zdrav.kz/node/9802#sthash.K13t7amz.dpu
Смотрите: другая (женская) структура мозга=другой алгоритм выбора партнера - вероятно, по запаху! Возможно, мужчины это делают по-другому - выбирают другие феромоны как подходящие по запаху...
К числу таких исследований можно отнести опубликованные в 2006 году специалистами Университета Колорадо данные, позволившие утверждать, что
некоторые части головного мозга человека, отвечающие за мыслительный
процесс, функционируют подобно компьютеру.
http://sexology.ru/nejrologicheskie-aspekty-psixogeneza-seksualnosti/
Нейрологические аспекты психогенеза сексуальности » Национальный институт сексологии Sexology.ru
sexology.ru
Как выясняется, половые различия отдельных участков мозга определяются андро- и эстрогенами, заставляющими – по непонятным пока причинам – предшественников нервных клеток делиться в разных местах у самок и самцов.Различия начинают проявляться ещё до полового созревания, но становятся ярко выраженными после его начала.
Основной причиной этого диморфизма являются половые гормоны, регулирующие деление предшественников нервных клеток. Удаление половых желез сводило эти различия к минимуму. В эксперименте оказалось возможным избирательно влиять на рост этих структур с помощью введения половых гормонов.
То есть не поведение, а выработка гормонов влияет на развитие, то есть нарушения эндокринной системы, а они могут быть врожденными. Даже, скорее всего, врожденные
У гомосексуалистов есть гораздо бОльший шанс иметь детей-гомосексуалистов потому, что у них такая генетика.
http://www.huffingtonpost.com/2014/11/17/genetic-link-male-homosexuality_n_6171244.html
Примерно 11-20 процентов вероятности того, что второй идентичный близнец будет также ЛГБТ, если если один из них - ЛГБТ.
Например, в аутизме выделяется более 30 генов, которые могут участвовать как каждый, так и в комбинациях. Когда я говорю про ген - это не как Х-хромосома. Я имею в виду генетику, как при аутизме - гены работы иммунной системы, гены "стойкости к смене температур". То есть не ген гомосексуализма, а плохая или, наоборот, слишком сильная экспрессия генов, например, выработки той же ароматазы, которая перерабатывает тестостерон в эстроген, вызывая агрессию.
Это могут быть и гены, связанные с работой иммунной системы, что скорее всего, потому что они пишут "внешние факторы" - как при аутизме - ртуть в прививках, пестициды, слишком сильная инфекция и т.д. да даже генетическая проблема выработки эластазы.
Это - факторы, которые задают выработку гормонов, которая задает структуру мозга
Но при этом, не отрицая, что есть врожденный ЛГБТ, нельзя отрицать. что часть ЛГБТ может иметь и приобретенный характер
В этой связи ситуация в школе, дома и т.д. становится важна как для ненарушения психики детей с проблемами развития, так и создания оптимальных условий ненарушения психики детей без этих проблем.
В результате чего подходим к следующему вопросу:
Стоит или нет "отдавать" детей в семьи ЛГБТ? Безусловно, речь не о том, чтобы отнимать детей у их генетических родителей, если они - ЛГБТ, а об усыновлении детей ЛГБТ-парами.
И тут мы приходим к двойным стандартам, но уже в области психологии.
Если Вы посмотрите список авторов программы, вдавливаемой западными специалистами в западное образование, то, как ни странно, дети есть только у одной из них, которая, кстати, с ранней сексуализацией не согласна (единственная из их списка). Глава этой программы -сама ЛГБТ из Латвии, гинеколог, закончившая Рижский институт и уехавшая в Данию, где с тех пор этим и занимается. О семьях остальных авторов найти ничего не удается, хотя личности они в науке очень известные и общаются часто. Многие из них - гинекологи, педиатры, психологи. То есть, по идее, должны были изучать в институтах, КАК РАЗВИВАЕТСЯ ребенок.
А ЛЮБОЙ ребенок (как и любой живой организм - по крайней мере, как и ребенок любого млекопитающего) развивается на основе ИМИТАЦИИ.
Это знает любой родитель ребенка с аутизмом, поскольку при этом нарушении развития дети часто не умеют имитировать других, из-за чего и возникают проблемы коммуникации, социализации или даже моторные.
Итак, ВСЕ ДЕТИ ОБУЧАЮТСЯ ИМИТИРОВАНИЕМ ВЗРОСЛЫХ.
В том числе - имитацией родителей (даже В ОСНОВНОМ). Все дети имитируют поведение своих родителей, например, при "ролевых" играх (настоящих детских ролевых играх.в папу-маму-ребенка, а не в то, что вы подумали!)
То есть дети в семьях будут копировать отношения между родителями, их привычки, пытаться на них походить. Вовсе необязательно, что это выльется в 100% копирование поведения и состава будущей своей семьи самим выросшим ребенком, но это практически государственное инициирование имитации такого поведения как раз на основе знаний о психическом развитии детей, которое редко приводит к увеличению рождаемости.
И мне очень странно, что психологи умалчивают об этом факте, который им известен, как ответ на 2+2.
С одной стороны, запад говорит о том, что они мало рожают, и им нужны беженцы. С другой стороны, увеличение рождаемости им не нужно, раз они промотируют то, что к этому не приводит, О ЧЕМ ИМ ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ.
Психологам выгодно это не замечать?
То есть иногда им выгодно говорить, что неполная семья - это некоторая травма для ребенка, поскольку нет примера для имитации поведения обоих родителей (и для формирования манеры общения с представителями обоих полов), а семья их двух одинаковых полов. в которой точно нет представителя противоположного пола как для имитации его поведения, так и для опыта общения с его представителями - это замечательно и полноценно?
Вот эту позицию западных психологов я и не понимаю. Опять двойные стандарты? Или их запугивают?
Есть и еще один фактор: ЛГБТ мозг можно "приучить", поскольку было исследование, которое доказало, что мозг меняется по составу (не физически, а объем одних частей мозга изменяется), поскольку при контакте серотонин повышается (что многие ощущают при дефекации), мозг может воспринимать то, на что должен реагировать как на успешную дефекацию, положительно, даже если это "наоборот". Собственно, это основано на той же теории пластичности мозга
То есть можно испытать удовольствие, не будучи ЛГБТ и "приучить" мозг к этому.
Но стоит ли овчинка выделки, если Вы узнаете о том, что такой контакт вызывает нарушения стен кишечника, изменяя его микрофлору, нарушая биопленки, сформированные микрофлорой и проводя к изменениям pH кишечника, что, в свою очередь, приводит к язвам кишечника, а также к ослаблению иммунитета, что приводит к низкой сопротивляемости ВИЧ, отчего 75% исследований, посвященных ЛГБТ, относятся к "странному" сопутствию ВИЧ и ЛГБТ.
Все в курсе, конечно, что иммунная система тесно связана с кишечными бактериями. В нашем организме есть отрицательная микрофлора, которая до поры, до времени, живет спокойно, но при изменении pH начинает расти, производить яды, изменять работу организма и приносить массу неприятных, болезненных ощущений, "не сказать еще хужей", поэтому НАРУШАТЬ МИКРОФЛОРУ КИШЕЧНИКА ЧРЕВАТО ИММУННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И СОКРАЩЕНИЕМ СРОКА ЖИЗНИ
ДОБАВЛЕНО ДЛЯ ТЕХ, КТО СОМНЕВАЕТСЯ В ПРЯМОМ ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ ОТ АНАЛЬНОГО СЕКСА:
Надеюсь, относительно прямого вреда здоровью при анальном сексе разобрались. Если нет, то рекомендую набрать в Яндексе слова "анальный секс вред кишечник".
И, помните: это не профилактика геморроя, а провокация!!!
В связи с чем желающим приобщиться к богеме нетрадиционным (или традиционным?) способом нужно с осторожностью относиться к попыткам имитации искусственного проникновения в кишечник, особенно регулярного, и задуматься, что им важнее - иммунитет, здоровье и жизнь или нетрадиционный сексуальный контакт и карьера, а образовательным учреждениям вместо картинок с сексуальными позами объяснять, какими нарушениями здоровья чреваты нетрадиционные сексуальные контакты.
Мне кажется, это будет полезно для представителей всех видов "сексуальных ориентаций", поскольку это - правда.
Дорогие девушки и женщины!
Имейте в виду, что редкий мужской половой орган оснащен мозгами, чтобы понять структуру Ваших репродуктивной и выделительной частей тела, а еще реже - глазами или видеокамерой, чтобы найти наименее неразрушительный путь, поэтому учитывайте, что, если одной сигаретой рак вряд ли вызовешь, то разорвать Вам сфинктер или перегородку между влагалищем и кишечником можно и за один "если ты меня любишь". И пусть геморрой Вам будет судья.
П.С. Если что - я против сексуализации образования, а объяснять, чем чревато нарушение бактериального состава кишечника можно и на уроках биологии приличными способами.
Комментарии
Если проблема гомосексуализма связана с генетикой, то, как ни странно, толерантность к ЛГБТ - это хорошо. Особенно, если все "генетические гомосексуалисты", вместо того, чтобы делать детей с женщинами по велению общества, сделают каминг-аут, и переженятся между собой.
Поскольку потомство они давать больше не будут, рано или поздно этот генетический признак (гомосексуальность) станет всё реже и реже встречаться в популяции человеков, а затем станет постепенно выходить из моды. Вин!
Именно так!
Это возможно только если они не будут иметь детей - как своих, так и усыновлять. И если не будет пропаганды
Они не смогут передать "генетическую склонность" к гомосексуализму усыновленным детям, даже если те тоже станут гомосексуалистами. Точно также, как они не смогут её передавать методом пропаганды. Вопрос лишь в том, действительно ли существует эта самая "генетическая склонность", или нет?
Мне кажется (и это мое личное мнение), что есть два типа гомосексуализма: "генетически предопределенный" и "привитый (изнасилование в детстве, желание попасть в арт-тусовку и т.д.). Во втором случае изменения мозга, незначительные, но все же могут произойти пост-фактум (вот это утверждение я уже читала в каком-то исследовании).
Тут будет техническая проблема, если она (гомосексуальность) вызывается не какими-то комбинациями рецессивных генов, от которых ещё можно теоретически избавится, а чисто за счёт незначительных мутаций.
В этом случае никак от неё не избавиться (если не лечить).
И тут что-то подумалось про такую ранее широко распространённую практику как пост. Пост и регулярный голод...
Да, собственно, это оно и есть. При посте организм чистится, поскольку мясо "закисляет" организм. Странно, правда. что пост делался зимой. когда организму в Росси из-за холода нужна поддержка , но периодический отказ от мяса реально очистит печень, соответственно, лимфу и организм в целом.
Ага, и при этом продолжительность жизни была существенно ниже.
Мнится мне, что всё ровно наоборот - пост и голод вредны. Ровно как и вытекает из написанного вами в статье.
Механизм же простой: голод умертвляет значительную част бактерий, нарушает устоявшийся мир микрофлоры. Наступает дисбаланс на фоне ослабления организма отсутствием питательных веществ. Здравствуй болезни...
Наверное, нужно сказать, что все зависит от состояния самого организма и продолжительности. Если Вы сидите на посту целый месяц, то пользы в этом мало. Если Вы вместо мяса пару дней попитаетесь овощами и углеводами, то не умрут Ваши бактерии.
Великий пост - 40 дней...
Смотря что Вы едите при этом. Если Вы взрослый, то ничего не погибнет: углеводы прекрасно послужат едой для бактерий, а овощи могут быть как пребиотиками (тот же цикорий), так еще и прочистят кишечник. Вопрос в том, что в мясе содержатся витамины А и В12, и детей сажать на 40-дневный пост без мясо - это не то, что, думаю, посоветуют диетологи. Но, опять же, лучше задать этот вопрос реально диетологу
Если что, я - админ группы по диете для аутистов, поскольку очень многие из них сидят на диетах, и изучать пришлось каждый витамин в отдельности, включая результаты анализов и самой делать анализы - даже в Германию в лабораторию ездила за реальными реактивами. И так поступают многие мамы детей с проблемами - приходится многое изучать самим: от генетики доя психологии.
Не всякий пост полезен. Например, рамадан чисто с точки зрения того, что ферменты вырабатываются все же не ночью, совершенно нездоровый вид поста. Летом этим объясняла одному таджику, что соблюдение рамадана с его гастритом - медленное самоубийство, что он сам и чувствовал каждый день, когда ел с утра и вечером (он утверждал, что болит во все дни, кроме как в Рамадан).
А что значит "закисляет"?
Организм поддерживает определенный pH, который, кстати, различен для разных органов (pH мочи может не совпадать с pH кала, слюны и крови).
Более подробно про закисление см. здесь:
http://zdorovoe-pitanie.ru-best.com/produkty/vy-zakislyaete-ili-zashchelachivaete-svoy-organizm
Для особо въедливых комментом ниже сообщаю: мы делали анализ pH сами, есть специальный тест-полоска
Если особенно интересуетесь, рекомендую проконсультироваться у Алекса Волынского, он - реальный ученый, специалист в этом деле, он сейчас работает в США в этой области, и его метод (и его коллеги-россиянина) используют родители детей с аутизмом в США.Но, в принципе, в статье достаточно просто описано.
Например, кандида не выживает в щелочной среде, и в сильнокислой, и лактобактерии любят кислоту (которую сами и вырабатывают), но определенного pH.
Простите, вы врач? Вы обладаете какой-то научной степенью в медицине? А ещё, видимо, раз писали целую статью про скифов, являетесь ещё и историком, а эта статья, очевидно, написана психологом и социологом. Очень хорошо, что у нас на афтешоке есть подобного рода эрудированные специалисты практически во всех науках. Это радует!
Я много раз подчеркивала: я не врач. В течение 13 лет я занимаюсь разбором анализов своего сына, больного аутизмом, и про закисление немного за это время успела выучить. По крайней мере, достаточно для создания подобного предложения
А теперь - вопрос: с какой конкретно частью моего объяснения Вы не согласны как врач? Обещаю, что, если Вы - специалист в данной теме, я откорректирую свою статью и коммент, если приведенные Вами аргументы будут научными.
ну наконец-то! хоть кто-то объяснил этот медицинский факт)))
теперь можно спать спокойно :-)
однако, добавляю в закладки с пометкой и медицина и политика
Предположил! "Я не волшебник, я только что Вашу машину в кашу превратил!" (С)
Да это заболевание .
"Если мужик счтиает себя лошадью его лечат,а если бабой то он здоров. "
Эта болезнь имеет два фактора
1психолигический-это самый распространеный вид. Это когда ребенку ломают психику с детства или травмировали чем то.
2 природный-редкий но тоже встречаеться . Мутация генов ,гормональная нестабильность .
болезнь зажравшихся !
Около того. Скорее - вследствие хронического отравления организма всех людей в последнее время всякими добавками. пестицидами, гербицидами в еде и увеличения возраста родителей.
Спасибо, прекрасная статья. Прочитано с удовольствием.
И Вам спасибо!
Вопрос политический. Иначе ЛГБТ давно был бы медицинским диагнозом, чего в принципе и достаточно для противодействия этому веянию.
Я разговаривала с теми. кто этим занимается в России, и они имеют мнение, что, наоборот, введение этого в ранг заболевания позволит им претендовать на равные права в области как раз усыновления и женитьбы, и именно поэтому я указала, что психологи просто обязаны, наконец, заявить. так важна ли для детей имитация и является ли она основой обучения или нет? Если нет, то это, по идее, перевернет всю психологию.
Только если не обременить такой диагноз ограничениями. Дальтонику не дадут прав на вождение, а психопату возможности владеть оружием. Так и тут.
Да, Вы правы. Я об этом не подумала. Но ограничения должны иметь объяснение...
Да и не нужно никаких объяснений, просто разрешить ювенальщикам действовать без ограничений в отношении ЛГБТ "семей", а повод... Ну как у того прокурора "Был бы человек, а статью подберём"
Ну и что два раза не вставать.. Смотрел по какналу Дискавери передачку про ЛГБТ. Дык там врачи и разные психологиутверждали, что только 10% лгбтешников имеют именно врожденые/генетические отклонения. Остальные имеют приобретенные. Например неполные семьи, психологические детские дтавмы, но большая часть - это жертвы пропаганды гомосятины.
"Вот такая картина маслом" (С) к/ф Ликвидация.
Я бы ювенальщиков вообще всех разогнала ...
Хехе. Уровень аналитики - Бог. Вот после таких статей и удивляемся почему это число извращенцев растет. Когда человек читает подобный бред - чистую незамутненную пропагандистскую агитку, то у него будет вырабатываться рефлекс на попытки убедить его в правильности традиционных половых связей. Вот ей Богу, иногда лучше бы не писали. Хотя на этот сайт реальный ЛГБТ товарищи итак вряд ли зайдут. Продолжаем скатываться..Боже, где авантюрист.
Вы считаете, что текст поощряет попытки установить такие связи? И Вас не смущает то, что в тексте явно говорится о биологическом, медицинском вреде организму??? Мне, честно говоря, не кажется, что многие рванут пробовать, получат ли они ВИЧ в результате и пожизненно низкий иммунитет.... Но, конечно, каждый видит то, что считает нужным. Может, я и пропустила чего...
Он дискредитирует всех тех, кто пропагандирует традиционную ориентацию.
Меня смущает то, что вы, не являясь специалистом практически ни в чем, делаете статью, основывая на своих "мнениях". Если бы это было грамотно, логично, обоснованно - то да, здесь нет ничего из этого. Кстати, если бы люди, занимающиеся этим профессионально имели бы строгие доказательства этому - то изложили бы это в своих статьях и книгах. Сейчас же на эту тему пишут лишь подобные вам граждане. Это подрывает доверие людей.
Если бы вас реально волновал вопрос, и вы бы потрудились разобраться в нем чуть более, то поняли бы, что в России основная угроза ВИЧ далеко не гомосексуалисты (это у них там в США было так в 70-е и 80-е, а о том как это примерно выглядело можно посмотреть такие фильмы как Таксист или Даллаский клуб. Удивительно как у них там полстраны этим не болеет). Вы же замыливаете проблему, переводя её в разряд касающейся лишь каких-то ЛГБТ (само использование вами данного термина уже печально, потому что в статье речь идет лишь исключительно о мужчинах-гомосексуалистах), тогда как она касается всех и каждого.
Да, вы пропустили стадию разработки материала перед тем как писать статью. Хотя Фриц бы наверняка подобное оценил - пиши каждый день, неважно о чем, лишь бы блог наполнялся.
А вот тут я чего-то не понял.
Авторша честно взяла некоторое кол-во работ, честно дала ссылку и скомпилировала это. Так что основа как раз таки не её мнение.
Такое, как раз, правильнее говорить в виде критики Авантюристу :)
Тема статьи звучит "основная угроза ВИЧ в России"? Если нет (а именно что нет), то вы просто недовольны тем, что авторша не сфокусировалась на теме, которую вы считаете важной. Ну и
флагклавиатуру вам в руки.Я понимаю, что мягко говоря, подозрительно и опасливо читать статьи от непрофильных. Но самому-то не надо строить лицо прЫнца :)
Ну значит, статья как раз для вас. Наверное, для всех групп населения должен быть свой уровень "аналитики". Извините, но разбирать бред из статьи по пунктам это такая же трата времени, как и разбор измышлений Задорнова, Клесова и Фоменко. У них есть своя аудитория, ими окучиваемая, и которая им доверяет и которую устраивает уровень приводимых ими "фактов, аргументов и доказательств" и она стабильна. Думаю и у подобных статей будет тоже своя аудитория, вон тут сколько восторженных и хвалебных комментариев. Нравится - читайте. Мое дело - сказать что это не только читать нельзя, и наступать то тоже не желательно.
Смешно.
Будь вы настоящим экспертом в этой теме - вам бы не составило труда указать хотябы словестно (без прямой ссылки) на одно (одно!) исследование, опровергающее какую-либо из взятых авторшей работ. Как, например, делает в нефтянной сфере камрад Хуршудов.
Выходит, что вы и сами не эксперт, а у вас просто зудит от желания кого-нибудь в говно макнуть.
Как вы не понимаете, что "взятые ей работы" относятся к качество этой статьи чуть менее чем никак. Ну вот, берем пример:
Вы вот правда не видите, что связи между исследованием показавшим что-то там на мышах (кстати что, ещё отдельный вопрос, то что авторшка перевела как сексуальную ориентацию авторы статьи так не называют, это типичное "ученый изнасиловал журналиста" - там иными словами, но да не суть, пусть даже так) и между следствием что аутизм и гомосексуализм имеют одинаковую природу (да ещё и на людях, так как далее речь в статье идет о них, а не о мышах) - нет. её просто нет. Вот так лихо человек логически перепрыгнул с мышей на людей, с гомосексуализма - на аутизм и на их общую "природу". Но для вас я так понимаю все норм - есть же ссылка на исследование..
Полностью согласен. Капец полный и ничем не прикрытый. Наукообразный тон , язык статьи на "жареную" тему обеспечивают успех этому бреду за авторством скучающей домохозяйки.
Да уж..мракобесие заполоняет сайт. Альтернативщики, сторонники заговоров, просто наголову больные, кого здесь теперь только нет.
Я Вас избавлены от себя. Не нужно заниматься мазохизмом: блокируйте сразу
В этом смысле, конечно, жаль, что, например, известный российский невролог написал, что я понимаю его гипотезу лучше именитого его коллеги.
Но это частности. Я тоже иногда, когда в теме не разбираюсь, могу гордо сказать,.что это бред
Разбираться в сложных вопросах лучше "светила", эти милые частности очень льстят вашему эго, да? ))
" Каждая сложная проблема имеет простое, логичное, понятное и ... неверное решение." Думаю не слишком переврал.
Эти милые частности помогают моему сыну, больному аутизмом. Такая формулировка Вас устраивает?
Извините. Не думал притягивать тему больного ребёнка к дискуссии о научных и не научных методах.
И очень зря. Я как раз по поводу болезни моего ребенка заинтересовалась этим вопросом.
Вообще-то положительные результаты проверки гипотезы на мышах - вполне себе повод говорить о возможности и целесообразности последующей проверки на человеке, если есть косвенные признаки того, что механизмы похожи.
Чрезмерный энтузиазм у авторши? Да, согласен.
Полная ложь и ненаучность? Не совсем. Если вы не вытащите материал исследования, показывающего принципиальную разность работы серотонина в мозгу человека и мышей.
Качество её гипотетического предположения о связи аутизма и педерастии - оставим за скобками, тут, я так понимаю, я говорю тоже не со специалистом по данному профилю, так?
А вот коллекция научных материалов однозначно указывающих на характер педерастии как заболевания, в противовес популяризируемой точки зрения - довольно неплохая (тем паче для непрофильного ресурса).
То есть контр-примеров у вас нет, вам просто не нравится подача материалов и чрезмерный энтузиазм автора?
Ну, как я и сказал, вы такой же как авторша. Сначала говорите верное, а потом хлоп (следите-ка за пальчиками!) - и вывод какой-то другой и логически не следующий. Вы сказали все абсолютно верно, действительно, нужно провести исследование на человеке, посмотреть. Только где и как из этого следует вывод что на человеке это работает и катать из этого целую статью со своей теорией? Пока про человека мы не сможем сказать вообще ничего. Это же не ген, определяющий какой-нибудь резус-фактор или ещё какую-нибудь вполне себе физиологически определимую вещь. Сексуальная ориентация у человека и у мыши, это извините меня, далеко не одно и то же. Даже не все процессы вполне себе обще-физиологического плана на мышах работают совсем не так, как на человеке, а когда мы говорим о процессах, где играют роль такие отсутствующие у мышей вещи как интеллект, мышление, сознание, культура, социальное поведение - то здесь любые предположения будут ненаучными и ложными. Тут никаким энтузиазмом не пахнет, а пахнет манипуляцией читателями замешанной на полном непонимании вещей, о которых пишут.
Полная ложь и ненаучность не в исследованиях (я их не читал и не собираюсь - исхожу из презумпции того, что они верны, а не какая-нибудь ересь), она в самой статье.
Совершенно верно. Я оперирую не специальными знаниями в данном случае (хотя тоже что-то читаю в том числе и об этой проблеме), а внутренней логикой текста, а она там хромает. Нелепые обобщения, нестыкующиеся и псевдологические следствия и т.д. Здесь вообще не нужно знать чтобы понимать что тебя дурят. Иногда, не нужно быть специалистом по калу, чтобы понимать что перед тобой именно он. Вы ведь, идя по улице и наблюдая данную субстанцию не зовете специалистов чтобы узнать, можно ли туда наступать, верно? Тогда почему позволяете себе наступать в тексты, имеющие ровно ту же суть. А вот когда нам нужно узнать из чего состоит оно, и прочее, вот тогда нужны специалисты - самим в этом не разобраться.
Я не знаю их степень научности, знаете ли, а видя кем они приведены - нет им доверия. Установить степень их правдивости, открыв их и почитав тоже не смогу, ибо не обладаю достаточной квалификацией. Но её обладают люди в нашем минздраве, в прочих научных учреждениях. И я вот думаю, что если у них будет научное доказательство - они его нам предоставят и официально объявят это. Пока же это разговор слепых о том, какого цвета мир. Я не претендую на знание, но я утверждаю что данный человек ровно так же этими знаниями не обладает.
Хехе...с этим - к адептам Фоменко. Те тоже все время это спрашивают. А когда им отвечают - вежливо пропускают.
У меня же нет цели разубеждать адептов чего бы то ни было, хоть фоменковщины, хоть лунного заговора, хоть сторонников правоты автора - у вас есть право заблуждаться как вам захочется. Мое дело - оповестить разумных товарищей.
Ничего, что большинство лекарств для человека, в том числе влияющих га нейротрансмиттеры, тестируются на мышах?
Я не буду комментировать весь Ваш комментарий, а выделю главное: это понятно, что у Вас нет специальных знаний по данной теме.
В связи с чем предлагаю прочитать еще раз комментарий автора...
Это называется умением читать весь текст и делать выводы.
Если у Вас нет комментария по существу,.а просто "из личного опыта связи с мышами", то, извините, не засорять тему. Я не страдаю нарушением модерации сенсорного ответа, но иногда мне просто надоедает болтовня не по существу.
Связь аутизма и ЛГБТ как раз была исследована, почему я и стала копать тему глубже. Есть не только исследование (не могу найти быстро), но и теоретические выкладки
А вот вам статья за январь 2017 от ассоциации информирования людей об аутизме. Так что не такая уж я и тупая в плане логики
Мне очень жаль,.что Вы читаете текст выборочно и пропускает логическую связь. Кроме того, что я в других статьях указывала неоднократно о сенсорной составляющей аутизма, а в этой прямо указала на то,.что ЛГУТ имеет аналогичную характеристику. В обоих случаях это НОСИ - какая часть Вам из этого неясна? Так,.к слову, сама аббревиатура НОСИ на русском введена мной лет 5 назад при переводе статьи уважаемой госпожи Калужская, которая в личной переписке разрешила мне официально переводить на русский выдержки из ее книги по сенсорные в любом об'еме. Так нормально?
В принципе, мне безразлично, что лично Вы об этом думаете, если Вы - не светило в области сенсорики, которые в мире наперечет.
Страницы