Информационное агентство Credinform представляет рэнкинг крупнейших российских научно-исследовательских и проектных организаций. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2016 и 2015 годы) организации (ТОП-10). Далее они были ранжированы по коэффициенту финансовой зависимости. Анализ проводился на основе данных Информационно-аналитической системы Глобас.
Коэффициент финансовой зависимости (или соотношение заемных и собственных средств) входит в группу коэффициентов финансовой устойчивости. Эти показатели определяют потенциальную возможность предоставления долгосрочных кредитов или инвестирования, так как характеризуют способность компаний погасить свои долгосрочные обязательства. Коэффициент финансовой зависимости (Кфз) рассчитывается как отношение суммы заемных средств к величине собственного капитала и показывает количество единиц заимствованных средств, привлеченных предприятием на каждую единицу собственных источников финансирования.
Рекомендуемое значение коэффициента - менее 1. Соотношение заемных и собственных средств не должно быть отрицательным, поэтому значение коэффициента в интервале от 0 до 1 является одним из показателей способности предприятия отвечать по своим обязательствам.
Специалистами ИА, с учетом фактического положения дел как в целом в экономике, так и в отраслях, разработан и реализован расчет практических значений финансовых коэффициентов, которые могут быть признаны нормальными для конкретной отрасли. Для научно-исследовательских и проектных организаций практическое значение коэффициента финансовой зависимости в 2015 г. составило от 0 до 2,02.
Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятия необходимо обращать внимание на всю совокупность показателей и финансовых коэффициентов.
Чистая прибыль, выручка, коэффициент финансовой зависимости (Кфз) крупнейших российских научно-исследовательских и проектных организаций (ТОП-10)
Средний показатель коэффициента финансовой зависимости компаний ТОП-10 выше рекомендованных и практических значений. Показатели в интервале рекомендованных значений имеют четыре организации, в интервале практических значений - одна организация, не укладываются в интервал практических значений пять организаций из ТОП-10 (выделены соответственно зеленым, желтым и красным цветом в столбце 6 ). Девять организаций из ТОП-10 в 2016 году снизили показатели выручки или чистой прибыли по сравнению с предыдущим периодом (выделены красной заливкой в столбцах 3 и 5).
Средние отраслевые значения коэффициента финансовой зависимости в период с 2006 по 2015 годы укладываются в интервал практических значений.
Изменение средних отраслевых значений коэффициента финансовой зависимости российских научно-исследовательских и проектных организаций в 2006 – 2015 годах
Комментарии
А какие долгосрочные финансовые обязательства у научно-исследовательских организаций? Эти организации так же ориентированы на прибыль?
как минимум на самоокупаемость.
сделали программу финансирования федеральных вузов на 5 лет - а дальше крутитесь как хотите.
Угу. Наука. На самоокупаемости.
Расскажите-ка мне пожалуйста о самоокупаемости при научных исследованиях дальнего космоса или последствиях употребления ГМО продуктов, которые могут быть растянуты во времени на несколько поколений.
Это демагогия. В головном тексте разговор идет не про науку, а про научно-исследовательские и проектные организации. Они живут на выполнении контрактов. Контракты финансирует Заказчик.
"Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!" КОЗЬМА ПРУТКОВ
Ну, вот к примеру:
http://www.vniisignal.ru/ru/
Ясно же, что наука есть не только фундаментальная, но и прикладная ( в смысле практическая)... Че упираться -то?
Мы друг друга не понимаем.
Попробую по-другому. Дано: Агронаука. Необходимо исследовать развитие и плодоношение нового сорта ореха. Исходные данные: Срок первого плодоношения ореха, например - 7- 8 лет. Выборку результатов провести на новом сорте в течение 10 лет. Загрузите под эту науку финансирование под 12-15 % годовых и ..... можно даже не начинать..
Так понятнее, надеюсь.
Основная проблема - ссудный процент. Управляет ссудным процентом "независимый" ЦБ России. Корни проблемы финансирования научных разработок, да вообще нашей жизни следует искать там.
Любой НИИ занимается не только долгосрочными, но и краткосрочными проектами, т.е. имеет возможность финансового перекрытия...
И не стоит сюда приплетать ЦБ, т.к. на конкретно агрокомплекс есть меры гос. поддержки.
а это - манипуляция:
если в большинстве случаев заказчик государство предпочитает "заказывать" готовую продукцию за рубежом, где и будут финансироваться их НИИ, то у наших НИИ контракты никак не могут увеличиваться. тем более, в тех отраслях, которые не выделены государством, как приоритетные.
а то, что у нас финансирование науки значительно ниже даже в процентах от бюджета в сравнении с другими "партнеров", не знает только манипулятор...
Если Вы не манипулятор, то представьте цифры, типа бюджетные отчисления на науку в России и бюджетные отчисления в .... Именно бюджетные (с соответствующими ссылками на источники - бюджеты), а не сферические траты , когда в одну кучу засовывают все....
По России вот - БЮДЖЕТ-2017 И НАУКА http://trv-science.ru/2017/01/17/byudzhet-2017-i-nauka/
счас все брошу и буду банальности плодить, которые проплывают в свободной печати. если вы об этих цифирьках не имеете представления, то зачем вас просвещать?
еще какие у вас желания есть? вы выложили в очередной раз цифры, не позволяющие серьезно анализировать проблему. на это и указали. в ответ вы предлагаете тем, кто вас и примкнувших к вам антюров покритиковал за явную неполноту и не корректность, выложить настоящие цифры с возможностью настоящего анализа... а вы в ответ обычно пишите что-то типа: предорставьте цифирьки лучше и полнее...
а че? конструктивненько...
сразу вспоминается моя попытка залезть с анализом в цифирьки бюджета страны... оказалось, что никому не надо, что бы такие распоясовшиеся критикеры имели такую возможность... а как только приступишь к подобному анализу, так сразу же наткнешься на что-то типа "секретные статьи"
неее я и сегодня слышал подобное сравнение от нашего премьера в ящике для зомбаков
мне надыть чтобы было сказано, почему с прошлым сравниваем ,а не с поза или с позапозапрошлым? чем так велик и могут прошлый то ,что бы с ним сравнивать?
а сама по себе цифирь 336 - велика будет в масштабах всех трат и в сравнении с другими статьями? уже всем давно известны подобные эскапады и все это многократно перемывалось. И ваш автор об этом упоминает.
Интересующиеся поэтому знают, что в масштабах бюджета наши отчисления на науку МЕНЬШЕ, СЕРЬЕЗНО МЕНЬШЕ ,чем у партнеров. Не знаете? Ну вас же не забанили в яндексе?
ясно.., т. е. ничем от манипуляторов не отличаетесь...
Вы думаете исследования всегда краткосрочны и поэтому никаких денег не надо?
Ничего от развала отраслей по другому ждать нельзя. НИОКР - вложение в будущее. Прибыль = в том числе возможна из-за уничтожения будущего. В целом, имхо, - ни о чем.
Т.е. ели бы они были в глубокой заднице. то тогда бы Вы решили, что "о чем"?
Я как то летом разговаривал с серьезным конструктором одного из изделий, которое будет ездить. Сегодня - с гражданством в том числе Швейцарии. Его мнение - если компания заказчик заинтересована в работе, она обязательно авансирует исполнителя. Никто за рубежом в сфере НИОКР не работает за свои, а тем более - за заемные у банков. Если исполнители НИОКР оказались там, где оказались - значит развал взаимодействия между людьми и пердприятиями отрасли. По недомыслию или диверсии в каждом конкретном случае будет либо суд уголовный, либо суд истории. Вам лично какой суд в этой части больше нравится?
Ну, нет у нас спонсорских организаций, а государство занимается наукой ( исследованиями) выборочно и что теперь прикладникам сидеть и лапу сосать лишь бы кредитов не брать и ждать с моря погоды?
Предпочитаю решать вопросы в досудебном порядке....
У них тоже нет. Спонсорские обязанности выполняют компании-корпорации. Если нужно при этом государство-корпорацию типа СССР-2 - почему бы и нет? По крайней мере лучше сегодняшнего банковски ориентированного кретинизма в области авансирования?
К чему эти Ваши стенания? Мы имеем то, что имеем, т.е. исходить надо из реального, а не из если бы да кабы...
Не забывайте, что люди, работающие там имеют семьи, которые надо кормить, если они будут сидеть на попе без движения (в ожидании комфортных условий). то вымрут как мамонты....
А люди уже и уходят, и реально вымирают, почти как мамонты. Проблема перезрела уже как 3 года сегодня. Сегодня чухнули. Гонимся за эстонцаааммммииии?
Где изменения в части авансирования? Может, кто-то здесь подскажет, какими юридическими крючками, например, РЖД, оправдывает отсутствие авансирования в рассматриваемых рамках НИОКР? Подписание контрактов на НИОКР в ноябре вместо февраля? Задержку выплат подрядчикам на 3 месяца после подписания актов приемки работ?
Какого ТБМ государство, 6 лет назад финансировавшее, например, технологическую часть в авиастроении 50 на 50, 3 года назад скинуло с себя эту обязанность? НИАТ восстановило? Ни ТБМ. Как лежал, так и лежит.
Мы вообще чего хотим в части Слова? Чтобы Сиеменс пришел и порядок навел? Так это будет ИХ Слово, но никак не наше. Уральские локомотивы - как пример нулевой информации.
С чего Вы взяли, что РЖД не занимается НИОКР?
Да и Уральские локомотивы не молчат: http://ulkm.ru/
Вот еще одни: Новый магистральный электровоз 2ЭВ120 успешно прошёл испытания http://www.nasha-strana.info/archives/12745
и еще Армавирский машиностроительный завод к концу года запустит производство вагонов-термосов
- в этом плане ОВК очень мощная компания
НПК Объединенная Вагонная Компания представит на железнодорожной биеннале ЭКСПО 1520 последние разработки отечественного вагоностроения http://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/npk-obedinennaya-vagonnaya-...
Мы уже давно не в советской системе живем, а Вы все переживаете за то, что эта схема поломалась...
1. Вы что, реально верите, что Сиеменс оставил после себя документацию, а не выжженное поле? Документацию из квадратиков видели? Нет? Тогда Вам к 2ЭС7, например. Не хотите по этой КД что либо сделать?
2. Про 2ЭВ120 - чуть получше. Ну, по крайней мере, у меня в голове. Швейцарская, таксказать, вещица.
3. Поломалась не советская система. Поломалась система передачи Слова. Принципом - "человек человеку волк". В том числе эффективными манагерами. Везде, где это значимо - от РЖД до космоса.
ЗЫ Если в рамках принципа "человек человеку волк" Вы пытаетесь найти пути спасения НИОКР - завязывайте с темой. От слова совсем.
Походу, это Вам пора завязывать с жизнью ибо вокруг Вас одни волки....
И с чего Вы взяли, что государство от всего открестилось? Откройте, к примеру, стратегию развития авиапромышленности и многое узнаете...
Я достаточно много чуши уже прочитал, например https://aftershock.news/?q=node/474806 . По документам - гуд, по факту - ноль. Если не минус. На сегодняшний день этот ноль везде, если не минус. Что наводит на мысль о том, что формулировка "враг народа" в СССР-1 родилась не на пустом месте. Это, собственно, нормальная психологическая модель поведения людей, если они по факту ни за результат стратегии не отвечают.
Если Вы такой умный, то где же Ваша нобелевка?
Вы лично финансировали кого либо для Нобелевки? Так, как это делал СССР-1 в части, например, института, в котором работал Алферов? Нет? Надо же...
О как, стало быть рядом постояли...
Насколько знаю, долгосрочных обязательств у таких компаний не имеется. Они берут краткосрочные кредиты под конкретные подписанные контракты. Но такие компании часто попадают в "черную полосу". Это когда поступлений от выполненных контрактов меньше, чем расходы на содержания штата работников и аппарата управления. Другие расходы можно не принимать во внимание. В этой ситуации политика компаний, как правило, крайне не рациональная. Они стремятся сохранить штат работников и траты на аппарат. Это приводит к накоплению догов. Рано или поздно ставится вопрос о сокращении тех подразделений, которые не обеспечивают свой ФЗП подписанными контрактами. Но долг остается прежнем. Он переносится на отделы, обеспеченные контрактами. То есть, выручка падает, а долг остается прежнем (без учета роста по процентам).
То есть, такие компании нежизнеспособны. Это относится и к средним компаниям.
Институты лучше интегрировать в корпорации
Кстати. У Вас табличка в части выручки и прибыли идеально подходит под иллюстрацию "импортозамещения".
ЗЫ Графы, кстати, иллюстрируют минус, а не ноль...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Великолепный отчет о результатах деятельности ЦБ и правительства в 2016 - закредитованность, спад объемов НИОКР на 20%, прибыли на 25%. А это все казенные лавки, а не буржуйские. Устроили 70 постановлением насос для перекачки денег в банки вместо работы. Понятно, когда при работе с частными лавками риски минимизируются, но казенные куда пропадут - какие у тебя риски при перекладывании денег из левого кармана в правый, что приходится из одного кармана госденьги морозить у банкиров, а в другом кредиты привлекать.
"Дима скушал мороженку, побибикал из автобуса, получил в подарок игрушку. Нет, это не новость из детского сада, это Медведев побывал на выставке "Импортозамещение".
В следующий раз пишите не про Диму, а про Сашу...
"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство". Вы, часом, не пушкинистка? Даже подходя формально, договор о едином экономическом пространстве никто не отменял - и у Димы есть немалые обязательства перед флагом, который Вам не понравился, и у Саши перед триколором. Вы и сами про Сашу немало пишите нелицеприятного.
ЗЫ. У Вас есть немалые права управлять ситуацией под своими статьями, если считаете, что чему-то там не место.