Меня неоднократно обвиняют в том, что я смотрю на Россию в розовых очках. На самом деле, я стараюсь подчеркнуть позитивные тенденции. Условно говоря, когда больной пошел на поправку, я радуюсь не тому что он болен и не утверждаю, что он не болен. Я лишь радуюсь позитивным тенденциям в текущем процессе. А проблемы есть в России. Безусловно.
В недавней статье “Это в России проблемы? Да Вы на остальной мир посмотрите!” мне накидали подобных проблем. Попробую рассмотреть.
”С госдолгом не так "радужно". Там отсутствуют внешние долги госкомпаний. А это примерно те же деньги что и ЗВР.
То что во внешних долгах государства Россия некоторые уникумы считают необходимым учитывать корпоративный долг является прекрасным примером двойных стандартов и завышенных требований к РФ. Если сделать то же самое, по США, то будет много забавней. Хотя в России долг корпоративный приходится во многом на государственные компании. Поэтому выложу вывод из проведенного ранее анализа Дмитрия DimaPoziriv
Вывод: объем всех валютных резервов России намного превышает объем внешних обязательств. Выплаты по внешнему долгу имели большой квартальный объем в 2014 году, в 2015 уже меньше. В последующие годы сумма выплат будет также иметь тенденцию к снижению. Долги в основном долгосрочны, а активы могут быть использованы в любой момент так как краткосрочны и высоколиквидны.
Расслоение общества (доходы).
В целом, я лично признаю данную проблему. Но попробую проверить на простых личных выкладках:
Количество долларовых миллиардеров в России по годам
ВВП России в долларах:
- 2007 год 1271 млрд $ - 100 миллиардеров
- 2016 год 1249 млрд $ - 96 миллиардеров
Видно, что за 9 лет расслоение общества не изменилось (изменения в рамках статистической погрешности).
Однако если мы сравним 2007 и 2014 год, получим
- 2007 год 1271 млрд $ - 100 миллиардеров
- 2014 год 1997 млрд $ - 88 миллиардеров
Суммарное состояние миллиардером примерно одинаковое, при том, что ВВП отличается более чем в полтора раза. То есть, их доля в экономике возросла. Согласен с тем, что не стопроцентный показатель. Но то что кол-во бедных увеличилось - это факт.
В 2014 году расслоение общества было значительно ниже, чем в 2016. Но санкции введенные против России уменьшили доходы простых Россиян заметно сильней, чем доходы миллиардеров. По утверждениям же оппозиционеров, количество россиян проживающих в статусе малоимущих значительно увеличилось. Соответственно, расслоение в России выросло за два года до уровня 2007 года, а до этого методично сокращалось.
Те кто ратует за снижение расслоения общества, и ставят в пример “Просвещенный запад” должны благодарить за ухудшение ситуации как раз “данный Запад”.
Более того, напомню, что в 1990 году расслоение общества было минимальным. И после того, как Россия выбрала капиталистический путь развития, расслоение как раз и появилось. Так что дважды надо спасибо сказать Западу.
Демография
Проблема демографии является общей для всех развитых стран. Для восполнения численности населения коэфициент фертильности должен быть 2.2 - 2.3. В России он 1.76. И это проблема! Однако, прошу заметить, что по данному показателю мы впереди таких стран как
- Канада 1,59
- Европейский союз 1,62
- Швейцария 1,53
- Португалия 1,51
- Грузия 1,46
- Эстония 1,45
- Болгария 1,43
- Германия 1,42
- Австрия 1,42
- Сербия 1,41
- Италия 1,41
- Венгрия 1,41
- Япония 1,39
- Польша 1,32
- Украина 1,29
- Республика Корея 1,24
- Гонконг 1,11
- Китайская Республика (Тайвань) 1,11
Повторюсь, проблема есть. Тем более, сейчас в детородный возраст входят женщины, рожденные в 90-е годы, когда был демографический провал. Ну а теперь о позитивном. На текущий момент данную проблему частично закрывает:
- стремительное увеличение средней продолжительности граждан РФ (с 2000-го года на 6 лет).
- Привлекательность России, как страны для мигрантов. 2-3 место в мире.
- Вынужденное переселение русскоязычных граждан из республик бывшего СССР и других стран (автор данных строк как раз и является таким переселенцем).
- Автоматизация производства и переход на цифровую экономику. Я об этом регулярно пишу. Существует вероятность того, что будет даже проблема “лишних людей”. О ней многие любят рассуждать.
Уверен перечисленные четыре причины перекрывают проблему фертильности на текущий момент. Но государство вводит различные льготы для изменения ситуации. Например материнский капитал или различные бонусы семьям с третьим ребенком.
30 миллионов голодных и злых хохлов, которых с вероятностью близкой к 100% амеры кинут на нас. Да мы победим, но цена будет очень большая.
Достаточно спорный аргумент. Приведу доводы против:
В 1991 году армия Украины была наиболее боеспособной среди республик СССР. Господин Сатановский даже утверждает, что в случае войны россии с Украиной за Крым России не много светило. С тех пор она не проводила модернизацию. Россия модернизировалась все эти годы. В целом, достаточно сомнительная перспектива для Украины.
Украинская армия не может справится с Донбассом, где используются не самые новые образцы техники и воюют с не регулярной армией РФ.
РФ обладательница ядерного оружия. В случае полномасштабной интервенции может применить ядерное оружие.
Далеко не все в на Украине поддерживают нынешнюю власть пришедшую в результате государственного переворота.
Большое количество дезертиров и перебежчиков сильно ослабит украинскую армию в случае военной интервенции против РФ (в силу предыдущих пунктов).
В целом, не вижу причины для беспокойство. Украина медленно но верно уничтожает свою инфраструктуру последние 26 лет. Люди и дальше будут переезжать в Россию (уже). А сама территория станет великой сельскохозяйственной державой.
Люди у нас живут все хуже и хуже
Интересны подобные заявления. Вспоминая, как жили люди в 1999 году и как сейчас - я могу констатировать лишь улучшение.
Писал о собственных впечатления посещения Москвы и Новосибирска. Говорить об ухудшении не приходится. Могу подобные рассказы написать еще о нескольких городах России. Везде становится лучше, на мой взгляд.
Кто - то сравнивает уровень жизни с 2014 годом. С одной стороны правильно. С другой стороны, надо понимать, что реальные доходы населения упали. Но при этом, с точки зрения рассмотрения вопроса на длинной дистанции от этих санкций становится только лучше. На мой взгляд, брать период времени в 3 года когда были введены санкции, не совсем корректно. Давайте сравнивать с жизнью на 15 - 18 лет. В 2014 году была популярна присказка: “...раньше в кризис люди скупали спички и соль, а теперь квартиры - телевизоры - машины. До чего Путин страну довел…”. Смех смехом, а ведь реально ситуация изменилась подобным образом.
Госкомстат дает такие официальные значения средней заработной платы по России:
Чет как-то выше инфляции, на мой взгляд (картинку можно посмотреть в полном размере, если открыть в другом окне или кликнуть
Продолжение следует.
Комментарии
Я не вижу повода для радости в связи с увеличением средней продолжительности жизни. Продляется период дряхлости, а не молодости, то есть, общество несёт дополнительную нагрузку по содержанию стариков, которые доживают жизнь в страшных муках. У самого старость на носу, знаю, о чём говорю. Я не хочу ради ложной статистики страдать несколько лишних лет.
Для высокого воспроизводства необходимо менять индустриальную идеологию поголовной обязательной занятости полезным трудом. Тем более, что в условиях тотального роботизированного производства смена идеологии будет неизбежной, а "лишние люди" в нашей стране ещё долго не появяться.
не забудьте проинформировать АШ о дате вашей смерти. И, если не сложно, дайте ссылочку на веб-камеру с прекращением ваших страданий в прямом эфире.
то есть вы за те времена когда продолжительность жизни была 30 лет в среднем ? тогда вас бы это устраивало ? в первую очередь зависимость от детской смертности, а не дряхлости. от уровня медицинского обслуживания. от отсутствия войн когда гибнут молодые. что у вас в голове творится ? вам на украину надо с этими тезисами, что повышение средней продолжительности - это плохо, поэтому мы не ватники и всё делаем для того, чтоб сократить вашу жизнь, до приемлемых лет 30-ти. слава украине.
Видимо,в случае выше старость пришла,а мудрость нет. )
Анализ расслоения не надо проводить на основании количества миллиардеров. Богатые люди у нас всегда были, начиная с теневиков и заканчивая "людьми искусства". Например, если сравнить доход песенника Юрия Антонова году в 1985 с доходом инженераСССР, то Антонов окажется не миллиардером, а триллионером :))
сравнивать надо по доходам верхнюю страту общества (это 3-5% населения) с медианный доходом в обществе в целом. Именно в этом сравнении будет виден перекос в расслоении общества, так как именно эта страта в огромной своей части состоит из чиновников и это колоссально раздражает общество.
А олигархи - это короткий список ругательных фамилий. Если бы СМИ не уделяли этому списку такое (на мой взгляд - непропорционально большое) внимание, то внимание общества тогда более сильно концентрировалось на вот этих 5% из верхней прослойки и пользы от такого внимания было бы побольше, чем от попыток шпынять олигархов.
В конце концов, скандалы с детьми олигархов случаются КРАЙНЕ редко - это им не нужно и они весьмамвнимательно следят за этим, а вот "золотая молодежь" от чиновничества и приближенных к ним тел - - это и есть проблема, которая требует каких-то решений.
пысы: Как-то читал статью, что в целом в мире 90% собственности контролирует 500 семей.
Это не так, оно было менее подсвечено в финансовом аспекте, потому как монетизировать достояние только начали.
Как человек, работающий ежедневно с данными, прямо вскипел, увидев такую подтасовку. В России 146млн. человек и судить по самому крайнему хвосту распределения об общей динамике расслоения, это как минимум неграмотно. Если это непреднамеренно.
Тут две проблемы:
Грамотно можно сделать например так: постройте общую гистограмму распределения доходов (с учетом капиталов) и и возьмите соотношение медианных и средних доходов (с учетом тех, которые получены от капиталов). Вот вам и получится картинка. В здоровом обществе распределение будет симметричным и соотношение М/С будет колебаться около 1. В России эта цифра стабильно падает.
1. Если мой анализ неправильный (в части результата) покажите правильный. С коэффициентом Джинни совпадет.
2. Насчёт математики с вами согласен. Но это не отменяет результата. Нет желания спорить. В целом мой анализ не сильно поверхностный и неправильный, но для аргументации с вами я не буду его разбирать.
P.S.: согласен с Вашим замечанием касательно натянутости моего анализа. В целом притянул собственные ощущения к нескольким показателям. Тем не менее, уверен что вывод корректный. Но постараюсь в будущем этому вопросу посвятить статью. Сейчас жы попытка найти какой-тоанализ в интернете наталкивается на различные рбк и иносми ... Сами понимаете, в таком вопросе у меня не может быть к ним доверия.
Воспринимайте это как конструктивную критику. Я тоже не хочу спорить ради спора. Искать не буду - и так не делом занимаюсь в рабочее время, но приведу еще пару слабых мест в вашем графике:
1. спад миллиардеров с 2008 по 2009 год не за счет того, что их стало меньше, а то что их активы в долларах стали меньше из-за падения курса. За счет этого те у кого было около миллиарда выпали из списка. Та же статистика в рублях будет выглядеть иначе и будет красивый и стабильный рост.
2. Если хотите убрать инфляцию, надо просто соотнести активы, скажем 1% самых богатых к медианной З.П. Опять будет красивый рост.
Действительно, у меня в анализе была ошибка. На интервали 2007-2016 расслоение общества в России имело небольшую тенденцию к снижению. Ссылка на госкомстат
1995 0,387
1996 0,387
1997 0,390
1998 0,394
1999 0,400
2000 0,395
2001 0,397
2002 0,397
2003 0,403
2004 0,409
2005 0,409
2006 0,415
2007 0,422
2008 0,421
2009 0,421
2010 0,421
2011 0,417
2012 0,420
2013 0,419
2014 0,416
2015 0,413
2016 0,414
Это именно то, о чем я и говорил. Автор покрасил демографическую ситуацию в России в розовые тона. Выпятил коэффициенты рождаемости и намеренно умолчал и не дал данные по коэффициентам смертности. Так красивее выглядит в сравнении с "Европой".
Где демографию я покрасил? :)
Тут уже просто комментарий. Был этим летом В Питере. Все друзья (категория 30-33 года) имеют следующее кол-во детей (распределение на глаз):
На вопрос планируете ли еще, все открещивались. А каком пополнении может идти речь при ипотеке в 15% на следующие 5-10 лет и одно-двух комнатном жилье. О том, что за ужас сейчас строят (кварталы-скворечники в 30 этажей здание), даже говорить противно.
Россия тут не уникальна. В целом чем более грамотное население и выше уровень жизни, тем ниже фертильность. Вы в деревни подобный анализ проведите.
в целом как и в других бедных странах вроде Индии, Киргизии и т.д.
Да, расскажите нам еще про рост численности населения в деревнях.
Без обид, но тут опять сова на глобус: при чем здесь Индия? Еще пингвинов в Антарктиде давайте приводить в пример. В России не хотят плодиться, так как (и это основная проблема), нет достойного жилья за доступные деньги молодым семьям.
Само по себе уменьшения населения это не так плохо, если б не проблема демографического коллапса в пустующих территориях с последующими рисками, типа де-факто потери регионов при замещении населения, например китайцами.
1. Про рост численности я не говорил, а сказал лишь о собственных наблюдениях. Да кстати, поправил их до вашего поста. Не знаю про уровень фертильности в деревнях, но мои знакомые как правило многодетны.
2. Про падение фертильности с ростом уровня жизни Вы не согласны?
3. Проблема есть и я ее везде по тексту признаю.
да, но государство может это исправить, была бы политическая воля. Пример: во Франции, где я сейчас пока проживаю, имеет место естественный прирост населения. За счет своих. И я это знаю по своему окружению: 3 ребенка здесь не редкость. Благодаря тому, что государство это поддерживает: и садики и школы и финансовые субсидии, все есть в нужном количестве.
В России о садиках лучше не заикаться, это больная тема. Другой пример на своей шкуре: мы сейчас в Питере покупаем жильё: во всех новых домах основная масса квартир это студии или однокомнатки (70-80% строящегося парка). Целевая группа в новостройках - молодые семьи. Как вы хотите, чтобы они имели 2-3 ребенка в таких районах?
Опять-таки, критика, не вам лично, а государству. Это крик души.
Насчёт однокомнатных квартир подтвержу.
Насчёт садиков, где я сталкивался с вопросом проблемы не было.
У родственника строительная фирма,. За 8 что ли лет построил 14 садиков и вторую школу сейчас.
В какой части России вы живёте? В Питере в новых районах с этим жесть, точно знаю от близких, инфа 146%.
В старых районах полегче. В СССР лучше планировали кварталы.
Новосибирск, южно Сахалинск.
Много где какая проблема: садик дают, но далеко :)
Здесь дело даже не в стонах о садиках и студиях.Если не будем размножаться сами,этим займутся другие.Кому плевать,что садика нет в принципе ,а сакля не пятикомнатная.И живут не в Питере-Москве,а вполне себе в под Нижневартовском.Всё просто.
Про Нижевартовск или даже Москву не берусь говорить. Но мне моя нижняя точка говорит, что в районе Питера и Лен. обл сложно найти женщину, которая согласится родить троих живя в однокомнатной. И никакие громкие лозунги вроде "спасем отечество" не помогут. Не колышет: обеспечь сначала.
Как говорится: утром деньги, вечером стулья.
Это всё лирика.Мне моя голова подсказывает,что результатом этого "несогласия" будет,да и уже наблюдается.уменьшение белого населения не только в России,но и в той же Европе.В угоду личному комфорту всё.Тем же,кому этот самый комфорт в виде проживания в многоэтажных мегаполисах с хорошей зарплатой,менее важен,чем рождение детей,они,в итоге,победят.А в моей деревеньке 3 и более детей-норма.
Я бы сказал иначе:."А сама Украина станет великой сельскохозяйственной территорией.
///Но санкции введенные против России уменьшили доходы простых Россиян заметно сильней, чем доходы миллиардеров.///
Не могли бы вы пояснить что это конкретно за санкции , какие именно так повлияли? Спасибо.
Не доходы уменьшились, а выросли цены на импортные товары и импортные материалы/компоненты/оборудование для производства "типа-отечественных" товаров. В результате опережающий рост цен относительно доходов практически на всё. И "благодарить" за это нужно не "Запад", а нашу зависимость от импорта.
доходы уменьшились в абсолютных значениях.
Не могли бы вы пояснить более развёрнуто? Доходы в рублях уменьшились или в пересчёте на доллары? За счёт чего?
меньшее количество товаров люди могут купить. В абсолютных значениях.
Меньше автомобилей, меньше телевизоров, мяса (возможно по каким-то группам товаров больше, но в среднем меньше).
Так это покупательская способность уменьшилась. Собственно, об этом я и написал.
Из 12-ти тысяч прочитавших статью только Вас смутила данная фраза. А всего то надо было указать что в абсолютных значениях
Не особо смутила. Это терминология, что тут спорить? Смутило это:
Я, хоть и не ставлю в пример "Просвещенный Запад", мнение, кого и за что мы должны "благодарить" высказал.
Корректно сравнивать не з/п, а уровень жизни.
И большинство населения массово технику не скупало.
покажите "как надо"
Нет, не покажу :)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Вспоминая, как жили люди в 1999 году и как сейчас - я могу констатировать лишь улучшение." - спасибо, насмешили. Почему именно 1999 год? Почему не сравнить с 1899 годом? Цифры будут еще лучше!
Страницы