Из-за санкций США власти России рассматривают идею создать новый госбанк, который будет финансировать оборонные программы. Сейчас кредитование предоставляют Сбербанк и ВТБ, но банки боятся подпасть из-за этого под санкции США. Санкции США угрожают перекрыть «жизненно важный» канал финансирования российской программы вооружения, из-за этого власти уже отложили выделение части средств, рассказали Bloomberg четыре осведомленных о ситуации источника. Власти России и Сбербанк и ВТБ ищут, как обойти ограничения или минимизировать их влияние на финансирование оборонных программ.
Одно из положений подписанного Дональдом Трампом в августе санкционного закона предписывает наложить дополнительные ограничения на любое лицо, осуществляющее «существенные транзакции» с российскими военными или разведкой. Лимиты по таким транзакциям должны быть установлены в течение 180 дней с момента вступления закона в силу. Нарушители могут лишиться доступа к финансовой системе США, а их активы в стране могут быть арестованы.
В Сбербанке и ВТБ обеспокоены тем, что они могут подпасть под санкции из-за «крупных займов» производителям оружия, рассказали источники издания. Банки уже ограничены в возможностях привлечь финансирование, а новые санкции могут лишить их возможности держать счета в финансовых институтах США или доступа к иностранной валюте.
Собеседники агентства добавили, что правительство России рассматривает перспективу создать новый государственный банк, который будет заниматься финансированием оборонных программ. Изучается и другой сценарий: расходы покрываются непосредственно из бюджета, но это может привести к росту заимствований.
Москва тратит около 20 трлн руб. на закупку нового вооружения, отмечает агентство, большую часть средств предоставляют госбанки, а правительство позднее возмещает им деньги. Сбербанк и ВТБ выдают около 90% займов на военные цели, в прошлом году объем предоставленных средств составил 197 млрд руб., по оценкам эксперта Института Гайдара Василия Зацепина. Зацепин считает, что отказ от предоставления займов ВПК серьезно «ударит» по двум банкам.
В ВТБ и Сбербанке, а также в Министерстве финансов отказались от комментариев.
Комментарии
Самое смешное то, что как бы Сбербанк и ВТБ не прогибались, как бы не высказывали лояльность мировому буржуинству, рано или поздно все равно все каналы им перекроют и все средства заморозят.
Ну что же вы так. Вот Греф все еще верит, а вместе с ним, наверняка, и половина нашего правительства.
https://aftershock.news/?q=node/562187
Ситуация безвыходная. Только начнут выводить в крупных объёмах - сразу самосбудется прогноз. А пока - на крючке и верят в хорошее. Дурачки.
именно
но есть
ложкабочка медаВПК имхо будет только в плюсе если средства пойдут напрямки из бюджета или через отдельный специальный госбанк
минуя Грефа и Костина
Верно. И вообще, пользуясь случаем, можно серьёзную модернизацию провести в области финансов.
Была бы воля.
Крамольная мысль промелькнула: вот бы СберБанк у Грефа отжать под эту тему.
Вовсе не обязательно. Есть весьма эффективные и вполне рыночные, ненасильственные методы избавления от паразитов.
Для этого существует казначейство. В своё время "до хрипоты" спорил на ВПК.имя, что откровенное вредительство финансировать ВПК через банки. Они закладывают свой процент. Казначейство нет. Аргументы типа, банк следит за выполнением контрактов разнёс в "пух и прах".
У нас казначейство очень медленно работает, в результате по военным и космическим контрактам поступление денег задерживается на месяц-полтора, что приводит к задержкам по зарплате и затягиванию сроков исполнения.
Легко исправимо волшебным "пендалем" сверху.
ПыСы. Это, кстати, сделано специально, чтобы загонять "страждущих" в коммбанки.
Мы по закону обязаны проводить все контракты с МО и Роскосмосом только через казначейство. Как кто-то проводит такие контракты через комм. банки и при этом не сидит мне решительно непонятно. А насчёт волшебного пендаля сверху: сами себя что ли пинать будут? Если у нас замглавы ЦБ - гражданин Франции, который спокойно сваливает за кордон от прокуратуры, то до казначейства ещё не скоро дойдёт.
Перед хохлами так же прогибались, разве что в АТО греф лично не участвовал.
Момент истины!)) Всем выйти из сумрака. Давай Оскарыч, докладывай))) Это тебе за Крым, дорогой наш человек))))
Сорри, но очень смешно.
Но руководство этих банков наказать нельзя. Красота. Впрочем о чем это я? За что они сами-то себя будут наказывать.
Санкции ? Было бы желание, а повод найдется. Греф плохо выучил урок
Какой-то непостижимый идиотизм...
а зачем, если не политизировать, а просто технически рассмотреть вопрос, подставлять Сбер и ВТБ ? Пусть новый госбанк и возьмет удар на себя. Зачем переть в лоб, если там сильно стреляют ? Лучше маневренно обойти.
Ну и заодно, раз это ударит по Сберу с ВТБ - заткнет рты кто вопит, что щаз нас Сбер всех купит.
А зачем вообще нужны банки-посредники, если "большую часть средств предоставляют госбанки, а правительство позднее возмещает им деньги" ? Может лучше переводить деньги производителям вооружения сразу из бюджета?
Ведь все равно госбанки "уже ограничены в возможностях привлечь финансирование", т.е. предоставляют производителям вооружения не привлеченные средства, а бюджетные?
банки были даже в Союзе. Это специализированные финансовые заведения.
Вы пропустили одно слово, меняющее все в корне - "некоммерческие"
я помню, что случилось с этими некоммерческими, когда начал догнивать Союз. Коррупция была страшнейшая. Ведь они никому конкретно не принадлежали. И многие, допущенные до принятия решений, хапали и давали хапать своим. Здоровый частный банк так не сделает. Кроме случаев, когда его решили обанкротить и украсть деньги. Но это уже не здоровый, в целом (учитывая владельцев), банк.
Ну, знаете ли, упрекать советские госбанки в коррупции по сравнению с тем, что сейчас творится в банковском секторе - это изощренный цинизм
Ну а по теме, я понимаю что схема перепродажи с наценкой "здоровыми частными банками" государственных средств государственным же (по большей части) предприятиям ВПК вас нисколько не смущает. Как и периодически возникающие издержки типа "Банк требует немедленного погашения, банкротит верфь и забирает ее себе для перепродажи"
P.S. " Коррупция была страшнейшая. Ведь они никому конкретно не принадлежали" - а кому конкретно принадлежит Сбербанк или ВТБ ?
тогда было много хуже.
Банки тоже контролируются государством. Вас не будет смущать, если я начну возмущаться тем, как вы расходуете средства в семье ?
Посмотрите данные по акционерам. Большая часть - государству, но немалая часть и частникам, которые не захотят, чтобы обкрадывали их банк, разрушая его.
Давайте я тогда подытожу ваши мысли, а то спать уже пора:
1. Коррупция в банковском секторе СССР была много хуже нынешней.
2. Негоже лезть в частный карман банка и возмущаться расходованием там государственных денег.
3. Наличие у банка частных акционеров - гарантия его здоровья.
нет. Коррупция в загнивающем СССР последних лет была хуже.
Банк контролируется государством.
Не гарантия, Но здоровее, скорее всего, будет. Будет напрямую контролируемый интерес в его здоровье. Псевдопатриоты тут чиновников подозревают во всех грехах. И чем тогда управление этими "насквозь греховными" людьми предпочтительнее ?
Тогда немного перепишу:
1. Коррупция в банковском секторе СССР 80-х была много хуже нынешней.
2. Если коммерческий банк контролируется государством, то негоже лезть в его частный карман и возмущаться расходованием там государственных денег.
3. Состояние банков с частными акционерами лучше, чем у полностью государственных. Потому что частные акционеры следят за отсутствием коррупции.
Все верно?
конца 80-х. И начала 90-х.
Почему ? Гоже. Если по делу. Конкретному делу. А не вообще, априори.
Наверняка, нельзя на всех распространять. Но, думаю, в целом верно.
Какой-то вы вывертливый
1. Коррупция в банковском секторе СССР конца 80-х и в 1990-91 году была много хуже нынешней.
2. Если коммерческий банк контролируется государством, то негоже лезть в его частный карман и возмущаться расходованием там государственных денег. Но не всегда, по делу можно.
3. Состояние банков с частными акционерами лучше, чем у полностью государственных. Потому что частные акционеры следят за отсутствием коррупции. Не всегда, но в целом именно так.
Верно?
какие вопросы по п.1 ?
п.2 - всегда лучше возмущаться по конкретным фактам. По возможности, надежно доказанным. Я помню, как разрушали Союз. Именно так - все они там козлы, воры и кровавые маньяки
Что по п. 3 ? Вы можете сказать однозначно - все ли люди плохие или все люди хорошие ?
Я сказал, как имхо, будет лучше. Обосновал, почему. Вопросы ?
Короче, не все так однозначно (с)
1. Подскажите кем и сколько было украдено из банковской сферы СССР до его распада? Насчет нынешних масштабов воровства из банковской сферы см. пункт 3
2. Рассматриваемый нами случай, когда мне непонятно, почему выделение государственных денег государственным предприятиям идет не через казначейство или некоммерческий отраслевой госбанк, а через коммерческий банк с государственным участием в виде коммерческого кредита государственному предприятию - это по делу или нет?
3. В 2017 году ЦБ РФ отозвал банковские лицензии у 36 частных банков, в 2016 году у 97 частных банков, в 2015 году у 93 частных банков. Основная причина отзыва - вывод средств из банков, т.е коррупция. Почему то частные акционеры никак этому не препятствовали. Возможно потому, что в результате подобных действий страдают клиенты банков и государственное АСВ. Но не акционеры - они просто прикарманивают деньги клиентов и государства.
Коррупции меньше не тогда, когда за состоянием банка следят частные акционеры. И не тогда, когда за этим следят чиновники. Коррупции меньше тогда, когда за нее несут реальную ответственность. И совершенно дикая ситуация начала 90-х в банковской сфере России (не СССР) это прекрасно иллюстрирует - за многомиллиардные хищения не то что не судили, даже с работы не выгоняли. Поэтому "только в московских РКЦ с 1992 по 1995 г. было выявлено около 2900 фальшивых авизо на общую сумму более 800 млрд рублей".
1. Этого никто не знает, чтобы кем и сколько. Руководство - истратило куда-то много золота и валюты, включая "золото партии". Что-то - руководством банков, тоже немало. В целом - теми, кому было плевать на СССР и его ценности. Так устроит ?
2. О каких некоммерческих банках вы пишите ? К тому же - у нас разучились воровать из гос. каналов финансирования ? В конце 80-х уже умели.
3. Это частные банки. Я (надоело писать) против крайностей. Насколько помню, там больше за черные схемы, обналичку и подобное отзывали. Хотя, конечно, есть и те, кто губит собственный бизнес.
Конечно, когда несут ответственность. Но вы спрашивали именно в плоскости формы собственности-контроля. Т.е., частные, частно-государственные, государственные банки. Ответ относился к самоконтролю, а не внешнему, по отношению к ним. Не передергивайте.
Чуть в сторону. Про авизо. Без содействия властей и сотрудников фин. органов это было невозможно. В начале 90-х это были воспитанные в СССР граждане, многие - с партийными корочками, некоторые - с вершины парт-Олимпа: Ельцин, Гайдар. Что воспитали, то и получили. Это не десант шпионов и не урки из подворотни.
Извините вмешаюсь. Утверждать, что в частном банке украдут меньше чем в государственном, по моему, неверно. Всё зависти от возможности контролировать деятельность этого банка со стороны собственника. В частном деньги воруют собственники банка. В государственном - чиновники. При этом уголовную ответственность за хищение государственных средств никто не отменял. Но при этом следует учесть, что частный банк есть дополнительная паразитарная нагрузка на экономику. Сейчас бюджетные деньги идут напрямую через казначейства. И там контроль за каждым рублём! Не знаю, все ли деньги так проходят, но какой смысл средства для финансирования гособоронзаказа передавать комбанкам?
я писал про государственно-коммерческие банки. Мне этот формат кажется более сбалансированным, чем чисто гос. и чисто коммерческие банки. Именно по гособоронзаказу и др. стержневым, стратегическим направлениям, возможно, Вы правы и стоит пускать через специализированные госбанки.
Я против глобальных перекосов, видел и в ту и в ту сторону (когда одни не слишком заинтересованные в активности банка чиновники или одни слишком заинтересованные только в собственных доходах сидят в банках), но совсем не против по стратегическим направлениям (где важна совсем не денежная прибыль) видеть госбанки.
1. Вы утверждаете, что коррупция в банковском секторе СССР конца 80-х и в 1990-91 году была много хуже нынешней. Уровень коррупции сейчас мы все немного представляем. На просьбу проиллюстрировать уровень коррупции тогда и в той стране - " никто не знает, кто и сколько". Но вы ведь утверждаете, что "больше". Получается что-то типа "никто не знает сколько, но точно больше, мамой клянусь"
2. Ответьте по существу, почему по вашему мнению выделение государственных денег государственным предприятиям предпочтительнее направлять не через казначейство или некоммерческий отраслевой госбанк, а через коммерческий банк с государственным участием в виде коммерческого кредита государственному предприятию?
3. Я спрашивал о том, почему по вашему мнению контроль за государственными средствами в государственно-частном банке лучше чем в чисто государственном. И замечал о том, что качество контроля определяется по большей части не видом собственности, а степенью ответственности банковских работников за совершение коррупционных действий.
не хотите, не верьте, мне-то что ? Я лично это видел. Кредиты оч. часто сопровождались личным интересом тех, кто их выдавал. Страну почти разворовали, в финансовом плане, к приходу Ельцина. Посмотрите, что было у Горбачева в начале и в конце. потому и был дичайший дефицит с пустыми полками. Товары, на взятые кредиты, скупались и массово вывозились за бугор, где они стоили много больше. Естественно, те, кто выдавал кредиты, тоже хотел своей доли. Выдавали же они госсредства.
Ответил уже. Вы жили в Союзе ? Если жили - сравните полки магазинов тогда и сейчас. То же самое относится и к движению денег. Следить будут за деньгами лучше, без привлечения внешних надзорных органов. Которым тоже нужно кушать. Но надзорные будут только контролировать, им плевать на эффективность вложений. Напишет госпредприятие: дайте кредит в 5 т.р. на покупку 5 карандашей (утрирую). Банк не даст. А надзорным - пофиг. Главное, чтобы не "украли". Или вам придется придать им еще и функции оценки эффективности и заинтересовать, чтобы эта оценка была верна.
Опять передергиваете. Спрашивать про лучшую форму самоконтроля и перепрыгивать на внешний контроль. Помимо этого, у банка есть и другие характеристики, помимо контроля. Эффективность. В свое, так уж устроен мир, люди вкладывают больше усилий. Людьми двигают мотивации.
1. Никаких оснований верить вам лично у меня нет. Поэтому я и попросил факты. Ответ в стиле "все и так это знают" - типичная манипуляция.
2. "сравните полки магазинов тогда и сейчас" - хорошая подпись
и "в частных банках следят за деньгами лучше" - тоже 
3. Я не спрашивал про лучшую форму самоконтроля. Я просил вас сформулировать вашу позицию. Получилось
"Состояние банков с частными акционерами лучше, чем у полностью государственных. Потому что частные акционеры следят за отсутствием коррупции. Не всегда, но в целом именно так."
Мое возражение связано с тем, что отсутствие коррупции зависит намного больше от степени личной ответственности менеджеров, чем от формы собственности. Жду ответа по существу, а не трюизмов а-ля "людьми двигают мотивации"
1.не все, возможно. Вы, похоже - нет. Я знаю.
2. Что не так ?
3. Из чего рождается личная ответственность ?
Смотрим одну верфь и ПАЭС Ломоносов.
1. Государство размещает заказ на верфи.
2. Расчет после сдачи государству.
3. Верфь берет под заказ кредит
4. Закупает материалы, платит рабочим, строит и тп
5. Государство отзывает заказ, ситация понимаешь изменилась, ПАЭС больше не нужны.
6. Банк требует немедленного погашения.
7. Верфь срочно пилит в металл ПАЭС, распродает оборудование, задержки зп и прочее.Падение готовности ПАЭС с 80% до 30-40%
8. Банк банкротит верфь и забирает ее себе для перепродажи.
9. Волшебным образом снова возникает заказ на ПАЭС.
Все в шоколаде, банк наварился на процентах, перепродажи и прочем.
Поподробней пункт выглядит так:
3.1 Сбербанк берет кредит у ЦБ РФ (т.е у государства)
3.2. Полученный кредит Сбербанк с прибылью перепродает верфи
Итого все кому надо навариваются за государственный счет, в пролёте только государство
Итого: совершенно понятно - кто хозяин в доме.
Собссно, на каком основании?
Хозяевами страны были назначены совсем другие люди, на выборах.
А это кто такие?
Профи работают. Уважаю.
Ты тут в другой теме совсем другое пел!?! Что Сбербанк полностью под контролем государства. Опять облажался уважаемый?
в чем ? Естественно, этот вопрос будет решаться на госуровне, а не Грефом. Не надоело себя колхозным бараном выставлять ?
Это ты себя бараном каждым свом постом выставляешь. Тебе мало факта что сбербанк участвует в санкциях против Крыма , вот эта статья еще раз тебе подтверждает насколько Грефы и Ванычи оборзели.
забанят тебя, шизика. Разумеется, контроль за государством. Контрольный пакет у него. Есть мнение руководителя. И, как ты можешь видеть выше, я его полностью разделяю. Про работу в Крыму, кстати, писал то же самое. Глупо подставляться и нестись с шашками на танки. Толку нет, ущерб есть. Но решать - государству. В лице Путина и Ко.
Я, теоретически, могу не знать чего-то.
В старину жуликов меньше было… всё больше разбойничали люди, потому – крупнее душой были все… стыдились из-за пустяков совесть тревожить… (©)
Вот всегда поражает когда начинают сыпать такими цитатами, мол всегда старики ныли на молодежь.
А если подумать?
Может поэтому и не осталось всех этих полисов, царств и империй? А на их осколках строились новые где молодежь была несколько иная?
Можете даже провести параллель со штатами и не только.
и какая "новая молодежь" появилась на руинах древнего Вавилона, Египта, древнегреческих Геосида, Сократа ? - там столетия и столетия еще империи и царства существовали.
Да, я не
БайронМишка (Лермонтов), я другой,Еще неведомый избранник,
Как он, гонимый миром вавилонских тмб-й странник,
И тоже с ррр-русскою душой.
Я раньше начал, кончу ране,
Мой ум не много совершит;
В душе моей, как в океане,
Надежд разбитых груз лежит.
Кто может, океан угрюмый,
Твои изведать тайны? Кто
Толпе мои расскажет мысли, кто)
Я — или Бог — или никто в... пальто))))
Страницы