Глава Сбербанка подчеркнул, что всегда выступал за увеличение числа сильных частных банков
МОСКВА, 12 сентября. /ТАСС/. Глава Сбербанка Герман Греф выступает за приватизацию банка и снижение государственного сектора в российской экономике. Об этом Греф заявил журналистам на пресс-подходе по итогам набсовета Сбербанка.
"Я всегда выступал с такой позиции - как можно меньше государственного сектора в экономике, как можно меньше государственных банков, как можно больше сильных частных банков. Поэтому мы поддерживаем конкуренцию и мы всегда были за приватизацию Сбербанка, как только государство решит это делать, мы всячески это поддерживаем", - сказал Греф.
Глава Сбербанка подчеркнул, что отсутствие конкуренции является "большой бедой". "Не дай бог, если в банковском секторе останется несколько крупных банков. Мы за конкуренцию", - добавил он.
Комментарии
Ну, да. И за безопасный секс. В скафандре я его уже видел.
Про конкуренцию вещает монополист, забавно.
Зачем Герман Греф хочет полностью приватизировать Сбербанк
Приватизация Сбербанка: Греф мечтает стать Коломойским
Греф призвал к полной приватизации Сбербанка
Греф предложил приватизировать Сбербанк кусками
Настырный
Я же говорю, что хочет свое государство образовать
"Жесткая" конкуренция.
Я бы добавил эту информацию в статью.
Он заблудился,есть шанс потеряться.
может свой банк завести. И делать с ним что хочет. Вредны и те и те крайности. И в руках чиновников когда сосредоточивается все управление и в руках крупных частников.
Забавный ты , я же несколько дней назад говорил что они специально с помощью ЦБ разоряют конкурентов и загоняют все финансы страны под свой контроль. А дальше приватизируют и вуаля , к Путину с ноги дверь будут открывать !!! В 2,4 раза увеличение прибыли у сбербанка за 2016 год , а ты спорил , государство тбм , тбм . Эх , ты , зря игнорируешь мой совет.
Сбер кто-то приватизировал ? Ты похож на тех, кто скакал: "Путин слил Донбасс", "Путин слил и продал Сирию". Не прыгай, как будто тебя клопы кусают. Вечно вы раньше времени прыгаете, юркие.
Хоспадя , как ты туп. Ну ни приватизируют и что? Деньги , бешеные под контролем Грефа - это он государство в Сбербанке.
идиот ? Он, всего лишь, руководит банком. Несколько строчек букв и он им не руководит.
На официальном сайте банка указана следующая информация: на сегодняшний день, государству принадлежит более 52% акций. Это позволяет говорить о том, что на данный момент деятельность компании по-прежнему подчинена интересам и политике государства.
Но ! Вопрос о продлении конктракта с главой Сбербанка Грефом решает общее собрание акционеров Сбербанка , а не неизвестно кто , кто напишет ,, несколько строчек букв " .
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/10/04/2015/5526ab849a7947135bce273b
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/10/04/2015/5526ab849a7947135bce273b
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/10/04/2015/5526ab849a7947135bce273b
я оперирую фактами, а не предположениями. Контроль за Сбером - у государства.
У вас сомнения что его продлят?
Руководит - т.е. рулит всеми деньгами и они у него под контролем. По капитализации уже Ваныча обошел , 3.5 трилн. рублей. Ты себе можешь представить эти деньги и возможности , Ааа? Греф с Вынычем всю Россию купить могут.гггг
Капитализацию, даже на Западе нельзя в деньги всю превратить. Акции рухнут от этого. И нет капитализации. И это деньги не Грефа, а банка, контролируемого государством.
Министр финансов СССР еще большими деньгами рулил. Причем, это был деньги государства, а не банка. Всегда можно было подключить админресурс и задавить что хочешь.
А не засиделся ли Греф на должности? Может пора и посидеть ещё где-нибудь?
Кого предлагаете на замену?
Кудрина естессно.
Чёйто сразу Кудрена? Я бы предложил Полынскую Ю.А.
Ну а что вы хотели от ЧЛЕНА синедриона ? 😑
Частная собственность спасет мир синедриона и богоизбранных червей его. И это чистая правда.
Я тоже за частный банк Грефа. Пусть берет кредит, организует, и не забывает сушить сухари для банкротства и тюрьмы.
Грефанутый безусловно обанкротится, но что будет дальше не в курсе? Да просто отожмут 100500 бабла из государственных социальных программ и бросятся на цырлах спасать "эффективного" урода, родом из Казахстана... Они всегда это делали. Вашими деньгами.
Ну если Сбербанк приватизировать то может государство будет лучше следить за этим банком что бы этот банк перестал быть монополистом.
нафига государству такие сложности? проще всех бюджетников перевести в другой банк.
Какой аццкий абсурд. Как раз государство делает Сбер монополистом.
А зачем государство так поступает? Функции государства не участие в бизнесе а регулирование. Вот государство и должно заниматься своими прямыми обязанностями.
Сие мне неведомо. Государство много непонятной лажи творит.
А китайцы то, дураки, не знают. У них у всех крупнейших банков гос.контроль.
Ну в нашей стране банки тоже контролируют и для этого не надо что бы они находились в собственности государства.
Это такая спецоперация?
Я не спец в этом вопросе, но отчетность банки вроде в реальном времени постоянно отправляют в ЦБ.
Давайте лучше СК и Прокуратуру приватизируем - порядок железный через месяц будет в стране.
И власть поменяется? Банк это все таки не силовые ведомства.
Просто этот сбер нужно поделить на 3-4 банка один из них сделать полугосударственным. И главное почта - это почта, а то сделали банк... тьфу...
и телеграф и телефон
и кино и цирк
Уже банки будут следить за государством , мы это в 90-х проходили. Сейчас остальных доедят и все , кто контролирует деньги тот и власть. Нельзя иметь таких крупных монополистов , разбить на 10 мелких тогда другое дело. Путин похоже потерял контроль над ситуацией , слишком нагло Греф и ИгорВаныч действуют ,нарушая все законы. Про Поздышева так и молчок.
На самом деле трудно сделать сразу такие выводы, просто нехватка информации. А ИгорВаныч похоже сам засветился, зря он полез в политику, сидел бы в компании ровно, может быть пронесло бы.
Это то что называли "семибанкирщина" ? Это же тогда полный пипец....
Именно , а сейчас 5 банков остается , остальных доедят и ЦБ им помогает.
в закладки, пожалуй, положу. Мне уже обещали, в 2012 - перед выборами, повесить Путина на Спасской башне. Сейчас, наверно, в ЕР уже корочки завели.
ТБМ , вы выводы делаете взависимости с испорченности? Никто его не тронет успокойся как был так и будет , всем нужен его авторитет и на кого свалить неудачи. Но если я прав имхо , а мы видим что творят гиганты бизнеса под государственной крышей , то Путин просто не будет принимать ключевые решения , а будет говорящей головой. Пойми миром правит бабло и те в чьих оно руках. Без контроля над ресурсами , можно остаться марионеткой. Именно поэтому я с тобой спорил , что это очень плохо такое укрупнение и оно не необходимость и не случайность , а целенаправленная деятельность людей. Греф , Набиулина , Навальный ученики Ельского университета , отакот!
караул. Давай просто посмотрим. Я таких истерик насмотрелся. Он олигархат семибанкирщины сломал, когда ни такой опоры, ни успехов, ни сил в стране еще не имел. Березовский на том свете, ощипанный, Ходор - на западном свете, отсидевший и ощипанный, Гусинский - самый умный из них, не стал выкобениваться, пощипан не так сильно, но позиции в стране почти все потерял...
Дрищилой и двойным агентом Насральным он пугает. Путин против штатов не испугался пойти, на Окраине, в Сирии, еще раньше - в Мюнхене. А это просто паяц. Тютюкин куда интересней.
Опять наивность , одни просто сожрали других , загребли бабло и сейчас рулят страной. Ссылку тебе давал , что за 2016 год 96 семей увеличили капиталы на более 100 млрд.$ и обладают капиталлами превосходящими ЗВР страны .
и что ? В Китае еще больше миллиардеров. Важно, что они не олигархи. Не рулят страной, а занимаются своим делом. Или ты обзавидовался ? Ведь у кого что болит, тот о том и говорит.
Не деньги все определяют.
Для того чтобы рулить страной совсем не обязательно быть президентом , можно и быть в тени.
можно. Но это не российский случай. Ходор пытался, теперь, наверняка, неплохая двуполая швея.
А не слабо Грефу взять тот банк, который на грани банкротства и без поддержки государства этот банк поднять на бабки.
Сомневаетесь что ли? Я думаю, такие как Греф способны кого угодно нагреть на бабки - хоть банкрота, хоть даже покойника
Я абсолютно сомневаюсь, что, находясь в руках г-на Грефа частный банк с нуля может дать доходность.
Вторников это с вашей стороны нехорошо, вот так с размаху и по больному.
Страницы