Есть в истории России одна полная мразь, психопат и неврастеник, конченный алкоголик, садист и сифилитик - Пётр так называемый "великий".
При котором население страны уменьшилось на четверть, который истреблял всё родное русское в полной истерии и ненависти к этому самому русскому, который убил сына, заточил жену в монастырь, женился на шлюхе солдатской, и в принципе, написал 20 тысяч кнутом написанных указов и прочие мерзости соверша, но....
Но у него сложился очень хороший пиар. И согласно этому хорошему пиару от тогдашней и всей последующей русской либерастии этот крнченный мерзавец и душегуб считается великим государем уже две сотни с лишним лет.
А есть Государь, которого русская либерастия объявила полным ничтожеством на основе того, что он любил семью, не рубил головы, лично никого не пытал в застенках, любил Россию и всё русское и по прочим причинам роста населения страны и её экономики.
И вот теперь - так называемые патриоты России почему-то продолжают страстно любить полное человеческое моральное ничтожество и ненавистника всего русского, и ненавидеть настоящего русского Государя согласно заветам и клевете русской либерастии и согласных с нею коммуняк.
Комментарии
Наверное, это потому, что для царя недостаточно быть хорошим.
Как сказал один очень нехороший человек про поступок другого очень нехорошего человека: "Это хуже чем преступление, это - ошибка!".
Николай слишком много ошибался.
Петр I, выражаясь современным сленгом, перевел Россию из региональной державы в мировую. Иначе быть нам второй Польшей.
А Николай II, если вы о нем, сдал страну с потрохами.
Так что ваш набросец мимо.
И, да, лес рубят - щепки летят.
не добавить не убавить
Плач по тряпке.
А прикиньте, Николашу бы не свергли, не убили, и в 1930-е гг. страна бы вошла под руководством кровоточивого Алексея 1? Насколько безответственной тварью надо быть, чтобы готовить в цари сына с гемофилией?
Да не дожил бы он до царствования. Не было тогда таких технологий, чтобы с такой болячкой долго жить.
Другой вопрос, что семья его вообще была против женитьбы на Алисе Гессенской (то, что она из семьи гемофиликов уже тогда было хорошо известно), но Николай женился вопреки воле семьи и разуму.
Так что даже дочери его все были носительницами этого гена.
Вот-вот. Дегенератов безответственных нам пропагандируют.
А Алексейчик дожил бы, уж для наследничка-то нашлись бы в России врачи и т.п. И во 2 Мировую мы бы вместо Сталина имели полупокера, который даже физически напрячься по медицинским показаниям не может.
А что, царя, который отрёкся от престола, обязательно надо было убивать и для надёжности, с женой, детьми и слугами, включая врача?
Скорее да, чем нет. За царём, как за символом, могли бы сплотиться те белогвардейцы, которые перегрызлись и перессорились по факту, а будь царь - могли бы и отказаться от своих буржуазно-революционных взглядов, и в 1920ых стать монархистами.
Но екатеринбуржские эсэры об этом знать не могли и не думали. И с прибором они клали на мнения и указания столичных большевиков - хотели расстрелять, мутили за это с самого начала, перетянули царя из Тобольска к себе, и при наличии оправдывающих обстоятельств (белочехи возле города) казнили. Людовика во Французскую тоже казнили - я думаю они просто следовали примеру. Примеров же другого обращения со свергнутым монархом ни им/, ни мне не припомнилось.
Да, и слугам предлагалось уйти, разве нет? Сами виноваты, чтто остались.
"сами виноваты, что остались"
Вопросов больше не имею.
А я вам больше скажу: все проблемы современного мира от того, что стали слишком мало убивать - естественный отбор прекратился, дегенерировал во что-то извращенное.
Хорошая может получиться подпись.
Можно расценивать ваш комментарий, как призыв к действию, или это просто треп диванного аналитега?
С языка сняли!
У товарища (чья цитата приведена) гуманизм зашкаливает
А что бы он сказал, если бы его пожелания стали бы реализовывать в отношении его семьи, родных и близких (не дай Бог!)
Отбор же, как никак.
Я бы сказал, что так и надо.
Сам ТБМобол.
Некий долбодятел, или тупая ТБМ переходят дорогу не в том месте, хотя в 50 м - переход. Его/её сбивают. VGglaz его/её вылечивает. Оно размножается, и уже переходит дорогу в неположенном месте, ведя за руку ребёнка...
В старые добрые времена оно бы не выжило и не размножилось - я об этом.
Казнили все же по приказу из Москвы. Да и не екатеринбургские они были. Перекати поле все, начиная с того же Ленина. Любую биографию почитайте - больше года нигде не задерживались.
Не обязательно. Это следствие разгула анархии и недостаточной крепости "вертикали власти" в то время.
Вряд ли такой исход мог удивить самого Николая, ведь в его семье это было обычаем. Умереть своей смертью довелось немногим претендентам на престол (и из успешных, и из неуспешных). Царем быть - очень опасная работа, он знал, на что шел.
Он еще был и дурно воспитан. Девочек держали в железной дисциплине, а больного наследника совершенно избаловали. Дряной царь был бы.
Вообще-то Николая ПРЕДАЛИ.
Он лично ничего не терял.
А так, да согласен, надо было головы рубить все направо и налево.
У нас ведь как в стране - если ты не мерзкий кровопийца, то значит хиляк и слабак. А если умеешь хорошо и красиво кровушку лить - честь тебе и хвала.
Мало вешал, очень мало. И надо было ему обязательно Сталина не в Туруханский край, а просто взять, и четвертовать нафиг. И Ленина не Шушенское, а в прорубь.
Ленин так вообще за братика мстил. А братик - та еще сволочь была. Террорист, не много не мало.
С Царя другой спрос нежели с обычного человека. Как человека жаль, что у него такая судьба. Как Царя не жаль - сам виноват. Не бухгалтером работать, чтобы потом сожалеть, как коллеги подсидели.
почему интересно - в вашей логике - кровопийца Петра пиарят, а Сталина наоборот. мб все ж логика тут другая?
Повторюсь. У западных всегда дело в бабках. Петр сильно деформировал платежный баланс страны в пользу западных стран. Сталин провел индустриализацию и денежную реформу, фактически закрыв рынок для западных.
Комментарий обычного мерзавца.
Чистоплюй, какает фиалками.
дак это зачастую для Государя минус. Функция нашего Главного - это вешать элиту, если та зажралась и не работает. Потому что при вертикали власти никто больше ее на место не поставит.
сказки большевиков, которым нужно было срастить октябрь 17 с высказываниями Маркса: "Революция должна была произойти в развитой стране" оставив в 20ых-30ых.
Блин, кто бы подсказал Путину такой простой рецепт процветания Государства Российского.
Глядишь, перевешаем ещё несколько сотен тыщщщщ, и сразу заживём!!!
Зачем "сотентыщ"? Хватило бы и Грифа с Чубакой и Кудряшкой.
Автор, рассуждая о Петре I, вы уподобляетесь так вами не любимым либерастом. Т.е. рассуждаете также однобоко.
Также они рассуждают и о Сталине - кровожадный тиран, при котором был голод, репрессии и 20 миллионов потерь в ВОВ
То что вы написали действительно правда - но не вся.
И про Сталина то, что они пишут - то же правда, но опять таки не вся.
Единственный адекватный комментарий. У остальных какое-то всё черно-белое.
никому он не уподобляется. такое мог написать либо душевнобольной, либо глупый враг, либерасты нервно курят в сторонке.
Почитайте про подмену Петра первого и всё встанет на свои места. Чудинов хорошо разобрал ту ситуацию.
Все мы меняемся в определенные моменты своей жизни, причем очень резко. Не зря же говорят: "Его как подменили".
Там произошла физическая подмена. https://m.youtube.com/watch?v=BHjoqWCPdkM
Может, и так.
чушь редкостная
навряд ли - скорее,очень сильное совращение.
Вы, конечно, извините, но уже тошнит от сплошной конспирологии в отношении истории.
Хотя я с интересом читаю различные версии, как читал раньше сказки.
А кто хороший? Николай II? Он страну развалил. Петр I Душегуб конечно еще тот был, так времена такие были.
Так что я по результатам сужу а не по личным характеристикам.
Думаю самый нормальный царь был Александр III.
Если судить по результатам, то да, до АIII всем прочим как до луны. Один Транссиб чего стоит.
Только ведь у больших дел очень велика инерция. Часто новый властитель пользуется результатами предыдущих. Один Хрущев чего стоит, "запустивший человека в космос". Тоже, выходит, великий властитель.
Хрущев запустил деградацию СССР. Так что космос может важен для человечества но для страны потом сыграл не самую лучшую роль.
Какой коварный Хрущев!
Система такая была. Он вроде и хотел реформы проводить но сделали много глупостей и идеология взяла вверх над здравым смыслом.
Недобитый троцкист, ИМХО. Недаром Меченый его, Хрущёва, потихоньку возвращать (отмывать) стал.
По делам их судите.
Вот она - диалектика: поставишь рядом мразь и Государя - смотришь, а мразь - это Государь, а Государь - это мразь.
Мудро.
Страницы