Ну, так-то вторжение на территорию российской дипломатической миссии – формально, это то же самое, что вторжение на территорию другого государства. Так США уничтожают Венскую конвенцию. Согласно этому документу, дипломатические представительства, сами дипломаты, дипломатическая почта и некоторые другие вещи обладают неприкосновенностью.
Тут ещё Трамп объявил, что 18 сентября планирует обсудить реформу ООН с мировыми лидерами. И кто-то сделал вброс, что Рекс Тиллерсон уже не гос.секретарь США (по-нашему, гос.секретарь США – это главный дипломат страны, вроде нашего Лаврова – главы МИДа).
Кучно пошло. Много кому тесно в рамках старого мира. И решено сбросить правила, которые мешают развернуться. Так обычно поступают перед войной. Большой.
Нет, конечно, война не сразу. Британия и Франция дали Гитлеру возможность ломать послевоенные правила в течение нескольких лет после окончания 1-й Мировой. Сейчас слом правил идёт так же решительно.
И множество локальных военных конфликтов налицо: Сирия, Украина, Афганистан, Ливия... Череда одновременных или почти одновременных малых конфликтов – такая подготовительная работа, попытка занять более выгодные стартовые рубежи до начала основного столкновения.
Интересно, если проводить исторические аналогии, мир в стадии аншлюса Австрии или уже на стадии нападения на Польшу? Конечно, прямые аналогии в конкретных деталях могут быть неточными. Однако линия на разрешение глобальных противоречий одна и та же – через обострение насилия. Сбрасываются маски, приличия больше не нужны. Кто не согласен – в отставку.
Но одно отличие хочу выделить. США скорее блефуют и громко рычат, т.к. кусать уже не могут. Помните как было раньше? Чуть что – быстрая угроза, быстрое исполнение и следующее резкое обострение, если первый ультиматум не подействовал. Югославия, Ирак, Ливия – примеры.
А теперь КНДР открыто смеётся в лица главарей США. «Страна-бензоколонка» приобретает в партнёры половину Ближнего Востока всего за пару лет. И даже ближайшие вассалы из ЕС брыкаются и хотят большей самостоятельности. Короче говоря, США делают грозный вид именно потому, что не хватает настоящей силы. Но попробовать что-то сделать хочется.
На этом фоне особым индикатором выступает Польша. «Великопольская» элита обезумела в ожидании грядущих завоеваний, возрождения Речи Посполитой от моря до моря и жирных репараций сразу с двух сторон – от Германии и от России. Шакальи повадки, к сожалению, никуда не делись. Правда, уроки истории не усвоены и Польша снова рискует оказаться чем-то вроде нынешней Украины – объектом для воздействия со стороны настоящих держав.
Что ж, мировая система идёт вразнос не только в сфере дипломатии. Разрушение механизма Венской конвенции – это просто один из симптомов тектонических сдвигов и разломов. Задача цивилизованного человечества продолжить своё поступательное развитие и не дать дуркующим элитам США и их вассалам снова опрокинуть мир в большую заваруху.
Россия только что выиграла у США ДЛИТЕЛЬНУЮ, затяжную, ресурсоёмкую ПРОКСИ-войну в Сирии. Выиграла уже почти окончательно, с ДИКИМ финансовым, репутационным и геополитическим ущербом для США. Выиграла на ИХ ЛЮБИМОЙ ПЛОЩАДКЕ - затяжное соревнование в деньгах, привлекательности идеологий и верности союзников.
США должны чувствовать себя frustrated (опустошёнными). Это поражение геополитически (а оэможет, и финансово) не менее сильное, чем проигрыш во Вьетнаме.
Поэтому то, что мы видим - не более, чем рефлекторная истерика. США уже давно повысили ставки ВЕЗДЕ, где могли - и в спорте (ДБ), и в СМИ, и в финансовых санкцих, сейчас вот стареющая империя вмещает злобу на дипломатах...
Могли бы повысить ставки до 3 МВ - давно бы те из нас, чтотостались в живых, играли в Сталкера против реднеков в развалинах НьюЙорка (в нашей победе в горячей 3 МВ я не сомневаюсь).
Поэтому.
- США сильно боятся начинать 3 МВ. Возможно, бомбы давно протухли, или ПП / ГП не согласны, или армия тупо не выполнит приказ ? НЕ ВАЖНО. Весь мир в труху, ага.
- Всё проходит, и это пройдёт. Лет через 30-40, если США не распадутся, отношения наладятся.
- Шиза вредна... Приобретённый СТРАХ перед Россией будет серьёзно отягощать сознание элит США ещё 20-30 лет, и снижать их вменяемость.
- США рискуют быть признанными невменяемыми ВСЕМ МИРОМ, и это ещё хуже. Это PR проигрыш колоссальной силы.
- Войны с обменом ударами ТЯО и МБР не будет, они БОЯТСЯ.
- Возможны провокации в 3 странах типа Грузинской, чтобы проверить готовность России применить ЯО (ну и выставить нас "дикими агрессорами", если получится). Где это будет? Монголия? Япония? Украина? КТО ХОЧЕТ УМЕРЕТЬ И НЕ БОИТСЯ? Идиотов всё меньше.
- Время России конвертировать победу во влияние и бабки. Контракты, потоки, АЭС и базы... Куй, пока горячо.
- Отсюда - видя наше РАСШИРЕНИЕ, США будут ПРОДОЛЖАТЬ исходить на гавно и демонстрировать психические болезни. Ну и ладушки.
Был гегемон, да весь вышел.
Комментарии
Пора задуматься о возвращении "сухого закона" в Пиндоссии...
Может там реально перестройка набирает обороты?
Что-то американцы знают. Наверное, что скоро экономики у Южной Кореи не будет. Дотянется проклятый Ким Чен Ын.
Вот и сбросывают свои обязательства.
Скорее всего, хотят опустить остальной мир, чтобы сохранить своё господство. А потом, переборов внутреннюю слабость, снова вернутся в глобальный мир строить свою диктатуру.
Благодаря внутренней конфликтности политической системы США тот потенциал разрушения, который должен был обрушиться на внешний мир, теперь разрушает изнутри сами США.
Что есть плюс.
Остаётся надееться, что весь разрушительный потенциал уйдёт внутрь. Ну, и готовиться надо, на всякий случай, к худшему.
согласен, штаты блефуют. Но, всегда надо помнить, что они (особенно сейчас, когда там раскол) неоднородны. Причем, бывают ситуации, когда "войны никто не хотел. Война была неизбежна" (с). Помимо внутренних отмороженных в самих штатах, в войне может быть заинтересован кто-то третий. Чтобы решить свои проблемы. Кто-то, у кого сильно влияние в штатах через потомков совместного турпохода по пустыне (лобби, СМИ, финансы) и кто чувствует себя ущемленным. Еще в 2012 здесь писал, что, имхо, это может быть Израиль. Оснований у него сейчас стало еще больше - из-за Сирии, нашей роли там и перспектив (Иран усилился и вышел на границу в Сирии, мы не даем безнаказанно бомбить). Отчего бы не столкнуть, постаравшись остаться в стороне ? Я, всего лишь, прикладываю к ситуации формулу др. римского юриста Кассиана Лонгина Равиллы "Кому выгодно ?".
Если кто из израильтян или еще кто-то хочет возразить, кладите на чашу весов конкр. аргументы, а не эмоции, в салате с рефлексией. Израиль усиленно натравливал США на Ирак Саддама. На Иран - аналогично. Позицию по Сирии мы все знаем, хоть нас и пытались (когда дело исламистов уже протухло) убедить в обратном. Кстати, сионистская Лента.вру, в 2011-м, занимала позицию откровенно против Каддафи, старого своего "друга". Был там один урод, Яковина, статейки лживые кропал. Потом ушмыгал на Окраину и лил грязь оттуда.
Путин пошел по стопам Каддафи
Иван Яковина
Корреспондент НВ, бывший сотрудник онлайн-ресурса Лента.ру
Убийство террористами 295 человек, летевших в малайзийском Боинге, станет началом конца президента РФ...
http://nv.ua/opinion/yakovina/putin-poshel-po-stopam-kaddafi-3984.html
Вот такие они, "пушистые" сионисты.
Еще есть саудиты у которых бабла много .
Тут ещё вопрос - где то бабло? В амерских компах/банках? А то про ихние запасы нефти ходят странные слухи - нарисованные, говорят...
Бабло у саудитов, а войска у НАТО, а НАТО у США.
жыдовские деньги + голубая кровь английских
пидарасовлордов жеж!Слышал, что Новое время - переименованное Радио Свобода.
не совсем так, Радио Свобода теперь продвигается под маркой "Настоящее время" (CurrentTime). В российском сегменте фейсбука, например, часто идут такие вроде бы нейтральные ролики обо всём от каналов с указанным брендом, набирают массу подписчиков.
Да, ошибся, "Настоящее время".
Все хитрецы, желающие ловить в мутной воде, пусть не забывают, что война и нам развяжет руки.
Там, где мы журили, уговаривали, разводили дипломатию и вводили санкции, мы будем просто убивать.
Это касается всех врагов, и внешних и внутренних, и любых косвенных поползновений.
Так что формула "кому выгодно" может превратиться в формулу "нафиг профит, лучше выжить".
Экого вы неполживца выкопали... Судя по контенту - истовый клинтонит... Тоже небось извращенец какой-нибудь
доводилось общаться на Ленте.вру. Под его статейками. В которых тот ликовал, если у Каддафи что было не так. Просто пристрелить хотелось.
Кому это выгодно?
Большим финансам. Война позволяет очень неплохо заработать: сама война, восстановление после. Плюс идет убирание лишних ртов.
Тут только один ньюанс - нужна сакральная жертва, на которую надо скинуть вину. США в панике ее ищут. Во всех войнах последних времен Англия и США имели минимальный ущерб на своей земле... и только кормились с других...
Должна быть достаточно влиятельная 3-я сторона. Кто это может быть? Китай или группировка транснациков?
ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ! Знаю точно - сужу по кино, самому достоверному источнику.- На войне требуется холодное логичное мышление, умение почти интуитивно просчитать варианты. Поэтому кино раннего СССР было характерно именно логичностью сюжетов. Теперь мы,вслед за пиндосами учим в кино идиотизму сюжетов. Причем Голливуд хоть маркирует откровенно сказочные (типа "паук"), а у нас логика витает даже в фильмах про космос(см.статью на АШ), про войну. Т.е., выбрасывая млн на кино власть имущие меньше всего думают о войне, о подготовке к оной.Сталин, весь из себя диктатор и сатрап готовил умных,логичных, умеющих быстро ДУМАТЬ. А кого готовит теперь кино? Задумчивых недолириков,разглядывающих гениталии? Кого готовит ТВ? - Жирные берегут колени, наше ТВ с нюшами каренинами бережет собственное ожирение мозга.
ну да, а потом до Москвы отступали. А дворяне, шпрехающие на французском чище, чем на русском, завсегдатаи салонов, балов - откатившись до той же Москвы, бились, как черти. И тоже взяли столицу неприятеля.
В Сирии, Чечне, Грузии тоже недолирики бились ? Судить по кино - это сильно :) Особенно, с учетом какой шлак там накопился, а трубочистам было пока недосуг до этой чадящей трубы.
"В Сирии, Чечне, Грузии" - это локальные войны, говорящие о генетическом потенциале русских. Да ещё тут нелишне вспомнить Донбасс.
В записках Руководителя партизанской войны .Александра Христофоровича Бенкендорфа говорится о массовом предательстве"шпрехающие на французском" и о патриотизме простого населения.Было "бились, как черти",было и преклонение перед французами.
"Потом до Москвы отступали"? Не путайте неудачи,когда ВСЁ сделали,чтобы победить, с массовой сдачей национальных интересов 1991-2000 годов.
я лучше Толстому поверю. Приведите хоть что-то сравнимое с миллионами пленных в ВОВ.
Причем тут события 20 в. ? - совершенно невоенного характера.
А до Москвы, действительно, отступали. И, думаю, генералы совсем не сделали ВСЕ.
Ответ наверно .искать нужно в Сирии .! Что там сейчас найдут ? Какие документы ?? Эт вам не из посольства бумаги вывезти .зачем громят Оон ?
СМИ: в сеть попали личные данные тысяч американских военных и разведчиков
И этот скандальчик похлещще !!там все участие принимали разрушая Страну !! За что ? Почему ? На чьи деньги ? Так что это ва банк !
Бгггг! Судя пор всему, Вы даже не представляете какую хорошую шутку сейчас сказали!
Толстой не был участником войны 1812 года, а Вы не читали записок Бенкендорфа. Как "сдают" национальные интересы, военным или невоенным способом , -главное -СДАЮТ. "Генералы совсем не сделали ВСЕ" -кто спорит, но они сделали всё, что МОГЛИ.
ну и что, что не был ? Был участником Крымской войны, знал, как воевали, как жестко отстаивали Севастополь. Такие же русские офицеры ( не только они, но и они - тоже). Просмотрел я записки, только что, перед тем как написал коммент. Приведите текст, о котором пишите.
Да, сдали, хорошо. Но не салонные чудаки, а "элита" компартии - Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе, Гайдар и т.д.
У Сталина было иное мнение Расстрелян ген. Павлов и далеко не он один. У нас едва ли не превосходство было, вы живой силе и технике, какое ВСЕ ?
Путать эти две войны очень логично только в том смысле, что Крымская вообще была позорно проиграна попустительством к предателям,разворовавшим и неподготовившим армию. Свидетельские показания неучастника конкретной войны - необсуждаемый скачок логики.
Крымская война не была проиграна. Судя по результатам. Чего они добились - с великим трудом, через год осады взяли Севастополь ? Разве это можно сравнить с отступлением до Москвы, Волги и почти Сочи ? Взяли город, поимели мелкие ништяки и все. Если бы попробовали продолжать - их войска сгибли бы. К тому же, все парой десятилетий позже было благополучно переиграно, с довеском.
Нужно учесть и трудность снабжения наших войск в Крыму. Противники легко доплывали из Османск. империи, а нашим приходилось сотни верст тащить, в условиях плохих дорог, через Дикое поле.
Да и вообще, зачем дешево передергивать ? Какое это имеет отношение к храбрости русских офицеров ?
А кое-кто чуть было Австралию не потерял
Уплыли мы уплыли от темы статьи
так сам же и начал уплывать.
Опять скачки логики: о храбрости не писал ни слова. Война была проиграна - официальное признание, потом Горчаков отыграл дипломатически,но это -потом. Всё это скачки логики. В качестве видимо,юмора фраза "трудность снабжения наших войск в Крыму. Противники легко доплывали из Османск. империи, а нашим приходилось сотни верст тащить, в условиях плохих дорог, через Дикое поле.". Сравнивать логистики сухопутную и морскую, возможности объёмов доставки - хорошее чувство юмора.
Вы действительно не понимаете, что в 19 веке было проще перевести тысячи тонн на пароходах, чем на паровозах и подводах?
Во первых-ушли от темы статьи. Во вторых о бездарном политическом руководстве(не путать и севастопольскими адмиралами), в частности Меньшикова писали и писали. В третьих отсутствие нарезных ружей, отсутствие парового флота -это НЕПРОСТИТЕЛЬНАЯ ошибка руководства страны. О воровсктве снабженцев писали и писали. А главное: при обращении к народу страны проблем снабжения не было бы вообще.Наполовину шутя писал первый коммент совсем о другом. Видимо есть какая то логика в том, чтобы на ходу менять тему.
еще раз - сам же отклонился от темы. Бродит с бревном в глазнице, упрекает других, что у них щепки. Хрена было заводить шарманку, что нонеча народишка измельчал ?
это чьи слова, логик доморощенный ?
Дворяне-офицеры бились много лучше, чем красные в начале ВОВ. Которых "готовили быть более умными, логичными и с быстро шмыгающими мыслями". Это факт. Драпали с той скоростью, что могли. И котлы с многими тысячами пленных. Продолжили бы Крымскую, не было бы и тех незначительных, в сравнении, потерь.
Нытье "богатыри - не вы" извечно. Хоть "богатыри" сдавали полстраны, а "нюши и каренины" - нет.
Что за каша в голове? Написано "А кого готовит теперь кино?" Речь о КИНО!. А не о "народце", не о красных, не о белых. Не о пленных. А о кино. Скачки логики???
много кого готовит. Как во все времена. Если на кино фокус, то "советское" вырастило Горбачева, Ельцина, Яковлева, Гайдара....А современное смотрели и те, кто сражался в Сирии, кто накрывал гранату собой. Не все подвластно кино. Далеко не все, мягко говоря. Если бы было иначе - в Союзе одни преданные делу коммунизма ковались бы.
Человека формирует не только кино. Но маловероятно, что откровенно презирающее логику, устремлено на формирование человека с бойцовскими данными. Это счастье нашего народа-верить своей, а не навязанной логике поведения.
ну так ты и презираешь ее. Логику. Факт, что войска откатились до Москвы, несмотря на все предвоенное кино и пропаганду. Факт, что в 1 МВ и близко такого не было. Факт, что "салонные мальчики" грызлись до последнего в Осовце, на Кавказской войне, освобождая Болгарию, на Бородино и много где еще.
И тут не могу пройти мимо. Нельзя напрямую сравнивать Первую Мировую и Великую Отечественную. В ПМВ восточный фронт не был основным. Тогда основную тяжесть вынесли французы. А вот в ВОВ основную тяжесть уже вынесли мы.
Это не отменяет подвигов солдат и офицеров в ПМВ, но сравнивать не стоит.
А вот последствия этих войн можно сравнить. И тогда сравнение будет не в пользу нашего руководства и командования в ПМВ.
можно спорить. Один Брусиловский прорыв и его результаты чегоо стоили. Но не буду. Надо прекращать противопоставлять. И те и те - русские (в широком смысле слова) люди.
Согласен
Несколько не так
Изначально по немецким планам основные усилия должны были быть приложены на Западный фронт для разгрома Франции
И лишь потом немцы хотели "разобраться" с Россией
Но после отражения на ЗФ немецкого наступления 1914 года Германия поменяла основной вектор наступления с целью вывести из войны Россию - это 1915 год со "снарядным и винтовочным голодом"
Потом опять немцы атаковали попеременно
Но с учётом выхода России из войны общую основную тяжесть конечно же вынесли французы с англичанами
Что и повлияло на их поведение перед ВМВ
В общем вы лишь повторили моё утверждение, что в итоге основную тяжесть той войны вынесли французы. Я не спорю о деталях.
А то, что это повлияло на повальную сдачу в плен во время Второй Мировой - тут вы правы на все сто процентов.
По странному стечению обстоятельств, большевики, после ПМВ (в условиях прошедшей гражданской войны, иностранной интервенции и прочих "прелестей"), сумели направить энергию народа на волю к победе, а французы, со всеми своими "французскими булками" и при полном отсутствии гражданской войны, иностранной интервенции, а так же Ленина, Сталина и остальных большевиков, сумели только сдаться на милость нацистов.
Воу-воу, полегче!
В Великую Отечественную на нас напала лучшая армия мира, снабжаемая всей Европой, выученная, имеющая опыт, высокий моральный дух и уверенность в победе. Не было шансов отразить нападение на границе. Поэтому отступали, сдерживая врага как могли. Выигрывали время, пока заработает промышленность, эвакуированная на Урал. Я не телепат, тогда не жил, но вот я вижу в этом логику и считаю, что руководство понимало что делает. Сорвав немцам блицкриг, мы перевели войну в плоскость противостояния экономик, промышленных потенциалов и людских потенциалов. А уже в таком противостоянии у Германии шансов не было. Да, это не отменяет трагичности событий начала войны. Да были промахи и ошибки у командования, но немцы сначала не смогли выполнить свой план по захвату Москвы, а наши смогли выполнить свой план по срыву блицкрига. А потом война закончилась в Берлине.
И ещё - не надо ложного дискурса "дворяне - красные". Надеюсь вам известно сколько дворян служило в Красной Армии (и генералами и капитанами), сколько их работало в институтах, на заводах и шахтах, сколько их было в партии. И все они сражались за Родину.
Страницы