Опыт, это то, что мы получаем, не получив того, что хотели...
Исчезновение с политической карты мира Советского Союза, был не просто геополитической катастрофой, но и личной катастрофой вполне конкретных людей и семей, который оказались неожиданно разделенными границами и идеологиями, без средств к существованию и без каких - либо гарантий личной безопасности.
В результате этой катастрофы самые невосполнимые - человеческие - потери, за 25 лет "свобода и демократии", превысили потери во время Великой Отечественной войны, а осколки бывшей Красной Империи поставлены в такие условиях, что уже сейчас становится ясно - выживут далеко не все. Большая часть бывших союзных республик гарантированное пополнят список стран, в которых уже числятся такие неудачники, как Голштиния, Бактрия, республика Эдзо и прочие анжуаны...
Однако сегодня мы не будем расчёсывать болячки и посыпать голову пеплом, а традиционный вопрос "Почему?" мы заменим нестандартным "Для чего?" Для чего моему народу такие пертурбации с риском для жизни? Что такого полезного может быть в этих процессах распада и полураспада? Давайте загибать пальцы:
1. Идеологическое противостояние с Западом. То, что нам подсовывали, как непримиримую борьбу с коммунизмом, при ближайшем рассмотрении оказалось непримиримой борьбой за шкурные интересы олигархических кланов. За 25 постсоветских лет мы лишились иллюзий по поводу того, что не любят нас исключительно и только за серп и молот, не будь которых на государственном флаге - мир-дружба-жвачка станут перманентным геополитическим состоянием. Теперь мы знаем, что нас любят. Очень любят! Но исключительно в качестве основного блюда или гарнира к нему.
Помните крылатое?:
- Любите ли вы помидоры?
- Есть люблю, а так не очень...
Вот и наш народ - те самые помидоры, которые ещё и разлеглись на котлете несметных природных ресурсов, а те ресурсы не в тех карманах всегда были главной и единственной причина жуткой ненависти "наших западных партнёров". Ну а монархизм - капитализм - коммунизм, а равно любой другой "изм" не имеет к этому ни малейшего отношения.
2. Дружба народов. Именно развал СССР и последующие 25 лет торжества "демократии" (то есть власти народа в переводе с греческого) полностью развеял иллюзии относительно дружбы этих самых народов. Окончание ХХ и начало ХХI века - это полное и окончательное фиаско славянофильства, а равно любого-другого фильства на любой внеэкономической базе. Где-то в глубине своей об этом догадывались и в советское время, но массово это явление начало доходить до народных масс только сейчас, где роль контрольного выстрела сыграли майданные "скакуны".
Истеричные претензии бывших стран соцлагеря и небратьев за "оккупации", о которых они сами в своё время умоляли и без которых уже сейчас не существовали бы, являются самым серьёзным обоснованием утверждения, что вся эта "дружба народов" на самом деле в 1945м была стремлением подружиться с надвигающимися Белорусским и Украинским фронтами, а позже - стремлением подружиться с халявой, отгружаемой советским правительством "братУшкам"-небратьям за счёт обобранной до нитки российской глубинки.
Примечательно, что сейчас, когда "благородный и честный Запад" начинает по отношению к небратьям вести себя так , как делал всю свою историю, то есть прекращает кормить и начинает пороть, в небратских недрах начали возрождаться мысли про "одинарод" и про ту самую "историческую дружбу стран соцлагеря". Не надо быть каким-то Оракулом, чтобы предсказать рост популярности этих мыслей по мере сокращения кормления и массового энтузиазма насчёт дружбы с Россией - по мере роста порки.
Вот когда вопли про "да мы же всегда любили Россию" станет таким же модным трендом, как сегодня - песни про "Россию-оккупанта и агрессора", настанет время проверить, как сработала нынешняя прививка - купится ли правительство России на очередные заверения в любви и начнёт подкармливать за счет российского бюджета очередной всплеск русофилии, или предоставит возможность историческим халявщикам дочерпать свою пониженную социальную ответственность до донышка.
3. Капитализм с человеческим лицом. Полностью и окончательно развеяны иллюзии насчёт "капитализма с человеческим лицом". Причём именно в России это сделано наиболее цинично и показательно. Создаётся впечатление, что в Россию в качестве прививочных бактерий направлены их наиболее одиозные и мерзкие представители. Это демонстративное барство вчерашних советских инженеров и младших научных сотрудников, выходки и заявления бриллиантовых отпрысков, как будто специально выпячивают их паразитическую сущность, глубоко закапывая саму идею про частную собственность на средства производства, как основу общественного благосостояния.
Последняя прививка совпала с общемировым трендом на демонтаж капиталистической системы, как исчерпавшей свой созидательный потенциал, даже если эта был потенциал разбойника с Большой Дороги.
На этом пути ещё нет вопроса "Как надо?", где с усердием, достойным лучшего применения, бьются сторонники "Рынка" и "Плана", не замечая, что они предлагают выбор между машиной и дорогой. Но вот в вопросе "Как не надо" уже ни у кого никаких разногласий не возникает. Не представляю, где собираются прятаться "повелители Рублевки", ибо, судя по событиям и в Европе и в "Империи Добра", рвануть может везде и одновременно так, что им будет тесно на глобусе...
Резюме:
Развал СССР и последующие, чрезвычайно болезненные события, даны для того, чтобы избавиться от вредных и деструктивных иллюзий, которые весь ХХ век отвлекали огромные ресурсы, мешали их концентрации и мобилизации для решения актуальных вопросов выживания в условиях агрессивной внешней среды и необходимости конкурировать со странами и народами, находящимися в более выгодных географических и климатических условиях.
К 2017му году, считаю, прививка состоялась. Насколько она была действенной - время покажет.
Комментарии
Тут плохую службу сыграла наша советская пресса, которая гнала сплошной официоз.. Информацию учили искать МЕЖДУ строк, а не в самом тексте.. Вот и научили на свою голову. Сначала народ стал под воздействием всяческих голосов менять получаемую из официальных советских источников информацию - с минуса на плюс. А по мере нарастания маразма системы и ее руководителей, еще и умножать эту (уже позитивную информацию о западе) на 2, 3, 4 и так далее .. В результате добились (именно советские СМИ) того что все что на западе стало - хорошо, а все что у нас - плохо .. Ну тут и перестройка с горбачевыми-яковлевыми подоспела .. Вообщем Крепка оказалась Советская власть (как гворила моя бабушка, выпивая рюмку водки) .. Настолько крепка, что сама себя и развалила (ну не без помощи запада конечно - но это была только дружеская поддержка :-)
Да, так!
Еще как возникает.
Есть стороннички бесконтрольного распределения результатов чужого труда и природных ресурсов на свое усмотрение.
Еще как есть, грудью стоят :).
Делают вид, что это вполне нормальная ситуация, когда отсутствуют действия правителей запрещенные без волеизъявления населения, когда население ПОЛНОСТЬЮ отдает соблюдение общественных интересов одному человеку или группе лиц, причем обязательно никогда не знавших или забывших цену куску хлеба.
Не, в целом все верно.Но примитивненько как-то. "Запад - враг, небратья - враги, капитализм - враг, прививки получены".
Оно всё и вправду очевидно, но с таким уровнем аргументации толп голосующих за строителей коммунистического общества мы не дождемся.
Почему-то все за жизнь без паразитов, но обязательно под властью коммунистов :)
А чо не пушкинистов, тоже нормальные люди :) ?
Программу пушкинистов - в студию. Тогда и поймем их нормальность.
Был фильмец на эту тему, кстати, "Бакенбарды" назывался- вы не о нем?
Ну, дык - работы Пушкина, чо еще-то? :)
Может не будут расстреливать-то кого ни попадя, виноградники вырубать, под запад ложиться ? :)
Вощем - Дубровского в атаманы !!! :)
Интересно, этот дятел долго тут будет стучать?
Нужна новая Цивилизационная Модель(ЦМ,условное название - "цемент";-) , которая может выступить альтернативой сдыхающему "капитализму" и давшему себя победить "социализму"(Красный проект)...
Конечно, во многом это будет переосмысление Красного проекта. В новых терминах и новых реалиях. Например - в реалии "цифровой экономики" и реалии коммерческого Севморпути. В реалии банкротства США,
дополненной взрывом"Жёлтого камня", к примеру...А если обанкротятся США, то Гейропа пойдёт следом - "её просто "засосёт в воронку" этого "Титаника".
Остальное человечество будет вынуждено объединяться.
И на практической(первостепенно), и на идеологической(духовно-нравственной)
платформе.
Этика - это практика тысячелетий, спрессованная в года. ИМХО
А надо?
Каждый сам решает. Капитализм успешно замутил две мировые войны и отгеноцидил все континенты. А так все у него хорошо, да, айфоны красивые ))
Ну вон гляньте на амов. Они полмиллиона потеряли в ВМВ и вышли из неё с мировым господством в руках.
И мы - 27000000, и получили Холодную войну, риск ядерного удара, потом коллапс страны, войны, смерти и т.д.
Какбы успешность одной команды против другой очевидна.
То,что потом амы сгнили изнутри это другой вопрос, до этого можно было не доводить.
Ну и под занавес, скажу вот что. Новый социально-экономический строй однажды железной рукой поставит Вас в такое стойло, в которое Вы сами бы никогда не встали по доброй воле. Просто это случится чуть позже, когда начнутся серьёзные перебои с энергоносителями. И это будет не коммунизм, и не капитализм, и Вы не будете за него голосовать
.
Я не понял пример про амов. Вы считаете, что условия участия во Второй мировой у нас были одинаковы и потому результаты можно сравнивать?
А их опыт стояния за океаном в стороне от мировых войн нам полезен и применим? 
Смешно, чо.
Что касается будущего. Вижу, что вы точно знаете, каким оно будет. И это даже смешнее предыдущего пункта.
Они всё это организовали, если Вы не в курсе. А мы отработали их штрафбатом, сделали основную работу и понесли основные потери.
Организовали, кто ж с этим спорит? Были в полной экономической жопе и организовали. И поэтому капитализм лучше всех?
Ну какбы да. Пока.
Во всяком случае, всё это легко проверить на себе.
Вот есть у Вас дети?
Давайте сделаем честный выбор - в одном случае Вы соглашаетесь на капитализм и Бьюик в кредит, Ваш сын/дочь идёт на войну с шансами погибнуть 5%, погибнуть или покалечиться как примерно 9%.
В другом случае Вы выбираете социализм, нет долгов, нет собственности, Ваш сын/дочь идёт на войну с шансами погибнуть около 70%, а если считать как погибнуть или покалечиться, то где-то 80.
Что Вы лично для Вашего ребёнка выберете - только честно?
Это если применительно к Вашему вопросу о том, что оказалось в 1941 году лучше - капитализм в американской редакции или социализм в русской.
Ваш тезис о равном положении СССР и США во Второй мировой абсурден. Соответственно, все выводы тоже будут абсурдны.
Считать шансы с точностью до процента через 80 лет может каждый дурак
Видимо, 80 лет назад это виделось несколько иначе.
И у вас весьма странное представление о конкуренции. Вы видите только один способ: сдаться. Сдались бы в 1941- пили бы сейчас баварское, да?
В целом, ваша точка зрения имеет право на существование, хотя лично мне она омерзительна. Сказку о Мальчише-Кибальчише читали? Был там такой Мальчиш-Плохиш, который за бочку варенья да корзину печенья...
До свидания.
Батенька, да Вы побили мои представления о том, каким может быть дебил. Опустили планку своим при мером на такой уровень, в который я и не верил.
Вам кто напел про "сдаться"? Голоса в голове? Где Вы тут увидели "сдаться"? К врачу, пока не поздно!
Тем не менее по сути вы предложили именно это.
Он будет писать сотни тирад и вилять своей трусливой жопой как может, лишь бы оправдать свою трусость. Демократические пустозвоны - они все такие.
Хахах, биомусор пытается притвориться человеком. Не получается, люди тебе не верят.
Ну для человека с бинарной логикой, тупого как калькулятор, видимо да. По факту - попробуйте найти там призыв к сдаче ещё раз.
timokhin_a_a думает, что амеры воевали только в Европе. И якобы на этом только нагрелись. А ведь дело в ресурсах которые они в этот момент имели и смогли эти ресурсы выгодно продать. И все остальные эти ресурсы были вынуждены покупать дорого.
Чудики, ну откуда такие безапелляционные выводы?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не надо ни того ни того. Подходить прагматично - выгодно/невыгодно. Ну и гумманитарные поставки там где надо, мы ж не звери какие то, и стоит это копейки
Сначала разделили единый русский народ на собственно "русских"(великоросов),
украинцев(малоросов) и белорусов. Потом объявили между ними "братскую любовь" - всё равно, что объявить "любовь" между правой и левой рукой, потом погрузили организм в шизофрению(развал СССР)...
А теперь - зафиксировать шизофрению разделкой тела у "патологоанатома"? -
Или есть более щадящий план? - Назад ведь из "морга" уже ничего не отыграешь...
Конечность, поражённую гангреной, отсекают и уничтожают.
Не надо так категорично.
Конечно, когда мы сами ещё слабы, то мы не можем "дезактивировать" множество "ментально заражённых" (зомбированных) граждан некогда единой страны.
Но, когда разрушится "Око Саурона" из Пиндосии, то процесс пойдёт так стремительно, что уже сейчас надо будет разрабатывать планы по работе подразделений "Смерш" на Диком поле.
То есть - агентура должна работать уже сейчас. Собирать инфу на каждого.
Чтобы не прокалываться на чиновниках и работниках силовых структур, как на
"Няше", которая вовсю сейчас пашет на западный монархистский проект, возглавляемый самозванцами.
Это сейчас робот может делать, мониторя соц сети. Мой прогноз - 30% населения осознанные враги, от остального половина - полуживотные. Ни тех, ни других нам не надо. Только территорию, без населения. Ну или почти без населения.
Соц. сети? Вы серьёзно? - На мой взгляд, соцсети сейчас - некий "первозданный бульон"(размягчение мозгов)...Ещё и ботов всяких полно.
Всё-таки придётся пойти на полную идентификацию личности в интернете.
После Большого Бада-Бума, по крайней мере. Иначе никак . Или свобода личности, или выживаемость общества.
Это так. Но прививкой пока охвачены не все члены Сообщества АШ.
Тем не менее, уже можно переходить ко второй стадии. Тех, на кого прививка не подействовала, нужно изолировать от сообщества привитых. Их нужно помещать в ментальные резервации.
йа, йа, это вот рекомендация как раз из серии "Перегибы не страшны. Господь отличит своих."
Реально никто никого изолировать не будет. Непривитые сами себе будут строить ментальную резервацию. И у каждого есть выбор - с кем он? С привитыми или не привитыми? Господи дал нам свободу выбора.
Теоретически вы правы -- сообщества с "непопулярными идейками" неизбежно маргинализируются. Но(!!!), есть моё мнение, что сам факт существования маргинальных сообществ, указывает на некую дефективность существующей системы. В "системе" возник некий "зазор". Не уверен, что это плохо, может так и должно быть? (Пардон, я не аналитик и не психолог)
Маргинальные группы - это непременный атрибут цивилизации. Чем быстрее развивается сообщество, тем ярче проявляется маргинализация отдельных групп. Это не проблема, а объективный закон. Но процессами маргинализации можно и нужно управлять. Власть России это делает. С одной стороны, целенаправленно разрушает наиболее опасные группы. Последний пример - компания с режиссером. С другой, подавляет организационные структуры 5-й колонны и протестной сволочи. Есть и более серьезная работа в этом направлении. Путин указывает, что нужно ликвидировать разрывы в представлениях о нашем прошлом: СССР <> Российская империя и современная Россия <> СССР. Эти разрывы - среда обитания маргинализированных групп. Ну а с самыми упорными маргинализаторами и маргинализированными поступят очень сурово.
До донышка, да.
Спасибо Вам, Сергей, за Ваш труд. Честно, не смог бы лучше высказать. Впрочем кое-куда мы всё-таки заявимся опять, но уже с огнём и мечом судя по всему, и за счёт аборигенов.
То, что капитализма с человеческим лицом не бывает, узнали ещё до Маркса в известной цитате Даннинга про 300% прибыли. Маркс открыл, что капитализм - это самовозрастающая стоимость. Кооперативщики, запущенные в питательный бульон советского наследства, быстро выросли в олигархов, оставшись по менталитету ларёчниками. А Кейнс пригвоздил: "Капитализм - это замечательная вера в то, что гнусные мотивы гнуснейших подонков каким-то образом создают общественное благо".
Когда Советский союз распался, один из журналистов задал вопрос Бжезинскому, как он боролся против коммунизма. Бжезинский сказал, что не надо морочить себе и другим голову,
«Запад боролся не против коммунизма, он боролся против России — как бы она не называлась!»
Какие прививки?) Вы о чём? ВСЕГДА будут недовольные. ВСЕГДА будут те , кого можно раскачать , внушить ложные идеалы. Да и покажите мне готовый 100% неложный идеал?)
Последние события очень хорошо показывают как можно натравить одних людей на других и они да же не понимают , что защищают далеко не свои интересы , а интересы разных олигархических структур.
Из всего того огромного вреда, распад СССР принёс некоторую пользу, в части избавления от сказочек для дурачков, которыми нас потчевали 70 лет. Хотя избавление пока неполное.
1." Идеологическое противостояние с Западом."
Заканчивалось при достижении советским человеком определённого уровня внутри коммунистической иерархии. Где оказались дети-внуки Джугашвили, Хрущёва, Горбачёва? Да прямо на распроклятом Западе и оказались.
Хотя последние три года друзья Абрамовича и Усманова нам пытаются в очередной раз "продать" это идеологическое противостояние. Да что-то плоховато идёт.
2. "Дружба народов."
Вся "дружба народов" была изначально устроена против русского народа, великодержавных шовинистов и держиморд, вековечных угнетателей всех окрестных малых народов. В республиках у власти сидели националисты, припудривавшие свой национализм социалистическим воляпюком. Закончился социализм - националистическое мурло тут же вылезло наружу. Живой натуральный пример - гражданка Фарион.
К сожалению, эта сказочка очень прочно засела в головах. Россия полгода снабжала братский народ Украины бесплатным газом, деньгами и прочими благами, когда братья рвались резать, вешать и жечь русских - буквально.
3. "Капитализм с человеческим лицом. "
Не знаю, откуда взялся этот термин. По-моему, это калька с термина "социализм с человеческим лицом".
Да, именно тут крах СССР проявился наиболее явно. Если в конце 70-х СССР представлялся страной в шаге от стран первого мира, и сделать этот шаг, как тогда казалось, мешали только коммунисты, то после развала СССР Россия оказалось страной уже в шаге от третьего мира. И, что самое страшное, непонятно, почему этот шаг Россия не сделала. Никаких препятствий к этому не было и нет.
Украина, будучи кривым зеркалом российской действительности, в третий мир радостно прыгнула, под бурные аплодисменты.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автор явно противоречит сам себе. Ведь чем сильнее государство, тем больше нас должны ненавидеть. А при каком строе государство показало пик могущества? Правильно, при социализме.
Да еще и усилились настолько, что решили и западные страны на свой лад перекроить. Как тут простить такое?
Тут стоит определиться Россия -империя или региональная держава? Если империя, то братство народов - удобный инструмент для выстраивания внешней политики. А если региональная держава - то для внутреннего употребления это можно оправдывать лозунгами "хватит кормить Кавказ/хохлов/белорусов (нужное подчеркнуть)". Но не стоит удивляться, если начав отступать можно так и "до Москвы дойти". Останется от России одна Московская область.
Спасибо.
Страницы