Принесла нам замечательное мнение Ашманова о Серебренникове. В его фирменном стиле )))
Текст перепечатан мной с картинки. К сожалению, не поняла на котором из ресурсов он оставил этот комментарий некой Ольге.
Ольга, при чём здесь презумпция. Мы не в суде.
Мы видим ситуацию, очень похожую на ситуацию с Ходорковским. Чувак решил, что можно у народа тырить бабки, а потом вытирать ноги об этот народ.
У русского народа есть такая особенность — он у разных подонков вызывает впечатление, что он совершенно безответный и можно гулять по всему буфету. И какое-то время так и происходит. До некоего предела. А потом наступают последствия. Обычно ужасные и чудовищные. И пациент в шоке, его-то за що.
Аццкий вор и убийца Ходорковский думал, что можно украсть у русских заводы и пароходы, скважины и шахты, писать книжки, как он всех имеет, а потом скупить парламент, стать премьером и обещать сучке Кондолизе разоружить наши ядерные силы.
Аццкий педик Серебренников думал, что можно брать бабки у нашего государства и размывать нашу же мораль, показывать задницу со сцены, презирать быдло и гулять на его деньги.
Это должно кончиться, последствия должны наступить. Так или иначе — законные или не очень, это на самом деле вообще неважно, Это не про закон вообще. А про устройство мира в этом месте.
Люди имеют дело с этим законом последствий, а разговаривают о законности — мол, а почему ж тогда Сердюков?
А потому Сердюков, что он в другой схеме. Он, вероятно, вор — но системный и не плюющий народу в лицо, вор, перевооруживший армию, которая теперь выигрывает войны, поэтому и последствия наступают другие. Не такие, как для прямых врагов нации — потому что он не враг, а вор, как Меньшиков или Потёмкин, а не как Тухачевский.
Комментарии
Если украл - то сидеть. Зачем упоминать жопу со сцены? Жопа ни при чем.
Если главный риск "максимум - в следующий раз не дадут", то таких Серебянников будет только больше
Вообще говоря, понятия — это и есть законы, которые формировались в условиях, когда их нарушение катается не штрафом а зачастую высшей мерой.
Я бы выразился иначе.
Законы - формализованные понятия.
Хотите сказать, что Ходорковский не нарушал никаких писанных законов и его на зону отправили исключительно по понятиям. Или Серебренников на законных основаниях хапнул 68 миллионов. Речь ведь идет о том, что много кто ворует, т.е. нарушает писанные законы, но показательную порку устраивают тем, кто нарушает и неписанные законы данного общества.
Я хочу сказать, что и Ходорковского, и Серебренникова, и кого угодно нужно сажать, если они нарушают закон. Показательная порка меня мало интересует. И некая абстрактная справедливость тут тоже ни при чем. А то оказывается воровать можно, пока смотрящий за понятиями не скажет, что нет, братцы, это не по понятиям.
Возможно, я что-то пропустил. С., вроде, не по понятиям подтянули.
Судят - по закону, осуждают - по понятиям. То, что по закону подтягивают в первую очередь тех, кто ещё и с понятиями не дружен - оно вполне естественно. Так было, так есть, так будет, всегда и везде.
Воровать можно пока не попался. Этот попался. При чем тут абстракции?
А попался ли? Если какой-либо чиновник ворует или, как в данном случае, культуроид, откуда вам знать, что за ним просто не наблюдают?
повтор
Какой-либо может быть, а конкретно этот уже попался. Понятно, что не вдруг, типа "ой, надо ж так...", понаблюдали сначала.
Ашманов живет как раз по законам, и в системе. И без всякой рекламы он сейчас в России, скорее всего, специалист по СЕО №1. Своим трудом заметьте.
Но писал он совсем не о том.
Если коротко - ты или жопу показывай, или системно воруй. Сребренников давно напрашивался "за агитацию (пропаганду) гомосексуализма" (и не только по закону). Но капелька прорвала плотину, когда для этого он стал использовать системные ресурсы другой системы. Ага.
И кстати, это вполне нормальное устройство, когда в одном социуме сосуществуют разные социальные системы.
Но тут такое дело, в какой системе живешь, те законы (понятия, моральные устои, традиции) и соблюдай. А одной голой жопой в двух системах не усидеть. Потому как в результате таких умников давит та система, которая самая системная.
Вот как-то так в данном контексте неписанная общественная мораль совпала с писанными законами.
Непрпвильно. Ты или воруй, но делай ДЕЛО, или херней занимайся, но если украдешь- не обессудь!
У вас с верхним комментатором как-то с понятиями не складывается. У русского народа не надо воровать. Это чревато последствиями. Если вам кажется, что кто-то на воровство закрывает глаза, то это мнение обманчиво.
Но, есть индивидуумы, которые мало того, что воруют (у вас, к примеру), так они еще и в открытую ноги о вас вытирают. А если им долго кажется, что вы этого не замечаете, что они еще больше борзеть начинают. Уже на голову вам садятся и плюют еще сверху до кучи.
А когда вы их с этой головы сдергиваете и конкретно мутузити, чтобы в следующий раз не повадно было, т.е. на место ставите, то они как свиньи в хлеву начинают визжать "а за что".
Некий Ашманов какого Меньшикова имеет в виду?Если сподвижника Петра Первого,так тот звался Меншиков Александр Данилович...А плевать в Потемкина оно конечно можно:грешен был.Но и звание Потемкин-Таврический недаром заслужил.При нем Черноморский флот Европу поразил,города в Крыму и Новороссии были заложены.Осторожнее с историей надо обращаться...
Автор имеет в виду хрестоматийные имена, в случае Потемкина связанные с "деревнями".
>> в случае Потемкина связанные с "деревнями".
"Деревни Потемкина" придумал английский посол, дабы оболгать и самого Потемкина, и Россию, и государыню. Учите историю родной страны, ув. СПбДмитрий.
Если верить А.Бушкову,то-секретарь саксонского посольства Гильбиг,в поездке по Новороссии не участвовший.Зато венесуэльский посол Миранда и австрийский император очень правдиво изложили достижения России на новых землях.
Я в курсе мифологичности этой истории, однако она все равно является хрестоматийной. Она хороша, просто к ней надо добавлять: по запущенной англичанами клевете, Потемкин остроумно вышел из положения...
Да, слухи о стяжательстве русских вельмож сильно преувеличины.
Аццкий сеошник Ашманов всеми фибрами души желает дотянуться рылом до бюджетной кормушки и нажиться на цензурных подрядах, и строит из себя аццкого турбопатриота.
Очередная гадюка, сношающая театральную жабу!
Истинность сказанного им никак не отменяется его воображаемыми стремлениями, вменёнными ему вами .
Речь в данном случае не об истинности или ложности высказывания (да, я здесь с Ашмановым согласен), а в мотивации высказывающего. Только бизнес, ничего личного. Сейчас появилось адово количество разнообразных околопатриотов, пытающихся, используя тематику патриотизма или псевдопатриотизма удовлетворить свои личные амбиции. И Ашманов - один из них.
Не интересовался историей изменений гражданской позиции Ашманова, но с тех пор, как он попал в фокус моего внимания, не замечал за ним фактов переобувания в прыжке. Мне его позиция кажется последовательной относительно того, что я о нём знаю на сегодня.
Присоединяюсь.
В данном случае не исключаю совпадения личных убеждений и бизнес-интересов.
Ну такой я человек, циничный и прагматичный, и за каждым мнением вижу чью-то выгоду, особенно, если речь о патриотизме.
Я такие "шедевры" кулинарии, как вы не баню, но стоит притормозить с оценочными характеристиками.
Конкретно я знаю Ашманова давно и комментарии его давно читаю. Лет 10 с лишним уже, наверное. Так что, это не мотивации, а состояние души. И убеждать тут в чем-то обратном народ не стоит.
Я тоже баню только упоротых, неадекватов и в порядке глубочайшей взаимности, так что, вам не повезло :)
А что до Ашманова, я смотрю не по риторике, а по делам. Во Вьетнаме он, помимо поисковика, занимался разработкой системы государственной интернет-цензуры. И говоря о "информационном суверенитете", судя по всему, он имеет в виду, прежде всего, цензуру и фильтрацию контента (в интересах правящей верхушки). А иначе бы не сотрудничал с паскудной конторкой власовца Малофеева (ЛБИ), ваяя для них систему выявления "противоправного" контента, а занимался более полезными вещами, например, вкладывался в импортозамещающие софтовые проекты, или разработку отечественного железа (единственное, что полезно и конструктивно в ашмановской концепции "информационного суверенитета").
Ну а насчёт личных убеждений и бизнес-интересов - дык, одно другому не мешает.
Вообще, анализ воззрений Ашманова в области развития интернета и информационно-культурного пространства вообще, достоин отдельной статьи на очиньмногабукаф. Вы мне подкинули хорошую идею, которую, надеюсь, я реализую, как только расплююсь с более важными и насущными делами.
Какой-то очень хитрый заголовок. Попроще бы.
А с ходом мыслей Ашманова я согласен. Придираться к мелочам - демонстрировать собственную склочность. Человек писал экспромтом, отвечал кому-то лично. Это не статья, где обдумано каждое слово. а записанный разговор. Мелкие косяки можно потом убрать, или исправить, А мысль останется верной.
Некоторые, сознавая то или нет, судят по принципу, что, дескать, пусть рухнет мир, зато всё будет по какому-то там устраивающему их закону. А я вот думаю, что не рухнувший Мир важнее любого закона. Причем идеальных законов не может существовать в принципе. Вся история человечества - это череда попыток сформулировать в виде законов туманные представления о справедливости. Интуитивно, казалось бы, совершенно понятные. Но полностью удавшихся попыток история не знает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не то, чтобы я одобряю руководителя гей-кружка за госсчёт, но .....это какой-то бред и каша, ну и сравнение с Меньшиковым и Потёмкиным, да даже с Тухачевским - это не того масштаба фигура.
В зоне очень порадуются поступлению туда этого педрила - Серебренникова.
Только вчера разговаривала с весьма молодым человеком (28 лет), медиком на эту тему. Он призывал к жестоким репрессиям со стороны государства по отношению к казнокрадам и извращенцам. В контексте разговора о Серебренникове. Я высказалась в том плане, что были уже массовые репрессии в нашей истории и не раз - при Иване Грозном, при Петре Первом, при Александре, при Сталине. Не помогло!
На что он ответил :"Ну, как же не помогло? Ведь эти выродки - это как раковая опухоль в организме человека. Если ее не удалить и не проводить потом регулярно химию и лучевую терапию, она уничтожит весь организм. Это болезненно, последствия такой терапии тяжелые, но человек живет, и если всё сделано вовремя, то вполне возможно выздоровление. А если не лечить, то шансов на выздоровление - ноль!"
Не вся молодежь у нас онавальнилась. однако. )
А с чего вы взяли, что молодёжь вообще онавальнилась? Сталинистов в обществе (и среди молодёжи) во много раз больше, чем навальнят.
Ашманов все правильно пишет, но тут важно не выплеснуть ребенка.
Серебренников - неплохой режиссер, если его держать в узде. Просто человеку требуется постоянно действующий комиссар.
А так - посмотрите его "Изображая жертву".
С точки зрения интересов русского народа эффективнее расстрелять. А если еврейскому народу нужны такие "неплохие режиссёры", то могут его забрать на хрен себе.
Расстрелять то можно, да только кто создавать будет? Так и будем голливудом жить?
Если бы криэйторов 20-30 годов бросили бы на самотек, они бы тоже не хуже Серебренникова накриативили. Однако, правильное руководство направило многих из них в нужное русло.
Криэйторы - это инструменты (навроде гвоздодеров), которыми Минкульт должен уметь виртуозно управлять. Пока не очень.
Создавать будут те, кто придёт на место занятое в настоящее время говномесами. И никакие они не творцы. Это выродки, психически ненормальные и нравственно неполноценные особи.
«Других писателей у меня для вас нет»
Чушь. Сейчас не времена Сталина, когда был дичайший кадровый голод.
На самом деле, просто эта цитата была в тему.
А так сейчас дело действительно наоборот - различных писателей и сценаристов пруд пруди, только зайти на любой самиздат или сайт фанфиков. Другое дело что из написанного там 50% это 18+ и прочие извращения, 90% - низкопробная графомания, а большая часть оставшегося не годится для экранизации по тем или иным причинам.
Не могу припомнить ничего из его творчества, без чего не только могла бы обойтись русская культура, но даже хоть сколько-то представляющее ценность. Даже на безрыбье не рак, просто энергии как у фокстерьера и натворил кучу. Кто такой Ашманов - знаю. Кто такой Серебренников - пришлось в википедии посмотреть. Какие-то знакомые знакомые названия там попались, но толком ничего не запомнилось. Ибо шлак по сути и убийство времени это смотреть. Собственно и вписался за него ровно такой же шлак, не только не представляющий ценности, но за который просто стыдно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А я за Сереберенникова. Он украл деньги, которые предназначались для гомопропаганды, разложения народа и унижения России.
...А вот нихрена! Этот "отличный" режиссёр после отсидки наснимает ещё.... например, машущих увесистыми кирками обнажённых каменщиков, или кузнеца, у которого из одежды только лак для ногтей... НАХРЕН ТАКИХ ОТЛИЧНЫХ!!!
Добавочка вам, вот этот камент:
https://www.facebook.com/olgatuhanina/posts/830333153801442?comment_id=8...
Страницы