Принесла нам замечательное мнение Ашманова о Серебренникове. В его фирменном стиле )))
Текст перепечатан мной с картинки. К сожалению, не поняла на котором из ресурсов он оставил этот комментарий некой Ольге.
Ольга, при чём здесь презумпция. Мы не в суде.
Мы видим ситуацию, очень похожую на ситуацию с Ходорковским. Чувак решил, что можно у народа тырить бабки, а потом вытирать ноги об этот народ.
У русского народа есть такая особенность — он у разных подонков вызывает впечатление, что он совершенно безответный и можно гулять по всему буфету. И какое-то время так и происходит. До некоего предела. А потом наступают последствия. Обычно ужасные и чудовищные. И пациент в шоке, его-то за що.
Аццкий вор и убийца Ходорковский думал, что можно украсть у русских заводы и пароходы, скважины и шахты, писать книжки, как он всех имеет, а потом скупить парламент, стать премьером и обещать сучке Кондолизе разоружить наши ядерные силы.
Аццкий педик Серебренников думал, что можно брать бабки у нашего государства и размывать нашу же мораль, показывать задницу со сцены, презирать быдло и гулять на его деньги.
Это должно кончиться, последствия должны наступить. Так или иначе — законные или не очень, это на самом деле вообще неважно, Это не про закон вообще. А про устройство мира в этом месте.
Люди имеют дело с этим законом последствий, а разговаривают о законности — мол, а почему ж тогда Сердюков?
А потому Сердюков, что он в другой схеме. Он, вероятно, вор — но системный и не плюющий народу в лицо, вор, перевооруживший армию, которая теперь выигрывает войны, поэтому и последствия наступают другие. Не такие, как для прямых врагов нации — потому что он не враг, а вор, как Меньшиков или Потёмкин, а не как Тухачевский.
Комментарии
Класс!
В гранит!
Ашманов - полезный человек. Интересно. У нас есть небольшая такая когорта успешных капиталистов, которые изо всех сил топят за СССР и коммунизм.
С чего вы взяли, что Ашманов капиталист?
Википузия уверяет - мультимиллионер :
Если оценивать семейное, то жена его в список Форбс входит как богатейшая женщина России ))))
он владелец заводов, газет и пароходов
Что-то я не припомню, чтобы Ашманов, равно как и его друг и соратник Стариков, топили за коммунизм. Вот СССР, да, он поминает добрым словом, но лишь в контексте "сильной руки государства".
Он просто здравомыслящий.
простите за оффтоп, а что не так с Тухачевским? в честь него улицы называли... а в честь Потёмкина или Меньшикова?
Небольшая ремарка: название лестницы - отсылка к броненосцу Потёмкину.
Точнее, к фильму про него
А броненосец назывался в чью честь?
зачем кривляешься, сразу пиши, что заговора не существовало, Хрущёв материалы дела уничтожил чисто по недомыслию - нет, чтобы использовать очевидную невиновность персонажа против Сталина.
Нууу.... проезжая в Питере мимо улиц Блюхера и Тухачевского чуть челюсть не вывирнул от того как зубы заболели.
Вот где надо доски памятные прибивать. И Мазепе, и Колчаку, и Суворову-Резуну и многим другим замечательным личностям.
П.С. Танковые армады без шорттерм (подвоз снарядов, горючки) и лонгтерм (запчастей и прочего обслуживания) снабжения. Попытка создавать дронов когда в стране электронной промышлености почти нет. Ну и вишенка в виде заговора.
А вы его биографию почитайте, и поймете отчего в его честь не наименуют ничего.
А города основанные им стоят и поныне.
Серебренникова лично не знаю, а Миша Ходорковский всегда был комсомолистом-карьеристом и верил только в деньги. Прямо классика по выражению Карла Маркса: "еврейский бог - деньги".
Ждем разрыв пуканов от неполживых...
А давно ли Нижний Новгород под нидерландским флагом??? чето с флагами не то...
Смотрю на всю эту канитель и недоумеваю. Кто-то мешает Серебренникову защищаться? Нанять адвоката, там, то-се? Вроде, нет. Кто-то мешает этим адвокатам выполнять свои обязанности? Тоже нет. Тогда, зачем эти страсти? Будет суд, он вынесет приговор. Или обе стороны не верят в правосудие? Я вот верю.
Не "кто-то", а что-то. Есть мнение - понимание, что проиграет.
А вообще, сценарий этого фарса написан не вчера, и не Сереренниковым.
Да причём тут суд, адвокат и вообще какой-то там закон? Это ж вообще не в масть! Главное - вой либерды: "режим убивает гения!" А причина проста - либерде перекрывают бюджетные кормушки. А либерда уже привыкла жировать за государственные деньги. Они ж так и говорят - "государство нам должно, потому что это деньги народа, а мы и есть народ". Кто кроме них самих назначил их "народом", правда, остаётся страшной тайной.
Маленькая ремарка - гениталия. А в остальном согласен.
В фейсбуке.
"Игоря Ашманова о Серебренникове - нам в ленту".
Может быть, написать "Игорь Ашманов о Серебренникове - нам в ленту" ?
Отлично просто!
Запустили "голубка" в индустрию кино и получаем попожелающих везде
Если некий Игорь Ашманов желает жить по понятиям, а не по писаным законам - это его дело. Надеюсь, когда он сам в эти понятия не впишется (ага, а меня то за що), он смирится, а не побежит к законникам восстанавливать порядок.
Ашманов говорит не о понятиях, а о Справедливости. Или вы не видите разницы?
Это всё одно и то же, поэтому да, я не вижу разницы. Лучшее воплощение справедливости - это прописать ее в законе. А иначе она у каждого своя и у всех разная.
Лучшее воплощение справедливости - это прописать ее в законе. А иначе она у каждого своя и у всех разная.
Это замечательно.
К примеру. для вас справедливость - выписать Кирюше две паски условно. а для меня - повесить на воротах повыше.
Чью справедливость на скрижали заносить. не укажете?
> Чью справедливость на скрижали заносить
Это хороший вопрос, на который у меня нет ответа. Но любая из записанных будет лучше неопределенности.
Вор должен сидеть в тюрьме. Какая тут неопределенность?
Может, некоторых воров нужно расстреливать. Тут такое.
Элементарно, Ватсон. Повесить повыше на две...
Это понятия у всех разные а Справедливость у всех одна.
К сожалению, мы развиваемся как гуманистическое общество, которое отрицает возможность публичной казни на площадях.
Ашманов вспоминает то, о чём говорил Бисмарк:" ... русские всегда приходят за своими деньгами..."
Уверен, что "деньги" здесь стоит понимать а расширительном смысле.
Так это вроде серебренников не желает жить по писанным законам. Или в случае с ним какие-то законы уже нарушены?
> Аццкий педик Серебренников думал, что можно брать бабки у нашего государства и размывать нашу же мораль, показывать задницу со сцены, презирать быдло и гулять на его деньги.
Это всё можно. Нормальная реакция на это - в следующий раз денег не давать.
Не давать - это само собой. А проверить законность трат уже выданного никак нельзя? Табу?
Это всё ради Бога. Непонятно только, причем тут справедливость.
Какая может быть справедливость в нашей молодой буржуинии? Справедливость будет через 50 лет. Дело в другом.
Плюешь на закон - рискуешь. Плюешь на понятия - рискуешь. Но когда ты плюешь и на закон, и на понятия, ты рискуешь многократно. Вот и результат.
Там же все написано, что не стоит считать себя умнее других и тем более, еще и глумиться.
Справедливость в том, что если показывать со сцены голую жопу на деньги тех, кто пришёл сам и привёл детей приобщиться к культуре, то можно получить в табло от обманутых зрителей. Что, собственно и произошло.
Ашманов прямо написал, что это вообще не о правоприменении законов в государстве. Или вы кинулись осуждать, не прочитавши? Не сучите ногою нервенно в припадке юридической ажитации, ув. chaoticgood_cat.
Так я и написал, что желаю Асманову жить в мире, где нет речи о правоприменении законов, ув. beck.
То есть когда ваш сын тайком курит в туалете, то вы не порете его ремнем, а подаете на него в суд. Прекрасное англосаксонское мироустройство, прекрасное.
Если мой сын начнет тайком курить в туалете - я попрошу прекратить эту херню и ходить курить на балкон.
Надо в суд подавать, а то что это за угрозы подворотные? Или вы не хотите жить в правовом государстве, ув. chaoticgood_cat?
О бытовом хамстве речь идёт, а не об уголовных преступлениях.
Это если слова не работают. За бытовое хамство вроде как статьи нет, хах. А вот рукоприкладствовать да, противопоказано. А то наткнетесь на такого, как я, который не будет бить вас в ответ, ув. beck, а просто накатает заяву, а там пусть разбираются.
Если не судить - в следующий раз что скажете - кто прошлое вспомнит, тому глаз вон, дайте уже ему денег снова, тем более, что суда не было и значит он не вор?
Страницы