Зашел на сайт одного из претендентов для участия в выборах президента. https://2018.navalny.com/platform/. Прочитал его "программу". Может я чего не понимаю, но по-моему это хрень из популизма. Ниже мои комментарии.
Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны. (Подобный налог был успешно применен в Великобритании в 1997 году.)
Очень красиво. "Практически без популизма". Практически. Алексей забывает уточнить, что таким образом Британская казна получила около 5 млрд фунтов. Бюджет российской федерации в 2016 году по расходам равен 236 млрд $. Курс фунта к доллару 1,28. То есть, в рамках бюджета РФ это ~ 2.7 %. А в рамках ВВП России это (1249) примерно 0.5 % ВВП. Звучит красиво, но реальный эффект на уровне стат погрешности. А вот шуму от таких операций будет много. Еще неизвестно, сколько миллионеров свои деньги начнут прятать / выводить и сколько вреда будет от данного проекта. И да, ключевой момент: такая программа уже проводилась. Недавно буквально закончилась.
Благосостояние для всех поднимет только экономический рост, а он невозможен без радикального сокращения бюрократии, уничтожающей бизнес в России.
В целом, цифровая экономика и направлена на сокращение бюрократии. Сам я лично снижение бюрократии ощутил, когда последний раз покупал машину, или оформлял документы на квартиру в юстиции. Когда платил налоги и выплачивал штрафы. Алексей говорит много о снижении бюрократии, а вот конкретику можно? Я конкретики не вижу в программе. А то что делает государство - вижу.
Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности.
Ваще красота. Кто с "небольшим доходом" и кто с "большим"? Алексей, как юрист не знает, что понятием “небольшой” очень выгодно спекулировать и несколько схем для мошенничества прям сразу в голову пришли. А кто определяет кому платить или не платить налоги? Тут столько издержек сразу появляется и препятствий.
Мое личное мнение, что правила должны быть для всех одинаковые. Принцип “лучше безобразно но единообразно”. IMHO.
В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума.
Круто. С учетом региональной специфики или без? Северные районные коэфициенты будут влиять? А что делать тем, кто готов работать за меньшие деньги. Или тем, кто взял бы за меньшие деньги работника, но нельзя. IMHO популизм. Не уточняется, где взять на это денег. Если кто не помнит, то бюджет и так дефицитный. Какие статьи расходов придется порезать "тактично" умалчивается.
Алексей Навальный не связан с олигархами, получившими огромные состояния в результате залоговых аукционов. Он сможет вести экономическую политику в интересах граждан России, а не чиновников, олигархов или силовиков.
Твою ж медь, лучше уж с российскими олигархами, чем с с госдепом. Алексей это забывает упомянуть.
Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России. Он предлагает создать равные условия и возможности для всех, кто готов честно работать и зарабатывать. В числе этих мер — высокий налог на сверхдоходы, повышение прозрачности работы госкорпораций, снижение налоговой нагрузки на малый бизнес и самозанятых россиян.
Где эта ТБМ программа? Еще очень хочется узнать кто ж эти "ведущие экономисты" и куда они ведущие. Дальше только самое забавное:
Нефтедоллары должны работать на создание современной инфраструктуры — больниц, школ, дорог, а не на строительство роскошных дворцов для чиновников.
про НДПИ Алексей не в курсе и его размер в бюджете?
если вдруг в курсе, пусть уточнит как надо увеличить НДПИ. Каким образом? Ну так. Это ж проработанная программа а не популизм.
Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг.
откуда урезать деньги? Предлагаемый налог на миллиардеров и близко не покроет разницу.
Больше налогов должно оставаться на местах, а не уходить в Москву.
тут старая манипуляция. Налоги платят многие компании в Москве потому что головные офисы находятся в Москве. А сама Москва - город донор. Если больше налогов будет оставаться на местах, то Москва просто будет еще больше есть :) и меньше останется регионам.
Алексей Навальный уверен: люди в России умные и хорошие, они могут сами организовать свою жизнь, не надо пытаться всё решать за них
Ну да, стандартные лозунги. Дать власть людям, дать больше свободы. Даешь гей парады в Москве, партию педофилов и гомосеков в кино. Все как на благословенном Западе.
Очень сильно напоминает майданутых.
В современном мире уважают ту страну, граждане которой живут свободно и в достатке.
Каддафи, Ким Чен Ын, Милошевич, Янукович просто буду ржать над данным пунктом если прочитают.
Коррупция, повальное воровство чиновников — главная проблема современной России. Коррупцию побеждали во многих странах, её можно победить и у нас.
Повальное, то есть все воруют? Ну раз повально, значит большинство, как минимум. Почему я лично с этими продажными чиновниками в жизни не встречаюсь?
Еще вопрос: во всех западных странах победили коррупцию? А точнее: где нет корупции??!!! То есть затраты на программу ФУ-35 стоимостью более 400 млрд долларов не намекают на коррупцию вообще никак? Даже тот факт, что по большинству показателей хваленый ФУ-35 проигрывает не только ПАК ФА но даже СУ-35. Ну в США то коррупции нет. Алексей не даст соврать.
Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведёт роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело.
Ну то есть вводится презумпция виновности что ли? Хотя в проработанном виде с данными пунктом я лично согласен. Но с другой стороны, тут тоже много методов для обхода. Так что не панацея вообще. Очень хочется почитать как именно Алексей предлагает определять доходы чиновников.
Антикоррупционные процессы должны вестись публично и гласно. Никто не должен уходить от ответственности, как это было с Сердюковым и Васильевой.
Писал уже как то насчет реформ “вора” Сердюкова: как так получилось, что армия у нас сильно улучшилась за период его руководства. То есть, армия 08.08.08 и армия февраля 2014 - это две абсолютно разные армии. Как такое с вором может получится во главе? Может кто - то объяснит?
В целом, данные процессы мне лично непонятны. Не скажу что я в восторге от них. Но тем не менее, у меня на мой вопрос нет ответа. Так что с данным тезисом вполне готов согласится.
Прозрачность в госкомпаниях. Алексей Навальный и ФБК разработали пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников.
Где эта ТБМ программа. Раз уж ее “разработали”.
Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию.
Ага, особенно в таких забавных, как “Он Вам не Димон”. А теперь представим, что несколько СМИ начинают троллить чиновников и он всем должен ответить. По секрету скажу, что так можно вывести из рабочего процесса любого чиновника.
Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас по официальным данным Счетной палаты ежегодно расхищается свыше 1,5 трлн рублей.
"...Российская финансовая политика «порождает печали», заявила вчера глава Счетной палаты Татьяна Голикова во время открытой лекции об эффективности бюджета в Финансовом университете. Называемые Голиковой цифры действительно шокируют: через бюджетную систему разбазариваются ежегодно триллионы рублей. Это в несколько раз больше, чем потери казны от падения нефтяных цен или будущие доходы от распродажи госактивов в рамках приватизации (около 1,5 трлн руб за два года). Голикова не уверена, что долго «выдержит на этой работе»...".
С учетом нецелевого использования, и за два года ..
Алексея Навального даже его недоброжелатели признают лучшим антикоррупционным экспертом в России. Благодаря работе Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) были вскрыты многочисленные факты воровства чиновников. Многолетний опыт ФБК позволил Алексею Навальному разработать программу решительных и эффективных мер для победы над коррупцией. Эта программа сформулирована в виде конкретных, проработанных законопроектов.
Где эта ТБМ программа?
Европа и США всё больше переходят на бесплатное образование. В России мы движемся к платному. Это абсурд. Наоборот, нам выгодно учить людей и тратить на это любые деньги.
Америкосы с 1.3 триллиона учебных кредитов просто стонут от этих высказываний Алексея. А его манипуляция насчет сокращения количества студентов на бесплатном образовании давно разобрана: общее количество студентов сильно сократилось из-за демографической ямы 90-х годов. Доля же студентов на бесплатном образовании даже увеличилась.
Еще Алексей бы сравнил стоимость платного обучения в США или Великобритании со стоимостью в России. Тут бы много дивных открытий дивных его настигло. Кстати, я это сделал.
В современном мире выгоднее дружить и торговать, чем воевать. России надо использовать своё уникальное положение между Европой и Азией, чтобы стать уважаемым партнером для всех.
Помню я помню те благословенные 90-е годы когда Россию очень любили на Западе. нет ТБМ, спасибо. Лучше уж мы в изоляции, чем без света (как в 90-е я жил).
Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами.
Самое смешное, что им это больше надо, чем нам. Но с тем уровнем бреда, что от них исходит, пока это нереально. Вернее не от нас зависит. Пока Европейские политики веселят своей неадекватностью и пытаются играть мускулами - договориться с ними нереально. регулярно пишу. Особенно в восторге от дисквалификации нашей сборной по легкой атлетике (из недавнего).
Перекосы в современном мире. Мир сошел с ума. 2 (пятничное)
Перекосы в современной экономике. Мир сошел с ума
Судебная реформа — это главный приоритет. Без неё не будет ни одной другой реформы и ничего не будет работать. Мы сделаем судей уважаемыми и действительно независимыми.
Вот этот пункт самый интересный. На днях мальчик даже сознание потерял. И у меня возникает вопрос: что именно надо сделать. Конкретно. Где ТБМ эта программа?
Алексей Навальный — юрист и хорошо знает, что принципы верховенства права и равенства всех перед законом являются основополагающими.
Особенно хорошо его познания показали последние судебные процессы где он представлял жалкое зрелище.
Вместе с командой Навальный разработал проект судебной реформы, который позволит искоренить «телефонное право» в судах, даст судьям возможность работать, опираясь на закон, а не на мнение начальства. Благодаря судебной реформе Навального в суды вернётся справедливость. Суд будет вставать не на сторону сильного, а на сторону того, за кем правда.
Восстановление справедливости в стране должно начинаться с честных судов и полицейских.
Отличная программа, безусловно. Где ТБМ эта программа? Что конкретно надо изменить в судебной системе?
Добавлено из комментариев:
Собчак сказала же уже ему, что у него не программа, а одни сплошные тосты
Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности.
А как узнать, большой или нет доход, если нет отчётности?
Более того, если такое освобождение от налогов произойдет, то огромное кол-во компаний моментально начнут оптимизировать свои расходы на раб.силу.
Просто перерегистрируют сотрудников как ИП, заключат фиктивные договора, и будут платить им безналоговые деньги. НДФЛ резко упадет, гигантская дыра в пенсионном фонде обеспечена.
Лехаим просто тупой как пробка популист, он в экономике не понимает ничего вообще.
Интервью Ксении Собчак где она Алексея Навального практически под плинтус загнала.
Просмотрел оригинал. Задумался...
Для кого она написана? Т.е. для какой целевой аудитории? Навальный, как бы его не называли, и кем бы его не считали, явно не является дебилом. Но данная "предвыборная программа" под сомнение это ставит. Единственное что на ум приходит, программа написана не им, а его зарубежными кураторами. Т.е. в их странах, возможно нечто подобное могло и прокатить. Там населению многое неизвестно, оно не жило в РФ в 90-х. А 90-е, научили россиян, чтобы кому-то что-то дать, надо это где-то взять. И пользуясь подобными лозунгами, как в "программе", многие политики 90-х, как раз так и побеждали (население верило им, как в волшебников). Большое подозрение, что программа не им написана. Попросту прислали её и обязали опубликовать (т.е. подняли архивы программ некоторых российских политиков из 90-х, посмотрели что населению РФ в основном нужно и подкорректировали).
Либо он все население РФ за конченных дебилов держит и решил не утруждать себя в написании достойной предвыборной программы, мол он и так няшка, и без программы за него все поголовно проголосуют :)
Немного покритикую и прокомментирую (отдельную заметку лень писать)
1. "Сокращение бюрократии". Проблема в том, что вся эта бюрократия появилась не на пустом месте, а по какой-то причине. Т.е. в результате действия управленческого процесса. Сокращение ради сокращения этот (пусть плохой и неоптимальный) процесс нарушает и ведёт в скорейшем времени к обратному росту, обычно - с превышением числа ранее имевшихся бюрократов. Проверено неоднократно. Кстати, как там с бюрократией в обожаемой Европе?
2. "Лучше с российскими олигархами, чем с госдепом". Тут и у Вас, и у Алексея есть принципиальнейшая ошибка: российских олигархов в России нет. Те, кого принято таковыми именовать, держат капиталы в заграничных юрисдикциях, преимущественно - в британских офшорах. Т.е. выбор тут немного другой: между Делавером и БВИ. В таком варианте ответ может быть только один: оба хуже. И так как российская "деофшоризация" борется не с причиной такого положения дел, а со следствием, то и эффективность этой борьбы весьма невысокая.
3. "Где эти экономисты?" Очень верное замечание и самое слабое место во всей программе. Любой кандидат в президенты имеет при себе несколько помощников и консультантов, и уж экономистов-то - обязательно И чем более он независим - тем весомее и известнее должны быть эти помощники. Тут же лица скрыты за ширмой безликого ФБК, фронтменом которого в поте лица трудится один-единственный Алексей.
4. "Внешнеполитическое". На первый взгляд, у Алексея тут сплошной абсурд и нестыковки. А на второй - все крайне логично и полностью укладывается в единую канву: никакой России как субъекта мировой политики быть не должно. Что равносильно тому, что никакой России быть не должно. Должна быть территория с необходимыми Европе ресурсами и минимальным населением для обслуги оборудования, чтобы нежные европейские пальчики не мёрзли, крутя нефтегазовые вентили в -50.
Это высшая форма национал-предательства, по сравнению с которой "работа на госдеп" - невинная шалость. Казалось бы, рассказки о подъёме образования противоречат этому? Никак нет: ведь человек - это тоже ресурс, в буквальном смысле слова (см. термин HR). И бесплатность образования - не для населения, которое за него заплатит косвенно, а для иностранных выгодоприобретателей.
Нельзя сказать, что Алексей - первый, кто идёт по этому пути. Если смотреть не на слова, а на дела, то мы продвигаемся в этом направлении уже давно. Но чтобы говорить об этом прямым текстом от лица кандидата в президенты - это, пожалуй, редкость.
Комментарии
Вообще то 70% программы в статье приведено.
Больше ничего нет :)
Мне если честно региональные власти, в основном, не нравятся, но оппозиция это вообще какой-то привет.
Тут согласен
на мой взгляд, Навальный сливает оппозиционный протест. Втемную или нет не знаю. Но явно работает на пользу Кремля.
Ага. Вас в Яндексе или Гугле забанили значит. Или Вы не умеете поиском пользоваться? Поедлагаете это сделать мне? Ну Навальный как персонаж меня не интересует, от слова совсем. А вот к программе КПРФ обратил бы внимание.
Чо смеётесь чтоли?
Да какой тут смех.
Ну я про тоже, оппозиция это сборище уродов бестолковых.
Да ладно.
12 банов на 63 комментария.
Да Вы уникум
Эт вы про меня штоль?
ага, скоро сапогом под сраку))
утверждение в комментарии не подразумвает ответа на Ваш вопрос.
> То есть, армия 08.08.08 и армия февраля 2014 - это две абсолютно разные армии. Как такое с вором может получится во главе? Может кто - то объяснит?
Есть исторические прецеденты. Меньшиков, допустим. Бывает такое. Но с сердюковым, подозреваю, было не так. ИМХО, это была операция прикрытия - публично посадили рулить воришку, дали ему порезвиться в оговорённых рамках, а армию поднимали другие люди. Может лет через 50 нам скажут их имена.
У меня примерно то же мнение. Хотя хз. Чистое вангование
Вы не понимаете! У Лехаимчика всё проработано до мельчайших подробностей - просто он не раскрывает деталей, а то его know-how украдут и все лавры спасителя отечества себе присвоят. Поэтому он дозированно программу озвучивает. И даже компрадором сознательно вырядился - чтобы власти до поры до времени серьезного конкурента в нем не прочухали. Глаза, правда, все равно выдают. Честные, умные, мужественные. Госдеп на скаку остановит, в горящую предвыборную кампанию войдет. )))
Вообще-то, не экономика, а политика определяет экономику, что бы там на этот счет нам ни говорили сами экономисты.
Когда в той или иной экономической программе появится простой и конкретный пункт типа «Я отменяю платные парковки», то именно эта программа сразу же станет в разы интереснее всех остальных.
Спасибо. Статью в избранное,однозначно
Спасибо за отзыв.
Татьяна Голикова поражена масштабами бюджетного воровства
За все хорошее, против всего плохого.
Вы меня главное избирите, а дальше мы с моими кураторами все сделаем, как надо (моим кураторам). А я зато свою бочку варенья получу и может даже пиццу дадут рекламировать.
Да. 90-е до сих пор с содроганием вспоминаю. Сейчас кажется нереальным, что в магазине может не быть хлеба, или яиц. А то что за молоком в очереди час стоят кажется вообще мистикой какой-то
А как узнать, большой или нет доход, если нет отчётности?
Да, чет я не заметил. Вынесу в статью.
Более того, если такое освобождение от налогов произойдет, то огромное кол-во компаний моментально начнут оптимизировать свои расходы на раб.силу.
Просто перерегистрируют сотрудников как ИП, заключат фиктивные договора, и будут платить им безналоговые деньги. НДФЛ резко упадет, гигантская дыра в пенсионном фонде обеспечена.
Лехаим просто тупой как пробка популист, он в экономике не понимает ничего вообще.
Да, примерно это я и имел ввиду, когда сказал, что вижу сразу несколько способов для оптимизации налогов. В статью добавил.
Там еще интереснее. Сейчас если я не ошибаюсь, у ИП на УСН ограничения по обороту 150 млн рублей в год. Без УСН ограничений вроде вообще нет.
Т.е. там стараниями Лехаима может такая налоговая дыра, даже ДЫРИЩА, открыться, аж дух захватывает. И это мы еще не обсуждали вопросы обналички :)
умный бы на такую ледорубную должность не подписался бы.
Если не ошибаюсь в 201-2013 именно про такую схему дробления и рассказывал знакомый, работающий на Украине.
Не просто же так я между дебилами, либералами и коммунистами ставлю знак равенства. :)
Москва-донор это как "Хватит кормить Донбасс" звучит :)
То, что в Москву стекаются налоги с многих предприятий из регионов, а затем она эти налоги обратно частично шлёт (оставляя себе бОльшую часть) делает Москву не донором, а хабом. Это очень, очень-очень-очень разные вещи.
Даже Собчак сказала Лёшеньке - "Ваша программа похожа на тосты и на лозунги". Лёшик потел и жадно прикладывался к стакану. Особенно когда начала спрашивать за конкретные суммы, выделяемые на медицину, которые по Лёшеньке надо срочно удвоить.
Да. Видел данное интервью. Ксения Собчак его конкретно размазала.
Согласен, в его программе много стёба. Но было бы значительно приятнее читать критику программы этого небедного Йорика ссылками вроде:"а вот так пишут серьёзные экономисты, политики". Вот почему у нас серьёзные вещи подаются только в виде критики,причем умной,взвешенной - стёба и бреда? Почему только стёб и бред шутов с колокольчиками может намекнут на серьёзное. Кто помнит предельно,детально форматизированную возможность обращения "Электронная форму подачи заявления о нарушениях в сфере ЖКХ", ( https://roszkh.ru )? Если поддержать это направление - может быть порядка было бы больше? Мы критикуем,не предлагая взамен? Или сознательно отдаём поляну жизни продажным либерастам?
Навальный конечно популист и с автором в целом согласен. Хотя вот этот пункт :
Не знаю че имел ввиду Овальный, сказав это - но сдается мне, что как раз то чтобы головные офисы основных налогоплательщиков размещались как раз таки в местах их основной деятельности. Далеко не факт, что после этого Москва донором останется и уж больше есть точно не будет )
Это как??? Вот лукойл где обязан размещаться, ну-ка просветите? Или газпрофнефть из питера надо куда выезжать, подскажите адрес? Этот популизм рассчитан на типичных колхозников, которые всю жизнь считают что их колхоз объедают городские. Вот я работаю в французской конторе, кто ее заставлял регистрироваться в мск?
В каких регионах у нас углеводороды в основном добываются? Вот пускай в столицах этих регионов и размещаются.
Какая связь между вашей частной лягушачей конторой (которая прется туда где создана инфраструктура и условия для работы) и крупнейшими налогоплательщиками России, подавляющие большинство которых, опять же принадлежит государству (которое и должно эту инфраструктуру и условия создавать - не только в Москве и Питере)?
Да действительно как тут связь)) Надо было офис в задрочинске размещать, ведь там проще всего искать квалифицированный персонал))) А нефтяные конторы перенести в тайгу и набрать комаров на все вакансии. Я даже не буду интересоваться кто вы и кем работаете, все в принципе ясно.
НУ так какая свзяь между твоей лягушачей конторой и центральными офисами гос. предприятий? - а то какой-то жиденький ответ в стиле коренного жителя Иерусалима, или Лешки Авального )
И у тебя с русским чтоль проблемы? Кто про "задрочинск" говорил? Тебе говорят про центры регионов в которых в основном идет добыча углеводродов - или для тебя они "задрочинсками" являются?
Например есть такая американская компания как Texaco и её центральный офис расположен, о ужас - не в Нью-Йорке, не даже не в Вашингтоне, не в Хьюстоне - а в городе Бомонт, с населением 118 тысяч. человек. Почему центральному офис того-же Газпрома в Тюмени например не расположить? (я даже не говорю по Салехард - про который ты вряд-ли слышал - судя по твоему комменту про "задрочински" ).
А по поводу того, чем я занимаюсь... в 2008 году, в том самом котором долбанул кризис, я был подрядчиком у одной канадской конторки Newco Well Service. Так вот её основной офис в России находится в г. Радужный, ХМАО - про который ты тоже вряд-ли что слышал. Так вот для них почему-то не является проблемой сотрудников там найти (русские, канадцы работают). И кстати в кризис они первым делом сократили подразделение в Москве. Это тебе так, информация к размышлению.
да он все правильно про зажопинск написал, просто это ты тупишь
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кукла от олигархата вещает про несправедливую прихватизацию!? Ой-вэй типичная жидовская ХУЦПИЩАПС: А ведь неглупые политтехнологи говорили, что лепящие образ навального политтехнологи будут из своего коррупционера пытаться выдавливать социально направленный популизм.
к чему только не прибегает олигархат в желании наворовать еще и вернуть "священные" для них 90е
Неплохой разбор.
Немного покритикую и прокомментирую (отдельную заметку лень писать)
1. "Сокращение бюрократии". Проблема в том, что вся эта бюрократия появилась не на пустом месте, а по какой-то причине. Т.е. в результате действия управленческого процесса. Сокращение ради сокращения этот (пусть плохой и неоптимальный) процесс нарушает и ведёт в скорейшем времени к обратному росту, обычно - с превышением числа ранее имевшихся бюрократов. Проверено неоднократно. Кстати, как там с бюрократией в обожаемой Европе?
2. "Лучше с российскими олигархами, чем с госдепом". Тут и у Вас, и у Алексея есть принципиальнейшая ошибка: российских олигархов в России нет. Те, кого принято таковыми именовать, держат капиталы в заграничных юрисдикциях, преимущественно - в британских офшорах. Т.е. выбор тут немного другой: между Делавером и БВИ. В таком варианте ответ может быть только один: оба хуже. И так как российская "деофшоризация" борется не с причиной такого положения дел, а со следствием, то и эффективность этой борьбы весьма невысокая.
3. "Где эти экономисты?" Очень верное замечание и самое слабое место во всей программе. Любой кандидат в президенты имеет при себе несколько помощников и консультантов, и уж экономистов-то - обязательно И чем более он независим - тем весомее и известнее должны быть эти помощники. Тут же лица скрыты за ширмой безликого ФБК, фронтменом которого в поте лица трудится один-единственный Алексей.
4. "Внешнеполитическое". На первый взгляд, у Алексея тут сплошной абсурд и нестыковки. А на второй - все крайне логично и полностью укладывается в единую канву: никакой России как субъекта мировой политики быть не должно. Что равносильно тому, что никакой России быть не должно. Должна быть территория с необходимыми Европе ресурсами и минимальным населением для обслуги оборудования, чтобы нежные европейские пальчики не мёрзли, крутя нефтегазовые вентили в -50.
Это высшая форма национал-предательства, по сравнению с которой "работа на госдеп" - невинная шалость. Казалось бы, рассказки о подъёме образования противоречат этому? Никак нет: ведь человек - это тоже ресурс, в буквальном смысле слова (см. термин HR). И бесплатность образования - не для населения, которое за него заплатит косвенно, а для иностранных выгодоприобретателей.
Нельзя сказать, что Алексей - первый, кто идёт по этому пути. Если смотреть не на слова, а на дела, то мы продвигаемся в этом направлении уже давно. Но чтобы говорить об этом прямым текстом от лица кандидата в президенты - это, пожалуй, редкость.
Как тебя ниггра расперло то питняжка.
Я много раз встречал эту ненависть - но она не распространяеьтся на город. поэтому все ненавидящие так и стараются набиться в нашу нерезиновую. набившись - так же продолжают ненавидеть всех москвичей - фрезеровщиков, инженеров, бабушек гулящих с собаками, этих московских собак... А спрсишь их - НЕНАВИСТЬ, но обратно не уезжают. Ну никаг.
Технически это - хватит кормить кваказ, хохлов, крым, прибалтику. Глупоффато. Уныло.
Очень хорошая статья, добавлю в закладки.
Но на счёт Счётной Палаты он ПОЧТИ прав, пруф здесь:
https://vk.com/videos-67580761?z=video-67580761_456239346%2Fclub67580761...
Но тут вроде бы не полтора триллиона, а почти триллион, но это только в думе.
про полтора триллиона выложили ссылку. Текст я обновил.
Интересный, однако, посыл.
Приходит мужик типа на стройку, ему говорят зарплата 40 тыр, а он такой, да вы что.. я за 15 поработаю.
А по второму пункту, можно на пол ставки устроить сотрудника.
Проблема с МРОТ, КМК, заключается в огромном количестве бюджетников.
Может имеется ввиду те кто на серой зп сидит? ) Им увеличение МРОТ ни к чему )
Вряд ли , я вот на серой зп и это мне не особо нравится, но не могу слезть по вполне объективной причине.
Вот ведь,- ушёл красиво, прям как Айртон сенна, и вдруг на повороте взбрыкнул не хуже того же Навальнова
С какой стати Москва будет больше есть, если средства на жратву будут у регионов вместе с налогами? Разные что как сшашка - в долг?
Страницы