Два спутника дистанционного зондирования Земли МКА-Н, выведенные на орбиту 14 июля стартовавшей с космодрома Байконур ракетой-носителем «Союз-2.1а», до сих пор не вышли на связь. Эти космические аппараты были созданы по заказу «Роскосмоса» частной российской космической компанией «Даурия Аэроспейс». Помимо них, не вышел на связь и малый спутник Московского авиационного института. В «Роскосмосе» пока воздерживаются от комментариев.
Ракета-носитель «Союз-2.1а» 14 июля 2017 года с космодрома Байконур успешно вывела на околоземную орбиту головной блок с космическим аппаратом «Канопус-В-ИК» и 72 малых спутника, включая два аппарата нанокласса МКА-Н российской частной компании «Даурия Аэроспейс». Как сообщил «Известиям» источник в ракетно-космической отрасли, космические аппараты МКА-Н после штатного выведения на орбиту по неизвестной причине не смогли включиться и специалистам уже больше месяца не удается выйти с ними на связь. Пока спутники не признаны потерянными.
— Средства выведения отработали штатно. Пусковые контейнеры с этими спутниками также отработали штатно, что подтверждают данные телеметрии. Однако на связь аппараты не вышли. В настоящее время специалисты «Роскосмоса» и компании «Даурия Аэроспейс» продолжают делать попытки связаться с космическими аппаратами. Причины технического сбоя пока никому не понятны, — сообщил источник «Известий».
По его данным, аналогичная судьба постигла и спутник «Искра-МАИ-85» Московского авиационного института, который также входил в состав нагрузки ракеты-носителя. Вузовский аппарат не выходит на связь.
В «Роскосмосе» воздержались от любых комментариев, не подтвердив и не опровергнув информацию о нештатной ситуации с аппаратами.
Несколько других источников «Известий» также подтвердили, что знают о нештатной ситуации со спутниками МКА-Н. Источник, близкий к «Роскосмосу», сообщил «Известиям», что в госкорпорации будут изучать вопрос о предъявлении финансовых претензий к разработчику аппаратов «Даурии Аэроспейс», если технические проблемы не удастся решить.
«Роскосмос» заключил контракт с «Даурией Аэроспейс» на создание двух наноспутников в декабре 2012 года по итогам проведенного открытого конкурса. Стоимость госконтракта составила 315 млн рублей. Аппараты были созданы по стандарту CubeSat и оснащены аппаратурой для дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) в трех спектральных диапазонах с разрешением 10–50 м с возможностью высокоскоростной передачи информации. Они должны были стать первым примером создания аппаратов в стандарте CubeSat, способных полноценно выполнять миссии ДЗЗ.
Генеральный директор «Даурии Аэроспейс» Сергей Иванов отказался комментировать информацию об отсутствии связи со спутниками, порекомендовав обратиться с этими вопросами в «Роскосмос».
— Мы не можем раскрывать и комментировать результаты опытно-конструкторской работы без одобрения заказчика, — заявил «Известиям» Сергей Иванов.
По словам научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, для наноспутников в целом характерен высокий процент потерь из-за их более низкой стоимости по сравнению с большими аппаратами.
— Для «Даурии» это, конечно, будет сильный удар, поскольку они не так много запускают аппаратов. Кроме того, подобная нештатная ситуация может еще сильнее усложнить отношения между частными космическими компаниями и «Роскосмосом», которые и так складываются не очень радужно, а также дать лишний козырь противникам развития направления CubeSat, — сказал «Известиям» Иван Моисеев.
Компания «Даурия Аэроспейс» была основана в 2011 году предпринимателями Михаилом Кокоричем, Дмитрием Ханом и Сергеем Ивановым. Частная фирма занимается разработкой и производством малых комических аппаратов нового поколения. В 2014 году были запущены ее первые три микроспутника. На следующий год запланирован запуск спутника «Даурии» серии «Аурига».
Дополнение. По поводу спутника МАИ есть опровержение.
Маёвский спутник на связи: опровержение информации в «Известиях»
23 августа 2017 года «Известия» опубликовали материал, посвящённый нарушению работоспособности спутников, выведенных на орбиту 14 июля с космодрома Байконур. В данном материале со ссылкой на неназванный источник в «ракетно-космической отрасли» было заявлено, что спутник «Искра-МАИ-85» Московского авиационного института (МАИ), который входил в состав полезной нагрузки ракеты-носителя при данном старте, не выходит на связь.
Указанные в публикации сведения не соответствуют действительности: спутник «Искра-МАИ-85» неоднократно осуществлял сеансы связи с Центром управления полётов МАИ в июле и августе 2017 года и продолжает решать поставленные перед ним задачи.
Запуск спутника «Искра-МАИ-85» состоялся при поддержке Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». Вся информация о работоспособности спутника своевременно передаётся специалистами МАИ в корпорацию.
К сожалению, журналисты «Известий» не сочли нужным проверить достоверность информации из «неназванного источника в „ракетно-космической отрасли“». В пресс-службу МАИ не поступило ни одного соответствующего запроса.
Кстати, следует помнить, что все малые спутники были выведены пакетом из 72 шт. (это рекорд для России) и 2 шт., а это всего 2,7%, что для современной космонавтики по моему чуть ли не норма.
Комментарии
Ждем коммента зеленого кота
Я бы на его месте, наверное, был бы уже синий.
Закономерный результат деятельности прозападного пропагандона и заядлого либераста. Ничего делать не умеют.
Разработку спутника и его сборку осуществлял не Виталий Егоров если вы о нём. О тех, кто это делал ни вы ни я ничего не знаем. Более того, прошу обратить внимание, что это пока неофициальная информация.
По спутнику МАИ, кстати, было уже опровержение, я его поместил в стартовый топик.
2 спутника из 72-х запущенных не вышли на связь. Может сначала немного подумать?
Начинку пропили
Крайних не найти . Остается только отмазка-инопланетяне утащили ,иначе страховку не выплатят и частный космический бизнес окажется совсем банкротом.
Наблюдаю как в комментариях "патриоты" радуются неудачам отечественной космонавтики.
Может они не патриоты, а просто дибилы?
Просто пока у народы веры маловато в частную космонавтику, даже в такую как создание спутников... Возможно позже что-то изменится. Может частного вообще ничего не станет... а может время научит частников работать и в такой сфере, как спутники.
В космосе множество коммерческих спутников (преимущественно телеком, но есть и ДЗЗ), частные ракеты запускают каждый месяц.
Я это отлично знаю. А что это меняет, что в космосе множество коммерческих спутников?
Как может быть отсутствие веры в частную космонавтику, если уже давно в космосе находится множество частных спутников, а с недавнего времени они ещё и на частных ракетах туда летают?
Ну чёрт его знает. Народ такой инертный, мышление у него такое. Многие же понимают что всё частное - только маленькая надстройка над огромным базисом государственного... Поэтому такое пофигистическое отношение ко всяким там бизнесам в этой теме.
Следовательно вы увидели нескольких. А как вы определяете их радость если не секрет.
Совершенно верно. Это именно дебилы.
В основе их ненависти лежит комплекс неполноценности - они не могут простить тех, кто не хочет сидеть вместе с ними в дерьме, а что-то пытается делать и для себя и для общества.Их патритотизм напускной.
В данном случае, неудачно, к сожалению, но случись спутникам штатно сработать, ненависть упоротых не была бы меньше, просто они молчали бы, стиснув зубы и сжав кулаки.
апгрейд винды неудался?
может наоборот принудительная обнова до 10 накрыла?
Так из 72 спутников не вышли на связь два, я правильно понимаю ?
Официально подтвержден только "Маяк" Московского политехнического университета. Не развернул отражатель.
Это что за хня такая?! Сколковский trademark?
Вы отстали от жизни.
Наноспутники летают с начала 2000-х во всем мире. Список:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8...
Обычно выводятся как попутная нагрузка, у аппаратов узкие задачи, миниатюризация всего при изготовлении, электроника на основе "простой" элементной базы, конструкция на основе базового конструктива. Т.е. все самые передовые идеи.
Ой!.. {тупо перелистывая малотиражку "Сибирский спутник" и попинывая лежащий под столом гироскоп}
А я и не знал, что CubeSat = "наноспутник". Деревня, да. А мог бы догадаться, бо
Ленин и Партия"нано" и Сколково - близнецы-братья...А сказать-то чего хотел?
"Нано" и "Сколково" не братья.
Фондом на развитие нанотехнологий руководит Чубайс.
Фондом Сколково руководит Вексельберг.
Пардонте, промазал - см. ниже.
Строго наоборот.
Наоборот, максимальное упрощение и удешевление конструкции, то бишь обычный серийный "ширпотреб".
Самые передовые идеи в единичных агрегатах ручной сборки (и обычно в лучшем случае - двойного назначения).
Согласен, не точно выразился. "Передовые" в смысле удешевления полезной нагрузки, а не в смысле HiTech.
Даёшь! Каждому
мажору фрику богачууниверситету по спутнику!И не по одному!
Ну, тут бы я поспорил. Понятно, что зашлаковано, но.
само по себе не так уж плохо и может трактоваться как передовая идея. И включать передовые идеи. См. АК-47, к примеру.
И вообще, весчь удобная для отработки идей и решений. На земле можно создать условия, весьма приближённые к реальным, но полностью аналогичных, да ещё в течение продолжительного времени - ну никак. А тут вплоть до того, что наклепал вариантов, закинул - отследил. И пусть они мало живут - главное, чтобы для испытаний времени хватило.
А и не говорю что это плохо - и слово "ширпотреб" не зря взял в кавычки.
Просто, как тут уже правильно написали - это не хайтек.
Оценки и споры на тему "хайтек - нехайтек" лишены смысла, покуда не определились с понятием, что такое "хайтек".
Иначе напоминает сказки дядюшки Римуса: "Братец Лис - не джентльмен!" - "Нет, не джентльмен!"
Выразил удивление. Увидел термин "наноспутник" и задался вопросом, с какой стороны он нано. Так - понятно?
А Вы опровергли единственное, пусть и кривое, доступное мне объяснение.
страшно подумать, какие заголовки будут в СМИ после осуществления замыслов российских ученых и ракетчиков, типа этого-
русские тела ожили в Космосе! они хотят обратно на Землю!....
ну а по сабжу - надо следить за комплектующими, чтобы не экономили и не ставили китайские гавночипы с соседнего рынка вместо нормальных - еще со времен запуска на дно океана вместо Марса комплекса Фобос-
ГрустьГрунт, когда фактически признали причиной катастрофы сборку из некачественных комплектующих, такие истории повторяются регулярно.впрочем фальсификатом и контрафактом не брезгуют даже в США
и даже усматривают в этом китайскую диверсию (может и в случае с российскими спутниками тоже виновна мохнатая пекинская рука?)
В этом стандарте "Кубсат" кроме размеров спутников (не всегда наиболее рациональных) и, пожалуй, размера модулей солнечных батарей — стандартны только используемые для запуска контейнеры, которые крепятся на последнюю ступень ракеты.
Однако из этого контейнера спутник отправляется в космос буквально методом "плевка", в результате чего он может получить угловую скорость чуть ли не десятки градусов/секунду, и должен иметь на борту средства, останавливающие это вращение, что занимает иногда много недель.
Есть какие-то разработки по плавному выводу спутников из контейнера, но пока они не стандартны.
Вот тоже о том подумал, когда картинку узрел.
Что в голову сразу приходит - сжатый воздух
в баллончиках от пневмопукалоки /или пара-тройка гироскопов. Я так понимаю, железки эти относительно короткоживущие.А во многих случаях стабилизация вообще может быть не нужна.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.