Однажды плотник и писатель решили обеспечить себе будущее. Плотник взял топор и за пять лет построил крепкую деревянную гостиницу. Писатель взял клавиатуру и за те же пять лет написал отличный роман.
Шли годы. Гостиница приносила плотнику доход, а когда плотник умер, он завещал её своим внукам. Писатель получил гонорар за издание книги, а потом ему сказали, что книга теперь принадлежит не ему, а обществу, и что с его стороны большое свинство просить деньги за труд, который был закончен много лет назад.
Получилось не очень справедливо. Право плотника вечно получать деньги с построенной один раз гостиницы не пытается оспаривать никто, кроме самых уж ярых последователей Полиграфа Полиграфовича. Право писателя вечно получать деньги с сочинённого один раз романа оспаривают все, кому не лень, как будто жамкать клавиши сколько-нибудь проще, чем махать топором.
На мой взгляд, доставшаяся нам в наследство от прошлых неустроенных веков система собственности не только несправедлива, но и не оптимальна. Лично я изменил бы в ней следующее.
1. «Священное» право собственности на материальные объекты я бы ограничил по европейскому образцу. Пускай все меня назовут подлым урбанистом, пускай презирают за это, но я против хаотично вывешенных кондиционеров, дикого остекленения балконов и уродливых вывесок. Внешний вид дома должен полностью определяться соответствующими городскими службами.
Мало того — конкретное назначение даже частного коммерческого помещения тоже должно определяться городом. Если город считает, что микрофинансовые организации ему не нужны, значит сдать помещение под очередную «Заначку-гилячку» не имеет права ни один собственник. Если город считает, что на такой-то улице рюмочных уже достаточно, то собственнику очередного коммерческого помещения предложат разместить в нём кафе-мороженое, магазин настольных игр или веломастерскую.
Само собой, эта схема подразумевает деятельное участие граждан в управлении гордом, однако опыт жизнелюбивой Франции показывает, что ничего фантастического тут нет.
2. Права собственности на книги я бы отобрал у издателей, у книжных магазинов и у прочих не имеющих прямого отношения к творчеству людей. Покупать у автора право на произведение за 200 тысяч рублей, а потом делать на нём 20 миллионов — это очень неправильно, со всех точек зрения.
Давайте честно подсчитаем расходы, необходимые для создания книги. Опытный писатель тратит на создание книги, допустим, один год. Для того, чтобы жить писательским мастерством, ему нужна, допустим, средняя по стране зарплата, 40 тысяч рублей в месяц. Ещё 80 тысяч накинем на работу корректора и редактора, без них никак. Добавим ещё 40 на создание аудиокниги, чтобы охватить все форматы. Итого 600 тысяч рублей — это себестоимость одной книги. Если её прочтут 10 тысяч человек, каждый из которых заплатит по 100 рублей, книга окупится.
У нас есть отличный пример компьютерных игр. Там есть система «Стим», которая установлена практически у каждого игрока. Появилась новая игра? Зашёл в «Стим», нашёл её за 30 секунд, оплатил 250-1000 рублей по карточке и через 20 минут уже играешь. Настолько удобно, что большая часть взрослых людей даже не заморачивается с пиратством — нет смысла тратить время ради мелкой экономии.
Есть куча историй успеха, когда какой-нибудь студент делает на коленке оригинальную игру, выкладывает её в «ранний доступ» в «Стим», получает первые деньги с продаж, берёт в команду художника с композитором и через несколько месяцев таки доводит проект до ума.
Ровно то же самое следует сделать и с книгами. Заходишь в эдакий «Стим» для книг, платишь 100 рублей, скачиваешь книгу в удобном формате и читаешь в своё удовольствие. Нечто подобное, кстати, сделал уже буржуйский «Амазон» — у них есть своя читалка, в которую можно удобно закачивать книги прямо с сайта. Однако заточен «Амазон» всё же под английский язык, на русском выбор весьма скуден.
Если бы существовал подобный «Стиму» крупный сервис, куда начинающие писатели могли бы сами выкладывать книги, даже я, пожалуй, задумался бы о том, чтобы собраться с духом и издать те несколько книг, которые есть у меня в отдалённых планах.
Полагаю, в конечном итоге мы к этому и придём — книжный рынок изменится подобно рынку легковых такси. Посредники, зарабатывающие сейчас совершенно ненормальные деньги на читателях и писателях, будут убраны с рынка при помощи рыночных же методов.
Добавлю также, что к бумажным книгам я отношусь с некоторой нежностью, но без иллюзий. Примерно так я отношусь к лошадям и лифтёрам: приятно, конечно, прокатиться на лошади или на пилотируемом лифте, однако в реальной жизни большая часть людей всё же предпочитает более современные способы передвижения в пространстве.
Наконец-то фрицморген разродился чем-то толковым, по крайней мере это не пересказ несвежих новостей. На этот раз поднята тема авторского права и оплата труда писателей. Идея хорошая, но автор уже отстал от жизни: хотя и магазина для писателей по образу Стима у нас нет, но есть самиздат с платными подписками, которым я и сам, например, пользуюсь. Так что жизнь не стоит на месте и писатель вполне может получать деньги за свой труд.
Комментарии
Чтобы хватало:
Доставило! Продолжайте )))
А что не так? Или вы думаете, что Коля Конюхов сядет за клавиатуру и сразу настрочит эпопею, которая заткнёт "Войну и мир" за пояс?
Вон, сколько стихов пришлось накропать Пушкину, прежде чем создать главный шедевр - "Евгения Онегина".
Сколько произведений создал Достоевский, прежде чем сваял "Братьев Карамазовых".
Дюма вон, настрочил более 200 романов, а с ходу назвать можем лишь "Три мушкетёра".
Артур Конан Дойл, с его массой не вошедших в тираж книг, известен по "Шерлоку Холмсу".
Примеров таких полно.
Шедевры с ходу на коленке не пишутся. К ним ведёт долгая дорога из откровенно слабых произведений.
Дюма ли?
Поборникам вожделеемых авторами привилегий предупредительный вопрос: назовите автора романа «Граф Монте-Кристо».
Основная проблема писателей не в работе издательства. А в том, что чтение, как развлечение, уступило свои позиции интернету, телевидению и кинематографу.
Чтобы стать классиком, в эпоху, когда писать не умеют лишь папуасы, требуется нечто большее, чем наклепать роман в мире, где прочитать его может лишь тысяча аристократов.
При том, что тем для будущих шедевров литературы больше не становится. Основные, лежащие на поверхности идеи и сюжеты исчерпывают себя всё сильней. В итоге имеем сюжетные копии, чем грешит чаще всего фантастика.
Робинзон теперь выживает на астероиде или Марсе. Ромео и Джульетта спасаются от межзвёздной аристократии. Одиссей, в лице Рембо и прочих праведных мстителей, уже 50 лет возвращается на родину в разных фильмах. А небезызвестный граф с лицом десятка разных актёров, скоро будет убегать из Гуантанамо. Что, кстати, говорит и о кризисе в кинематографе.
Семиотика (сугубая конечность пространства целесообразных решений), с отягчающими обстоятельствами индустриального подхода. Читайте рассказ буржуинского фантаста Спайдера Робинсона (можно ограничиться цитатой).
ЗЫ: Многословным игнорированием вопроса об авторстве упомянутого романа удовлетворён.
плотник сделал деревянную лестницу и продал ее - заработал
писатель сделал роман и продал его -гонорар.
плотник построил гостиницу и она НЕ САМА ПО СЕБЕ ПРИНОСИТ,ДБЛ БЛД, доход. он ее всю жизнь чинит, дает рекламу, чтобы перли постояльцы, стирает простыни, платит за электричество и воду.нанимает персонал... и так далее.
Что мешает на заработанное писателю КУПИТЬ ТИПОГРАФИЮ????
какого рожна гостиница(типография) ставится в один ряд с книгой (лестницей)
Точно так! Сравнение крайне бездарное. Гостиница является созданным объектом, как и книга. А вот гостиничные услуги это третье дело.
В этом случае писателю необходимо свои книги собрать в платную библиотеку и собирать деньги уже за чтение книг.
Развернем пример с гостиницей с другой стороны. Плотник построил гостиницу, но она через месяц сгорела. Дохода с нее уже не получишь. А тиражу книг ничего не будет.
Еще один пример. Не будем брать большие примеры, возьмем попроще. Плотник сделал стул, он его может продать только один раз. А писатель получает деньги за каждую копию рассказа и никаких усилий он не предпринимает.
Так это обычный прием демагога-манипулятора. Дать ложное утверждение, сказав, что оно истинное, и сразу делать соответствующие выводы.
Рукописи не горят?
Что написано пером, то не вырубишь топором
Зато спалишь в печке. Гоголь, Мертвые души. Том 2.
Я подразумеваю законченную работу, представленную, так сказать, публике.
добавим он ее еще и не из воздуха построил. покупал материалы, доски, гвозди, покупал участок.. платил налоги... и тд и тп.т.е вложился некисло еще ДО того как гостиница начала приносить доход.
идиотский пример.
Пример про гостиницу конечно слегка натянутый, т.к. гостиница это не только здание, но и услуги.
Вот другой:
1. рукастый человек построил за 2 года дом и сдаёт его в аренду и дети его будут сдавать его в аренду.
2. а программист написал программу за 2 года и продает лицензии. Понятно он также и дорабатывает её под изменяющиеся требования пользователей и другие изменения реального мира, например требования бух. учета.
Не то.
Человек в дом вложился. Много вложился. Он отобьет затраты не через год и нечерез 10.
Доработка программ тоже труд. И немалый. Нуюно отслеживать наметившиися изменения. Новые нормы. Законодальство иногда и тд.
Т.е потребителям эти измения зачастую бывают нужны и поэтому они готовы платить за актуальную информацию
Был такой плотник, царство ему небесное, звали его Ларри Хон. Он написал книгу "Очень эффективный плотник".
А это приложение к книге, переведённое на русский язык.
Не знаю построил ли он себе гостиницу, но книга, это информация. А информация отличается от ТМЦ тем, что есть кто-то с кем-то информацией поделился, у того кто поделился меньше информации не стало в отличие от ТМЦ.
Спасибо, хорошие фильмы
Отличные фильмы. Жаль что Хона больше нет. Зато есть его книги и фильмы.
>я, пожалуй, задумался бы о том, чтобы собраться с духом и издать те несколько книг, которые есть у меня в отдалённых планах.
О!! Вот это дело!! У вас должно не плохо получиться. Читать вас очень легко. Если не секрет, какой жанр будущих бестселлеров задумали?
> Право плотника вечно получать деньги с построенной один раз гостиницы
Много таких плотников знаешь?
Это точно не гробовщик.
Довольно много. Только они, конечно, не вполне плотники.
Так и правообладатели - тоже писатели. Только, конечно, не вполне писатели.
Эта профессия называется - предприниматель. Или бизнесмен.
Плотник тут вообще не при чем - плотник построил здание.
А предприниматель сделал из нее гостиницу.
Именно так, пример кривой.
Плотник делает гостиницу - предприниматель занимается извлечением прибыли .
Писатель пишет роман - издатель занимается извлечением прибыли.
Если плотник становиться успешным (три раза ха) предпринимателем, с тем же успехом и писатель может сам продать (пять раз ха) свой бесценный "роман". Или нет? Может без сети сбыта и массированной рекламы эта писанина нафиг никому не нужна?
Вы не поверите, то именно этим и занимается орган местного самоуправления и его структуры типа главного архитектора.
Позвольте узнать: наши писатели сидят дома год и пишут книгу? Они не пишут статьи, эссе, заметки, рекламные тексты и пр.? Это какой-то непризнанный гений? Книгу за год можно написать между делом, знаю препода из ВУЗа, который так написал так два учебника и с десяток методичек. При скорости набора в среднем 250-300 знаков в минуту получим за 5-6 часов 100 000 -знаков, за месяц - больше миллиона. Или во время написания книги мы включим его творческие метания по квартире?
Олег даже в блог писать перестанет на целый год, когда книгу ваять задумает. Прощай семья, прощай бизнес.
Преподаватель вуза может хоть 10 учебников в год накропать.
С художественной литературой дело обстоит иначе. Встречал людей, уверенных, что раз по литературе имели 4-5, то вполне способны сваять захудалый детектив, фентези или напрячься и выдать роман. В крайнем случае, автобиографию точно осилили бы. Правда, вероятнее всего, её придётся "положить в стол", ибо редактор не пропустит в печать.
Иначе рассуждают те, кто уже пробовал написать что-либо длиннее истории в блоге.
Потому как тыкать в клавиатуру 100.000 знаков за 5-6 часов и писать художественное произведение- разные вещи.
Вам остро недостаёт личного опыта практического применения таких вот инструкций, которые пишутся между делом в количестве десять штук за год.
Естественно, в *ответственном* режиме.
Это так, потому мой ответ и основывается на опыте попыток написания рассказов. Отсюда и понимание всей сложности построения художественного произведения.
И, главное, этот опыт обоснованно претендует на целостность.
То есть сформирован не только попытками написания рассказов, но и даже не учебника, а хотя бы одной простенькой, но прошедшей проверку практикой, инструкции?
Писал-писал, и всё пропало...
Чтобы написать толковую методичку, чтобы тебе на кафедре предложили написать еще, нужно быть профессионалом в своем деле, иметь богатый опыт преподавания, знать что и как подать. А когда методички пишут студенты, которых заставляют преподы за зачет, то выходит черте что. Так же и с учебником. Написать между делом 1 за год - отличный результат, и даже за 2 года.
А по поводу, что много написать сложно, я не соглашусь. Если есть что сказать, то обычно проблема написать кратко и по существу, выбрав то, что действительно важно. Кто из нас, когда писал диплом, не жаловался на то, что объем сильно ограничен? Потому что пишешь по любимому предмету, на ту тему, которая тебя волнует, и проблема только одна - успеть изложить на бумагу мысли, которые бегут со скоростью мысли. А руководитель диплома только сокращает твою работу.
Вот и нормальный писатель должен знать, что хочет написать: сюжет, проблему, характеры героев, запоминающиеся диалоги, подвести под кульминацию. А если наш условный писатель садится за стол с мыслью, чтобы ему такое сварганить, чтобы и модно, и продавалось хорошо, и чтобы беллетрично-эротично, то это не писатель...
Как контрпримеры приведу:
Так что не нужно путать творцов и креаклов...
Про методичку буду знать, благодарю. Единственное но- мы сравниваем горячее с белым. Художественная и спец литература- это очень разные вещи.
Нет, много писать не сложно. Сложно писать при этом хорошо. Вот вы говорите, что сел и пишешь, успевай только мысли излагать на бумаге.
Вот вы начали писать роман, повесть, да хоть рассказ:
У вас есть Тема, Идея. Сюжетная линия в общих чертах. Приблизительный вариант концовки. Основные черты характеров главных и второстепенных персонажей. Несколько фактов из их жизни, чтобы ловко ввинтить в сюжет, для пущего соответствия. Несколько сцен, грамотно развивающих особенности характеров.
Всё это не из тумбочки вывалилось, где вы коньяк от жены прячете. Не кот в лотке оставил. Не методом тыканья в клавиатуру пальцем или в окно, другим органом.
Эти элементы нужно обдумать и заранее подготовить. И в такой подготовке, сто тысяч знаков в день не помогут.
Если в голове вертится ну очень удачная сцена, то конечно, только успевай-записывай. Но как только в сторону, переход на другой элемент, обычно затык. Не бывает так, что одна сцена за другой постепенно разворачиваются в голове автора. Причём так, чтоб во всей красе передавать характеры или идею.
Произведения пишутся кусками. И чем легче идёт, тем дольше править. Где-то словосочетания ловчее подобрать, где-то действие не аргументированное событиями или характером вычеркнуть.
Вообще, работа писателя- вычёркивать всё ненужное.
извините, а Вы полагаете, что он вот так вот сел, и прям сразу начал фигачить книгу со скоростью 250 знаков в минуту? А инженер вот так вот сел за автокад, и прям сразу начал чертить ракетный двигатель? а творческие метания инженера в поисках удачной формы двигателя мы в его работу не включаем? так что да, творческие метания писателя по квартире включаются в его время работы. и даже сон.
однозначно гуманитарий, в самом худшем смысле.
инженера блин чертежником обозвать
инженеру платят за то, что он считает, а все остальное так, оформление результата - и результат этого расчета будет такой всегда и везде
это для писателя это творческие метания, а как минимум половина населения земного шара назовут это потугами в комнате отдыха
ну точно, мы-то с коллегами тут и не знали, что оказывается, для чертежей специально обученные люди есть. Щас пойду, всех обрадую, что можно больше чертежи не чертить, достаточно просто "посчитать", и что результат у нас всегда будет одинаковый. поржали, спасибо.
Кино советское помню, годов еще тридцатых, как сидят на заводе инженеры, и обсуждают проблему разрушающегося коленвала, что дескать, противовесы у них там отваливаются какие-то, и тут кто-то из инженеров, глядя на дождик в окошке говорит, ээээх, за грибами бы щас... за грибами.... грибы, грибы, О!!! ГРИБ!!!! Все ему типа- ты чего, рехнулся, а он- да не! надо противовес в форме гриба делать! он не отваливается, ему шляпка мешать будет! И пошли чертить чертеж противовеса. инженеры. сами. и мы щас сами чертим, сначала придумываем, как оно бы могло выглядеть, потом- обсчитываем, как это должно выглядеть, а потом- чертим, и несем "на завод", а зачастую и сами точим-сверлим-фрезеруем-паяем-клеим-наматываем. Смотрим на установку, и думаем- как-го хрена она нефурычит на этом режиме, а потом бац- "грибы!" и придумалось, как сделать так, чтобы она заработала. и понимаете, для половины земного шара- мы тут в потугах в комнате отдыха, расслабленные таки, с кофечаем и нихрена не делаем (прям как я сейчас), и мы даже не попытаемся никому объяснять суть проблем, стоящих перед нами. "оно не работает, и надо догадаться, почему".
что-то всплыло в памяти))))--- не можешь срать ....не мучай жопу!!!!.....приспичит что написать --- само на бумагу ляжет.....а ради бабла (гонорару)....---- нехер по квартире бегать....)))....бери мЬяч...(топор)...и ху..чЬ...постоялый двор.....народная мудрость!!)..само на кнопки легло))))....
:-) вам осталось отложить на кнопки еще 300 страниц, и нетленка будет готова уйти в печать, и покорить мир... Толстой с Гоголем прям сразу подвинутся, и предложат Вам занять место рядом.
ну вы прям как Капица ...старший....в америке)...говорят,...тот весь день ходил вокруг новомодного ихнего станка нерабочего...взял молоток...херякнул...заработало....штуку баксов заплатили))))....но прославился он не этим))))
ну а на счет меня....эко вы батенька ....загнули .....свой орган хитро))......
Так он плотник или отельер? Собственно не важно. Отельер заплатил плотнику один раз за постройку гостиницы и это доход плотника. Далее отельер(пусть он даже тот самый плотник) начал производить гостиничные услуги и продавать их постояльцам и с этого получать ежемесячный и ежегодный доход. Само здание это необходимый, но отнюдь не достаточный элемент.
Применительно к книгам: никто не мешает писателю написать книгу, печатать ежемесячно или ежегодно новые экземпляры и продавать её, ведь так? Пусть получает свой доход. Только непонятно с какого хрена если какой-нибудь Вася возьмет и выпустит копию этой книги и начнет продавать Васю начнут дрючить копирасты? Ведь если тот же Вася построит через дорогу точную копию гостиницы и будет заниматься гостиничным бизнесом его же никто не трогает?
Можно просто не публиковать книгу, а сразу выйти на Бродвей и получать 300 лет за театральные постановки :)
>Ведь если тот же Вася построит через дорогу точную копию гостиницы и будет заниматься гостиничным бизнесом его же никто не трогает?
Лучший комментарий, пмсм.
Попытка скрестить ужа с ежом. При чем здесь собственность и внешний облик?
Не поспоришь. Как осметить такие понятия как "муки творчества", "шедевр", "национальное достояние", "классик"?
Не понятно, афтару надо славы, или гонорару, или того и другого и побольше, побольше?
Плотничая, строишь гостиницу, а потом получая с нее вечный доход, пишешь в собственном одноместном номере бессмертную книгу и бросаешь ее в море, а не продаешь, как дебил, издательству за 200 килотугриков. Лепота!
А пейсатели в интернет?
Проблема голодных писателей в том, что они, тем не менее, влияют на умы читателей. И, если не могут прожить с чистой продажи книг - придут чужие дяди и предложат больше, чем он получит с продаж, но за нужные дядям мысли. по моим наблюдениям - так и происходит, приличные писатели вдруг затягивают навальнинскую волынку на ровном месте
Посмеялся, спасибо. У меня лично в библиотеке лежит 6 проектов, которые "шли к успеху", а пришли... никуда. "Ранний доступ" в книгах вы как себе представляете? Две главы, а "остальное потом допишем, честно! Дайте 600 руб! С помощью сообщества мы хотим выпустить качественный продукт, надеемся на вашу помощь в поисках опечаток и синтаксических ошибок"?
Это у кого деньги найдутся на нынешние проекты по 3к. Ну а экономить на индюшатине, которая на распродажах пучок за пятачок - да, нет смысла.
Хороша только одна мысль - сделать удобный читателю сервис, убрать посредника в лице издательства, оставить только распространителя и автора.
>Хороша только одна мысль - сделать удобный читателю сервис, убрать посредника в лице издательства, оставить только распространителя и автора.
http://zhurnal.lib.ru/
Страницы