1 Вариант.
Понятно, что граждане США, летающие в Россию - это две категории:
- бывшие российские граждане, обычно с детьми, которых делить на "патриотов" и "либералов" неудобно да и не понятно, как
- американские граждане-бизнесмены.
Необходимо отметить, что, если в стране, где гражданин США является резидентом, местный подоходный налог ниже, чем в США, то гражданин США обязан выплатить разницу между местным налогом и налогом США в... бюджет США.
В связи с этим как вариант - сокращение срока выдачи рабочих виз до 3-6 месяцев с невозможностью продления без выезда из страны, что позволит исключить для американских граждан возможность быть российскими резидентами, не выезжая из страны, и платить лишь 13% налога в России, а США - получать со своих граждан 20% налога, с денег, заработанных в России. (Налог в США - около 35%, в России - около 13%). Выезжать каждые 3 месяца из страны неудобно и затратно. Будет классно посмотреть, как этому обрадуются американские кураторы предприятий, которые заполонили российский рынок и позволяют компаниям, оплатившим кампанию Клинтон, зарабатывать деньги в России. Сделать симметричные санкции на эти санкции в ответ со стороны США смысла иметь будет мало, поскольку мало не так и много бизнесменов из России толчется в США.
2 Вариант (дополнение).
Усложнить процедуру выдачи рабочих виз для американских граждан - включить туда личное собеседование.
Будет ОЧЕНЬ ПРИКОЛЬНО знать, что мировой менеджер по продажам компании Х не может прилететь в Россию в отделение своей компании, потому что не прошел собеседование...
Обосновать все это тем, что в "в последнее время со стороны США в адрес России доносятся заявления, позволяющие России усомниться в благих намерениях США в отношении России, в связи с чем усиленная проверка граждан, въезжающих в Россию из США, необходима для безопасности государства".
Комментарии
Собеседование на знание языка и литературы? я бы ещё географию с историей добавил.
Можно попросить пароли к мэйлбоксам и аккаунты в соцсетях. Мотивировать, что для бизнесменов тем, что слишком много НКО оплачиваются из-за рубежа.
Как отыграться, как отыграться... Поставить на пути проникновения демократических ценностей (тм) тоталитарный Железный Занавес (тм) или, минима, жалюзи, но с фильтром! Делов-то...
Это - в идеале. Но пока они и сами на это неплохо работают, так что дадим им право объявить себя сепарами
А собственно, почему не отыграться на пиндогражданах? Почто им такие льготы? И почему мы вообще должны учитывать их существование? По мне так пропади они пропадом, я и ухом не поведу.
Потому что большая масса пиндогражждан - бывшие или нынешние граждане РФ. Те самые, что на Новый год маршируют по штатам в костюмах Дедов Морозов и снегурочки. Не все, но половина. Да еще и имиджу полезно. Мы ж не волкИ позорные, как некоторые...
Как уничтожить вселенную и при этом самому уцелеть ...
а мне кажется автор сам вопрос не правильно ставит. зачем России отыгрываться...
из-за "бешенных очередей" в визовые центры ?
так после заявления о том, что гомеопатия должна быть признана лженаукой - 5 дней в гомеоаптеках столпотворение было... у нас в России как какая фигня случается - сразу водка дорожает... сейчас не подорожала - значит не фигня, значит норма все.
постоят в очереди и успокоятся, те кто хотел съездить - мало ли зачем, может на последок взглянуть, чтобы потом внукам рассказывать о великой стране, которую всюпросралибюрократы...
Автор "правильно" вопрос ставит. Правильно - в соответствии с целями сообщения автора. Цель - навязывание парадигмы заведомо ложного направления "конкуренции" с пиндостаном. Нам не нужно "конкурировать" с пиндостаном в вопросе, найдётся ли кто-нибудь ещё тупее госдепа.
Нужно понимать истоки формирования госдепа и контингента, в нём сидящего, чтобы понять "правильность" постановки вопроса автора и его целей втягивания нас в этот истерический тупой заведомо проигрышный с любой точки зрения круговорот дерьма.
Это соревнование аналогично "спору" о толковании устных преданий (скажем так) под стеной плача. Вот кого-нибудь из нас е...эээ... волнует это толкование? Мы точно хотим в этом соревноваться?
Не скажИте: если кто-то делает пакость, то просто необходимо использовать эту возможность сделать ответную. А вдруг они потом будут белыми и пушистыми? И как тогда ограничить внедрение их компаний в российскую экономику?
Собственно, про это я и писал.
Цель - втянуть нас в процесс делания пакостей.
Наша цель - строить свою державу. Управлять строительством таким образом, чтобы чужие пакости не имели существенного влияния на процесс. Пакостями же не занимаемся. Если в строительстве запланированы мероприятия по ликвидации/нейтрализации источника возможных существенных помех в работе, то эти мероприятия планово выполняются. Безусловно, возможны оперативные некритичные корректировки плана.
В планы точно не входит участие в круговороте дерьма, затеянном вероятными партнёрами с целью сорвать наши планы. А уж добровольное вступление в этот круговорот в виде "просто необходимо использовать эту возможность сделать ответную пакость" - это просто идиотизм. Или предательство.
Так они в любом случае будут строить пакости, вне зависимости от наших ответок, так что лучше уж использовать возможность и иметь официальный повод сделать им больше заслонов.
Возможный ответ США и Украине
Страницы