Ответом на стагнацию российской экономики и поручение Владимира Путина провести всеобщую "цифровизацию" станет создание в РФ аналога советского Госплана.
Единая государственная информационная система контроля за производстенными цепочками уже создается на базе Минпромторга, сообщил замглавы министерства Глеб Никитин.
Без нее перейти к новому укладу экономики, который позволил бы развивать импортозамещение, "объединить технологии и сервисы", "научиться управлять внутренними и внешними кооперационными связями" и выполнить задачу по цифровизации, невозможно, пишет Никитин в статье, опубликованной в "Ведомостях". "Раньше эту функцию выполнял госплан", - напоминает замминистра: консолидировал все потребности рынка, распределял заказы, следил за ходом выполнения поручений.
Сейчас же такой структуры нет. Ей станет, по задумке Минпромторга, государственная информационная система промышленности (ГИСП), основанная на технологиях анализа больших данных (big data).
"Заказчики размещают заказы на высокотехнологичную продукцию, предприятия финальной сборки, основываясь на их потребностях, формируют оптимальную схему кооперации и контролируют процесс исполнения", - описывает схему чиновник.
Итогом усилий, по его словам, должно стать вхождение РФ в десятку лучших стран мира по внедрению передовых производственных технологий. Это может произойти к 2035 году.
К сожалению, успешных примеров технологических скачков за счет госпланирования в мире нет, констатирует директор Центра IT-исследований РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарев: чем больше система, тем меньше ее эффективность, а главное - никакое цифровое планирование не может спрогнозировать спрос и в конечном счете развитие.
На страновом уровень этим занимается лишь Северная Корее, но общество там развивается медленно и живет плохо; возрожденный госплан будет так же неэффективен, как советский, только на цифровом уровне, уверен Брауде-Золотарев.
Впрочем, идея "цифрового госплана" удобна политически: она соответствует как растущей доли государства в экономике (с 35% до 70%, по данным ФАС), так и запросу общества на советизацию.
По данным ВЦИОМ, за возврат к плановой экономике выступают 52% россиян. Еще больше - 66% - считают, что от демократии можно отказаться в пользу "твердой руки, которая наведет порядок".
Комментарии
Да нет, практический рецепт заставить участвовать в общественном производстве наибольшую часть общества. А вот цели деятельности, пусть уже выбирают сами. И каждый персонально. И нет тут никакого роста "материальных благ". А вот рост осмысленной и коллективной деятельности и накопление ее результатов есть.
И нулевое из них - нет таких технологий.
Вся нынешняя "кастомизация" это банальный маркетинг - убеди клиента что основные цвета это "мокрый асфальт", "белый" и "чёрный".
Пока не сделают ИИ-конструктора, ИИ-дизайнера, ИИ-инженера, ИИ-технолога и роботизированные гибкие линии (всё вместе!) - вот эту фантазию про "кастомизированные товары" забудьте, в настоящий момент это абсолютно невозможно.
Если технологий нет и не будет. То демография и экономика нас прикончит. Так что они должны быть.
История человечества, это не приспособление к имеющимся ресурсным условиям, а использования разума для выживания в неприемлемых ресурсных условиях. Так что или мы решаем техническую задачу, или экономка и демография порешит нас.
Чёт у вас какая-то странная реакция
Я говорю, что ваш вариант будущего - пока технически невозможен, а вы меня пугаете, дескать "тогда и вовсе будущего не будет!".
Ничего страшного, будет чей-то другой вариант будущего. Вон, в 70ые нам футурологи рисовали чуть-ли не атомные плиты в домах, не сбылось, но будущее-то никуда от нас не делось :)
А вы посмотрите на показатели экономики и демографии. Экономика фундаментальный кризис. Демография в индустриальных странах упорно лезет к 80 % и выше. Чем такое состояние заканчивается догадаться несложно. В том и вопрос, или мы приводим систему в соответствие с ресурсными и технологическими реалиями, или система приводит нас в соответствие с ресурсными условиями средствами технологий.
Но вы правы, будущее обязательно будет. Но в некоторых его вариантах, нас там нет.
Посмотрим.
Вассерман в одной из своих статей писал о проекте подобной системы.
В частности подтверждал, что для ВТ времён СССР было практически невозможно точное планирование из-за недостатка мощностей.
Он также говорит, что и сейчас всю номенклатуру товаров не посчитать. Мощности суперкомпьютеров малы.
Считали недавно кое-что. Молодой финансовый директор - 4 часа, я - 20 минут, составив простую математическую модель, коллега - 10 минут на калькуляторе ( "на коленке"), используя опыт и интуицию. Результат: у молодого финдиректора минус 900 т.р. У нас по нулям. Все вычисления и прогноз связаны с производством. Компьютер, по русски - ЭВМ, также как и калькулятор всего лишь жалкий усилитель нашего ума (по западному - интеллекта).
Потому, что нельзя внедрять Госплан по частям.
Отчего? Свободный рынок непрогнозируем принципиально?
Это только "за углом на соседней улице" у бабушек с семечками.
На уровне предприятий и выше еще далеко вчера имеются жесткие регулировки разных мастей. А на уровне государства "рынок" только в больных головах западников.
т.е. если хоть чуть-чуть случайности, то Госплан сразу рушиться? И нафиг он такой нужен?
как вы смогли разглядеть/сделать такой вывод ???
Ну вот сами же постулируете:
Если принцип Госплана не может быть реализован в отдельной области, для которой все прочие суть внешние ВещиВсебе, то такой принцип принципиально порочен и даже морочиться не стоит.
Это как с коммунизмом, который может быть лишь глобальным, но невозможен в отдельной бригаде. Что абсурдно. Ибо глобальный коммунизм суть всего лишь сумма коммунизмов бригады/завода/района.
Из за однобокости/частичности планирование не будет полным - Да.
Причем же тут случайности ?
А что вы понимаете под "случайностями"? Термоядерную войну?
"Хорошие" у вас случайности. Полегче с этим.
Гайка с брачком попалась и все, конец ГосПлану?
Браво!
Очень обнадёживает.
Было бы замечательно, если бы ещё данные открыто публиковались сразу в xls/csv.
Зачем? Вопрос риторический.
В худшем случае, для оценки того, не является ли это затея паразитной ИБД.
В лучшем случае, у общества будет стукач, сливающий в сеть координаты местоположения "невидимой" руки рынка.
Какие основания думать, что это даже в хоть сколько-нибудь ничтожном приближении Госплан?
Никаких. Сначала объявляют импортозамещение. Потом через 3 года понимают, что без ЕГ
аИС это работать не будет.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Здорово !
Матрица может быть двух, трехмерная, всем понятная, а может быть многомерная. Если есть статистика и многомерная модель, то все можно адаптировать на благо всех и оставить "поляны" свободы.
Это где-то за пределами математики матрица межотраслевого баланса может быть круглой и мягкой. А в математике она всегда двумерная и состоит из чисел.
Одобряю и разделяю. Можно много разного использовать для моделирования процессов, например, теорию нечетких множеств.
Я ещё знаю про существование дифференциального и интегрального счисления. А ещё знаю про нильпотентные операторы. Вот я какой умный.
Исчисления, но не счисления ( может быть здесь я не прав). Про тройной интеграл по поверхности спрашивать не буду. Сам уже всё забыл и стал весьма далек в знаниях от молодых специалистов. Чуйка, опыт и старый багаж знаний - наше всё. Недавно молодой инженер настолько порадовал, что за наше общее инженерное будущее я даже очень рад.
Даешь введение двойного прейскуранта и ценового пресса.
>> СЛАУ (системы линейных алгебраических уравнений
Забудьте. Совсем. Даже для одного предприятия объем данных и возможных технологических цепочек при планировании производства -- НЕ решаемая задача. В принципе. Слишком большой объем информации. Инсайд на основе нескольких попыток внедрения подобных систем на крупном предприятии.
Ничего себе заява. Не смешите ни меня, ни других тех, кто в теме.
испытал оргазм
Могу померятся инсайдами. Внедрял лично (успешно) и видел на нескольких предприятиях.
Что внедряли и в какой индустрии, если не секрет?
И что? В общем случае граф, например, движения по городу грузовика - неразрешим, нельзя математически получить оптимальное решение, мощностей не хватает.
Но математика - это комплекс инструментов. В таких случаях можно ограничится получением суб-оптимального решения. И собственно так все и делают.
Дело не в том, что задача "нерешаема". Но кто будет задавать критерии, кто контролировать и кто отвечать?
Попытка вернуть всё в фараонскую структуру обречена на провал.
Ну раньше был Госплан, который пытался посчитать всё, и всё провалил. Теперь они снова хотят тем же концом по тому же месту.
Цифровизация - обратный процесс. Не фараонскую вертикаль выстраивать, а много-много-много точек принятия решений.
А вы представьте что система будет именно децентрализованная и управление будет именно с низу, по запросу непосредственно потребителей. На дворе 21 век, и технологии теперь допускают управление в реальном времени. Но действительно вопрос распределения материальных благ остается. Но если его не решать, то простите, экономика и демография выведет вопрос "лишних людей" во всей своей красе. И какое будет решение, догадаться несложно. И уже тогда, персоналии никто разбирать не будет. Так что в решении технологической проблемы "цифрового управления" прямо заинтересованы все. А если нет, то экономика и демография.
по сути целью системы должно быть не планирование потребления, как в СССР, а сокращение цепочки производитель-потребитель
этакий алиэкспресс в масштабе страны, с возможностью долговременных договоров и создания цепочек изготовителей
пока, кмк, на крупные промышленные заказы, но открывающаяся перспектива....ух
Вот это да! А мужики то думали, что кооперационные связи развивать надо.
создайте работающую теорию, да так, чтобы конторы не бежали осваивать полученные деньги в Китае.
Надо понимать, что главная проблема, с которой столкнулись при планировании цифровизации - невозможность конкуренции с иностранными производителями. Т.е. любое вливание в сферу цифровизации автоматически вызывает выведение капитала за рубеж. Единственный способ отцифровать страну - это сделать обязательной закупку собственного железа и софта. И даже налоговыми мерами тут ничего не удаётся отрегулировать. Только возврат к СССР.
Производства по требованию в месте нахождения потребителя. :)
как же будут верещать перекупы посредники. это сколько же торговых фирм закроется? миллионы потеряют работу
Поддон кирпича стоит 5000 руб. Перевозка на 500 км - 13000 руб. У мелкого оптовика на месте поддон стоит 6500. Где взять? Подскажи... случай мой, недельной давности.
Как сказал Греф - всех посадят управлять Биг Датой. Все станут чиновниками и будут чем-то удалённо управлять. Причём, рабочее время придётся сокращать.
Строго говоря, НТР обязана это делать - сокращать трудозатраты, иначе это профанация, а не НТР.
Бла-бла-бла ...
Бла-бла-бла - троичная система счисления. Компьютер или гаджет использует двоичную. Год - двенадцатеричная, можно использовать в нашем общении "записи" - многосвязные системы и т.д. и т.п. Сказать то, что Вы хотели
находясь в десятичной системе счисления?
Знаю олигарха-политика областного уровня. Все фото и видео пиары - с айфоном и маком на столе. А хорошие деньги имеет с него парнишка, что "пишет для него программы". Олигарх не знает, что те бесплатно на сайте налоговой.
Насчёт проблем с матрицей 1000х1000 Вы ошиблись. Вначале 80-х считал перенос зарядов (моделировал) на ПЗС 576х512. Это, конечно 1/4. Но добавьте такие же матрицу коэффициентов и матрицу шумов. Да и БЭСМ-6 уже была к тому времени не айс. На NORD-100 ребята считали тепловую матрицу 1024х1024.
Страницы