Россия – страна патриархальная, где Главная и Основная надежда на изменения к лучшему должна обязательно исходить от царя-батюшки, или кто там сегодня его замещает? Поэтому слова одного из них, а именно Сталина – «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений» воспринимаются абсолютно отстраненно: ну да, есть какие-то обстоятельства у правителя, которые изменяют его намерения, ну а мы-то тут при чем?
При этом вопрос «а кто создаёт обстоятельства, которые изменяют намерения правителей и что это за обстоятельства?» у обычных граждан просто не стоит в повестке дня. И зря, потому что он - ключевой, базовый. Зная ответы на него, можно не только легко вскрывать корни происходящих сегодня геополитических процессов, но и самим постепенно переходить от этого вопроса к практическому: как создавать обстоятельства, которые меняют логику намерений правителей?
В статье «Исповедь рашиста», в разделе «Собственное домашнее задание» я уже резюмировал, что русская цивилизация имеет шанс на выживание только в том случае, если её экономическая модель и собственные правила взаимодействия и общежития будут на порядок эффективнее, чем конкурирующие англосаксонская и китайская, и анонсировал, что этой конкурентоспособностью придется заниматься, даже если этого делать не хочется и кажется, что «от меня ничего не зависит» и «всё равно ничего не получится».
Всю сегодняшнюю заметку прошу считать преамбулой, в ходе которой я постараюсь вас убедить на конкретном примере, что обстоятельства, которые меняют намерения правителей, создают, часто даже не желая того, простые люди, которые удачно попадают в нужную точку в нужное время, после чего процессы начинают приобретать лавинообразный характер…
Когда в 2011м году три томских журналиста Сергей Лапенков, Сергей Колотовкин и Игорь Дмитриев формулировали принципы некоммерческой неполитической негосударственной гражданской инициативы «Бессмертный полк», они наверняка не задумывались над тем, на какие тектонические потрясения эта инициатива способна. Просто социально активные люди считали своим гражданским долгом увековечить память о ветеранах и об их подвиге.
Однако, резонанс в гражданском обществе оказался настолько широким и глубоким, что правящая элита, будучи в массе своей космополитичной и западнической, скрепя сердце, была вынуждена солидаризироваться с ней, в результате чего всего через 5 лет в этом шествии участвовали практически все значимые политики РФ, а президент России провозгласил в феврале 2016 Патриотизм национальной идеей России…
Абсолютное количество элитариев согласилось с этой идеей сквозь зубы, так сказать, под давлением обстоятельств, признав логику этих обстоятельств сильнее логики своих намерений и изменив (хоть зачастую и формально) ранее популярному лозунгу о патриотизме, как о «последнем прибежищем негодяев»…
«Бессмертный полк», будучи абсолютно мирной, негосударственной и неполитической инициативой, оказался вызовом не только для политической элиты (элита – группа людей, которая имеет возможность влиять на государственные решения). Он стал вызовом для организаций, на внимание которых даже не претендовал и на авторитет которых не покушался, например для Русской православной Церкви.
«Бессмертный полк» опроверг расхожее утверждение о нашем народе, как о народе-атеисте, ибо его шествие – это как раз и есть тот самый Крестный ход, когда самые разные люди, объединённые общей памятью, сливаются в мощную реку, неся портреты своих героических почитаемых предков, как святых, становясь единым целым и демонстрируя такие интеграционные возможности, которые сегодня недоступны никаким другим публичным акциям.
«Бессмертный полк» поставил церковь перед очень неудобным фактом свершившейся народной канонизации героев – защитников Отечества, к чему она оказалась не готова, ибо, как же можно канонизировать безбожников-комсомольцев-коммунистов? Церковь в это же время канонизировала последнего императора России, но попытка вписать его портрет в «Бессмертный полк» встретила, мягко выражаясь, непонимание и отторжение…
Совершенно неожиданно никак не относящаяся к религии гражданская инициатива поставила официальную церковь перед крайне серьёзной (в рамках существующих догматов) дилеммой – или поддержать почин, (но тогда придётся канонизировать или другим способом выделить отдельно ВСЕХ павших защитников Отечества, независимо от их веры и убеждений), или проигнорировать народную инициативу, оставаясь один на один с ныне существующим риском превращения из цивилизационного интеграционного центра в бюро оказания ритуальных религиозных услуг.
А результат самой частной негосударственной, некоммерческой неполитической гражданской акции продолжает лавинообразно нарастать, охватив за 5 лет 80 государств и территорий. И вот совсем недавно, Кнессет Израиля принял решение о признании 9 мая государственным праздником. Совпадение?
Благодаря инициативе трех самых обычных, отнюдь не топовых журналистов, подхваченной у народа, а не у яйцеголовых аналитиков и ученых (В Пермском крае ещё в 1985 году женщины, жёны и дочери солдат пронесли по улицам Соликамска портреты своих родных.), в мире создались обстоятельства, с которыми вынуждены считаться правители, какими бы не были их намерения.
На этом примере я остановился более подробно – уж очень он показателен. Но имеются и другие, инженерные и социальные изобретения, меняющие обстоятельства бытия, которые меняют намерения правителей.
В частности:
1. Распространение смартфонов, представляющих собой готовый инструмент кино-фото-репортера,
2. Развитие коммуникаций, позволяющих передать фото-видео-аудио контент на любые расстояния
3. Появление глобальных социальных сетей, с помощью которых любой желающий может опубликовать свою информацию, доставив её до самой широкой - мировой аудитории.
Всё вышеперечисленное вкупе дает возможность любому самому обычному человеку в любой момент стать средством массовой информации (третьей или четвертной, это как считать, властью), и этот фактор народной легитимизации элиты уже запустил глубинные социальные процессы, которые постепенно приобретают необратимый характер.
Думаю, к указанным мной примерам каждый сможет добавить еще несколько не менее эффективных инструментов формирования обстоятельств, изменяющих намерения.
Резюме:
Обстоятельства, которые меняют намерения политиков, создаются простыми людьми, зачастую совсем без умысла влиять на какие-то геополитические процессы. Решая собственные, локальные и совсем неполитические задачи, самые обычные люди создают обстоятельства, логика которых может противостоять и даже менять логику намерений власть имущих. Причем не только в социальной сфере и сфере идеологии, но и в экономике, о которой мы поговорим в следующем материале, затронув и классовую борьбу, и создание-распределение прибавочной стоимости, и всё, что формирует такое банальное словосочетание, как безопасность и бытовой комфорт. Продолжение следует.
Комментарии
Формальным он стал только в позднем СССР. В ранне-среднем это был совершенно настоящий праздник.
Ну я то писал про себя и то время в котором жил , а так можно как обычно и с 1914 сравнивать.
Ага, только обобщили на все времена, а они были очень разные.
когда нас всем курсом отправляли на демонстрацию , не ,было весело и прикольно , но других вариантов перед сессией у нас не было , хотя стол накрывали и тосты прооизносили.
Где обобщение на все времена ? Вы думаете я вечный студент?
А это что?
в советское время это реально была разнорядка
Тут читаем , тут не читаем , тут рыбу заворачивали , а мне в чем то нравится ваш подход..
.
Ага , только это в Москве появились Горбатый и алкоголик , а нам рассказали какие мы мы тут все оккупанты и должны платить и каяться , только хрен им...
При чем тут Москва, горбытый и алкоголлик? И кто вам рассказал?
.
Я рад за Вас,как впрочем и за себя,развивайтесь и всем будет хорошо.Но просто от Сергея странно такое читать.
Помнится, вроде в Союзе учили все ж, что трудящиеся Временное правительство свергали.
Так это дело добровольное , не нравится не читай , а то это мазохизм какой то ... Не насилуй организм.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бррр... Сергей, ну как так?
Надеюсь - зто стёб...
Ну а чем патриархальность то вам не угодила?
А причём тогда Надежда? Раз иначе? В смысле патриархата....
Ну а как же иначе? Посмотрите, что творится на прямой линии у Путина. Как это еще назвать?
Ты пойми, мы наробатываем иммунитет от разных (любых) псов....
Умно, к сожалению, в рамках действующей академической истории данный марш действительно смахивает на крестный ход, если знать "альтернативную"(еще не признанную -так даже точнее) историю , то понимаешь, что это обычное состояние русского человека, до никонианской реформы - обращение к своим предкам в великий праздник. Отсюда и оторопь РПЦ, и осознание беды в около церковных кругах, и попытки переделать символы.
Именно что до никонианских, потому что для нынешних церковников, наследников Никона и Филарета, это предельно враждебная и чуждая живая жизнь народа.
Ну не надо забывать , что эта церковь и создавалась под господствующий класс пришедший с Польши-Украины-Литвы. А народ каким был , таким и остался. Только кто-то вынужден был приспособиться и пойти в никониане , а кто-то бился до конца , как старообрядцы. Да и в среде поэтов , художников все это продержалось тоже долго до 20 века (надписи с указанием какой писатель к какому богу относится и тд).
Так я-то не забываю.
Рад за Вас.
Толковые рассуждения и вполне здравые мысли. Любопытный взгляд на конкретную ситуацию и не менее интересные выводы.
Начнём с того, что изначально БП задумывали либегальные пгавозащитники для подъёма на флаг неполживых страдальцев от Сталина в 1937. Это потом уже государственная машина чухнулась и перехватила схему, залив в готовую структуру другое содержимое. В тексте этого нет, следовательно, вся вышеприведённая статья - мусор.
+++Совершенно неожиданно никак не относящаяся к религии гражданская инициатива поставила официальную церковь перед крайне серьёзной (в рамках существующих догматов) дилеммой – или поддержать почин, (но тогда придётся канонизировать или другим способом выделить отдельно ВСЕХ павших защитников Отечества, независимо от их веры и убеждений),+++
Прежде чем рассуждать о догматах, было бы хорошо матчасть подучить. Это я к чему. Церковь постоянно поминает воинов, особенно в Дмитровскую субботу и на Усекновение главы Иоанна Предтечи . Ну а специальная ектенья на 9-ого Мая "о упокоении душ приснопамятных вождей и воинов за веру и Отечество на поли брани жизнь свою положивших, от ран и глада скончавшихся, в пленении и горьких работах невинно умученных и убиенных и всех Победы ради потрудившихся",введена в годичный круг молитв Церкви в 2010 году, т.е. до Бессмертного полка. Так что аккуратнее сову на глобус натягивать надо, аккуратнее.
Ну и вдогонку. Церковь постоянно молится о " О Богохранимей стране нашей, властех и воинстве ея" . Без разделения по политическим и религиозным взглядам.
Да ради Бога, Петрович, ради Бога. Я же не собираюсь Вас в ересь вводить. Нравится? Всем довольны? Ну и ладно...
Не нравится и не доволен. Просто еще больше не нравится, когда такие глупости с умным видом пишут. Разочарован.
Вы бы еще к запятой в тексте придрались, разочаровавшись.
Вас не устраивает форма подачи, возможно, неудачные сравнения, но не в этом же суть высказанной мысли. И почему на АШ многие полемизируют на второстепенные и даже третьестепенные слова автора? Вроде и не глупыми себя считают...
Приговор "глупость" культурные люди обычно как-то обосновывают, Петрович.
Все, что в статье сказано о РПЦ - глупость. И что-либо объяснять автору, который даже приблизительно не знает, что такое догматы и канонизация я не собираюсь. Повторюсь: учите, автор, матчасть. Может за сведущего сойдете.
P/S/ Учитывая, что РПЦ в статье отведено минимум 1/2 текста, создается впечатление, что статья писалась именно против РПЦ.
У вас, Петрович, кроме отрицательных эмоций и общей неудовлетворенностью жизнью, ничего в комментах не просматривается, поэтому дискуссию прекращаю - неинтересно
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Знай одно- Россия-Суть, и ничего не изменилось
Статья интересная, заставила меня таки закончить мою статью.
Однако мне непонятно зачем притягивать непритягиваемое? Затем тулить РПЦ туда, куда оно вообще не имеет отношение к делу?
Почему вдруг "Бессмертный полк" стал вызовом РПЦ? РПЦ было против? Или РПЦ что?
Вот тут наружу лезет ваш атеизм, и вы похоже больше на упоротого баптиста, который пристает к людям с вопросом: "А вы верите в бога?", чем на человека которому абсолютно все равно.
Мне не все равно, но я ни к кому не лезу и не пристаю. Записываю собственные наблюдения и делаю выводы, которые не считаю истиной в последней инстанцией (иначе бы не размещал заметке с тэгом "полемика")
Бессмертный полк продемонстрировал свой потрясающий интеграционный потенциал, о котором заявляла, но пока не смогла продемонстрировать церковь - доля православного населения таки падает... В этом смысле Бессмертный полк, как инструмент интеграции, оказался более успешным чем стандартный набор стандартных ритуалов. Чего тут спорить то? При этом никто его церкви не противопоставляет, они просто существуют параллельно...
Как раз, вы показываете свое отношение к РПЦ, и пытаетесь выдать желаемое за действительное. Вам указал на это не один человек.
Сравнивание крестного хода РПЦ и шествие "Бессмертного полка", не лезет ни в какие ворота.
Почему вы не сравнили мусульманский Курбан-Байрам и Бессмертный полк, или еврейский Шаувот? Выбор пал именно на РПЦ. А у нас в стране присутствует не одна конфессия. По вашему тексту же видно, что РПЦ вам покоя не дает.
Это вообще разные весовые категории.
Могли бы уже сравнить миграцию стрижей и миграцию беженцев с востока в Европу, смакуя - Куда там стрижам до беженцев. Беженцы в едином порыве, как один, потянулись к свету демократии.
1. Никакой ассоциации с крестным ходом. "Бессмертный полк". Сам по себе. В противном случае зарубежные демонстрации с портретами - тоже "крестные ходы"?
2. А логика подмечена хорошо. Но она вполне отвечает идее информационного прикрытия состояния дел. Потому что она никого и ни к чему не обязывает (см.Поклонская и её "окно Овертона").
если есть что-то резонансное, способное подхватить души, а потом и тела людей, то точкой формирования ( сборки) этого явления может быть что угодно. А потом - как кристаллы растут. Главное - инфоматрица, для которой данная людская среда (то, что у них в голове) благоприятна. Как желудь или другое семя, брошенное в подходящую почву. Может быть и созидательным и крайне разрушительным, как искра вблизи пороха.
Почва формируется как сама, так и некими садовниками разума и ментальности. С учетом, разумеется, уже имеющихся. Проливая мозги инфопотоками с нужными им присадками и взрыхливая их событиями.
На самом деле автор прав, "Бессмертный полк" безусловно стал религиозным действом, однако к христианству он не имеет ровно никакого отношения, что и вызывает оторопь иерархов церкви. Это однозначно акт поклонения святым предкам, в чистом незамутнённом виде, а никак не крестный ход. Поэтому РПЦ до сих пор и не может решиться как на него однозначно реагировать, а с учётом того, что нынешняя РПЦ это во многом РПЦЗ которая в той войне была не на нашей стороне, им вдвойне трудно осознать масштабы и глубину события. Очень сложно поверить, что после 25 лет окучивания паствы они так и не стали никому нужны, что общество в массе их отторгает.
В точку! А автор дичайше натягивает сову на глобус. К официально-религиозной тематике Полк не имеет вообще никакого отношения, хотя конечно некоторая часть участников может состоять из верующих.
И если у к чему это всё и имеет отношение (помимо памяти предков), так это к ностальгии по советским временам и смыслам.
Плохой пример с бессмертным полком.
Это пример , как на хорошем деле политота и популисты пиарятся , превращая в балаган с иконами царя .
Безусловно каждый сознательный гражданин должен заявлять о своём недовольстве или одобрении действиями власть , пытаться прогнуть систему. В этом есть смысл.
Наоборот - прекрасный пример. И то, что на нем пиарятся, только доказывает то, что Бессмертный полк стал фактором, который нельзя не учитывать
Сергей Васильев, спасибо за статью!
Радуйтесь: к Вашей основной мысли о том, что простые люди всё-таки вершат историю нет ни одной претензии.
Весь вой оппонентов, не понявших главного, сходится на Ваших примерах и мелочах, не более того.
Такую тошнотворную пропаганду встретишь нечасто:
На деле наш народ показал как раз обратное: несмотря на оголтелое промывание мозгов религиозной темой людям это в целом неинтересно. И мощи очередного святого привлекают народу в десятки раз меньше. Как и прочие чисто религиозные мероприятия.
Шествие Бессмертного Полка - это именно что общегражданский феномен, если и связанный с какой-то конкретной идеологией, не сводящейся к чистому патриотизму и уважением к предкам, то скорее с советским консерватизмом (от которого до левых идей рукой подать, там же рост авторитета и уважения к Сталину).
P.S. Русский, патриот, на шествие ходил и ещё пойду, и да - атеист.
Да, видно птицу по помёту...
Только один аргумент в виде афоризма, он же - заключение:
"Было так страшно, что в самолете не осталось ни одного атеиста..."
Так что у вас все впереди, в том числе и пришествие веры... Может тогда и капелька терпимости нарисуется...
И к чему весь этот соскок с темы? Вы не можете защитить аргументами свою позицию. Заявили нечто относительно общей позиции, а оказалось, что заявленное - безпардонная наглая чушь. Что видно хотя бы из кол-ва комментариев, в которых указано, что к крестному ходу в религиозном смысле шествие отношение не имеет (это вполне себе мини-голосование).
Имейте мужество признать свои ошибки и заблуждения, глядишь это ваше выступление и не скажется на репутации. А то пойдёте по пути Поклонской (от героини "крымнаша" до "этой ушибленной на голову")...
Мне очень сложно аргументированно отвечать на голословное и ничем не аргументированное обвинение... Потрудитесь хоть как-то обосновать свои собственные слова, чтобы было хоть с чем спорить
Страницы