Насчет рас и национальностей слышу много бреда от окружающих. От, вроде бы, умных и серьезных людей. И имею регулярно короткие споры на эту тему. Почему короткие? Потому что пока никто не смог оспорить следующую простою логику рассуждений.
Давайте возьмем для примера интеллект. Хороший такой скандальный пример. Возьмем один тезис и покажем на его примере бредовость затеи сравнения рас.
Итак. Наш тезис: "белые умнее негров".
Во-первых. До сих пор нет надежного способа отделить врожденный интеллект от приобретенного. Да, блин, надежного определения интеллекта просто нет! То есть банально, результаты измерений хрен знает, что показывают. Эмоциональную оценку экспериментатора, наверное.
Во-вторых. Даже те кто утверждают, что разница есть - утверждают, что она небольшая. Знаете, что это значит? Давайте я вам просто приведу пример. У вас интеллект средний. Вы, значит, идете по улице и встречаете белого мужчину. С вероятностью 50% его интеллект чуть выше вашего (и с такой же вероятностью ниже). Вы идете дальше, на встречу вам негр. У него интеллект выше вашего с вероятностью 49,5%. Вы идете дальше и думаете: "а на хрена я вообще об этом думаю?! что мне это вообще дает? зачем я вообще наслушался этого расистского бреда?"
В-третьих. Понятие раса до сих пор размыто (как и интеллект). Так кого с кем сравниваем?
Кроме того. Помимо расовых признаков - есть масса других. Например: пол, культура, религия, образование. И в сумме они значат на много более чем раса. То есть это как сравнивать машины белого цвета по средней мощности двигателя или еще какому-нибудь параметру, к которому белый цвет авто может и имеет отношение, но очень опосредованное.
Короче. Кто не интернационалист, тот австралопитек!
Комментарии
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Зря так скромно... Даже на Пульс не отправили. Исправляю.
Вся эта мифология об отсталости рас - ключевая идея империализма, она же лежала в основании теории Гитлера.
Но суть ее совсем другая - замаскировать паразитарную сущность самого запада, относительно всей планеты.
Алекс, Христом богом прошу посмотреть на отличившихся в комментариях. И подписи им с их цитатами, очень хочется видеть. Особого тому кто про ослика и отрицание равенства людей рассуждал.
Подписи использую не как аргумент в дискуссиях, а в исключительных случаях, когда дискуссии себя исчерпали.
Для нормального участника, это как атомная бомба. Не нужно швыряться атомными бомбами в прохожих :-).
П.С. Кстати, автор записи может и удалить чужие комменты (тоже атомная бомба, но маленькая), и свернуть. Рекомендую использовать сворачивание, если нет веских оснований для именно удаления. Сворачивание уже поможет читателям пролистать то, что автор записи счел оффтопиком или инфомусором.
Ок наверное соглашусь по здравому разумению
Сворачивать Сообщения тут не надо. Таких надо наоборот подсвечивать. Как пример собственно предмета дискуссии. Новые инструменты по работе с комментариями - буду осваивать :)
Вообще-то вы сами достойны подписи :)
Как автор исключительно провокационного сообщения - в основном теле статьи вы говорите про физические объективные различия, которые научно доказаны (причём зациклены на интеллекте), а вот уже в комментарии говорите, что на самом-то деле хотели поговорить про социальные различия.
Многие из подписанных граждан АШ любят подобные передёргивания :)
Помимо маскировки паразитарной сущности, это может быть банальным общечеловеческим заблуждением. Вызванным вполне себе понятным эволюционным процессом, когда на подкорку записывалось, что надо держаться осмотрительнее с этим странными типами из соседнего племени.
Но потом это начали использовать осознанно - это факт. Особенно ярко это видно на Украине и в Прибалтике.
Нет, это не общечеловеческое заблуждение, а это следствие исторического развития человеческого сознания.
С появлением общества, стало очень важно отделять "своих" от "чужих", появились механизмы такого разделения. Ессно, в случаях явных видимых различий (как тот же цвет кожи) такие механизмы работали на всю катушку (и выдавали гипертрофированную реакцию).
Сейчас, с появлением сложно организованного государства - такие механизмы стали уже не столь актуальны и потихоньку атрофируются (плюс урбанизация, когда вообщем-то "свои" потеряли смысл, плюс появление национальных идей и организованных религий).
Объективный процесс развития мышления.
Кстати, потому к нацизму так склонны молодые и совсем старые - опять-таки, объективные процессы развития головного мозга (оно, кстати, идёт относительно долго).
Вы пишете "нет" и затем повторяете слово в слово мой тезис.
Вы меня интригуете?
Чуть-чуть подправил исходное сообщение, с вашего позволения, поменял :
На
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Блин, США куда потеряли?
На эту тему Фрицморген хорошо пишет. Он любит разбирать по косточкам и показывать идиотизм разных рейтингов и людей которые их форсят. Не становитесь одним из них.
Является ли расистским утверждение, что негры бегают лучше белых?
Оно является статистически непроверяемые прежде всего.
Проверяемым, но сложно проверяемым.
А вот утверждение, что негры добиваются в пределе лучших результатов в беге, чем белые - статистически доказано :)
Вы начинаете прислушиваться к собеседнику. Возможно вы не безнадёжны.
Могу подкинуть ещё одну тему для подумать.
Появление социального неравенства - стало одним из величайших прорывом в развитии человечества и оно является одним из фундаментов развития современного человека (как в плане индивидуального мышления, так и в плане социо-культурных отношений).
Поэтому призывы "избавиться от социального неравенства" = призывам вернутся в каменный век.
Наука - штука интересная :)
Гиэри тест еще никто не отменял. По крайней мере - статистики не отменяли, не доказали что он - ошибочен и дает расово неправильные результаты. Так что гипотезу что негры бегут быстрее остальных проверяется также легко как и гипотеза, что Европа вымирает.
Есть такой нобелевский лауреат, американец, кстати. У него очень любопытные графики получаются. Если коротко: средний белый умнее среднего афрочернокожего, насколько гениальный белый умнее среднего белого.За что старика и объявили расистом, оплевали и предали анафеме с амвона либерально-пидорастической церкви.
Я извиняюсь что вмешиваюсь в вашим с автором увлекательном диалоге, но судя по его утверждениям, он сильно преувеличивает свои познания в области статистики, скажем так. От того и его излюбленный ход на вопроса ответиь вопросом типа "А почему у вас негров бьют?". Никакие аргументы.
Приведите, пожалуйста, свои "сильные" аргументы.
Автор, ты, я смотрю, просто ходишь не там. Пройдись-ка ты лучше по Нью Йоркскому району Гарлем. Встречные негры тебе быстро объяснят, кто умнее. Блин, я и не думал, что на этом ресурсе бывает столько вбросов.
Спасибо, я много где был. Априори считать себя умнее других - это как раз то о чем эта статья. Спасибо за иллюстрацию.
Да, вежливая просьба с моей стороны перейти на вы.
Просто чтоб поржать - можно имя великого негра-математика, негра-физика, негра-астронома? Только чтоб прям ух - типа наших Лобачёвского, Ландау, Воронцова-Вельяминова, а не просто баскетболиста, взятого в институт по квоте?=)))
Уже было. Следующий.
(Посмотрите выше пример с шахматистами)
Была фамилия негра шахматиста? Можно ещё раз?
Арабы изобрели нарды, китайцы - вейцзи, индусы - шахматы, а что изобрели негры?
Ненавижу две вещи - расизм и негров!
Хорошая попытка толерантно настроенных продвигать в массы мысль, что всякие т.н. "меньшинства" - такие же нормальные люди, однополые браки и усыновления - нормально, и ваще - мир-дружба-жвачка, мы с тобой одной крови.
Вы ни хрена не поняли. Но будем надеятся, что у вас все впереди. Вы же не негр-гомосек, правильно? Вы же можете книжки по статистике, методам определения IQ и социологии почитать, как сделал это автор этого поста?
Автор объясните, почему вы начали с расовых отличий в теле поста, а в комментариях к нему у вас фигурируют уже национальные отличия. Или для вас раса=национальность.
Я вам уже это объяснял. Понятие раса - не является общепринятым. Нет такой сущности которую бы признала наука как единственно верную. Соответственно можно говорить о том что есть изолированные группы с уникальными признаками. Как их называть - дело вкуса.
Вот это вы с козырей зашли!
Зайдите на википедию и ознакомьтесь с несколькими вариантами деления по расам. Как вы будете выбирать единственно верную?
Вы только что были против интернет-ссылок ))
Я не против ссылок, знаний и книг. Но не все они одинаково полезны. Ок?
Прочтите мой коммент про сторону на баррикадах. Не дайте себе задурить голову. Выделите основное что вы отстаиваете в споре. Ещё раз доброй ночи.
Я наблюдаю нарушение внутренней логики и двоемыслие.
Да ладно! Т.е. жопа есть, а слова такого нет! И давно понятие раса перестало существовать?
ДЕВУШКА, МИЛАЯ!
Зайдите на страничку википедии и убедитесь, что определение не просто есть, а оно не одно. Ихмного! Я вам об этом толкую!
Юноша! И что от того, что в википедии существует несколько определений рас. Неужели это только у данного понятия так много определений. И сей факт дает вам право утверждать, что не существует никакого различия по расовому признаку.
Не юноша я уже давно, к сожалению.
Отличия между людьми есть. Но фраза "белые умнее негров" - это признак использования "бытового здравого смысла" который постоянно подводит человека в сложных вопросах.
Давайте продолжим про расы. ответьте на вопросы:
1. Что вы называете расами? Приведите примеры рас.
2. Американоидная раса есть (не все с этим согласны)? Или это монголоидная?
3. А если метисы, как например половина жителей латинской америки? они кто? станут ли они отдельной расой через 1000 лет?
Утверждение "Белые умней негров" просто краткое и бытовое. Полные формы могут быть, к примеру: "Любой европеоид с цветом кожи (согласно такой-то шкале) "белый" получит большие большие баллы по такой-то шкале измерения интеллекта чем любой негроид с цветом кожи (согласно той же шкале) "чёрная""
Это утверждение заведомо ошибочное.
Но вот утверждение "90% "белых" (согласно такой-то шкале) умнее 90% "чёрных" вполне может быть проверено.
В принципе это трюизм - "Чужаки (в нашем понимании) тупые". Я вполне себе уверен, что с точки зрения негров - белые тупые.
Как сказал один знакомый чукча, все белые на одно лицо.
Не-а. Чукчи сами себя называют "настоящие люди", русские для них "тоже люди", остальные, строго говоря, людьми не считаются.
Да нет - всё прекрасно понятно.
Вы, батенька, либо крест снимите, либо трусы оденьте. Либо у вас равны все, либо - это плод вашей фантазии. Двоемыслие тут не проканает.
Выбирайте, толерантный вы наш.
За что я люблю АШ - за свободу взглядов. Так что оставайтесь при своих. Но вы заблуждаетесь относительно моих целей. Это я вам как носительэтих целей говорю.
Что русскому хорошо, то немцу - смерть. И наоборот.
Блин, я и не думал, когда регистрировался, что АШ может оказаться такой помойкой.
Обоснование или бан?
Можете банить, я все сказал.
АШ заповедник голубых либерастов в розовых очках, если честно, противно читать рассуждения о равенстве рас, они НЕ равны и точка. И ни какие заумные рассуждения НИКОГДА не докажут обратное.
Негры тупые и ленивые, в большинстве, незначительные исключения подтверждают правило.
Страницы