Насчет рас и национальностей слышу много бреда от окружающих. От, вроде бы, умных и серьезных людей. И имею регулярно короткие споры на эту тему. Почему короткие? Потому что пока никто не смог оспорить следующую простою логику рассуждений.
Давайте возьмем для примера интеллект. Хороший такой скандальный пример. Возьмем один тезис и покажем на его примере бредовость затеи сравнения рас.
Итак. Наш тезис: "белые умнее негров".
Во-первых. До сих пор нет надежного способа отделить врожденный интеллект от приобретенного. Да, блин, надежного определения интеллекта просто нет! То есть банально, результаты измерений хрен знает, что показывают. Эмоциональную оценку экспериментатора, наверное.
Во-вторых. Даже те кто утверждают, что разница есть - утверждают, что она небольшая. Знаете, что это значит? Давайте я вам просто приведу пример. У вас интеллект средний. Вы, значит, идете по улице и встречаете белого мужчину. С вероятностью 50% его интеллект чуть выше вашего (и с такой же вероятностью ниже). Вы идете дальше, на встречу вам негр. У него интеллект выше вашего с вероятностью 49,5%. Вы идете дальше и думаете: "а на хрена я вообще об этом думаю?! что мне это вообще дает? зачем я вообще наслушался этого расистского бреда?"
В-третьих. Понятие раса до сих пор размыто (как и интеллект). Так кого с кем сравниваем?
Кроме того. Помимо расовых признаков - есть масса других. Например: пол, культура, религия, образование. И в сумме они значат на много более чем раса. То есть это как сравнивать машины белого цвета по средней мощности двигателя или еще какому-нибудь параметру, к которому белый цвет авто может и имеет отношение, но очень опосредованное.
Короче. Кто не интернационалист, тот австралопитек!
Комментарии
по критериям олимпийских медалей, даги - это суперлюди.
не смешите. олимпиада - это ни о чём.
Я вот точно знаю, что негры больше преуспевают в беге, а белые в стрельбе, но это ведь не природная особенность, а так сказать, нажитое за многие поколения. С интеллектом такая же ерунда. Интеллект, это логический аппарат, который манипулирует количеством накопленных знаний в памяти и количеством приобретённых навыков. Это всё, что ему нужно. Сама логика всегда одинакова для всех, её законы неизменны. Только мотивации могут быть разными - либо эмоциональными, либо рациональными. Вот и все различия. Так что, никого не слушайте, Вы совершенно правы в своих изысканиях.
железобетонный пример расового превосходства - ПОБЕДА РУССКИХ НАД НЕМЦАМИ во ВОВ
Все в соотвествии с расовой теорией о превосходстве арийской расы.
По факту арийцы и победили (русские R1a)
А тевтоны самозванцы оказались, не арийцами
Дайте им 500 лет и сравнивайте.
А зачем? У ВСЕХ популяций вида homo sapiens было АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЕ время для развития - около 100 000 лет. Просто кто-то за это время создал атомное оружие и в космос вышел, а кто-то дальше бумеранга так и не продвинулся. Ну и про Иоханнесбург тут говорили уже. А можно еще вспомнить про Гаити и Доминиканскую республику. Остров один и тот же, но там, где негры - там жопа. А где хотя бы латиносы - курорт.
Что изобрели чукчи или поморы?
Поциент даже не в курсе, что поморы - это вообще-то русские, освоившие в XIII-XIV веках берега Белого моря, а не какой-то отдельный этнос.:) И кстати - компас они изобрели самостоятельно :) И Ломоносов - тоже из поморов :)
Я то как раз в курсе, потому и спросил. Ломоносов организовал поморский гос универ или МГУ?
вы пытаетесь нации рассматривать в отрыве от человечества, попробуйте посмотреть шире. Если можете. Впрочем судя по остальным вашим комментариям, вы подросток с комплексами и желанием создать образ суперинтернеттролля. Так что я от вас многого не жду.
У меня от ваших комментариев впечатления аналогичные. Уж так на бороду свою рыжую упирает, так ею гордитесь...
В юности это часто бывает. Особенно, когда бабы не дают.
Отдохните пока от дискуссии. Со временем может и сами поумнеете.
Да я уж не знаю как от вас отделаться. Уж пятый раз чаю попить остаётесь. Во всех ветках отметились. Чего уж только мне в вину не поставили. Даже бороду рыжую мне припомнили (она то в чем провинилась?!). Так что с удовольствием отдохну от дискуссии с вами.
Возвращайтесь, как я поумнею, буду ждать. Глядишь к тому времени и у вас прибавится.
Долгонько ждать придется. Не доживу-с...
Типун вам на ваш язык без костей!
Каждому человеку от рождения даны равные права и возможности своего личностного развития. Но современная культура направлена на то, чтобы не дать возможности каждому индивиду стать человеком. В том числе и на подавление развития его интеллекта
Я даже как-то послушал одну известную лекцию КОБ. Неглупые ребята. Но все равно на секту смахивают. А у меня на это дело аллергия.
Считаю его лучшим социологом современности ЧТО ЕСТЬ ЧТО
Может пройдет аллергия?
Спасибо, попробую.
Лекция большая, но одна из лучших. Для начала небольшой ролик Как ссудный процент душит экономику России
Ребята отрицающие существующую научную терминологию просто не могут быть неглупыми, по определению.
У них вишь ли, "алкоголь и наркотики" это "оружие геноцида"
Тупая попса с закосом "для умных (якобы)".
Хех. По вашему отравлять свой организм это великое счастье?
По вашему, когда тележку называют "грузовым автомобилем" это нормально?
Понятие "оружие" имеет вполне конечный смысл. Оружие должно гарантированно выполнить задачу (убийство/разрушение) при правильном применении.
Вот, например, деревянная палка - это не совсем оружие, убить ею сложно. А вот нож такое же оружие как и автомат.
Водка может убить человека - но сделает это неизвестно когда и не гарантированно. Называть её "оружием" может только дурачок.
Эти ... "проповедники" постоянно придумывают новые термины и лепят слова как хотят, изображая научные тексты и совершенно забывая, что за многими словами стоит определённый научный смысл.
Вы подходите к вопросу слишком максималистично. Либо да, либо нет. Либо чёрное, либо белое. Промежутков нет.
Например прирост и вырубку леса считают в кубометрах в год, а не в деревьях. Максималист скажет - вырубили 500 деревьев. А человек разбирающийся в лесозаготовках скажет, что заготовили 200 кубометров леса. И при этом не важно сколько деревьев срубили.
Дак вот, вы считаете оружие по кол-ву убитых. Это слишком простой подход. Это наивный подход обывателя. Водка меня не убила, значит не оружие.
Для тех, кто умеет планировать на 500 лет вперёд подсчёт ведётся, грубо говоря, в "биомассе". Сколько надо ввести наркотиков на определённых территориях, что бы контролировать численность и развитость/деградацию населения.
Наркотики очень удобный и эффективный инструмент регулирования. Обыватель сам обеспечивает его работоспособность. В отличии от огнестрельного оружия. Физическая война - одно из самых неэффективных инструментов контроля.
До, до, до.
Именно потому что она такая неэффективная США вторглись в Югославию, Ирак, Иран, Афганистан, Сирию...
Хватит уже жить в ваших выдуманных мирках.
Соотношение затрат на уничтожение биологической массы экономическими, наркотическими и прочими пропагандистскими инструментами толерастии на порядки меньше, чем затраты на вооружение армии и боевые походы.
Какое кол-во населения погибло в 90-х от экономического воздействия? 10, 20, 30 миллионов человек? И сколько пиндосы затратили средств на уничтожение такого кол-ва людей? Жалкие копейки.
Встречал следующие данные по расходу патронов американцами:
первая мировая - 7,000 патронов на одного убитого
вторая мировая - 25,000 на одного убитого
Корея - 50,000 на одного убитого
Вьетнам - 200,000 на одного убитого
Афганистан - 250,000 на одного убитого.
Огнестрельное оружие весьма и весьма неэффективно. Ядерная бомба кстати тоже. Уничтожить Хиросиму обычными бомбардировщиками было в 1000 раз дешевле.
Алкоголь экономически весьма эффективное оружие. Его не надо производить, вооружать армию, проводить военные спецоперации. Достаточно пропагандировать "культурное питиё" и население само будет уничтожать тонны своей биомассы как умершими так и не рождёнными. Соотношение затрат и эффективность колоссальные.
Единственное, чем отличается от огнестрела - это растянутость по времени. Лягушка посаженная в холодный котелок с водой не может понять, что её варят.
Ох уж эти сектанты, ну до чего .... :)
Болезный, ещё раз поясню на практике разницу :
Вам говорят, что мороженное это не шоколад. А вы начинаете доказывать какое сладкое мороженное. Ферштейн?
Там таких ляпов - полон рот. Но такие вот доверчивые буратинки ведутся на такую глупую агитацию и откровенную софистику. И даже считают это "философским учением". А его там нет, это тупая вторичная софистика.
Ну и зачем мне ссылки на этих дурачков, у которых антинаучная софистика уже в заголовке?
Ну-ка, быстренько приведите мне пример, хоть одной задачи выполненной этим самым "оружием геноцида", хоть одного истреблённого (читаем определение слова геноцид) народа?
Это я ещё за "генетику рода" не взялся . Звучит-то звучит, но это маркер "осторожно, писал дурак, к науке не имеющий никакого отношения".
Насчёт "сектанства": в Вас говорит стадное чувство. Кто-то горластый с дуру завопил показывая пальцем. Остальные не удосужившись разобраться вторят ему.
Стадное чувство не есть зло, оно спасает множество жизней. Но только там, где это действительно необходимо.
КОБ - это типичная секта. без всяких смахиваний, со своими пророками и догматами.
Тут такой срач по основной теме, что еще один маленький срачик уже ничего не испортит :)
а чё сраться то, я кагбэ просто тупо плюсую Вашей аллергии - и КОБовцы, и хроноложцы, и неоязычники, и "царебожцы" - это озлобленные агрессивные сектанты.
У них есть здравые зерна приправленные откровенным бредом. Главное не выплеснуть с водой ребенка.
Интересно как вы прокомментируете вот эту новость
В Марокко 15 подростков изнасиловали осла и подхватили бешенство
Никак. Но дам возможность вам прокомментировать самостоятельно. А потом скорее всего вас забаню. Ничего личного. Просто не люблю людей которые всякую грязь ко мне тащат.
Но я человек способностей средних. Мог чего не так понять. Поэтому даю вам шанс обьяснить ваш мудрый комментарий.
Вы выдвинули тезис "все люди равны".
Я вам предоставил пример, опровергающий ваш тезис.
Чисто чтобы направить дискуссию по пути обсуждения социально-культурных особенностей, а не генетическо-евгенистичных.
Пример явно не укладывается в ваше и мое представление о "нормальности", но также и не вписывается в ваши тезисы, изложенные в топике.
Вы же предпочли закуклится и игнорировать этот пример вовсе, да еще вместе со мной.
В общем, дискуссии не получилось.
А вы смешной. Дам ещё один шанс. Вы верите всему что пишут в подобных СМИ? Вы считаете что (даже если это факт имел место быть) этот случай что-то может доказывать помимо озабоченности и распущености конкретных подростков или тяжелой ситуации с образованием в регионе?
Впрочем, все равно забаню. За попытку опровержения тезиса, что все люди равны.
Ваша цитата ниже на память. Чтобы потом не открутились.
>Вы выдвинули тезис "все люди равны".
>Я вам предоставил пример, опровергающий ваш тезис.
То есть вы объявляете ваши тезисы - не оспоримыми и за попытку агрументировано их оспорить - баните собеседников?
Ну, камрады, я думаю, все понимают, как таким деятелям отвечать надо
Камрады кроме всего прочего должны чтить УК. И вы в том числе.
С этим вы не спорите?
Научные исследования физических различий между расами не нарушают УК как бы. Прежде чем его чтить - его надо изучить для начала.
Этот гражданин оспаривает тезис, что все люди равны. Причём в социальном плане.
Вы там сами-то как, читали УК?
Да, люди в социальном плане не равны.
Смотрим на религии, на брачные церемонии мусульман и христиан. Будете оспаривать документальный факт склонности мусульман к ранним бракам и соотвествующим поблажкам в законах?
Да, существуют совершенно разные уровни культуры у разных народов. Это реальный факт (так сложилась историческая действительность).
Вы будете отрицать наличие канибалов среди диких племён? Вы будете отрицать, что у нас канибализм это преступление?
Почему в вашем представлении "лучше/хуже" означают "господин или раб"?
Зайдём в любой университет крупный, но не узкоспециализрованный. Там есть как "ботаны" (более умные, но обычно физически менее развитые и менее комуникабельные), "мачо", "качки" и так далее. Они равны? Нет, у каждого из них свои таланты и способности. Среди них есть рабы/господа? Нет конечно.
Талант математика равен таланту повара? Нет, они разные. Математик - господин, а повар раб? Нет конечно.
P.S. УК, кстати, запрещает именно трактовку "раб/господин", а так же любую форму дискриминации по расе/народу (но не по наличию/отсутствия таланта!). Иначе, по вашей бы "логике" статистика по тому же ЕГЭ по разным регионам (в том числе - и нац республикам), подпадала бы под "разжигание розни"
Ну что ж. На всякий случай приготовлюсь к бану, хоть и оговорюсь, что нацистские взгляды не разделяю. Живи я тогда, сам бы оказался у стенки. Тем не менее. В III рейхе была некая дама - Эва Юстин. Со всей немецкой педантичностью и дотошностью она провела ряд исследований в попытке ассимилировать цыганских детей в немецкие семьи при полном отсутствии контактов с соплеменниками. Попытки потерпели полный крах. Есть много статей в сети по этому вопросу, там все подробно и рекламой ( не хочу упреков), заниматься не буду. Так я к чему. Даже после войны, претензий к качеству (с научной точки зрения) исследований Юстин высказано не было. Не было и попыток на таком же научном уровне их опровергнуть.
А верить каждый волен во что угодно.
А с какого возраста она помещала цыганских детей в немецкие семьи?
Очень маленьких, чтоб не помнили своих корней. Введите в поиск Эва Юстин и ключевые слова, типа евгеника и т.д. Там найдете. Эксперимент длился несколько лет. Некоторые статьи повторяют одна другую, но есть и дополняющие. И еще. Встречал статьи, где говорится о том, что она избежала скамьи подсудимых именно по причине безукоризненности, с научной точки зрения, своих исследований.
В целом же, контрольным может стать вопрос: как вы отнесетесь к тому, что ваш сын/дочь приведут к вам знакомиться в качестве будущего спутника своей жизни представителя другой расы? Негра/монголоида/индуса/людоеда и т.д. Если у вас нет детей, то ваше право претендовать на истину в последней инстанции отсутствует.
цыгане? не слыхал о такой расе...... глубоко копаете, ой глубоко....
Вы про пиви (ирландские цыгане) слыхали что-нибудь?
это их молодЕжжьь, а это Тайсон Фьюри (побивший Кличка)
Я видел все матчи нормального Тайсона!
Он братьев к и поветкина всех троих
По очереди ессно выщелкнул бы после
Двух ударов (по корпусу даже)
какие-то у вас, гражданин, ненаучные разговоры, тут некоторые человеки новую расу открыли - "цыгане", а вы со своим боксом.
Я тёмный,но белый.
альбиносы Танзании:
вот так вот..... насчёт цвета кожи, волос и глаз как основопологающих характеристик расы......
Их гнобят,а местами
жрутУбивают. впервые увидев
Был в шоке.
Страницы