Бурлит свободный рынок, машет невидимыми своими конечностями. Все всё продают и покупают. Многие люди, у которых нет в собственности ни заводов, ни газет, ни пароходов, вынуждены продавать себя меньшинству на определенный период - рабочее время. Вынуждены продавать, чтобы на полученные деньги существовать, чтобы не умереть с голоду, чтобы выжить. А поскольку у них ничего нет, то продавать они могут только единственный товар - рабочую силу, которая всегда при них, которая дана им от природы. Ведь больше у них для продажи ничего и нет. А владельцы собственности покупают рабочую силу, а продают уже результат использования рабочей силы - труд. Бурлит рынок, идет время. Одни становятся всё богаче, а многие - беднее. Почему так?
1. Что же это за товар такой "рабочая сила"?
Рабочая сила это способность человека к труду. Совокупность имеющихся у него физических навыков и знаний, необходимых для выполнения определенного вида труда, работы.
Только труд человека может создавать стоимость. Ведь нефть, уголь, руда и пр. полезные ресурсы так останутся лежать в земле мертвыми залежами и, ничего стоить не будут до тех пор, пока человеческий труд из не извлечет, превратя в машины, предметы, энергию.... Вот эту свою способность превращать камни, жидкости, газы в вещи, необходимые человеческой цивилизации, и вынуждено продавать большинство людей меньшинству владельцев "заводов, газет пароходов". Продавать вовсе не от сознания того, что произведенные ими вещи нужны человечеству, ведь произведенные ими вещи им вовсе и не принадлежат. Продавать, чтобы жить, чтобы жила семья, чтобы не умереть с голоду...
2. Какова себестоимость товара "рабочая сила"?
2.1. Необходимая составляющая себестоимости товара "рабочая сила".
Себестоимость рабочей силы, как и любого другого товара, определяется рабочим временем, общественно необходимым для его производства и воспроизводства. Воспроизводство рабочей силы состоит в восстановлении израсходованной человеком физической и умственной энергии в процессе труда. Для этого он должен есть, пить, обуваться, одеваться, иметь жилище и т.д. Стоимость этих средств существования входит в стоимость рабочей силы, без них она не может быть восстановлена и человек, работник просто физически погибнет. Она различается для разных климатических зон и природных особенностей той или другой местности. Поэтому в одних странах эта составляющая больше, а других, где климат теплее и "на деревьях растут бананы", - меньше.Это есть необходимая составляющая себестоимости товара "рабочая сила". Это тот минимум, это тот край, ниже которого опускаться уже никак нельзя. Ведь если капиталист платит меньшую сумму - вам нет смыла наниматься на работу. Вам просто не хватит денег для поддержания жизни и Вы медленно умрете в прогрессирующей нищете.
2.2. Добавочная составляющая себестоимости товара "рабочая сила".
Однако, кроме необходимой составляющей себестоимости рабочей силы, есть еще и добавочная составляющая. Ведь "не хлебом единым" же жив человек и тем отличается от животного. Поэтому себестоимость рабочей силы включает в себя кроме физического элемента ещё и исторический и моральный элемент.У каждого человека есть определенный набор потребностей, равно как и способ их удовлетворения. Они представляют собой продукт истории и зависят в большей мере от культурного уровня страны, а также в значительной степени от того, с какими привычками и притязаниями сформировался класс свободных рабочих. Для определённой страны и для определённого периода объём и состав необходимых для рабочего средств существования в среднем есть величина постоянная, более-менее константа.
Таким образом, себестоимость рабочей силы определяется суммой двух величин: стоимостью жизненных средств, необходимых для поддержания жизни её владельца в состоянии нормальной трудовой деятельности(необходимая составляющая) и поддержания жизни членов семьи рабочего(чтобы новые рабочие рождались, не переводились), а также издержками, необходимыми для получения им квалификации(капиталисту умелец предпочтительнее). Во, оказывается, какой необычный, специфический товар "рабочая сила"!
3. Как же образуется цена на товар "рабочая сила" в, самом святом для капитализма месте, свободном рынке?
Себестоимость, она и "в Африке", всего лишь себестоимость... Дешевле нее продаваться работнику никак нельзя - разоришься и помрешь в нищете. Продавать ее по себестоимости - то же не айс.... Ну какой продавец на свободном рынке свой товар по себестоимости продает? Только лох, который скоро вымрет. Продавать свою "рабочую силу" работнику надо так, чтобы наварить, чтобы не только не сдохнуть, но и развиться чуток. Прикупить там что-нить про запас, на черный день или еще чего. Без навара-то какой резон продавать?
Приходит работник на рынок продавать капиталистам свой единственный товар "рабочую силу", а там..... Продавцов много, а покупателей единицы. Товара полно, затоварено все. Следовательно, нормальной цены за его товар работнику не дадут. Рынку-то плевать на желания. Ну если он не уникум по специальности какой-либо, умеет делать то, что другим не по зубам. Тогда - да, ему хорошо заплатят. Но такие единичные случаи не меняют общей рыночной картины рынка труда.
Что же работнику делать? Торговаться с капиталистом, скажете. Ну конечно, как без торга. Только сильно торговаться не получится у работника. Только он хочет цену своей рабочей силе сообразно своим желаниям назвать, побольше, оглянется, а за спиной у него очередь из ему подобных, согласных на меньшее. Стоят, сопят, в затылок нашему работнику дышат.... И каждый надеется, что капиталист нашего работника пошлет по рынку дальше торговаться, а возьмет его, да за хорошие деньги. Конкуренция, рынок же. Ага, щаз!.....
А капиталисту-наниматель-благодетелю большие деньги работнику за его рабочую силу тоже платить резону нет никакого. Где это вы видели покупателя, который сверх нормальной цены платить желает? Кто лишнего платит, тот деньгам счета не знает, ему в скором времени самому свою "рабочую силу" продавать придется. Так что капиталисту надо бы подешевле бы. Тоже - ага, щаз!....
Работники про себестоимость своего товара единственного о-очень хорошо понимают! Никто из них продаваться дешевле себестоимости, или четко по ней, т.е. загибаться в нищете не желает. И что? Да рынок же! Свободная рука(или нога). Договорятся. Капиталисту труд работника нужен, да и рабочему не сдохнуть надо ухитриться, у него особо времени выбирать нет. Договорятся.....:))))
Таким образом, цена рабочей силы на рынке труда все время держится чуть-чуть выше себестоимости этого товара. Причем, работники постоянно ведут борьбу за повышение цены товара своего единственного - рабочей силы. В профсоюзы объединяются, забастовки устраивают, митингуют, депутатам разным Президенту пишут(наивные!). Иногда, бывает, так запугают бедного капиталиста, что тот возьмет, да и накинет копеечку, - цена рабочей силы вырастет.
Но кена рабочей силы растет но недолго. Чтобы она долго росла, работникам надо капиталисту постоянно в голову стучать, а работать когда? У капиталиста же вся полнота власти в руках. Он издержки снизит, новые машины внедрит и очередь продавцов рабочей силы на рынке свободном станет сильно длиннее - упадет цена. Рынок же....
Или капиталист в комитет по управлению делами капиталистов обратится (к буржуйскому правительству в буржуазное государство). А комитет(государство) капиталистам разрешит, например, очередной раз тарифы на ЖКХ поднять. Сразу возрастет необходимая составляющая себестоимости рабочей силы, а навар работнику от ее продажи снова упадет. И таких возможностей у капиталиста - что грязи. Ведь вся власть в государстве в руках капиталистического класса. Господствует класс, осуществляет свою диктатуру. А пролетарские требования капиталист только в хоровом исполнении слышит. Одиночный же пролетарий никто и звать его никак, безмолвный товар "рабочая сила"....
Вообщем рынок своей невидимой рукой все расставил по своим местам. Договорился работник с отцом-благодетелем (жить-то надо), ударили они по рукам и бумагу юридическую подписали. Обязался работник работать на капиталиста каждый день, окромя выходных, оговоренное количество часов. Ну а отец-благодетель, кормилец, предоставить ему в пользование свои средства производства и регулярно оплачивать ему купленную им рабочую силу по цене, немного больше ее себестоимости....
Прорезюмируем:
3.1. Факторы снижающие цену товара рабочей силы на рынке труда:
а) Рост производительности труда из-за внедрения капиталистом новых машин и технологий, в результате чего за воротами оказывает энное количество лишних людей в капитализм "не вписавшихся"
б) Принуждение работающих работников к большему труду(повышение эксплуатации), в результате которого один начинает работать за двоих(троих, четверых и т.д). Результат тот же - лишние за ворота.
в) Введение капиталистом разных штрафов, наказаний, выплаты неустоек и пр.
г) Повышение цен на ЖКХ, продукты, топливо, одежду и т.д.(цены на эти вещи растут значительно быстрее, чем на футбольные клубы, дворцы, яхты и крупные бриллианты. Если заметили), что вызывает повышение себестоимости товара "рабочая сила" и, следовательно, уменьшает "навар" работника при ее продаже.
д) Повышение буржуазным государством налогов на работников. Результат аналогичен пункту "в"
е) Придумайте сами, я придумывать уже устала. А коли не придумаете, не расстраивайтесь! Придумает капиталист со свои государством. Ведь вся полнота власти у него. Объявят вам, что новые платежи, не забудут. Еще аплодировать им заставят....
3.2. Факторы повышающие цену товара рабочей силы на рынке труда:
А вот тут и думать не надо. Такой фактор только один - капиталисту в голову постоянно стучать, что цену на рабочую силу приемлемой держал. Борьба работников называется. Причем, борьба должна быть организованной, т.к. отдельного работника отец-благодетель не слышит. Так что, петь следует только хором и погромче....
Это называется классовой борьбой в экономическом аспекте. Чтобы зарплата у вас была приемлемая, а не только для поддержания юбок(штанов).
Кроме того, про буржуазное государство тоже забывать не след. Оно капиталисту помогает, лелеет инвестора, менеджера эффективного. Поэтому в классовую борьбу следует добавить еще один аспект, - идеологический. Думать люди должны, понимать, что повышение налогов, сборов, рост цен и большинство других славных дел, буржуазным государством творимых, повышают себестоимость их единственного товара - "рабочей силы" и, следовательно, лишних денег у них становится меньше. Так что хотя бы не аплодируйте...
Есть и еще один аспект классовой борьбы. Самый главный. Политический. Не давать буржуазному государству принимать, выгодные капиталисту, законы, а заставлять принимать его хоть какие-то законы, выгодные и работнику. Но, классовая борьба в политике, - это уже высший пилотаж.... Тут организация нужна наемным работникам нужна за их интересы выступающая. Называется такая организация - "коммунистическая партия". А ее пока нет. Буржуазия нам все обманки подсовывает. Которые за работника только "на словах" и красным цветом, а вот делами своими....
Политическая классовая борьба наемных работников - дело совсем недалекого будущего. Набьют наемные работники себе шишек в идеологической и экономической классовой борьбе и поймут, что только двух этих борьб недостаточно. И создадут свою партию. И, в конце концов, зададутся вопросом, а так ли уж им необходим отец-благодетель-"менеджер эффективный" для работы! Они что, без него работать не могут? Тем более, пример их отцов, дедов, прадедов перед глазами стоит.
4. Почему так?
Я расписалась и так и не ответила на вопрос, который задала во вступлении. Почему так? Почему в результате работы свободных рук, ног и всего остального капиталистического рынка капиталисты богатеют, а большинство работников, как бы не очень, а то и вовсе наоборот?
Тут все просто. Капиталист-то на рынке покупает себе товар "рабочая сила". По фиксированной цене, причем все система капитализма постоянно эту цену к минимуму сгоняют. Государство, буржуями созданное, - прежде всего. А продает-то капиталист уже не товар "рабочая сила", а труд человеческий, который из этой "рабочей силы" он выжимает не стесняясь и все новые, более эффективные способы выжимания труда придумывает. Несть им числа....
А результат труда человеческого на рынке уже совсем других денег стоит, чем цена товара "рабочая сила". Совсем другие цены на него. Деньги такие, что и за товар "рабочая сила" ему заплатить хватает и, самое главное, про себя, любимого, не позабыть...
Это и есть ответ на вопрос "почему". Я понятно изложила?
Комментарии
Стиль изложения интересный, как в старых сказках))))
Вторая авторская статья лучше первой. Растёшь, одобряю)))
(смущенно) Уже третья, радость моя.
Как думаешь, может мне комиксы начать рисовать, чтобы вам, ученым, объяснить, что дважды два - четыре....
Не, Сергей умный, а потому побольше неологизмов и заимствований - тогда уважать начнет!;))))))))))))
[Каналья!] Пропустил вторую!
>Как думаешь, может мне комиксы начать рисовать, чтобы вам, ученым, объяснить, что дважды два - четыре...
Попробуй. Попробуй множество стилей, чередуй их. А комиксы для АШ самое то)))
Здравствуйте, Смешинка!
Вы, к сожалению, не объяснили проблему, а скорее её завуалировали.
1. То, что Вы объсняете, - это всеобщий закон капиталистического накопления механизм действия которого другой, чем описанный Вами. ( точнее - неописанный Вами). смотри 1 том "Капитала"
2. Капитализм работоспособен при продаже товаров, в т.ч. рабочей силы, по их стоимостям - он не нуждается в перманентном понижении цены рабочей силы ниже стоимости как условии своего существования.
3. Термин "себестоимость" очень неудачен в данном случае - "себестоимость" - это как бы стоимость "для себя" (капиталиста), цена- как бы стоимость "для других" - т.е. возникает впечатление что у товаров есть две "стоимости" - "для себя" и "для других", а прибавочная стоимость это превышение "стоимости для себя" "над стоимостью для других" - хороший способ скрыть истинный механизм работы капитализма (всем тоже казалось что смерть Кащея в Кащее - и удары не причиняли Кащеею ущерба).
Здравствуйте.
1. А я и не ставила своей задачей объяснять в данной статье закон постоянно возрастающего присвоения стоимости капиталом. Я всего лишь пыталась объяснить(на пальцах), почему наемному работнику о хорошей жизни можно только фантазировать. Ведь чтобы победить Кащея, добравшись до иглы с яйце(левом или правом?
), людям вначале надо увидеть Кащея и понять, что он отрицательный персонаж и, чем он им вреден. Так что приходится на пальцах. Тут впору комиксы начинать рисовать.
2. Ну положим. В снижении издержек капитализм нуждается. И их снижает. Всеми возможными способами.
3. На мой взгляд, себестоимость весьма удачное определение. Эта та черта, ниже которой человеку продавать свою рабочую не имеет смысла, но приходится.
4. И давайте простым языком изъясняться стараться. Тут люди простые, незатейливые и, коли мы с Вами тут начнем научными терминами загибать, - не поймут нас. Не на научном марксистском форуме чай.
Так что давайте простым человеческим языком. Климент Ворошилов ведь мог простым языком людям самые тонкие места марксистской науки растолковать. С матерком, юмором, чтоб до души доходило. Вот и нам надо стараться.
А вот на государственных (не частных) предприятиях как определить стоимость рабочей силы? Всем известно, что управленцы высшего звена получают миллионы рублей, а некоторые особо одарённые и десятки миллионов рублей, не говоря уже о "золотых парашютах", достигающих сотни миллионов. Как же всё это вычисляется, кому сколько платить?
Ответ на вопрос из заголовка такой - цена зависит от двух факторов.
Это 1) степень профессионализма сотрудника и 2) уровень его личного бренда.
А как же баланс спроса и предложения "невидимой руки" дорогого нашего рынка? Совсем не влияет что ли?
Ведь сколько брендовых профессиналов, да что там людей, - предприятий с мировым брендом!, капитализм в нашей стране за 30 лет угробил!
Имеете ввиду степень востребованности знаний и умений будущего сотрудника? Это, конечно, да, согласен с Вашим замечанием))
Человек с невостребованными (сегодня) знаниями и умениями, действительно, никому не нужен. И да, конечно, это - ОГРОМНАЯ проблема. Хотя бы по той причине, что, возможно, эти его знания могут стать востребованными через 10 лет, а он просто не доживет эти 10 лет.
Я всего лишь имею в виду, что Ваш первый комментарий рассматривает человека вне общественных производственных отношений, т.е. отдельно от всего остального общества. Это вряд ли правильно.
Вот бы еще для сравнения про Цена товара "рабочая сила" при социализме узнать - по каким законам она там формируется, не подскажите?
Это тема отдельной статьи.
Нормальная там цена. По крайней мере, прибыль, зарабатываемая предприятием в частный карман не шла. Плохо ли, хорошо ли, по делу. али нет, но тратилась на нужды всего общества.
Я не про нужды общества спрашивала....
А куда же нам от общества деваться-то, уважаемая Кислая? Именно в обществе мы - люди, человеки. А без общества мы - животные. Нельзя нам про общество забывать....
К сожалению, буржуазное сознание, всегда рассматривает людей атомарно, без взаимодействия с обществом. А так делать нельзя...
Это Ваш ответ на вопрос: Цена товара "рабочая сила" при социализме? - т.е. эта сама Цена товара основывается на нуждах общества?
Послушайте лекции Попова М.В. - при социализме нет понятия "цена товара "рабочая сила"
Да не имеет значение как называть - суть не меняется: наемный рабочий, которого нанимает капиталист за определенную заработную плату или наемный рабочий, которого нанимает государство, оплачивая ему его труд, все различие в эмоционально-экспрессивных оценках. Различие в распределении общественного продукта есть, а в остальном...
Про колхозы Нечерноземья с трудоднями лучше, наверное, и не спрашивать...
Умнеете. На глазах. Лучше и не спрашивать...
Не, не умнею. Таки спрошу
Не спрашивай, Смешинке самой небойсь за статьи трудоднями плотють.
А что про Колхозы Нечерноземья, за 30 не скажу, но вот пробабушка говорила, при Советской власти впервые хлеба досыта наелась.
А я мелким был в Колхозе в Калужской области, там машин не было только у стариков и старух, совсем уж древних.
Муравей в каждом дворе, кур несчитанно , поросята там, кто хотел у того была корова.Огород вот не знаю даже дофига и больше.
Что еще спросите?
Интересно, спасибо, подскажите какого года рождения ваша прабабушка и второй вопрос, 90-е вообще не заметили как пережили с таким крепким хозяйством?
Прабабушка аж с 1905г, первая революция точно помню.
Заметили конечно, работы то не стало, трактор внезапно оказалось сам не пашет, и т.д.
Да и возраст подкачал уже.
У меня дед с 1910 г. А кур несчитанных поросей и огороды куда задевали? При таких хозяйствах можно было жить не тужить да на рынок ещё возить.
Чтоб на рынок возить, нужно чтоб покупали там что то, а у людей денег не было, да и мафии разгул, не понятно что привезешь , что увезешь.
Но возили конечно, только одно дело подсобное хозяйство при крепком совхозе, и другое дело просто крепкое хозяйство в кризис.
В ручную много не наработаешь.
Может дело не в совхозе, а в перекоса экономики? Когда свиньям хлеб скармливали? Или в купленных за копейки или уворованных с совхоза комбикормах, пшеницы и т.д.? Не задумывались, за чей счёт были эти кулацкие хозяйства в СССР с несметными курями и поросятами? Государственное оно государственное, вроде и народное, а свои свиньи в хлеву они роднее. Руками как вы сами написали, сильно не на работаешь, а покупать пшеницу и комбикорм оно накладно оказалось? Где-то курей не считали, а где хрен без соли доедали?
Нафиг подумайте сами уворовывать у совхоза комбикорма, если и так дадут, из спортивного интереса что ли?
Хлебом откармливали поросят, поскольку вкусно получалось очень сало и мясо, но не просто хлебом , а черствым, он если нормальный черствеет или плесневеет очень быстро.
Хозяйства были потому как, эффективные миллиарды за бугор не уныкивали, и яхты супер пупер с клубами не покупали. Вот и хватало.
Покупать были бы рады , только не у кого и не на что, но когда трактор просто выделяли и ВСЕМ вспахивали огород, просто за день ну и зачем лопатой корячится, крупное производство эффективней мелкого, ка ни крути .
Опять про " доеденный без соли хрен", я голодных не встречал в своем СССРовском детстве, да создали некий перекос , чтоб на земле люди оставались, и оставались кто хотел.
Ну и что , по сравнению с теперешним перекосом, даже не смешно.
Сколько этих клубов и яхт куплено? В Киргизии общался с мужиком, киргиз, в заготконторе он работал. Он мне говорил что в 1989 году у него был 1 млн рублей, как он сам говорил, рассчитывал что этих денег хватит ещё и его правнукам. Но СССР развалился. Мне было очень любопытно это слышать, в 1989 году у моего отца вряд ли было более 3000 рублей на сберкнижке. Был мотоцикл ИЖ-планета 4 с люлькой на котором мы гоняли на пасеку и пчелосемей 30 шт. Это ещё в 1984 году отец отдал за 2-ку кооперативную 6000 рэ. Спасибо за беседу, в который раз убеждаюсь, что очень разный СССР был у разных людей.
Ну вы что смеетесь, из России выведено, по самым скромным подсчетам с 97 по 2016 675 миллиардов долларов. Так что куплено очень и очень много, а еще больше просрано разграблено и пр.
А сколько до 97, а сколько уничтожено, а эффект мультипликации. Нет тут вы в пролете.
1989, это уже когда кооперативное движение вовсю обналичивало, ну и миллион В СССР, это как бы не равно миллион за приделами страны.
СССР был один и тот же у всех.
Многие не вдаются в детали, когда говорят о выведенных капиталах, вы мне напомнили диалог моего друга с подчиненными, которым он разжевывал, кому достается прибыль от продаж, он работал в представительстве проктрэндгембл. Он им откровенно говорил, вся ваша развесочно-упаковочная линия стирального порошка под названием завод - пустышка. Было это в 2003 году. Поинтересуйтесь, сколько предприятий на территории РФ иностранных производителей. Прибыль от продажи того же стирального порошка Тайд куда по вашему идёт? А у них наименований товаров больше нескольких сотен, будет ли это считаться выводом капитала, когда прибыль от продаж уходит в головную компанию в Лондон или Нью-Йорк? Ещё пример, когда частная нефтедобывающая компания резидент РФ, качает нефть по лицензии, продаёт нефть, платит все налоги в бюджет РФ и выводит из РФ прибыль владельцам и акционерам, будет ли это выводом капитала? Глобализация зло, корпорации выводят прибыль, не вкладывая в развитие страны, в которой эта прибыль получена. Компании конечно есть разные, кто-то наоборот развивает и локализует производство в России, но таких гораздо меньше. С другой стороны эти компании создают рабочие места. Только у Кока-Колы в России более 10000 сотрудников. Ещё большее зло - оффшоры и оффшорные компании. Что вы подразумеваете под уничтожено? Обанкрочено конкуренцией, выкуплено и развалено? Если так, то это как раз результат глобализации, у мировых корпораций, монстров мировой экономики денег всегда больше, в своей нише они не позволят никому конкурировать с собой теми или иными способами, а для них все средства хороши. Самый простой способ, который был в 90-х, украдено и вывезено. Сейчас полагаю такое уже почти невозможно. Почти. Вы возможно многое не видите, но сейчас очень сильно закручиваются гайки по финансовым вопросам, за неподтверждённые платежи, крупные конечно же, банки просто блокируют счёта, поинтересуйтесь как вырос % за обналичку, движение идёт в правильном направлении. ЦБ подминает под себя нити финансовых операций, банки лицензий лишают на раз-два. Что касается 1989 года, это не кооперативное движение, в госзаготконторе - это махинации, как с тем же хлопком. Там очень много маневров было для махинаций, когда сдают скот не по весу, а по головам и на бумажках в роде мяса у нас завались, но только сдают молодняк от которого кожа да рожа, а себе в собственное крепкое кулацкое хозяйство загоняют взрослых упитанных барашков, которых потом успешно сбывают на базаре, втридорога от госцены. Там много было схем, включая мокнущие под дождём хлопок или табак. Не перечесть как дурили советское государство.
А какая разница то? Фактов это не меняет.
Вывод идет и вместо развития своего, бездумно прожираем, то что было сделано.
Советское государство дурили, ну дурили наверное, только что это меняет, был ли такой же вывод капитали из страны? Нет , ну тогда адью.
Как глупо, по вашему Газпром прибыль полученную в Европе, должен оставлять в Европе? И дальше ваш текст глупость конечно, не вижу смысла продолжать диалог на таком уровне. Спасибо за беседу. Кооперативы кстати при Горбачеве вывозили ценнейшие ресурсы из СССР приобретая их внутри страны за бесценок, и получали огромные барыши, сбывая их на Западе, взамен закупали продукцию на Западе и наживались на продаже населению СССР. Масштабы ограбления страны не сравнить. Начались эти процессы когда СССР ещё был жив.
Так газпрома прибыль за бугром и остается , вот хотя бы с Кипром история , а ?
А что они выводят это конечно нормально, не нормально что наши им в этом потакают усиленно, понимаете мыслю, нужно свое развивать , а они раз и за бугор все.
И если вы думаете , что я поддержу Горбачева с кооперативами, то вы глубоко заблуждаетесь.
Процессы эти начались , когда СССР был уже на грани, и я рад что вы понимаете, что естественностью тут даже не пахнет.
Где-то курей не считали, а где хрен без соли доедали?
Надо быть оооочень упоротым, чтобы в СССР "хрен без соли доедать". В дурке что ли?
Когда свиньям хлеб скармливали
Хлеб скотине - в СССР нормально же: то же зерно, обогащённое витаминами и белками, т.е. более сбалансированый.
А хлеб был дешёвый, т.к. эффективных манагеров-капиталистов не было.
свои свиньи в хлеву они роднее
Что не отменяло тяжелую ежедневную работу родными руками. И на Гавайи не укатишь на пару недель: скотина не авто, тихо стоять не будет, жрать каждый день хочет.
И кто мешал с "хрена с солью" перебраться на сытное жильё к хлеву ?
Только почему-то это рай на земле закупал фуражное зерно в США и Канаде в больших количествах. Надо полагать, колхозное щастье не мог таки обеспечить...
Фуражное зерно закупали потому, что скота в СССР не в пример поболе было. Кормов не хватало, хоть урожаи собирали побольше капиталистических сегодняшних. Зато сейчас эффективные собственники скотинку перерезали. Убойных цехов на большинстве мясокомбинатов уже лет 15 как нет. На импортном мясе работают.
Кстати, не так давно наши власти самое поганое фуражное зерно последнего сорта пищевым признали. Хлеб из него пекут, буханками меньше 1 кг, чтобы цену держать. Людей кормят. А мне такой хлеб в горло не лезет. Перестала есть его, хотя раньше любила...
Смешинка, выходите из параллельного мира срочно или перестаньте распространять фейковые "новости".
Россия обеспечила себя мясом на 89%
Прежде чем писать о зерне неплохо было бы разобраться в этом вопросе...какое зерно и какого класса куда идет, что такое помольная партия ...
И наконец то догнали 90г.
И при этом , ваша ссылка.
Плакать хотца от таких " достижений".
А чего вам плакать то хочется? До работают, сделают. Вы по синеньким курам тоскуете? Выведут такую породу, не расстраивайтесь. Этот момент важнее, сделают.
www.agroinvestor.ru/technologies/article/15136-biznes-inkubator/
Как это почему плакать, ну вы то хоть не косите под не слишком умного, я же прекрасно знаю что это не так.
Чеж ваши эффективные без госсубсидий то ни на что не способны? А .
А достижения это что получается то , что мы берем ну там цыплят иностранных , поросят и просто откармливаем их иностранными кормами , в добавак и денежки при этом за бугор утекают, афигет эффективность угугуг.
Я понимаю без рассказов про " синих кур" вы просто не могЁте, этож такой замечательный штамп.
Только вот в чем дело, курица и должна быть СИНЕЙ , понимаете это естественный цвет, ежели розовая кура лежит, то это значит только одно , её заиньектировали по самое не балуйся.
Я вам ссылку привёл ниже своего комментария, как раз про российские селекционных центры, проблема не в том что их нет, проблема в их малом количестве. Санкции как раз и стимулируют Медведа заниматься вопросами продовольственной безопасности страны. Не у каждой птицефабрики есть достаточно средств на капитальные вложения, который окупятся спустя 8 лет, поэтому эффективные работают эффективно, стране нужно мясо, покупают цыплёнка однодневного в Голландии, выращивают в России, тем самым стимулируя сельхозку на производство кормов, иначе бы ножки буша жрали до сих пор. Прочитайте ссылку на статью от 2012 года в предыдущем комментарии моём. И не рассказывайте мне про синих кур, я в частном доме вырос как содержать кур и барашков знаю на личном опыте, синей может быть только тощая если не дохлая курица, я их зарезал да ощипал не меньше 100 шт. Пшеницей куру будете кормить беленькая курица будет и жир у неё будет светлый, кукурузой будете кормить жёлтая кура и жир будут. Несушка не бройлер, но они у нас синими не были. С несушки, хоть она и меньше и мяса у неё меньше, бульон наваристей и вкуснее, чем с бройлера.
А я что где то сказал, что селекционных центров нет? Я как раз на мнение из правительства сослался, где думают толи сделают к лохматому году , что всего 60% импорта останется, то ли нет. Гадают значица, но опять таки госсубсидии в полный рост , без них эффективности нет как нет.
А что там у кого не хватает, так не нужно было рушить бездумно, что было, это знаетели не ок мне вопрос а к вашим эффективным.
А про курицу, знаю знаю, ща можно бульон куриный даже не солить, от пшеницы белой будет курица, во тпервый раз такое слышу.
Медведев разрушил? или Путин? Разрушение было неизбежно, когда убили СССР. Если руку отделить от туловища, она жить отдельной жизнью не будет, когда мертво туловище, руки ноги тоже сами по себе не живут. Госсубсидии, других вариантов пока нет.
Ну не белой будет, розовато белой, уж не знаю как вам этот цвет описать. Жир подкожный сказывается на цвете кожи. Разница в питании курицы сказывается.
А кто Пушкин разрушал или может Лермонтов?
Так что же постоянно про эффективность рассказываете.
Нет вы уж как то определитесь там внутри себя.
Хех, ну это вообще шикарно))), спасибо. Диванные деятели о судьбах государства и что кто разрушил. Хуже нет врагов.
Ты в зеркало глянь. там врагов ищи, производственник тут выискался.
Чем вы там откормкой импортного молодняка импортными же кормами гордитесь, ага ну молодцы чего уж там до90 г неэффективного СССР по потреблению мяса дотянули, аж на 25 году эффективности, правда потом снова упали.
Что будет то с эффективностью без госдотаций то, останется чего или сразу кирдык?
Взамен что предложить можете? Ваш трындежь чем России поможет? Вы просрали СССР, теперь сову на глобус натягиваете. Просраполимеров я наслушался в 2011-2012 гг.
Страницы