Не знаю как вас, а меня очень напрягают высказывания "мы цивилизационно и культурно являемся частью Европы". 
При этом Египет - цивилизация, Греция - цивилизация, индейцы Америки - цивилизация, а россияне, живущие на самой большой территории в мире, с историей не менее "интересной", чем европейская, всего лишь "часть"...
При этом все в курсе, что европейцы не мылись, когда в России были бани, не умели читать, когда на Руси открывались школы и т.д.
Предлагаю сбросить с себя оковы западной пропаганды и культурно им заявить, что 1 не может быть частью 1/4й, что Россия не может быть никакой частью Европы, что ЕСТЬ русская цивилизация (российская или любая другая на выбор) и вообще быть аккуратней в выражениях.
"Мы - часть Европы" заменим на "Европа всегда была ближе к русской цивилизации", "у российской и европейской культур много общего", "российская цивилизация на протяжении веков развивалась, выказывая толерантность к европейской культуре и традициям"
Почему мы воспринимаем этот клочок суши, в 4 раза меньший, чем наша страна, как что-то, бОльшее?
Хватит уже ставить идолами тех, кто ими не является и гордо поднять голову.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_цивилизация
Дополнение:
Курс английского языка и РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ в Университете Великобритании.
Надеюсь, что либералы, обожающие брать пример с запада, не переминут воспользоваться этим опытом 
Комментарии
Но кое каким из арабскопонаехавших придётся объяснять.
вот я и говорю: высказывания вида "мы цивилизационно и культурно являемся частью Европы" - это не более чем предварительная заявка на первое место в очереди за наследством, обращенная к китайцам и арабам, типа "граждане, вас здесь не стояло, по сравнению с вами это мы подлинные европейцы".
Вах, хорошо сказал
!
Это не совсем так, но в общем не важно
В этой связи полезно ещё раз вспомнить
Европа - это область Асии захваченная Западной цивилизацией.
Уважаемая, к сожалению Мы сформировались под влиянием Запада, так как в противном случай мы бы просто не выжили. Если коротенько сформировать доказательство данного тезиса то оно звучит так "Нас того самого, а мы только крепчаем")))) То есть большую часть историй мы вынуждены были учится у своих
враговпардон партнеров. Единственный раз когда мы сами стали навязывать свою волю и предъявили миру альтернативный путь Это СССР. но после контр переворота 90-х, мы опять вернулись в лоно "Цивилизованных стран" И дело здесь вовсе не в том кто сколько раз мылся)))))к вашему сожалению, но в науке под названием пропаганда, нет такого понятия как правда. Есть точка зрения и методы ее навязывания.
Нет такой постановки вопроса как поиск истины в споре, есть Кто формулирует и ставит вопросы для дискурса, тот и влияет на умы слушателей.
Но есть такая наука как история)))), она восновном базируется на фактах)))) Вот вам несколько: Устав армий введенный Петром 1 был калькой (если память не изменяет) с Голландского, во время отечественной воины 1812г. Большинство приказов Российскои армий писалось на французском)))))
Но факты-то бывают разными. :) Первыми профессиональную армию восстановили именно в России при Иване Грозном. Артиллерия у нас практически всегда была лучшей в мире. Так что - не всё так однозначно ;)
Угу и слонов придумали...а Грозный для вас это какой Иван? 3 аль 4-й?
ЗЫ: я даже боюсь спросить - а у испанцев какая армия тогда была, призывная?
ЗЗЫ: А чож енто нарядом всякие немцы руководили? Артиллерия - передовая, но пользоваться не умеем?
В официальной истории "грозный" только один.
У каких испанцев, какого исторического периода? А то ведь за язык поймаете :) Так, навскидку, насколько помню - испанцы пошли по пути наёмников и ополченцев, а не по пути чистой профессиональной армии.
Немцы руководили? А реалии тех лет поизучать не хотите? Людям тогда понятие "государство" мало что значило, люди делились главным образом по вере. Офицеры меняли работодателей как перчатки - войн было много, а страны в основном были бедные (после окончания войны увольняли "лишние рты" наёмников). Так что мало-мальски умелые офицеры с боевым опытом ухитрялись иногда ещё те вояжи по Европе совершить.
Ну да, ну да, то одни факты выпятим то другие итог сферический конь в вакууме)))) Мне ваш пост напомнил риторику "булкохрустов" "Вот при Николае Святом и трава зеленее и девки сочнее" только почему то при нем "Русь слиняла в два дня" и ваше вот при Иване Грозном и армию восстановили и артиллерия лучшая только почему то через несколько лет "Русь слиняла в два дня", и наши западные партнеры уже начали спорить кому какой кусок достанется, и лишь благодаря песенки "Вставайте, люди русские" и какой то матери, удалось что то сделать, И вот уже родственники Петруши почему то массово начали завозить иностранце что бы они обучали нас, несмотря на то что у нас "Артиллерия у нас практически всегда была лучшей в мире" и вот какая странность Петруша то с ходу воину то проиграл, и тоже стал бегать по Европам, попутно переодевая русскую элиту в колготки и массово брея бороды)))))
И что? То етсь теперь нужно сидеть в рамках своей территории, не общаться и пытаться самим изобретать велосипед???
Это они - полные идиоты, что не смогли подумать о том, что им гораздо выгодней бы было ПОНЯТЬ, что такое Россия, культура и т.д. И тогда у них бы не было ни проблем с пропагандой, ни с переводчиками, ни с одурманиванием.
Они даже анекдоты наши не понимают, а мы их - понимаем. Мы взяли их культуру, разжевали выплюнули то, что нам неинтересно, выбрали то, что ценно - и мы с ними на равных позициях поскольку моем предугадать их действия, потому что мы их понимаем, понимаем, как они могут действовать. Мы же для них - темный лес. Они менее живучи цивилизационно, что и показывает нынешняя ситуация.
И все же все это не объясняет почему древняя русская цивилизация не имеет место быть, а европейская, которая состоит их массы мелких отдельных частей - есть.
Мы сформировались под влиянием Запада, так как в противном случай мы бы просто не выжили.
- Спорно. Более того, попытка копирования западного хозяйственного уклада, что случилась при СССР, выявила массу программных "багов", что привело к частичной деинсталляции и перезагрузке системы.
А как же "жандарм Европы" ?
Крым)))
И вы также упусти момент который я озвучил выше "альтернативный путь" то есть не доказывать Европейцам кто тут больший Европейц, а именно альтернативный)))))
Зачем им вообще что-то доказывать ? Сколько там той Европы (у нас даже границ с ней толком нету )
Тем более у них сейчас понаедут африкацы и украинцы в мыльтикультурный европейский котел.Пусть себе варятся.
Я понимаю ваше желание))))) но есть жестокая реальность, а именно в начале 90-х было решено снова в строится "Цивилизованный мир"
Вот против этого термина и хочется выступить. Они - цивилизованные, а мы - нет? Лохи?
Нет: они - цивилизованные, а мы - цивилизация. Цивилизованный - это когда много народов живут вместе, уважая традиции других. Такое на Руси было веками.
Европа же, США. Австралия не могут вытерпеть другую культуру рядом. Поэтому их нужно было перевоспитывать, цивилизовывать, чтобы негров не дискриминировали, чтобы колоний не имели. Они ведь, когда на другие страны нападали, такое там устраивали, что страшно вспомнить.
Вот когда европейцы захватили какую-то страну и что-то в ней сделали хорошего просто так, без отдачи? Это не цивилизованные люди, а сборище уголовников,
Уважаемая позвольте вам объяснить на простом примере представте вы тощий очкастый интеллигент в третьем поколений возвращаясь домой неожиданно нарываетесь в подворотни на "шкаф" после пару подзытьников вы уже начинаете сами себя уверять что "шкав" и умнее и цивилизованнее вас. А далее "шкаф" решает проявить еще и доброту отпустить вас с миром за скромную плату, с условием что вы и дальше будете ему платить, и возможно, возможно он вам даже поможет наладить отношение с другими "шкафами" И знайте ему обсолютно плевать, на то что вы занимаетесь там искусством, музыкой и моетесь 2 раза в день, он понимает только одно надеюсь вы уже догадались что))))))
Значит, настало время поправить очки и дать шкафу пинка.
И вы туда же :)
Цивилизованный означает исключительно нахождение на высшем (на текущий исторический момент) этапе цивилизационного развития. Всё остальное - ложные смыслы и софистика.
Из той же серии что и фраза "культурный человек" - она изначально пришла как сленг маргинальной группы общества, и не несёт в себе никакого смысла на самом деле. Не бывает "культурных людей", поскольку не может быть "некультурных людей" :)
И, с этой точки зрения - кто сказал, что запад находится на высшей точке развития? По морали - так это ниже некуда.
Вы женщина, вам простительно :)
"По морали" - вообще нет никакого развития в масштабах стран. Это конкретный человек может быть "высокоморальным" или "аморальным", к странам этого не применимо.
Мораль (в обывательском её понимании) на самом деле смесь из нескольких разных понятий. Если по-простому - это совокупность табу, норм, правил поведения, а так же социальных установок и эталонных показа талей. Мораль сама по себе не существует вообще - только чья-то мораль. Условно - дикарь из первобытного племени может быть аморален по нашим меркам, но в тоже время быть едва ли ни эталоном в своём обществе.
Что более морально - открытые педерасты в обществе, открытый расизм, публичные гонения и насилие супротив адептов других религий, ранние и близкородственные браки? А всё это - было нормальным в какие-то периоды истории. Ну-с, сколько "баллов морали" поставите за каждый из пунктов? :)
Понимаете, это так смешно, на самом деле, когда понятия описывающие конкретного человека - лепят к народам / странам. Вы же не скажите, что у Англии - длинные волосы, а у России - милая улыбка? :) Но почему-то тащить мораль не стесняетесь* :)
*только давайте разделять - чисто моральные закидоны, и деградацию социума. Вот можно ли быть публичным педерастом - это моральные закидоны, а уничтожение института традиционной семьи - это уже деградация.
Что же касается цивилизационного развития - так оно вполне себе объективно. Да, сейчас Запад, как и мы, собственно, находимся на наивысшей точки цивилизационного развития (и в кризисе параллельно). Это совокупность уровня развития социально-экономических отношений в обществе, помноженный на хоть какую-то вовлечённость в передовое развитие научно-технического прогресса.
Кроме Запада и нас никто не достиг такого же уровня. Можно поговорить про Японию. В среднесрочной перспективе - возможно на ту же вершину взойдёт Китай. А так-то цивилизованных стран мало. Уж очень дорогое это удовольствие - быть на острие как социального, так и технического прогресса.
Это не Вас из гугла уволили?
и запад в свою очередь сформировался под нашим влиянием, вспомните
Ещё в 1898 г. было создано объединение художников «Мир искусства», отстаивающее свободу творчества. Сюда входили А. Бенуа, Л. Бакст, М. Врубель, В. Серов, И. Левитан, Н. Рерих, К. Петров-Водкин и др. Большинство художников работали в стиле модерн. Позже развиваются футуризм, кубизм и авангардизм (К. Малевич и В. Кандинский).
20-40-е годы.
В 20-40-е годы формируется много различных объединений. Затем в СССР создаются союзы по всем видам искусства. Так у властей появилась возможность контролировать творчество. Иногда это приводило к травле действительно талантливых деятелей культуры (М. Булгаков, Е.Замятин, В. Мейерхольд и др.).
К достижениям этой эпохи можно отнести практически полную ликвидацию безграмотности. Помимо школьного образования большое внимание уделялось и внешкольному. Так, создаются пионерская и комсомольская организации.
Крупнейшими худож
никами этого периода были К. Петров-Водкин, К. Юон, М. Греков. Развивается плакатная графика. Появляется такое направление, как социалистический реализм. Расцветает творчество М. Булгакова, М. Шолохова М. Цветаевой, М. Зощенко. В театр крупный вклад внесли В. Мейерхольд и Е. Вахтангов. Кино становится одним из приоритетных направлений. Здесь творят С. Эйзенштейн, М. Ромм, Г. Александров и др. Одним из главных архитектурных достижений стал Мавзолей В. Ленина (архитектор А. Щусев), а скульптурных – памятник «Рабочий и колхозница» (В. Мухина).
Наука была чрезвычайно важна для властей, поэтому в её развитие на протяжении почти всего столетия вкладывались большие средства. Внимание уделялось главным образом естественным наукам, гуманитарные же долгое время служили лишь в идеологических целях.
ыыыы.... Тинки - это
залетзачет!!! Надо взять на вооружение такую постановку вопроса дискурса!пусть мозги у европейцев взрываются.
Щетаю, пора подключать Жириновского
так европейцы же,
мы же такие же культурные, купим на рынке яблоко или арбуз - сразу в рот, не моем, зачем мыть? мы же не дикари, как русские!
заходим домой, не снимая обуви - я культурный, как европейцы ... ну-ну ... давай-давай ... культурный европеец
Где - то в октябре 2008 года, в разгар "кризиса" - по телевизеру проскочил сюжет: "европейские учёные пришли к выводу, что территория Европы заселялась с Востока"
Больше этого сообщения нигде не было - заткнули сих учёных
Вот так - то делать "неправильные" выводы
Угу, нигде не было. Только вот это каждый человек со школьной скамьи знает. И карты миграции и причины миграции гуглятся за 5 минут. И сотни томов научных трудов по археологии тоже доступны.
Но вот вы, почему-то нигде такого с октября 2008 года не слышали. Может потому что не слушали, а по ТВ предпочитают не говорить о том что и так каждому известно со школы?
http://expert.ru/2015/06/15/otkuda-prishli-v-evropu-evropejtsyi-i-evropejskie-yazyiki/
Хорошая мысль. Очень правильная.
При этом навесив себе на уши тот бред о котором вы говорите? А может всё же лучше учить реальную историю, а не просто сменить тип пропаганды?
пардон, но в современном мире, правда - не канает.
историю делает пропаганда!
Ну да. Вон в соседней стране народ массово уверовал в аналогичные бредни, мы отлично видим к чему это привело: к расслоению общества, росту нацизма и гражданской войне. Если бы вместо этого они учили реальную историю своей страны и территории на которой эта страна сейчас располагается, то ничего подобного бы не было.
а незачем бросаться в крайности. Тем более что прямой связи мифология и пропаганда слабо связаны с экономическим благополучием.
давайте посмотрим на СГА, там мифов выше крыши. и никто вам не позволит эти мифы опровергать, иначе вас отлучат от эфира.
Не зачем. Но вот только бредни из статьи про "отсутствие бань в европе" и про "школы в киевской руси" это именно крайность.
К сожалению я не понял о чем вы. Конкретезируйте пожалуйста.
это бредни? а сами французы, которые на эту тему научные фильмы снимают - лгут что ли? ... вы батенька ТАМ не живете, иначе бы такую чушь не пороли .... грязь и европа - это одно целое, ибо где народу на каждый квадратный километр как грязи, (плотность населения) грязь - будет ...
Посмотрите английские исторические серии для школьников "Хоррибле Нистори"
или почитайте это
ну, или эту информацию для студентов французского колледжа ( с документацией)
В средние века экскременты в Европе выбрасывались на улицу. Кстати, платформу у туфель ввели по этой причине. В Англии запретили потом выбрасывать горшок на головы прохожих, но разрешили сливать в реку.
Холера и вши у них, конечно, были от избытка чистоты.
В вешаньи лапши замечена не была. По поводу современных привычек см. коммент автора и прекрасные фотографии в комментариях к статье. Мне друзья понакидали просто кучу портретов голландских мастеров того времени с противовшивыми чесалками в руках.
Я понимаю, что без иностранных источников тут не обойтись, наши же лохи в истории, поэтому вот (почему в средние века в Европе не мылись).
От короля-солнышка разило, как от немытого толчка, парочка королей умерла от вшей, а и чума, собственно, не от наличия личной гигиены появилась.
А про образование в Древней Руси смотрим вражеский источник - британскую энциклопедию. Тоже, наверное, врут
Интересный вопрос.
Много говорящих голов в телевизоре, которые с угодливой улыбкой (в стиле Воробьянинова "А правда ведь?") постоянно пытаются привязать нас к Европе: то мы часть чего-то, то мы половина, то мы всегда рядом, то мы чуть отстаем...А внимающие им ведутся: ой, мы часть! Ой, мы не часть! Ой, мы отстаем! Ой, мы рядом! И все время с озабоченностью: а что про нас думают или подумают?
Хорошо, что в последнее время, стало появляться больше голосов с альтернативным вопросом - а не всё равно, что о нас думают? Вот не всё равно ли? Хотят, пусть думают так. Хотят, пусть иначе. Мне абсолютно по барабану мнение испанцев, французов, англичан обо мне, о моей семье и о моей стране. И их восторг, и их неприятие, и их отнесение моей страны в разные цивилизации или неотнесение к цивилизации вообще.
Я буду делать так, как мне - моей стране - выгодно и полезно. Зачем я буду биться в истерике, чтобы меня считали своей? Я их своими считать не желаю, во всяком случае большинство из них.
Я извиняюсь: а кому вы это предлагаете-то? У меня, к примеру, вообще таких знакомых нет. Но вы всё равно кому-то авторитетного заявляет это, как будто пол-России (как минимум) так считает.
Мне кажется, Вы преувеличиваете мой авторитет
Да нет же: это вы его преувеличиваете)))
С чего вы взяли, что русские аж кушать не могут, но только и думают о том, что они "часть Европы"?))))
Ну, я только предполагаю, что Вы не являетесь единственной русской
и смотрю российские каналы/читаю прессу
В частности, вчера у Соловьева этот тезис звучал несколько раз. Да и остальные комментаторы, вижу, не опровергают моих наблюдений.
Судить о России по передачам Соловьёва - это моветон.
Блин, девчонки, звиняйте... Не мог пройти мимо.
Анис, что это такое? Ревность? Я вас обеих люблю. Вы это, того, заканчивайте давайте...)
Можно было бы многое рассказать мадам из гейропы о русских, России, русской цивилизации и русской ментальности. Но я, пардон, на отдыхе. У моря. Отдыхаю, поправляю здоровье)) , пью вино и общаюсь с такими же русскими, как и я, которые не судят о России по передачам еврея и либероидной прессо-отрыжке)
Но мне лень. У меня полная нирвана.
Вряд ли есть повод завидовать. Скорее - наоборот, это она мне может позавидовать)))
Вы достаточно хамоваты для того, чтобы я испытывала удовольствие от общения с Вами, извините.
Страницы