Не знаю как вас, а меня очень напрягают высказывания "мы цивилизационно и культурно являемся частью Европы". 
При этом Египет - цивилизация, Греция - цивилизация, индейцы Америки - цивилизация, а россияне, живущие на самой большой территории в мире, с историей не менее "интересной", чем европейская, всего лишь "часть"...
При этом все в курсе, что европейцы не мылись, когда в России были бани, не умели читать, когда на Руси открывались школы и т.д.
Предлагаю сбросить с себя оковы западной пропаганды и культурно им заявить, что 1 не может быть частью 1/4й, что Россия не может быть никакой частью Европы, что ЕСТЬ русская цивилизация (российская или любая другая на выбор) и вообще быть аккуратней в выражениях.
"Мы - часть Европы" заменим на "Европа всегда была ближе к русской цивилизации", "у российской и европейской культур много общего", "российская цивилизация на протяжении веков развивалась, выказывая толерантность к европейской культуре и традициям"
Почему мы воспринимаем этот клочок суши, в 4 раза меньший, чем наша страна, как что-то, бОльшее?
Хватит уже ставить идолами тех, кто ими не является и гордо поднять голову.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_цивилизация
Дополнение:
Курс английского языка и РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ в Университете Великобритании.
Надеюсь, что либералы, обожающие брать пример с запада, не переминут воспользоваться этим опытом 
Комментарии
И? И что из этого? Он немцем от этого быть перестал? Или равин это национальность а не религиозный деятель?
Равин это национальность религиозного деятеля. И там без вариантов.
И Маркс "перестал" быть и немцем и русским и французом.
Он ими никогда небыл.
Странные у Вас выверты сознания
Мда. Вы путаете национальности с религией, а выверты сознания у меня. Очень интересно.
Можно полюбопытствовать в рамках мысленного эксперимента, к какой национальности себя относите вы? И, предположим, что вы приняли иудаизм, то какая у вас национальность станет? А если ислам примете?
Так и вы наверное русский только официально?
И это означает, что все россияне стали вдруг европейцами? То есть, если Вы увлечетесь марокканской музыкой, то станете марокканцем?
Маркс и Россия - отдельная тема...
Вы путаете, марксизм - теория. Ленин лишь опирался в чем-то, и далеко не во всем на эту теорию. У него своих трудов хватает и своих поступков, так же как и у Сталина, например. Маркс не написал книжку-методичку что делать и как и когда.
Про русское и заимствования. Вам не полениться и найти открытия 19-20 веков сделанные русскими учеными. А также вам бы взять и выяснить какой вклад русские же художники ценимые по всему миру внесли в мировую копилку культуры. Я уже молчу про балет и театр или военное искусство)
Просто стыдно утверждать что у русской культуры и науки и народа (все национальности) нет ничего своего или его мало. Его так много что вы даже не в состоянии это изучить за всю вашу жизнь.
зато пельмени заимствовали у китайцев
- Знакомые удмурты утверждали, что пельмени их изобретение.
Люди научились заворачивать начинку в тесто и варить получившееся ещё до образования первого государства.
Искать родину пельменей это всё равно что искать родину шашлыка или ещё какого либо примитивного блюда.
Есть, безусловно, страны в чьей национальной кухне шашлык или пельмени представлены особенно богато, но это совершенно не значит что изобрели его именно они.
Прально! Мы еще и часть грузинской цивилизации, если у нас в магазинах продают шашлык
А японцы мы просто офигенно какие!
А японцы мы просто офигенно какие!
- А насколько индейцы мезоамериканские? Подумать страшно.
таки да. Где-то видел утверждение, что в России кушают больше суши, чем в Японии.
А если судить по количеству съеденной корейской моркови, то жители обеих Корей, давно и тотально утратили право называться корейцами.
Жаль что на Петре I закончились РУССКИЕ цари и царицы и всякая срамота уже во главе стояла...
Каждый самодержец после Петра был для России по своему как хорош, так и плох, за исключением последнего. Собстно, последний однозначно плох, ибо не смог за 20 с лишком лет ни сохранить, ни приумножить
Одно лишь введение цезаре-папизма оттолкнуло от Николая огромное количество священнослужителей.
Византия - это не Европа, а отдельная цивилизация. Как собственно и русская: не европейская, не азиатская.
кстати, да.
Как, собственно, и Римская империя не была сугубо европейским феноменом.
Москва - третий Рим, как это ни банально. Два Рима пали, а третий стоит, а четвёртому не бывать.
Оста
нтки Рима послужили одной из основ европейской цивилизации. Византия оказала влияние на Россию, но как основу ее наверное все же сложнее назвать.Дело в наследстве по-прямой. Наемник Одоакр (то ли гунн, то ли гот, то ли еще какой варвар) сверг последнего императора Рима и возложил на себя корону короля Италии. А вот Иван Васильевич Грозный являлся наследником стразу пяти линий – Рюриковичей, Чингизидов (через хитрый ход с Симеоном II Бекбулатовичем), части ВКЛ и удела Мамая (через мать), ну и Палеологов – последних императоров Византии. Очень важный набор по тем временам. Он легитимизировал присоединение новых территорий к ВКМ.
Иван Васильевич и сам был мужик умный, и дед его, самый мною уважаемый правитель, тоже.
И вообще римская империя тупо завоевала Грецию, присвоила себе всю их культуру - мифы, богов и т.д и назвала по-другому. Греки кстати, до сих пор на них за это злые.
Что значит дала? Может навязала? Никто от своей веры никогда добровольно не отказывался. Немцы Маркс и Энгельс -тут откровенно порадовали. Я бы сказал не немцы, а немецкие. И не Россия развивала у себя традиции европейцев, а ставленники Европы силой навязывали европейские традиции на Руси. Один Петрушка чего натворил.
Российская цивилизация - это а альтернатива западной европейской цивилизации. Мы продолжатели культуры греков и Византии. Кто нам принес письменность, с кем у русских на протяжении веков была общая вера? Православные явно противопоставляли себя латинянам, западной Европе. Цивилизационно у русских был подход включать новые народы в единую империю, а не уничтожать их. Это пльтернативный западному подход. Можернизация на западе шла через капитализм и индивидуализм, разрушение общин и цеховых связей. В России модернизация прошла с сохранением коллективизма и его углублением. Это альтернативный путь, но к той же цели.
И так во многом. Квинтессенция - столкновение европы под управлением третьего рейха и ссср, как двух альтернативных проектов.
П.С. про помощь США и Англии особо писать не надо. Она началась после декабря 41 года, когда уже стало ясно что блицкриг сорвался. Да и кроме того нацисты были поклонниками британского превосходства и многое брали у них.
В части управления многонациональными структурами, они лет на 500 от нас отстали.
Вот! До сих пор не могут договориться ни по одному вопросу нормально: обязательно кто-то пальцы веером ставит, а кто-то просительно в глаза смотрит.
Для меня реально был шок, когда я приехала в ЕС и увидела, как там с национальным опросом. Я как-то до этого никогда не задумывалась, что у меня в друзьях кто-то - еврей, кто-то - узбек, башкир, прибалт и т.д. Там же этот вопрос постоянно так муссируется всеми, что кошмар. Причем, если для нас армяне - это другая нация, и, если кто-то мне скажет из наших, что армянин и гордится этим, я скажу, что - молодец. Но для европейцев мы все - русские. И армяне, и грузины, и прибалты, и узбеки, и чеченцы. Там же одно слово, нет россиян и русских, географию знают плохо, поэтому у них все - русские. И всех нужно не любить, потому что есть Путин. Он - плохой.
Ну, как мы можем, с нашим языком (самым широким по частотам!), уровнем образования, дружелюбностью (по всем опросам) быть чьей-то частью? Они даже не могут понять, почему у нас "другие" мусульмане, чем едут к ним.
Почему мы должны быть частью их скупого мирка, а не нашей цивилизацией во всем ее национальном многообразии?
Дык это... Когда турки рванули в Нидерланды? В 64-ом? Буквально вчера. Только-только второе поколение на ноги встало. А Марокко и Суринам и того позже подключились.
ну арабы-то в Испании с 713-го, что ль, года, да и турки дважды осаждали Вену (1529 и 1683). Турки, между прочим, приходили исполнять интернациональный долг - помогать венгерским кальвинистам в борьбе с австро-венгерскими католиками. (В это время в Нидерландах тамошние боевики-кальвинисты носили турецкий полумесяц на кокарде - типа уж лучше быть турком, чем покориться папе римскому.)
Запятая лишняя :-)
вот кстати не правда
Докажи
Вот, кстати, даже некоторые из их королей не мылись
Некоторые от вшей померли 
Рекомендую статью во всей красе.
Знаменитый Солнышко, что в "3х мушкетерах" испражнялся в коридорах и уголках своего замка, как и все его придворные, слуги и собаки. Мода у них такая была - туалетов не было. Откуда и французские окна пошли. Из-ха этого король иногда в другие замки подавался - проветрить помещение.
"... Предлагаю сбросить с себя оковы западной пропаганды ..."
Проблема мне видится в том, что многие эти "оковы" надевают добровольно, (думается, что не от большого ума), а еще большее число даже не понимают/не осознают этих "оков".
русская цивилизация БЫЛА в 1917 - 1991, потому что цивилизацией можно быть имея независимость хотя бы в вопросе средней школы. А на самом деле по всем основным экономическим параметрам. Если дети элиты учатся за рубежом, а внутри страны воспитывают морлоков, не способных выдавать продукт мирового класса. Если у вас нету своих станков для армии и энергии, если ваш язык состоит из европейских заимствований чуть менее, чем полностью - вы не самостоятельны ни в одном из смыслов.
Английский язык смотрит на вашу аргументацию как на птичий помёт.
https://en.wikipedia.org/wiki/English_language#Word_origins
потому что Англия это не Европа ? Что будет с персонажем, заявляющим такое ?
Потому что аналогичное можно сказать о любом языке. Кроме латинского, наверное. Но его с нами уже нет
Если покопать, то таки да - придётся сказать, но тогда сова на глобус не налезет
если покопать, то окажется что есть уголки земли, куда европейская цивилизация не проникла
главное не это, а сколько слов мы заимствовали у них, и сколько - они у нас
внезапно может оказаться, что их пик заимствований пришёлся на советскую эпоху
Слова ИКЕЯ, буре и окей
Судя по Вашей логике, мы теперь и англичане.
А Вы считаете французов частью европейской цивилизации или цивилизированными римлянами, у которых они кучу чего в языке заимствовали?
А Китай перестал быть цивилизацией, потому что Европа ни черта их язык не понимает и культуру и поэтому не заимствует?
Да они не заимствует потому, что у них слишком простые языки и слишком низкий IQ при повышенной лени, чтобы изучить другую культуру
Кстати, недавно в Германии на заправке пробовала немецкие блюда soljanka и golubtsi.
Cosmonaut есть во французском языке. Амеры просто слишком тупы, чтобы все это знать. Но ни один космонавт мира не летает в космос, не сдав экзамен по русскому языку!!!
С клавы у меня каммент сняли)).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У Западной Европы и России объективно разные фазы цивилизационного развития. Тут хоть по Шпенглеру, хоть по Хантингтону прикидывай, разница выходит.
Ну а страны Восточной Европы обречены быть лимитрофами: география-с.
Можно говорить о том, что, в случае окончательного заката Западного мира по Шпенглеру, Россия - наиболее естественный претендент на освобождающееся (выморочное) культурное наследство. Более правомочный, чем Китай, Индия, Япония, арабский или латиноамериканский мир.
Но не по праву бастарда Запада, а просто по праву ближайшего соседа.
И всё равно это wishful thinking до поры до времени.
Вот-вот
я бы даже сказал, что высказывания вида "мы цивилизационно и культурно являемся частью Европы" - это как раз лицемерный разговор нетерпеливого наследника у постели умирающего. Топикстартера раздражает именно очевидная нотка фальшивого лицемерия в них. Но речь эта обращена к китайцам и арабам, типа "граждане, вас здесь не стояло, по сравнению с вами это мы подлинные европейцы". (Ср. у Пелевина: "китайцы - настоящие атлантисты")
"Полуживого забавлять, ему подушки поправлять... сидеть и думать про себя - когда же чёрт возьмёт тебя" - вполне характеризует нынешнее отношение к Европе правящих кругов РФ. Никаких иллюзий нет, есть только ожидание, когда уже труп поплывёт по реке.
Если все так, то неплохо бы было и намекнуть, что вааще дитятко есть родитель.
И вообще нужно Меркель поставить на деньги за 2ю мировую.
ну тут непонятно кто есть кто. Я фанат Шпенглера, он считал, что Россия именно как цивилизация моложе.
Вот как раз пока поляки тестируют эту тему.
Спасибо Шпеглеру а том, что считал Россию цивилизацией. А про то, кто моложе - так кто писал историю? Монахи-немцы? Ломоносов был несогласен с их происками.
Страницы