Техническая преамбула.
Алгоритмы, отработанные Маском при приземлении, очень эффективно использовать и с точки зрения наведения на конечном участке. Отсюда - часть финансирования, ессно.
Политическая преамбула, на основании статьи.
Власть в США уходит от Президента в область бессознательного эмоционального элиты, выраженную в поведение в Конгрессе и Сенате. Следует понимать, что геноцид чужими руками - главная фишка данной цивилизации Моря.
Выводы.
Выход из РСМД со стороны США вполне вероятен. Взаимный ответ ядерными ударами между Европой и РФ в таком случае становится почти неизбежным, и по версии США, происходит без удара по США. Наличие Периметра, вне зависимости от алгоритмов, шизофреников с той стороны океана уже не пугает.
С точки зрения единовременного уничтожения пунктов управления ракеты данной категории вполне удачны, соответственно, все будет сводится к угрозе обезоруживающего ядерного удара.
Чтобы удар не получился обезоруживающим, следует объявить, что, в связи с шизофреническим состоянием партнеров, изменяющих политическую систему в части прав и ответственности, при выходе из РСМД части сил СЯС будут обеспечены устройствами, позволяющими осуществить пуск не из центра, но с уровня командования дивизией, а при детектировании излучения от ядерных взрывов - и с уровня командования пусковыми установками.
Комментарии
Вот в СССР были такие учения типа Запад или как они там назывались, когда все рода войск отрабатывали взаимодействие в условиях полномасштабной войны.
Не слышал, что бы в США проводились подобные учения. Делают ставку на глобальный обезоруживающий удар? Но без тренировок это все равно нельзя организовать, риски сбоев слишком большие.
Проверьте слух.
Слышал запуски МБР, это да. Но на отработку полномасштабного удара в несколько сотен ракет это мало похоже.
то есть я правильном понял что Маск отрабатывал уклонение от средств ПВО, да?
Да. В подобные алгоритмы наведения с привязкой к конечной точки траектории достаточно легко зашить "ошибки" с точки зрения уклонения от ПРО с последующей их коррекцией к месту прицеливания (посадки).
Ага. А топливо будет поставляться по небесному шлангу. >_<
Его посадка к военным ракетам не имеет никакого отношения от слова вообще. Уронить ББ могли с такой же точностью ещё лет 20 назад... если ронять его на такую же платформу как у Маска
Господа инженеры, что там у нас со Статусом-6? Оно реально? От него может быть толк? В смысле влажности кое-чьих памперсов?
Баллистические ракеты средней и меньшей дальности не так опасны, как ЗУР в режиме корабль-земля или земля-земля с дальностью до 400 и более км, т.к. они могут маневрировать, чем затрудняют их перехват Если на них можно разместить ядерный заряд, то от Питера ничего не останется мгновенно, как и от любых городов в зоне досягаемости от границ. Только мне не известно, есть ли у супостата подходящие заряды, которые можно разместить на этих ЗУР. Если их нет, то мы ещё можем немного помучиться.
Аналогично и для нас: мы можем управляемыми ракетами проломить любую оборону супостата. Самые удачные в этом плане Р-33, Р-37(М), Х-31П(Д), для которых ядерные заряды у нас могут найтись. Этими ракетами мы точно можем создать зону смерти на 200 -300 км от своих границ, на всякий критический случай.
Ну я рассматриваю чуть покруче ЗУР - ПРО, с такими же возможностями управления.
Рука-лицо.
ЗУР с манёврами в низких слоях атмосферы имеет крошечную дальность.
ЗУР с "полной" дальности маломанёвренна и ничем не будет отличаться от обычной ракеты (только хуже).
Единственное где зурки могут быть немного интересны и очень сюрпризны - это "ближний бой" (реально практически в упор!) кораблей.
Автор, похоже, не в курсе, как устроена система управления РВСН. Нет "командиров пусковой установки". Все ПУ полка управляются из полкового КП и это самый низовой уровень управления. На отдельных пусковых есть только караул, который не уполномочен и не имеет технической возможности как-либо взаимодействовать с ПУ или ракетой. С другой стороны, пуск можно инициировать как с КП полка, так и с КП дивизии, ракетной армии или ЦКП (или ЗКП) РВСН. Причём приказ между звеньями управления может быть доведён по куче каналов - фиксированных (кабельных), радио и т.п., включая такие интересные варианты, как телефонограмма, телеграмма, письменная депеша и т.п.(хоть почтовыми голубями :) ) для чего существую кодовые книги и т.п. . При отсутствии связи между полковым КП и некоторой конкретной ПУ возможен и "ручной" пуск - на ПУ прибывает группа офицеров с полётным заданием (это такой немаленький ящик), которое подключается к автоматике ШПУ - и вуаля.
Далее, по неподтверждённой информации (а подтверждённой никто и не даст :) ), инициатива нанесения ответно-встречного исходит от дежурного генерал на ЦКП РВСН, "чемоданчики" президента, премьера, министра обороны и НГШ в этом случае обладают "правом вето", но не являются необходимым звеном. И, кстати, ЦКП и ЗКП РВСН, КП ракетных армий и часть (не знаю какая) КП дивизий РВСН неуязвимы для ЯО ещё с советских времён. Возможно что-то ещё было достроено с тех пор.
P.S.: Да, как устроено управление у ПГРК я не в курсе, может там есть командиры отдельных ПУ.
Выход США из договора еще и логичен. Они подписывали его с великим и могучим СССР, который мог в ответ на ракеты в Турции разместить свои на Кубе.
Так и записали в блокнотик. С амерами (и вообще англосаксами) ценность договора в долгосрочке равна именно нулю.
То есть, в том, что мы утратили некоторые позиции на мировой арене, амеры виноваты?
Будь у нас возможность повторить Карибский кризис, соблюдали бы они договор как миленькие.
И это тоже в блокнотик записали. И восклицательных знаков десяток добавили.
Любой договор без подкрепления равен нулю.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не очень стройная и последовательная гипотеза.
1. Ракеты нацеленные на ЕС полетят туда, ракеты нацеленные на США туда.
2. Мертвая рука позволяет осуществить запуск даже после поражения управляющих центров, поэтому ответ все равно прилетит. Возможно непосредственно в конгресс, хотя его ценность гипотетическая.
Боже же ты мой, вот это "експерты" и "оналитеги" нашлись.
Милейший, в ББ реально существующей МБР / ракеты средней дальности физически нет столько топлива чтобы применять хоть что-то из алгоритмов Маска.
Понял такой расклад еще в 2014 гола. Это не шизофрения, это политикой рулить экономика и демография напрямую. И военного решения, за исключением массированного ядерного удара, просто не существует. Но такой расклад, даже в случае успеха, является историческим самоубийством. Выход нужно искать именно в демографии и экономики. Нужно уменьшить демографическое давление и улучшить экономику. И сделать это можно только единственно возможным способом - изменить модель общественного производства с индустриального массового, на географически распределенное роботизированное производство по требованию. Буквально, именно Индустрия 4.0, где товары производятся в месте потребления, по запросу потребителя, с максимальным использованием станков-роботов управляемых дистанционно и объединенных единой сетью управления и накопления технологических знаний. Но к сожалению, такая замена производственной модели противоречит существующей экономической системе. Получается, что вновь создаваемые производственные мощности должны создаваться без прямой коммерческой выгода, а только с целью развития общества. Но с другой стороны, альтернатива ядерная война и полностью уничтоженные мегаполисы. И географически распределенное производство является устойчивым по отношению к применению ядерного оружия, так и позволяет сохранять людские ресурсы благодаря расселению мегаполисов. Но главное, это качественно новая модель организации общественного производства дающая технологическое превосходство, обеспечивающее идеологическое превосходство и качественно новый уровень экономического могущества. Что делает войну с нами принципиально невозможной в обозримом будущем.
Совершенно не понятен смысл этой конструкции: "Выход из РСМД со стороны США вполне вероятен. Взаимный ответ ядерными ударами между Европой и РФ в таком случае становится почти неизбежным, и по версии США, происходит без удара по США".
Во-первых: из чего появляется эта "неизбежность" взаимного удара Европы и России, при выходе США из РСМД.
Во-вторых: а с чего это ради обмен происходит "без удара по США", хоть даже и по версии США.
Т.е., по логике автора, если Румыния и Польша по собственной инициативе(?!?!?) выпустят американские крылатые ракеты из американских пусковых установок по российским шахтам стратегических ракет, то ответный процесс стеклования территории ограничится только этими двумя странами? Можно поподробнее, о чём статья!?
Статья о возвращении ситуации с Першингами-2 и Пионерами при сокращении подлетного времени до центра РФ в 3 раза, потенциальном увеличении точности раз в 10, и обезоруживающей информации, скинутой американцам в постперестроечные времена.
Информация устарела. за 25 лет Во многом. Средства обнаружения, отражения и ответного удара изменились.
Страницы