Американские генетики из Орегонского университета впервые с помощью технологии Crispr-Cas9 отредактировали мутации в человеческих эмбрионах, которые могли бы вызвать болезни. Статья об этом опубликована в журнале Nature.
В исследовании ученые оплодотворили донорские яйцеклетки сперматозоидами, которые содержал ген, вызывающий предрасположенность к развитию сердечной недостаточности. Когда яйцеклетка была оплодотворена, ученые применили инструмент для редактирования генов Crispr-Cas9, который работает как своего рода ножницы, отсекающие дефектные части гена.
После того, как проблемные участки разрезаны, клетки могут восстанавливаться со здоровыми частями и, таким образом, избавиться от мутации, которая вызывает болезнь. 42 из 58 эмбрионов были отредактированы так, что у них не возникло мутации, а значит была поставлена преграда развитию болезни, которая могла возникнуть с вероятностью в 50 процентов.
Если бы этим эмбрионам было позволено развиться в плод, то он был бы избавлен от сердечной болезни. Однако генетики уничтожили эмбрионы через несколько дней после исследования, поэтому работа остается на экспериментальной стадии.
Исследование показывает, что ученые вскоре могут отредактировать генетические мутации, чтобы предотвратить рождение детей с заболеваниями. Техника может в конечном итоге позволить врачам избавлять эмбрионы от унаследованных мутаций, прежде чем эмбрион станет плодом.
Хотя ученые только отредактировали мутации, которые могут вызвать болезни, они при этом изменили ядерную ДНК, находящуюся в основе клетки и влияющую на фенотип человека - на интеллект, рост, внешность, цвет глаз и т.д.
Ученые отмечают, что теперь необходимо как можно скорее решить все юридические проблемы и определить моральные аспекты редактирования генома для лечения заболеваний на стадии эмбрионов. Отсутствие определенности в этой области сильно сказывается на возможностях исследователей.
редактирование генома — это лишь средство к преодоление смерти, т.е. к отключению механизма естественного отбора. Все правильно.
Иван Ефремов:
"Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз. Но за каждым броском стоят миллионы жизней, погибавших в страдании и безысходности."
и, конечно, это переход за границу "зла" (смерти). Создание жизни — переход за границу "добра". Вот там уже будет Новый Человек. Совсем другой Новый Гуманизм. Надо быть готовым к этому.
а что касается опасности фашизма — да, она есть. И единственное, что можно будет противопоставить фашистскому воплощению этих сценариев (Новое будущее, Новые возможности для избранных) — их коммунистическое воплощение (Новое будущее и Новые возможности для всех)
Комментарии
Опасная затея, особенно если к власти придет NWO. Наклепают себе кого захотят. В баскет будут играть 3-метровые мутанты выращенные из пробирки.
Да ну. Какой это ящик пандоры. Слишком громко сказано.
Это напоминает попытку неандертальца каменным топором ремонтировать компьютер.
Проклятые сатанисты вечно считают себя самыми умными и вечно вляпываются в дерьмо.
Лиха беда - начало. Через 10-15 лет вы офигеете от того, к чему они придут.
Бог смотрит на Вселенную из человеческих глаз и действует человеческими руками
У человечества - при нашем уровне медицины и безопасности в целом - практически исчез такой регулирующий фактор, как естественный отбор. Не поймите меня неверно, лично я считаю, что это отличный результат. Но побочным эффектом наших успехов является то, что мы стабильно передаем дальше не только удачные сочетания, но и откровенный мусор, такой как генетические предрасположенности к разной дряни.
И либо мы научимся искусственно чистить геном, либо деградируем, потому что природные механизмы на такой уровень благополучия просто не рассчитаны.
Что значит "природные механизмы"? медицина, санитария. гигиена, вакцинация, таблетки, уколы, хирургия - это возможности приспособления живого человека благодаря его естественным способностям.
И что такое "мусор" в геноме? Мусор - это то, что потенциально мешает жить без всего вышеперечисленного. Но мы живём С вышеперечисленным, а значит мусор - он уже и не мусор.
Эволюция человека - вещь непрекращающаяся - и этот самый "мусор" даёт нам больше возможностей к приспособлению.
Советую почитать Маркова "кости, гены"
Не просто мусор, а как следствие снижение интеллекта. Надеяться на случайную обратную мутацию - из области фантастики.
Снижение интеллекта? есть интеллект индивидуальный, есть коллективный (социальный).
У туземца IQ в среднем выше, чем у представителя белой расы. Но туземцы не построили корабли и не завоевали европу, и в космосы не полетели. ))
И зачем обратная мутация если и с ней можно жить и размножаться?
Например дети с врожденным диабетом прекрасно могут жить, взрослеть, размножаться и передавать потомкам свою болезнь, при условии постоянного использования инсулина. Оторви таких на недельку от цивилизации и труп. Это по вашему положительная мутация?
С точки зрения эволюции - это НЕ ВРЕДНАЯ мутация. Так как особь выживает и способна оставить плодовитое потомство.
Более того, наличие такой "ущербной" версии генома может быть потенциально сочетанным с каким либо свойством, которое полезно современному человеку. Например, гипотетически, нарушение сахарного обмена сочетается с лучшим усвоением сахара к клетках мозга и повышением интеллектальной продуктивности. Но даже если и не будет пользы в чём то другом - разве в геноме человека мало "нейтрального" материала? Будет ещё одна среди миллиардов других - это и есть генетический резерв.
А оторвать от цивилизации - это уже из другой оперы. То же самое можно сказать про коаллу. которая генетически приспособлена есть только листья эвкалипта - а если все эвкалипты сгорят\вырубят? значит ли это, что коалла ущербное животное с ущербными генами?
Если бы эволюция считала это ненужным, вредным - таких бы мутаций не происходило. В принципе. Никаких бы мутаций не было вообще - всё бы шло по заранее предусмотренному плану - Эллада, хромых - с обрыва - и все дела.
Почему это не прижилось, стесняюсь спросить?
(Микро, прошу прощения - не вам отвечала, прицепилось)))
А если отрывание от цивилизации таки регулярно происходит - то, да, это ВРЕДНАЯ мутация. Только в таких обстоятельствах она не накапливается в популяции.
Нынче отрывание от цивилизации происходит иногда целыми странами. Вымирают миллионами. Впрочем беспокоится не стоит, как сказал один хитрый человек, - "Они не вписались..."
Не спорю. Но в эволюции важен критерий - выживаемость вида. И это соблюдается.
И даже не помним мы на своём веку год в котором жило меньше людей, чем в предыдущем.
И откуда такие сведения? Меня как-то в твиттере одна дама из Швейцарии уверяла, что евреи самая умная нация, так как у них самый высокий IQ. Я, признаться, без особых экивоков назвала подобные взгляды фашизмом и потом уже с ней не общалась. Но то, что евреи приписывают себе самый высокий IQ, слышала давно.
IQ это условный показатель. Туземец не знаком с нашими цивилизованным миром. мы не знакомы с его "диким миром". Поэтому когда тест одинаково адекватен и тому и другому одновременно - туземец имеет преимущество. Потому что в силу своих условий он вынужден полагаться только на свои умения и навыки, быть более находчивым. Белый человек (прежде всего городской житель) - избавлен от ежедневной необходимости что-то придумывать.
Это имелось в виду. Трудности жизни развивают смекалку.
Другое дело - коллективный интеллект. Архитектор может спроектировать мост, самолёт при этом совершенно не заботясь знаниями как добывать пищу и защищаться от врагов.
Кончится энергия на ништяки и отбор пойдёт как ни в чём не бывало.
Это точно
Автор, мыслящий в рамках солдат и проституток, вне всяких сомнений, прекрасен! :)
А теперь представьте, что дочь Пескова, могла родиться со всеми талантами отца. Сын Ротшильда - тоже. Да ещё и с жизненным ресурсом на 130 лет.
Это ещё один шаг к абсолютной кастовости по "Дивному новому миру".
В свете происходящего, сценарий фильма "Гаттака" - прямо-таки утопия.
Весьма и премного благодарен), но я ещё говорил и о неких традициях.
Любое хорошее дело (как отметили некоторые камрады, и я с ними согласен) в руках негодяев оборачивается злом. А то, что негодяи до этого уже добрались, сомнений нет никаких.
"Негодяи" и "зло" - понятия умозрительные, и зависят от текущих координат индивидуума в человеческой иерархии.
Однородная масса "негодяев", без инородных включений - автоматически становится массой "праведников".
Любая технология, сначала используется в военных целях.
Весь вопрос в том, успеет ли технология дойти до гражданского применения до того, как новое супероружие уничтожит человечество?
О! Успеет ли гражданское применение победить военное зло...
Смогут серповидную анемию напримар лечить. Ну не у родившегося уже человека, понятно. Про дефекты белков уже знают где они в днк сидят. Но и только. С заданными свойствами? Хы. Скорее чтонибудь нежизнспособное или химеру. ДНК расшифровано только в области кодирования белков, а это по памяти 5% от общей длины.
Анемия серповидная - это приспособление человека к малярии. Ценой выбраковки 25% потомства.
Если против малярии нашли средство - почему бы и нет. Но для этого не нужно редактирование генома. Просто выбирается эмбрион негомозиготный по этому серповидному гену - и вуаля - жизнеспособный ребёнок! Возможно так уже делают.
Будут и еще судорожные попытки продать человечеству что-то такое волшебно-научное, подо что можно списать весь гос.долг США. Будет еще и псевдо-исск.разум, псевдо-антигравитация и прочее шулерство из коллекции Копперфильда
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В будущем, войны выйдут на новый уровень. Будут стычки не по национальному или религиозному признаку, а между человекус натурале и генно модифицированными особями. Плюс к этому ИИ у роботов. Короче, скучно не будет
Может они решат проблему выживания человечества в будущем, а может и наоборот. Из разряда - как изменить орбиту астероидов несущихся к земле или угасание солнца в будущем.
да возможно ли такое, чтобе самый кошерный бизьнесь из бизьнесов оставили без гешефта, это же все равно, что публичные дома оставить без шлюх.
Напомните мне, а разве "евгеника" в принципе не запрещена?
После бомбежек Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и прочих майданов, не говоря о инфицировании населения и животных всякими птичими грипами, африканской чумой, спидами, эболавми, зиками и еще кучей всякой дряни, говорить о какой-то евгенике :)
А когда запреты мешали создавать разного рода секретные проекты?
Ну как - вы прям с плеча "запрещена", после того как нацисты это возводили в государственную политику, слово "евгеника" стало неприличным в культурном обществе, хотя, собственно, шведы этим делом с 20х годов озаботились (годов эдак до 60х) и даже наши "предполагаемые партнёры" во многих штатах успешно занимались стерилизацией тех, кого они считали неудачными...
Так что...Говорить неприлично, практиковать - скорее всего продолжают, "бремя белого человека" и прочее всякое разное...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если упырь - я. Сам такой.
Ну, не надо считать человечество совсем неспособным к извлечению уроков. За свою историю оно изобрело множество вещей, которые с одной стороны улучшили жизнь людям, а с другой стали причиной их гибели, и человечество, все-таки, находило возможность поставить эти достижения науки в рамки для минимизации негатива.
Научный поиск не остановить, а влиять через изменения генов на фенотип или тем более интеллект человека в обозримом будущем нереально, слишком сложные системы. Тем более, что существует масса эпигенетических факторов, влияние которых мало изучено.
Так что губки и бюсты гораздо проще менять с помощью силикона и пластической хирургии, да и результат сразу "налицо", не надо ждать, что там из этого эмбриона вырастет.
ИМХО - эксперимент и статья о нем - "ни о чем" , технология эта открыта не этими экспериментаторами и отработана.
Весь их пафос - отработанную технологию применили на эмбрионах человека. Повтор того что и так есть на других животных.
Самое главное - бессмысленность эксперимента в стиле "британских ученых" - суть то как раз в том , что бы дать организму вырасти и посмотреть - какие последствия кроме избавления от болезни будут - наш организм как и любой другой очень взаимосвязанная штука и избавляясь в одном месте можно получить "вау" эффект в другом.
Поэтому эксперименты подобного рода надо проводить сначала на быстро растущих существах от мух до мышек. И перед переходом к человеку серию на обезьянах.
Вот это и была бы прикладная работа , оч серьезная долгая и трудная.
Конечно легче вот такую фигню слепить для известности, из того что сделали до тебя, просто сделав на человеческих эмбрионах для эпатажа.
https://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR
Исследования групп ученых из кучи стран с 1987 года по наш день по данной технологии. А эти "экспериментаторы" пыль в глаза пускают.
С точки зрения науки - это, безусловно, прорыв. Прорыв, достойный Нобеля. С точки же зрения человеческой этики и морали... Надо научиться взвешивать все "за" и "против".
редактирование генома — это лишь средство к преодоление смерти, т.е. к отключению механизма естественного отбора. Все правильно.
Иван Ефремов:
"Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз. Но за каждым броском стоят миллионы жизней, погибавших в страдании и безысходности."
и, конечно, это переход за границу "зла" (смерти). Создание жизни — переход за границу "добра". Вот там уже будет Новый Человек. Совсем другой Новый Гуманизм. Надо быть готовым к этому.
а что касается опасности фашизма — да, она есть. И единственное, что можно будет противопоставить фашистскому воплощению этих сценариев (Новое будущее, Новые возможности для избранных) — их коммунистическое воплощение (Новое будущее и Новые возможности для всех)
Ну так это же прекрасно, это же здорово определять предрасположенность к болезням и сами болезни эмбрионов и лечить их! Это прогресс. А думать, что родители будут делать губы детям - ну это бред.
Волей случая пришлось как-то обсуждать такой вопрос с психологами и психиатрами. Они в один голос заявляют, что успехи гинекологии и перинатальной медицины - это головная боль для психологов и психиатров. Так как даже дети, вроде бы вполне здоровые, но рожденные при помощи кесарева сечения, психически более ущербны. Оказывается, что прохождение по родовым путям деформирует череп и каким-то образом способствует нормальному развитию мозга. А если этой деформации не было при рождении, то развитие идет по другому пути. А несколько дней назад была передача по Наука 2.0. И тоже не в пользу кесарят. Оказывается, при прохождении через родовые пути происходит обсеменение плода нормальной микрофлорой матери. И это способствует развитию иммунитете на ранних стадиях развития. То есть дети, рожденные естественным путем более здоровы в психологическом и физическом плане. Это всего только ОДИН аспект. Всего только рождение уже сформировавшегося плода. А что будет если мы будем продолжать дальше вмешиваться в природу?
Про роман "Геном" Лукьяненко ещё никто не вспоминал? Там описано шикарное общество модифицированных людей, заточенных под определённую профессию ещё до рождения.
А что, они уже решили проблему редактора в виде избыточного создания дефектов в редактируемом геноме? Её же только-только недавно вскрыли, проверив результаты редактирования
3 страницы комментариев и очень мало по делу. Много паники и не по делу. Страшно? Бойтесь и читайте Унабомбера.
Орегонская группа просто повторила то, что сделано полтора года назад в Гуанджоу на крысах. Crispr/Cas9 заменят на TALEN. Лет через десять уберут побочные эффекты этой технологии и разрешат на коммерческом уровне при клиниках ЭКО. Это будет.
Вам страшно? Страх от незнания. Значит мы отстали и наш народ просто не понимает, что происходит в биотехнологиях. И вот это уже очень плохо. Плохо что это делают в Гуанджоу и задрипанном Орегоне, а не в Новосибирске(хотя в Академгородке делают редактирование генома Crispr/Cas но не на эмбрионах,) или Анжеро-судженске
Так откуда узнает народ?) У нас вообще с популяризацией науки дела плохи...
Популяризация не поможет. Её ведь можно как пропаганду - повернуть в нужную сторону. Здесь нужно биологическое или медицинское образование. Нельзя быть образованным во всех сферах. Поэтому как и прежде - ответственность должны взять на себя компетентные группы. Так уж устроено большое коллективное общество с огромным массивом коллективных знаний.
Ну что, сделать с Vglaz раздел о популяризации и фронтире биотехнологии на сегодняшний день для пользователей АШ?
Страницы