Американские генетики из Орегонского университета впервые с помощью технологии Crispr-Cas9 отредактировали мутации в человеческих эмбрионах, которые могли бы вызвать болезни. Статья об этом опубликована в журнале Nature.
В исследовании ученые оплодотворили донорские яйцеклетки сперматозоидами, которые содержал ген, вызывающий предрасположенность к развитию сердечной недостаточности. Когда яйцеклетка была оплодотворена, ученые применили инструмент для редактирования генов Crispr-Cas9, который работает как своего рода ножницы, отсекающие дефектные части гена.
После того, как проблемные участки разрезаны, клетки могут восстанавливаться со здоровыми частями и, таким образом, избавиться от мутации, которая вызывает болезнь. 42 из 58 эмбрионов были отредактированы так, что у них не возникло мутации, а значит была поставлена преграда развитию болезни, которая могла возникнуть с вероятностью в 50 процентов.
Если бы этим эмбрионам было позволено развиться в плод, то он был бы избавлен от сердечной болезни. Однако генетики уничтожили эмбрионы через несколько дней после исследования, поэтому работа остается на экспериментальной стадии.
Исследование показывает, что ученые вскоре могут отредактировать генетические мутации, чтобы предотвратить рождение детей с заболеваниями. Техника может в конечном итоге позволить врачам избавлять эмбрионы от унаследованных мутаций, прежде чем эмбрион станет плодом.
Хотя ученые только отредактировали мутации, которые могут вызвать болезни, они при этом изменили ядерную ДНК, находящуюся в основе клетки и влияющую на фенотип человека - на интеллект, рост, внешность, цвет глаз и т.д.
Ученые отмечают, что теперь необходимо как можно скорее решить все юридические проблемы и определить моральные аспекты редактирования генома для лечения заболеваний на стадии эмбрионов. Отсутствие определенности в этой области сильно сказывается на возможностях исследователей.
редактирование генома — это лишь средство к преодоление смерти, т.е. к отключению механизма естественного отбора. Все правильно.
Иван Ефремов:
"Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз. Но за каждым броском стоят миллионы жизней, погибавших в страдании и безысходности."
и, конечно, это переход за границу "зла" (смерти). Создание жизни — переход за границу "добра". Вот там уже будет Новый Человек. Совсем другой Новый Гуманизм. Надо быть готовым к этому.
а что касается опасности фашизма — да, она есть. И единственное, что можно будет противопоставить фашистскому воплощению этих сценариев (Новое будущее, Новые возможности для избранных) — их коммунистическое воплощение (Новое будущее и Новые возможности для всех)
Комментарии
Да и слава богу, как говорится, если естественный отбор будет уничтожен! Вот что писал про естественый отбор Иван Ефремов:
"Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз. Но за каждым броском стоят миллионы жизней, погибавших в страдании и безысходности."
Исправление врожденных генетических дефектов лишь первый шаг. В идеале человек должен добиться умения изменять биологически в любом желаемом направлении взрослую человеческую особь, целенаправленно приспосабливая ее к меняющимся внешним условиям.
Естественный отбор был и будет - главное - условия. Мопсы сами размножаться даже толком не могут (обычно им человек помогает) - но условия (мода на Мопсов) позволяют.
Естественный отбор - безусловное зло и должен быть уничтожен. На его место должен встать отбор искусственный. Цель - добиться быстро и целенаправленно адаптируемого к любым условия существа. Утрированно: если человек плывет на корабле и корабль тонет, человек должен быть способен создать жабры после того как попал в воду. Если человек попадает под поток перегретого пара или огненный вал - он должен уметь создать защитную оболочку, избавившись от пораженных тканей, не теряя сознания и функциональности. Если он обнаруживает раковые/стареющие/деградирующие клетки в своем организме - то должен уметь самостоятельно перестроить организм таким образом, чтобы уничтожить эти клетки.
Хорошая мысль. Ещё можно иметь возможность превращаться в соплеобразную массу чтобы просочиться/поместиться куда-нибудь.
Да, вы правы. Каждый стремится к реализации своих идеалов :)
согласен
очень уважаю Ефремова, но он не совсем биолог, а талантливый писатель и самородок-самоучка, околосмежник (палеонтолог), по слухам, получивший биологический диплом по блату (знакомство с нужными академиками\профессорами помогло).
и в любом случае, в его времена генетика - считалась в СССР пвседонаукой (за которую сажали и расстреливали), а без нее понять эволюционные процессы- невозможно.
А еще он английский шпион и зомби, восставший после расстрела из миномета за слово "генетика"... или "кибернетика"... точно не помню, за что его кровавая гэбня (тм) ухлопала.
:)))))))
Он не "пресловутый". Он просто раньше был такой - никакого другого не было. А сейчас всё изменилось. Критерии отбора...нууу...если верить учёным - они никуда не девались - отбор точно так же работает. Пусть не так явно.
Особое место занимает вопрос о сохранении жизни тем детям, котоые пару сотен лет назад и не родились бы вообще. Это однозначно, по моему. Просто следует представить себя на месте родителей, чей ребенок решил родиться пораньше и спросить себя - будем выпаривать? В бокс? Или сразу в помойку? Мы - природа. Но мы - не только природа, человечество - нечто большее.
ради благополучия целого приходится жертвовать частью.
если у вас гангрена руки или ноги, вы не дадите доктору отрезать загнившую конечность, чтобы выжить?
ну в самом деле, нельзя же человеку что-то там отрезать, рука или нога вам дороги как память
для человека 19 века и начала 20го, дети были не тем, чем они являются для нас.
тогда их, детей, было МНОГО, а чего много- того и не так жалко.
Бог дал - Бог и забрал.
а сейчас - не так, детей не много, а один - и над ним трясутся. и Бога для нынешних двуногих нет - все безбожники-потрепляти.
судя по непрерывному росту численности населения планеты - никто ничем не жертвует. все заняты делом.
Делом заняты в основном в бедных странах.
пусть и так. для вида - проблемы отдельных локальных популяций не важны если вид в целом процветает.
Ну, если локальная популяция тех, кто стремится с звездам, проигрывает локальной популяции тех, кто стремится в пещеры - то в целом для вида это составляет совершенно ясную долгосрочную проблему.
То есть УДАЧНАЯ по вашему мнению мутация привела к уменьшению шерсти и увеличению мозга? Древний человек бы упал от вашей логики. меньше шерсти - зябко. Больше мозг - больше энергоресурсы которые нужно добыть. вы видимо не в курсе как трудно было выживать всяким человекоподобным с большим мозгом, который пожирал столько дефицитной энергии. Как доказательство - человекоподобных обезьян с большим мозгом - несколько видов. остальных животных - тысячи.
зачем в Африке шерсть?
кому там зябко?
то что люди сейчас живут на
в Россиисевере, это не норма, это не от хорошей жизни - а от перенаселенности, человеки поперли туда с югов, когда чересчур расплодились.больше мозг - больше вероятность, что больше будет пищи, мозгом человек думает и как правило, чем мозг больше- тем лучше думать получается (втом числе добывать пищу).
В ледниковые периоды тоже тепло было? И круглый год и ночью тоже?
Вы плохо представляете как же было плохо нашим предкам с большим мозгом. так плохо, что остальные животные. не будь дураками, таким большим хозяйством обзаводиться не стали.
Кроме того, интеллект сначала увеличивался пропорциоанально величине мозга, затем интелллект увеличивался за счёт усложнения его организации.
в Африке всегда было тепло, даже в ледниковье.
и нашим головастым предкам было хорошо, результат налицо - они выжили и дали потомство, нас с вами, а те кто был менее головастым (на Земле одновременно сосуществовало до 4 видов Человеков) - вымерли.
У неандертальцев мозг был больше. И мы их в основном съели.
Если бы ваше утверждение было верным, что вся саванна была бы забита лысыми головастыми животными.
она и забита
в саванне живут голокожие негры, а волосатые гориллы живут в темных джунглях у экватора)))
До появления белого человека Африка забита была львами и крокодилами. А негритята прятались в резервациях за колючими заборами и по одному шибко не ходили.
Печальная статистика. Только чтобы быть объективным нужно сравнить эти данные и с парой данных других временных промежутков в прошлом. Может и тогда бесплодность была вполне распространена? в том числе и от инфекций от которых теперь прививаются.
И учтите, бесплодность женщин после аборта - это не генетическое вырождение. Их из ваших цифр следует вычесть.
4 млн бесплодных российских мужчин - это тоже жертвы абортов?
Таки их на треть меньше, чем таких женщин.
А в советские годы (это "когда не было венерических заболеваний") было лучше? в конце 19 века было лучше? Таки давайте выясним - это следствие сегодняшних обстоятельств или так было всегда.
Прям цитаты из книг Юрия Никитина
Ну чего уж сразу Никитиным пугать? :)))))
— Теория инфернальности — так говорят издавна. На самом же деле это не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно — от латинского слова «нижний, подземный», оно означало ад...
Надпись: «Оставь надежду всяк сюда входящий» — на вратах ада отражала главное свойство придуманной людьми обители мучений. Это интуитивное предчувствие истинной подоплеки исторического развития человеческого общества — в эволюции всей жизни на Земле как страшного пути горя и смерти — было измерено и учтено с появлением электронных машин. Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз. Но за каждым броском стоят миллионы жизней, погибавших в страдании и безысходности. Жестокий отбор формировал и направлял эволюцию по пути совершенствования организма только в одном, главном, направлении — наибольшей свободы, независимости от внешней среды. Но это неизбежно требовало повышения остроты чувств — даже просто нервной деятельности — и вело за собой обязательное увеличение суммы страданий на жизненном пути.
Иначе говоря, этот путь приводил к безысходности. Происходило умножение недозрелого, гипертрофия однообразия, как песка в пустыне, нарушение уникальности и неповторимой драгоценности несчетным повторением… Проходя триллионы превращений от безвестных морских тварей до мыслящего организма, животная жизнь миллиарды лет геологической истории находилась в инферно.
Человек, как существо мыслящее, попал в двойное инферно — для тела и для души. Ему сначала казалось, что он спасется от всех жизненных невзгод бегством в природу. Так создавались сказки о первобытном рае. Когда стало яснее строение психики человека, ученые определили, что инферно для души — это первобытные инстинкты, плен, в котором человек держит сам себя, думая, что сохраняет индивидуальность. Некоторые философы, говоря о роковой неодолимости инстинктов, способствовали их развитию и тем самым затрудняли выход из инферно. Только создание условий для перевеса не инстинктивных, а самосовершенствующихся особей могло помочь сделать великий шаг к подъему общественного сознания...
...
Алдис, заметно волнуясь и задыхаясь от явной сердечной болезни, говорил: «Беру примером молодого человека, потерявшего любимую жену, только что умершую от рака. Он еще не ощущал, что он жертва особой несправедливости, всеобщего биологического закона, беспощадного, чудовищного и цинического, нисколько не менее зверских фашистских „законов“. Этот нестерпимый закон говорит, что человек должен страдать, утрачивать молодость и силы и умирать. Он позволил, чтобы у молодого человека отняли все самое дорогое, и не давал ему ни безопасности, ни защиты, оставляя навсегда открытым для любых ударов судьбы из тени будущего! Человек всегда неистово мечтал изменить этот закон, отказываясь быть биологическим неудачником в игре судьбы по правилам, установившимся миллиарды лет тому назад. Почему же мы должны принимать свою участь без борьбы?.. Тысячи Эйнштейнов в биологии помогут вытащить нас из этой игры, мы отказываемся склонить голову перед несправедливостью природы, прийти к согласию с ней». Кин Рух сказал: «Трудно ясней сформулировать понятие инферно для человека.
И.Ефремов "Час быка"
Не свистите если не знаете или если никогда в руках метрические книги не держали, даже 6 было нечасто на 1900-е гг., а так да из 5-6 детей 2-3 умирало.
Нет здоровых людей, есть недообследованные.
Чем больше ходишь по врачам - тем больше будет у тебя диагнозов.
Но иметь пять штук диагнозов (т.е. "хронических болезней") - не всегда значит - "быть больным". У дедов и прадедов было всё то же самое, и даже больше, только не было диагнозов, так как не было ни врачей ни обследований.
"Абсолютное здоровье" - сказочка для больших детишек
P.S. на нынешнем уровне развития медицины...
Ну так и почитали бы. Или чукча только писатель?
http://vicsrg.ho.com.ua/stat/kordum.htm
Чукча, чукча.
особенно позабавило в вашей ссылке это:
"Таким образом, разница между средней продолжительностью жизни у женщин и у мужчин может служить показателем поврежденности генотипа "
только автор забыл сказать, что это в основном относится к странам СНГ. а в европах-америках значит не повреждается генотип? там у них свирепствует естественный отбор?
Действительно чукча. Очевидно же, что эта разница обусловлена многими факторами, в том числе и повреждённостью генотипа. Но вы вы а) делаете вид, что это единственный фактор; б) на этом основании отметаете все остальные показатели возрастания повреждения ДНК в приведённой статье. Это или незнание азов логики, или банальный тролинг.
Чукчу позабавила конкретная фраза, но чукча не утверждал, что это единственный фактор.
Простите, но меня ещё одна фраза позабавила:
"В 80х годах полагали что всего 10% преждевременных сердечно-сосудистых заболеваний связано с генетическими нарушениями, теперь эта цифра достигает 80-90%."
Если уж быть очень точным - любое последствие в организме есть в том числе генетическая детерменированность. Так что - что 10%, что 90% - это для обывателя страшилка скорого наступления папокалипсиса. А для учёного открывшего очередной ген связанный с развитием\паталогией сердца - это публикация за которую выплатят премию, грант или просто самоудовлетворённость в проделанной работе.
Прежде чем говорить о повреждениях ДНК нужно выработать критерии - что такое повреждение. Структура генетического аппарата - это не статическая вещь. Даже на чистом воздухе вдали от вредных выбросов в ваших клетках происходят "повреждения" генома - там перемещаются транспозоны, вирусы, инсерционные частицы... всего и не перечислить. И одновременно не стоит недооценивать репарационные механизмы.
И помнить, что большая часть генома человека - вирусного происхождения. И это не троллинг.
Смотри как интересно, чуток наехал, и вменяемые тексты пошли :)
А что же это вы раньше писали
при том, что миллионы лет мы как раз вполне в русле биологической эволюции развивались, а в русле социальной эволюции (цивилизационной её части) живём только несколько тысяч лет, а отмена бОльшей части постнатального отбора (выживают 95%, а не 30% - поэтому бОльшей, а не большОй) и прочие факторы перечисленные в статье вступили в силу от 200 до 50 лет назад.
Просили показать - пожалуйста, теперь видно стало?
Да, там в статье есть натяжки, есть спорные тезисы, и наверняка есть факторы им не учтённые и не замеченные. Но есть и железобетонные аргументы и есть неоспоримые факты стремительной деградации здоровья среднего человека.
PS Спорить по поводу именования бОльшей части генома, как к ней относиться, как вирусному мусору или смотреть на него как на часть механизма горизонтального перенос генов - это дело вкуса, и у каждого он свой :)
"стремительной деградации здоровья человека"
а причём тут здоровье? для выживания и процветания вида важно - способность размножаться и давать плодовитое потомство. А здоровье поддерживается таблетками (в широком смысле слова). Именно Таблетка дала возможность человеку расширить диапазон нормы Здоровья позволяя успешно существовать.
Раньше, когда не было таблеток, условная норма здоровья поддерживалась с помощью внутренних резервов и свойств организма индивидуума, сейчас- в том числе за счёт Таблетки. С точки зрения эволюции и успешности вида - это не противоречие.
При написании ботов обычно не заморачиваются глубиной стека "диалога", а бот выхватывает какие-то знакомые слова из фразы, и выдаёт ответ как-то связанный с этим словом. Фактически копируя ассоциативное мышление человека. Если бы не предыдущий осмысленный текст, я бы ваш аккаунт сразу в боты записал. Потому что это уму не постижимо, столько время обсасывать повреждения ДНК, и начать после этого рассказывать, что здоровое потомство обеспечивается Таблеткой. Как-бы прочитать статью, ссылку на которую я давал, и не удержать в сознании большой её кусок, посвящённый тому, что Таблетка от поколения к поколению становится дороже, и уже сейчас на неё страны тратят гигантские деньги, а через несколько поколений им не хватит всего ВВП на производство этих Таблеток.
+
Не у всего человечества, а у кучки избранных небожителей.
Всего 20 лет назад мобильные телефоны являлись однозначным признаком небожительства их владельцев...
Это намёк ;)
То, что технологии мобильной связи из лакшри стали инфрастуктурой не свидетельствует о том, что технологии генной инженерии по улучшению вида будут доступны всем, а не избранным. Скорее наоборот - каста небожителей, живущих до тысячи лет и обслуживающая вырождающаяся биомасса, питающаяся насекомыми и сойлентами.
Мы фсе умрем?
Скорее умрут не только лишь все. Мало кто сможет это сделать :)
Вместо сотовой связи я мог бы привести пример компьютеров или автомобилей. Новые технологии стоят дорого. Не, не так... Новые технологии стоят ОЧЕНЬ дорого. Если точнее - то ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорого. И отбить их стоимость можно лишь при массовом внедрении. Так что массовым контролируемым вмешательствам в человеческий геном светит зеленый свет и широкая магистраль. Разумеется если разного рода мракобесы принудительно не прервут их развитие под разного рода предлогами.
Продолжайте ёрничать пока западные учёные разрабатывают, а политики продвигают идеи трансгуманизама. Да мы все умрём, но некоторые будут жить дольше за счёт остальных (за счёт сокращения подтребления основной массы, но не верхушки). Новые технологии стоят очень дорого - это верно, как и стоимость часов Хорошавина и Пескова, разве они многим доступны и будут ли в будущем доступны широким массам? Массовым контролируемым вмешательствам светит зелёный свет только в качестве подопытных и расходного материала.
В медицине есть одно прикольное свойство.
Чтобы медицинская технология надёжно работала (в руках какого-нибудь врача, да и вообще...), она должна быть применена на множестве случаев.
Т.е. ее надо научиться применять.
Сирые, убогие, несчастные, алкоголики, старики и старушки, пенсионеры и т.п. болеют чаще, чем богатые представители элиты.
Поэтому, чтобы ей научиться, надо применять ее при любой подходящей возможности... а значит - медицина получается одна для всех
Фуфло какое-то. Ни о чём.
не совсем. таким редактированием вполне реально создать живую чебурашку
Когда создадут - напишите. А пока чистое фуфло.
Значит и БН-800 фуфло. Менее эффективный чем ВВЭР, и замыкания цикла ещё нет.
Чёто пропёрло тебя на сторону. Ещё чёнить из космической одиссеи сочини.
...киборга.
Страницы